О налоге на добавленную стоимость (с изменениями на 27 мая 2000 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 281 Страницы: « 1 2 [3]
- Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 35.988 руб., установилаПозиция суда: У заказчика не было оснований при осуществлении расчетов за выполненную работу, отказываться от уплаты суммы, составляющей налог на добавленную стоимость
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2001 N А55-4494/00-3 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга о доначислении 1183920 руб. и 65241 руб. налога на добавленную стоимость, начислении пеней за неуплату указанной суммы в установленный срок и о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 20% от недоплаченной суммыПозиция суда: Принимая во внимание излишнюю уплату налога в бюджет по уточненной декларации, а также отсутствие в материалах дела доказательств фактического предъявления Обществом в декларациях по налогу на добавленную стоимость к зачету сумм налога на добавленную стоимость, исчисленных расчетным путем со стоимости выполненных субподрядчиками работ, кассационная инстанция считает правомерным признание судами недействительным решения налогового органа о доначислении налога, начисления пеней и наложения штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в оспоренной Обществом частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2001 N А56-4698/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства ЗАТО Скалистый" 63196,9 руб. налоговых санкций за нарушения налогового законодательства, выявленные в результате повторной выездной налоговой проверки соблюдения Учреждением налогового законодательства за период, проведенной в порядке контроля за деятельностью нижестоящего налогового органаПозиция суда: Ценив договоры и иные документы, связанные с деятельностью Учреждения, суд установил, что Учреждение непосредственно не оказывало платных услуг, не осуществляло операций по купле-продаже или перепродаже коммунальных услуг, а занималось организацией обслуживания переданного в оперативное управление имущества, эксплуатации зданий, сбором от населения и юридических лиц денежных средств и последующим их перечислением непосредственным исполнителям работ, услуг (по отоплению, водоснабжению, коммунальным услугам и др.)Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2001 N А42-7196/00-17-1095/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску в части доначисления 420160,43 руб. налога на прибыль за 1998 год, 211458,19 руб. пеней, и привлечения Общества к ответственности, предусмотренной статьей 120 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также о доначислении 84032,09 руб. налога на добавленную стоимость за 9 месяцев 1999 года, начислении 143007,01 руб. пеней за его неуплату в установленный срок и привлечения Общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФПозиция суда: Правовые основания для удовлетворения жалобы налоговой инспекции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2001 N А42-3974/00-16-236/01 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга и возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость за четвертый квартал 2000 годаПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, следует признать, что решение суда и постановление апелляционной инстанции соответствуют нормам материального и процессуального права и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2001 N А56-8115/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Ленинградской области и о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушенийПозиция суда: Правовые основания для отмены судебного акта отсутствуютИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2001 N А56-7301/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г.Ахтубинску и Ахтубинскому району Астраханской области и дополнения к нему в части доначисления НДС по строительству хозспособом за 1999 г. и взыскания пени и штрафа установилаПозиция суда: Правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2001 N А06-180у-13к/2001 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 13970 рублей на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в связи с неправомерным использованием льготы по этому налогу, установленной подпунктом "м" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость"Позиция суда: Требования налоговой инспекции о взыскании с АОЗТ финансовых санкций за неуплату налога на добавленную стоимость удовлетворены судом правильно, а следовательно, оснований для отмены решения не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2001 N А56-5033/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2001 N А56-6284/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафов по п.1 ст.122 НК РФ по налогам на прибыль, на добавленную стоимость, на пользователей автодорог, на реализацию ГСМ, с продаж, на нужды образовательных учреждений, транспортного налога в общей сумме 44 916 руб., по п.3 ст.120 НК РФ - 15 000 руб., по п.2 ст.119 НК РФ за не представление налоговых деклараций по налогам с продаж и на реализацию ГСМ - 12 667 руб. 30 копИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2001 N А14-7204-00/303/11 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Архангельской области и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части пунктов 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 и 2.1Позиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2001 N А05-2015/01-153/10 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость, пеней и штрафаПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2001 N А56-3498/01 - Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета 133620 руб. излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, исчисленного в январе 1997 года с суммы выполненных хозяйственным способом для собственных нужд строительно-монтажных работ по реконструкции и строительству объектовПозиция суда: Судебные инстанции удовлетворили исковые требования, и кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2001 N А42-1918/00-12 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ГНИ и о взыскании с истца налогов на прибыль, НДС, на пользователей автодорог, на содержание объектов ЖКХ, с продаж в общей сумме 1 430 571 руб. 70 коп., пени - 658 903 руб. 59 коп. и штрафов по п.3 ст.120 НК РФ и п.1 ст.122 НК РФ по названным налогам в общей сумме 413 646 руб. 36 копПозиция суда: Рассматривая спор в отношении наличия либо отсутствия у истца обязанности по исчислению и уплате в местный бюджет в проверяемом периоде налога с продаж, суд установил, что Законом Воронежской области. "О налоге с продаж" объектом налогообложения является стоимость товаров, работ, услуг, реализуемых в розницу либо оптом за наличный расчетОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2001 N А14-7239-00/154/26 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ и о взыскании налогов на прибыль, НДС, на содержание объектов ЖКХ, на пользователей автодорог, штрафов и пени в общей сумме 1 148 500 руб. 86 копПозиция суда: В соответствии с п/п. "е" п.2 Постановления суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у налоговых органов оснований для взыскания налога на прибыль по этому предмету спора, пени и штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2001 N А-62-3534/2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными пункта 2.1 "б" ее решения в части доначисления 7846238 рублей налога на добавленную стоимость и пеней, начисленных на указанную сумму недоимкиПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения истцом налогового законодательства, по результатам которой составила актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2001 N А05-10242/00-213/19 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А56-25364/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ГНИ и о взыскании с истца НДС в сумме 20653170,8 рублей, штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 3391317,5 рублей и пени 10953457,49 рублей, единого налога на вмененный доход - 1252,35 рублей, пени - 383,52 рублей и штрафа - 1127,12 рублей, налога с владельцев автотранспортных средств - 431,2 рублей, а также пени по налогам на приобретение автотранспортных средств - 210 рублей, на пользователей автодорог - 4725,91 рублей, на содержание объектов ЖКХ - 2896,59 рублейПозиция суда: Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, Арбитражный суд пришел к правильному выводу, что при заявлении указанной льготы истец действовал в соответствии с п/п."а" п.1 ст.5 и ст.3 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", ст.97 Таможенного кодекса РФ, ст.ст 4, 17 и 56 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2001 N А-62-2444/2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Госналогинспекции по Советскому району г. БрянскаПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду надлежит устранить отмеченные недостатки, дать правовую оценку всем доказательствам, представленным сторонами в обоснование своих позиций, и, разрешая спор в части взыскания санкций, оценить доводы ООО о том, что организация осуществляла учёт в соответствии с разъяснениями налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2001 N А09-5394/2000-24 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Привокзальному району г.Тулы в части доначисления налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 50727 руб. и пени по этому налогу-17086 рубПозиция суда: Уд правомерно указал, что при использовании механизма товарного возмещения налогового платежа в счет уплаты последнего может быть зачтена лишь та сумма, которая могла быть получена предприятием от реализации этой продукции стороннему потребителю; в свою очередь, при реализации своей продукции стороннему потребителю в распоряжении предприятия осталась бы лишь выручка без учета НДС (поскольку НДС, полученный от реализации, был бы уплачен в бюджет как НДС, полученный от покупателей в соответствии с Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость")Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2001 N 122/АП - Тематика спора: Споры по договору мены; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта и не принимает доводы заявителя жалобы как неоснованные на законе и не подтвержденные материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2001 N А55-13830/00-16637/00-6 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость за август 1999 года, а также доначислении налога и пенейПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2001 N А56-33140/00 - Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пикалево Ленинградской области на основании пункта 3 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" возместить из бюджета 1253833 руб. налога на добавленную стоимость за март и май 2000 годаПозиция суда: Поэтому кассационная инстанция считает, что суд правомерно обязал налоговую инспекцию возместить ООО из бюджета налога на добавленную стоимость за март и май 2000 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2001 N А56-28080/00 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А56-31206/00 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Государственной налоговой инспекции по Печенгскому району Мурманской области в части 13868256 рублей налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2001 N А42-5189/99-3 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об отмене решения руководителя Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Багратионовскому районуПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о незаконности действий Общества по внесению изменений в расчет, путем уменьшения по уже реализованным товарам торговой надбавки с 20,8% до 8,3%, что повлекло занижение налогооблагаемой базы и неполную уплату НДС, налога на ЖКХ и налога на пользователей автодорог в бюджет, учитывая вышеприведенные нормативные положенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2001 N 5918 - Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 303434 рублей, исчисленного и уплаченного истцом в апреле, мае, июне 1997 года с объемов выполненных строительно-монтажных работ по реконструкции и строительству объектов хозяйственным способом для собственных нуждПозиция суда: Судом установлено и из материалов дела следует, что ОАО осуществляло реконструкцию и строительство хозяйственным способом объектов для собственных производственных целейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2001 N А42-4096/00-16 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 403700 руб. штрафов согласно пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения в этой частиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2001 N 4612 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части взыскания 2013800 рублей налогов, 1271800 рублей пеней и 403300 рублей штрафаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал решение налоговой инспекции по этому эпизоду недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2001 N 4695 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги за период с сентября 1996 года по июль 1998 годаПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А05-8244/00-373/5 - Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга возместить из бюджета 5104324 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товаров, приобретенных для последующей перепродажи на территории Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд правомерно удовлетворил иск налогоплательщика, поскольку ООО доказало представленными документами обоснованность заявленного требования и его соответствие приведенным нормам Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" и положениям Инструкции, то есть доказало наличие у него права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам продукцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2001 N А56-29210/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения УМНС и о взыскании с истца налогов на добавленную стоимость, на прибыль, на имущество, на пользователей автодорог, на содержание объектов ЖКХ, пени и штрафов в общей сумме 11056600 рубПозиция суда: Арбитражный суд, оценивая доводы сторон в части наличия либо отсутствия у истца такой льготы в проверяемом периоде, из представленных сторонами контрактов, справок ВТЭ о наличии у соответствующих работников инвалидности, копий трудовых книжек, ежемесячных списков работающих, в том числе надомников-инвалидов, документов о выпуске Обществом безалкогольных напитков, документов о передаче Обществу давальческого сырья для выпуска напитков, иных документов и доказательств, в том числе показаний суду свидетелей, установил, что в течение всего проверяемого периода у истца инвалиды в общем количестве работающих превышали 50%, а не 46-48%, как это указано в решении УМНСИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2001 N А48-2921/2000-18К - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления ответчика и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы ИМНС, а обжалуемое решение суда считает законным и обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2001 N А56-27784/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ГНИ в части взыскании с истца НДС в сумме 284937 руб., на пользователей автодорог - 4321 руб., на содержание объектов ЖКХ - 1852 руб. и пени по этим налогамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2001 N А14-7289-00/305/22 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, ИМНС начислила обществу пени за просрочку уплаты декадных платежей по налогу на добавленную стоимость с сентября 1997 года по март 1999 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2001 N А05-2422/00-149/4 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа по ст.122 НК РФ по налогам на добавленную стоимость, на пользователей автодорог, на содержание объектов ЖКХ в общей сумме 19175 рубИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2001 N А14-7142-2000/160/25 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ГНИ и о взыскании с ГУ "Облэнерго" налога на добавленную стоимость в сумме 11962149 руб., штрафов по ст.120 и 122 НК РФ - соответственно 15000 и 908150 руб. и пени - 529756 рубПозиция суда: По результатам проверки составлен акт, в котором отражены выявленные нарушения налогового законодательства, и вынесено решение о взыскании с ГУП "Облэнерго" НДС и пени -, по п.1 ст.122 НК РФ - штраф в размере 20% от суммы неуплаченного НДСИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2001 N А09-6573/2000-12 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга и о взыскании доначисленного налога на добавленную стоимость, пеней и о привлечении ЗАО "Бризол" к ответственности за совершение налогового правонарушения - неуплату в установленный срок налогаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены судебных актов нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2001 N А56-25225/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской области и о привлечении ООО НПО "Завод химических реагентов" к налоговой ответственности за неполную уплату сумм налогов, грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, повлекшее занижение налоговой базы, непредставление в установленный срок налоговой декларации, а также доначислении налога на добавленную стоимость и пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2001 N А05-6341/00-405/13 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга о доначислении налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для признания решения налоговой инспекции недействительным в связи с нарушением статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2001 N А56-24724/00 - Предмет иска, заявления: о взыскании 64191 руб. 73 коп. повышенной платы за сброс сточных вод с превышением норм предельно допустимых концентраций загрязняющих веществПозиция суда: Поскольку, как следует из материалов дела, повышенная плата в данном случае является мерой экономического воздействия и каких-либо дополнительных услуг по приему сточных вод истец ответчику не оказывал, вывод суда об отсутствии оснований для взыскания НДС с этой суммы, кассационная инстанция считает правильным, а ссылку подателя жалобы на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу, как на содержащее выводы, имеющие преюдициальное значение, несостоятельной, как не соответствующую фактическим обстоятельствам делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2001 N А13-4301/00-13 - Предмет иска, заявления: о взыскании 74563 руб. 42 коп. повышенной платы за сброс сточных вод с превышением норм предельно допустимых концентраций загрязняющих веществПозиция суда: Поскольку, как следует из материалов дела, повышенная плата в данном случае является мерой экономического воздействия и каких-либо дополнительных услуг по приему сточных вод истец ответчику не оказывал, вывод суда об отсутствии оснований для взыскания с данной суммы налога на добавленную стоимость, кассационная инстанция считает правильным, а ссылку подателя жалобы на то, что выводы, изложенные в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу, имеют преюдициальное значение, несостоятельной, как не соответствующую фактическим обстоятельствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2001 N А13-4302/00-13 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Заволжскому району города ТвериПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что жалоба налоговой инспекции не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2001 N 3031 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Лужскому району Ленинградской областиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2001 N А56-13703/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления, установилаПозиция суда: Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований истца по указанным эпизодам подлежит отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.01.2001 N А72-3008/2000-Л200 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Альметьевскому району и г. Альметьевску, установилаПозиция суда: Судебная коллегия считает возможным удовлетворить кассационную жалобу в части взыскания с истца налога с продаж за 1999г
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.01.2001 N А65-7035/00-СА1-11к - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга, согласованного с Управлением Федеральной службы налоговой полиции по городу Санкт-ПетербургуПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2000 N А56-12286/00 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций за налоговое правонарушение в сумме 54215,5 рублей, установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2000 N А55-5189/00-30 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей и не подлежащим исполнению инкассового поручения и о возврате излишне уплаченного налога в сумме 60470 рублей 20 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить, является ли истребуемая сумма налога излишне уплаченной, для чего следует проверить расчет суммы НДС, в отношении которой была предоставлена льгота при экспорте товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2000 N А56-20434/00 - Предмет иска, заявления: о возмещении из бюджета 2401204 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при производстве продукции, выручка от реализации которой не облагается налогом на добавленную стоимость на основании подпункта "э" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд апелляционной инстанции правомерно отклонил доводы налоговой инспекции и обязал ее возместить истцу из бюджета налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам при расчетах за товары, использованные для производства продукции средств массовой информацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2000 N А56-15003/00 - Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "ДИМ-С" налоговых санкций в сумме 68294 рубля, в том числе 63294 рублей за неуплату налогов на добавленную стоимость, на прибыль, сбора за право торговлиПозиция суда: Как следует из материалов дела, согласно соглашений об уступке права требования ГДСП-1 переуступило ЗАО право требования исполнения обязательств по поставке товаров открытым акционерным обществом, товариществом с ограниченной ответственностью, открытым акционерным обществом "Кировский шинный завод", которые они должны поставить в счет погашения задолженности в Федеральный дорожный фонд Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2000 N А52/1806/2000/2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской области о доначислении 422900 руб. налога на добавленную стоимость, неправомерно, по мнению Управления, предъявленного истцом к возмещению из бюджетаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2000 N А56-11976/00 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Выборгскому району Ленинградской области в части взыскания 86862 рублей 30 копеек заниженного налога на добавленную стоимость, штрафа в той же сумме и пеней за просрочку внесения налога, 2867 рублей 30 копеек спецналога, штрафа в той же сумме и пеней по оборотам по реализации тепловой энергии коммунальному хозяйству в 1995 и 1996 годуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит правовых оснований для отмены принятого по делу решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2000 N А56-28077/99 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и решения Государственной налоговой инспекции по Пролетарскому району города Твери в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, а также начисления пеней за несвоевременную уплату этих налогов и применения ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что иск налогоплательщика в части начисления пеней на авансовые платежи по НДС подлежит удовлетворению, а решение и постановление суда в этой части - отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2000 N 2378 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1, 1.3, 1.5 - 1.7 и 2.1.3 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Чудовскому району Новгородской области, а также пункта 1.2 решения ИМНС в части взыскания 14116 рублей налога на добавленную стоимость, пеней с данной суммы и 56119 рублей пеней за несвоевременное внесение авансовых платежей по НДС и пункта 2.11 в части применения ответственности за неполную уплату налогов на прибыль, на пользователей автомобильных дорог, на добавленную стоимость, с владельцев автотранспортных средств, на приобретение транспортных средств и на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферыПозиция суда: Но поскольку судом факт грубого нарушения правил учета объектов обложения налогом на прибыль не установлен и данный вывод материалами дела подтверждается, оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2000 N А44-972/00-с13 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей в соответствии с которым обществу доначислено и предложено уплатить в бюджет 715012 руб. 34 коп. ввозных таможенных платежей и 1096509 руб. 12 коп. пени за просрочку их уплатыПозиция суда: В кассационной жалобе Курская таможня просит отменить решение и постановление, как принятые с нарушением норм материального права.Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2000 N А35-5250/99а - Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций - 1770,9 рублей штрафа, установила
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2000 N А65-5219/2000-СА1-29 - Предмет иска, заявления: об обязании возместить из бюджета НДС в размере 1521240 руб., установилаПозиция суда: Судебная коллегия выводы арбитражного суда считает законными и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2000 N А12-5713/00-с12 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: У апелляционной инстанции не было оснований для переоценки и изменения решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2000 N А56-3903/2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга о доначислении налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Принятое налоговой инспекцией решение о взыскании налога является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2000 N А56-2933/00 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Лужскому району Ленинградской областиПозиция суда: Кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2000 N А56-15838/99 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления ГНИ взыскании с филиала "Электрические сети" налогов на прибыль, НДС, на пользователей автодорог, на содержание объектов жилищно-коммунального хозяйства, платы за землю, а также штрафов и пениИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2000 N А09-3023/99-15 - Предмет иска, заявления: о взыскании 117465 рублей налога на добавленную стоимость, не уплаченного при расчетахПозиция суда: У приобретателя объекта незавершенного строительством общежития возникает обязанность по уплате суммы, составляющей налог на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.1999 N 01-12/75 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Центральному району города Санкт-Петербурга, согласованного с Управлением Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и о применении финансовых санкций в связи с нарушением налогового законодательстваПозиция суда: Следует признать, что в удовлетворении исковых требований отказано обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.02.1999 N А56-16723/98 - Предмет иска, заявления: о взыскании 117 465 рублей налога на добавленную стоимость, не уплаченного при расчетахПозиция суда: Суду при новом рассмотрении дела следует определить, является ли УКС Госстроя Республики Карелия юридическим лицом и, если оно таковым является, - привлечь его к участию в деле в качестве надлежащего соответчика согласно статье 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и решить вопрос о правомерности предъявления истцом иска о взыскании суммы, составляющей налог на добавленную стоимость, не уплаченной в ходе осуществления расчетов за переданное в счет погашения кредита незавершенное строительство зданияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.1999 N 01-12/75 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 4 решения начальника инспекции и о применении финансовых санкций по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Как видно из материалов дела, в ходе документальной проверки соблюдения ООО налогового законодательства с 1993 года по четвертый квартал 1996 года ГНИ выявила ряд нарушений, в том числе занижение объектов обложения НДС при строительстве хозяйственным способомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.1998 N А56-13557/98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ по акту документальной проверки в части взыскания с АО "ОРЛЭКС" суммы заниженной прибыли в размере 407,47 тыс. руб., а также штрафов и пеней, начисленных на эту суммуПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу, что применение истцом механизма ускоренной амортизации к активной части основных производственных фондов независимо от сроков ввода их в действие привело к завышению себестоимости произведенной продукции, т.е. к занижению налогооблагаемой базы по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.1998 N А48-896/98-С-67/8-4 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Гатчинскому району Ленинградской области и о применении финансовых санкцийПозиция суда: Как следует из материалов дела, суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что оказанные консультационные услуги по договору и представительские расходы связаны с производством и подтверждены документальноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.1998 N А56-9884/98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным, а также отмене решения Государственной налоговой инспекции по Адмиралтейскому району города Санкт-Петербурга и о взыскании 222 999 рублей заниженного налога на добавленную стоимость и 88 748 рублей 30 коп. пеней за просрочку уплаты налога, всего - 311 747 рублей 30 копПозиция суда: У налогоплательщика отсутствовало право на применение льготы по спорному эпизоду и у суда не имелось оснований для удовлетворения иска в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.1998 N А56-7456/98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ по г.Борисоглебску и Борисоглебскому району и о применении финансовых санкций по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Как следует из материалов дела, ни в ходе проведения проверки, ни после принятия решения о финансовых санкциях, предприятие не оспаривало выводы налоговой инспекции в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.11.1998 N А14-1734/98/45/19 - Предмет иска, заявления: о взыскании 401 790 рублей финансовых санкций за нарушение налогового законодательства на основании предписанияПозиция суда: У арбитражного суда отсутствовали основания для удовлетворения иска налоговой инспекции и отказу в иске о признании недействительными пункта 2.1 и пунктам 2,6, 2,7 (полностью)предписания ГНИ. Поэтому судебные акты в этой части подлежат отмене
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.1998 N А05-1895/98-124/5 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Госналогинспекции по Порховскому району в части взыскания 84 604 рублей 56 коп., в том числе 26 645 рублей доначисленного налога на добавленную стоимость, штрафа в том же размере и 16 416 рублей 63 коп. пеней за задержку его уплаты, а также 14 900 рублей 93 коп. пеней за задержку уплаты налога на пользователей автомобильных дорог в территориальный дорожный фонд и платежей в фонды занятости населения и медицинского страхованияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.1998 N А52-1357/98/2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1.1, 1.1.2, 1.2.1, 1.2.2, 1.3.1, 1.3.2 решения заместителя начальника инспекции и о применении финансовых санкций по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, налогу на добавленную стоимость и налогу на пользователей автомобильных дорогИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.1998 N А56-6159/98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения начальника ГНИ по Калининградской области принятого на основании акта документальной проверкиПозиция суда: Принимая решение по эпизоду взыскания санкций за занижение налогооблагаемой прибыли в связи с неправильным расчетом курсовых разниц, суд пришел к выводу, что истцом необоснованно произведено разделение исчисления курсовой разницы на периоды до 05.12.94 и после 05.12.94 и списано на издержки обращения 1995 года - 42 255 тысяч рублейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.1998 N 3373/110 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным совместного решения заместителей начальников данных налоговых органов, принятого на основании акта комплексной проверки соблюдения налогового законодательства за 1996 год и 9 месяцев 1997 года и о применении финансовых санкцийПозиция суда: Неправильное применение судом пункта 13 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции, включаемых в себестоимость продукции, и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации, с последующими изменениями, пункта 6 статьи 2 Закона Российской Федерации и пунктов первых статьи 10 и статьи 13 Закона Российской Федерации "О бухгалтерском учете" при оценке фактических обстоятельств дела по эпизоду неотражения в 1996 году выручки от оказания услуг ЗАО "Транспортная компания "Арис ЛТД", поскольку материалами дела подтверждается факт прекращения обязательств последнего по погашению задолженности, неприменение судом Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" и распоряжения мэра Санкт-Петербурга, а также пункта 2.2 Положения по бухгалтерскому учету "Учетная политика предприятия" и отсутствие оценки соответствия применения санкций данным нормативным актамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.1998 N А56-4507/98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1.1 и 1.1.2 решения и о взыскании финансовых санкций по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.1998 N А56-1308/98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Центральному району города Калининграда и о применении финансовых санкций за неучет объектов обложения налогами на добавленную стоимость, содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и пользователей автомобильных дорог - работ, выполненных хозяйственным и подрядным способамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, ГосНИ провела документальную проверку финансово-хозяйственной деятельности ЗАО за период 13.11.95 - 30.11.97, по результатам которой составлен акт и принято решение о применении к истцу финансовых санкций в виде взыскания доначисленных налогов на добавленную стоимость, содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и пользователей автомобильных дорог, штрафа в размере 100 процентов от сумм заниженного налога и пеней, штрафа в размере 10 процентов за отсутствие учета объектов налогообложения по налогам на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и пользователей автомобильных дорогИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.1998 N 3318/411 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным совместного решения Госналогинспекции по Суоярвскому району и Прионежского межрайонного отделения УФСНП Российской Федерации по Республике Карелия с учетом дополнительного решения и о применении финансовых санкций за нарушения налогового законодательстваПозиция суда: Как видно из материалов дела, в ходе проведения документальной проверки соблюдения налогового законодательства АО “Суоярвский ЛПХ” за период с 01.01.95 по 01.04.97 налоговая инспекция и налоговая полиция выявили ряд нарушений, в том числе неправомерное применение в 1996 году льготы по налогу на прибыль, предусмотренной подпунктом “б” пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", занижение в 1995 году налога на имущество и налога на пользователей автомобильных дорог. За допущенные нарушения налоговая инспекция и налоговая полиция по 1-ому эпизоду доначислили налог на прибыль и пени, по 2-ому и 3-му - привлекли истца к ответственности, предусмотренной статьей 13 Закона Российской Федерации “Об основах налоговой системы в Российской Федерации”Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.1998 N 02-04/108 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1.1 - 1.1.3, 1.2.1 - 1.2.3, 1.3.1 - 1.3.4, 1.4.1 - 1.4.3, 1.9.1 - 1.9.3 решения заместителя начальника инспекции и о применении финансовых санкций по налогу на прибыль, спецналогу, налогу на добавленную стоимость и налогу на приобретение автотранспортных средствПозиция суда: Применение к истцу ответственности по факту неучета в IV квартале 1995 года объектов обложения указанными выше налогами является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.1998 N А56-1316/98 - Предмет иска, заявления: о включении в себестоимость затрат по строительству объектов для собственных нужд, осуществляемому непосредственно собственными силами заказчика-застройщика, Положение не содержит
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.1998 N А05-3802/97-249/1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции и о взыскании суммы заниженного НДС, штрафа 100%, принятого по акту тематической проверки за период апрель-июнь 1996 года и о признании недействительным указанного акта и заключения ГНИ по протоколу разногласий по данному актуПозиция суда: Оснований к отмене решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.1997 N КА-А40/1499-97
