Судебная практика

• В списке элементов: 8
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми в части доначисления налога на прибыль в сумме 9 067 624 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 2 070 916 рублей, пеней по налогу на прибыль в сумме 16 419 рублей и пункта 3 решенияПозиция суда: Решение Инспекции в части доначисления Обществу налога на прибыль по указанному основанию и соответствующей суммы пеней также правомерно признано судом незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2007 N А29-2197/2006а 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления в части признания недействительным оспариваемого предписания, указав, что предписание Росприроднадзора является обоснованным, так как в ходе проверки установлены нарушения ст.ст.96, 102, 106, 111 Водного кодекса РФ, ст.11 Федерального закона "Об охране окружающей среды"Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2006 N А-70-7302/25-2004 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов РФ по Еврейской автономной областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует иметь в виду, что предметом настоящего спора является признание недействительным постановления управления росприроднадзора, поэтому спор подлежит рассмотрению по правилам, установленным главой 24 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2005 N А16-3АП/2005 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Российской Федерации по Еврейской автономной области, которым общество привлечено к административной ответственности за нарушения в области природопользования и охраны окружающей природной средыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, а также приобщить к материалам дела читаемый экземпляр протокола об административном правонарушении, так как из имеющегося в материалах дела, невозможно установить отраженные в нем обстоятельства совершения административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2005 N А16-52АП/2004-1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными и не влекущими правовых последствий с момента выдачи лицензий АО "Дальневосточные ресурсы" ХАБ 00221 БР, 00224 БР, 00233-00235 БР, 00277 БР, ЗАО "Артель старателей "Амур" ХАБ 00214, ХАБ 00656 БР, ХАБ 657 БР, ООО "Пласт-ДВР" ХАБ 00872 БР, артель старателей "Восток" ХАБ 00649 БЭ, ТОО "Марекан" ХАБ 00612 БР, ХАБ 00610 БЭ и об обязании Правительства Хабаровского края, Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей природной среды МПР России по Хабаровскому краю принять правовые акты и о признании выданных лицензий недействительными и об обязании ФГУ "ТФИ по Центральному федеральному округу" исключить из государственного реестра выданные лицензииПозиция суда: Поскольку на момент принятия решений вопрос о сроке обжалования указанных актов не был урегулирован нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ, поэтому суд правомерно при рассмотрении спора применил срок исковой давности, предусмотренный Гражданским кодексом РФИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.12.2004 N А73-3880/2004-18 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции по городу Архангельску Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и об отказе возвратить 142875 руб. излишне уплаченной платы за водопользование за 2001-2003 годы и об обязании налогового органа возвратить 142875 руб. излишне уплаченной платы за водопользованиеПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает решение суда, принятое по настоящему делу, подлежащим отмене, а заявленные обществом требования - отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2004 N А05-6058/04-26 
• Позиция суда: Требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2002 N А75-581-А/2002 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 613180 руб. ущерба, причиненного лесонарушениемПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2002 N А76-3686/02-47-241