
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд отказал в удовлетворении заявления в части признания недействительным оспариваемого предписания, указав, что предписание Росприроднадзора является обоснованным, так как в ходе проверки установлены нарушения ст.ст.96, 102, 106, 111 Водного кодекса...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Авиатор
- Техэксперт: Экология. Проф
- Техэксперт: Нормы, правила, стандарты и законодательство России
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 сентября 2006 года Дело N Ф04-4565/2006(24487-А70-26)
[Суд отказал в удовлетворении заявления в части признания недействительным оспариваемого предписания, указав, что предписание Росприроднадзора является обоснованным, так как в ходе проверки установлены нарушения ст.ст.96, 102, 106, 111 Водного кодекса РФ, ст.11 Федерального закона "Об охране окружающей среды"]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: …, рассмотрев в судебном заседании с участием представителей сторон: от Тюменского УМП "Водоканал" - Д.П.Сучкова, юрисконсульта, по доверенности N 144-10 от 10.08.2006; от Управления Федеральной службы по надзору за охраной окружающей среды - С.В.Уфимцева, начальника отдела, по доверенности N 05-1651 от 05.09.2006, кассационную жалобу Тюменского унитарного муниципального предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Водоканал", город Тюмень, на решение от 13.12.2005 (изготовлено в полном объеме 13.01.2006, судья …) и постановление от 10.04.2006 (изготовлено в полном объеме 12.04.2006, судьи: …) апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области по делу N А-70-7302/25-2004 по заявлению Тюменского унитарного муниципального предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Водоканал", город Тюмень, к Главному управлению природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов России по Тюменской области, город Тюмень, при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "Тюменский опытно-экспериментальный завод геофизического приборостроения", открытого акционерного общества "Гром", открытого акционерного общества "ТАЦ-ГАЗ СТО Дружба", открытого акционерного общества "Филкоер", открытого акционерного общества "ГеРиТа", общества с ограниченной ответственностью "Астра и К", ГОМ-6, общества с ограниченной ответственностью "Стройсвязьсервис", частного предпринимателя О.Б.Музаевой (магазин "Кетлерспорт"), предпринимателя Скебцова А.А. (магазин "Снегоходы"), Тюменского муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания по ЖКХ "Север", закрытого акционерного общества "НПП "Сиббурмаш", общества с ограниченной ответственностью "Тюменский "Автодом", общества с ограниченной ответственностью "Модуль", общества с ограниченной ответственностью "Автотеплотехник", закрытого акционерного общества "Торговый дом "Рифей" о признании недействительным акта N 77 проверки соблюдения природоохранного законодательства с 03.08.2004 по 19.08.2004, установил:
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований, акта N 77 проверки соблюдения природоохранного законодательства с 03.08.2004 по 19.08.2004 и признании недействительным предписания к акту N 77 проверки соблюдения природоохранного законодательства с 03.08.2004 по 19.08.2004.
Постановления Правительства Российской Федерации от 25.09.2000 N 726 "Об утверждении Положения о Министерстве природных ресурсов Российской Федерации", которое утратило силу с 05.08.2004.
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)".
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



