Судебная практика

• В списке элементов: 4920 Страницы: « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 ... 50 »
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 45 155 руб. 60 коп., начисления пени в сумме 8646 руб. 24 коп., доначисления налога в сумме 225 778 рубПозиция суда: Судебными инстанциями установлено и подтверждается материалами дела принятие инспекцией оспариваемого решения на основании акта, составленного по камеральной проверке представленной предпринимателем налоговой декларации по НДС за четвертый квартал 2008 годаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2011 N А65-28572/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 135 641 рубля неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2011 N А79-1885/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 504 660 руб. 77 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2011 N А59-1800/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 202 372 руб. 68 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть отмеченные недостатки, предложить истцу представить уточненный расчет суммы задолженности за тепловую энергию исходя из тарифа, установленного для населения, проверить его правильность и соответствие положениям Правил, приняв во внимание факт частичной оплаты стоимости коммунального ресурсаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2011 N А73-8060/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции дспПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2011 N А71-2421/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении налогоплательщика налоговой ответственности в части доначисления налога на прибыль 5 119 866 руб. 83 коп., налога на добавленную стоимость в сумме 3 871 965 руб. 87 коп., а также начисленных на эти суммы пеней и штрафовПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2011 N А07-14332/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2011 N А65-16905/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части: доначисления налога на добавленную стоимость в размере 2 102 754 руб. и соответствующих сумм пениПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2011 N А55-17645/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, которым общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122, по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафов в сумме 259 627 руб. 91 копПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2011 N А12-12371/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 088 492 рублей 14 копеек задолженности за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не установил неправильного применения судом апелляционной инстанции норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2011 N А43-6770/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд округа не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2011 N А11-5309/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 200 000 рублей задолженности за выполненные работы по договору и 80 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных, а также 20 000 рублей расходов на оплату услуг адвокатаПозиция суда: Суд округа отклонил доводы жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2011 N А11-5432/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области в части начисления штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 277 336 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость, в части начисления штрафа в сумме 375 162 руб. за неуплату налога на прибыль, в части уплаты недоимки по НДС 2 070 748 руб., а также в отказе возмещения НДС из бюджета 138 536 руб., недоимки по налогу на прибыль 3 270 265 руб., начисления пени по состоянию, за неуплату НДС - 853 677 руб., за неуплату налога на прибыль - 600 006 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2011 N А55-16686/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 7 625 983 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 340 028 руб. 25 копПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, строительно-монтажные работы на объекте были выполнены истцом и приняты ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2011 N А65-4916/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску общества "Электрозавод" к обществу "АК "Востокнефтезаводмонтаж" и о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2011 N А07-9539/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. ИркутскаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о том, что представленные обществом договоры, счета-фактуры, акты сдачи-приемки работ, акты выполненных работ справки о стоимости выполненных работ и затрат по операциям общества с ООО не могут являться доказательствами, подтверждающими финансово-хозяйственные взаимоотношения между обществом и названной организацией, поскольку содержат недостоверные сведения о лице, указанном в названных документах в качестве руководителя
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.2011 N А19-17309/10 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике ТатарстанПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2011 N А65-13071/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по Белгородской областиПозиция суда: Соблюдение плательщиком установленных ст.171, ст.172, ст.169 НК РФ условий для применения налогового вычета подтверждено материалами дела и инспекцией не опровергаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2011 N А08-3265/2010 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по учету в период сведений о разрешенном виде использования земельного участка предпринимателя, то есть незаконно изменившего вид использования - "занимаемый производственной территорией" на "для размещения незавершенного строительством здания и зданий "Позиция суда: Ссылка заявителя кассационной жалобы на момент получения им ответов Комитета по управлению имуществом г.Улан-Удэ и Управления Росреестра по Республике Бурятия, с которого он исчисляет начало течения срока на обращение в суд, не может быть принята во внимание судом кассационной инстанции ввиду того, что, как установлено судами и подтверждается материалами дела, сведения о разрешенном использовании спорного земельного участка - для размещения незавершенного строительством здания и зданий, были известны предпринимателю по состоянию на 10.09.2007
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2011 N А10-2837/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Рязанской области и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО заключены договоры подряда на строительно - монтажные работы по реконструкции зданий по адресам: г. Рязань, ул. Маяковского, д.1А и ул. Колхозная, д.11, с ООО, с ООО, с ООО, с ООО, с ЗАО, с ООО, 4 с ООО, с ООО, договор на проведение работ по напылению акустического покрытия сонаспрей К13 №270209-с164/1500 с ООО, договор поставки и монтажа вентооборудования с ООО РМК «Машметстрой» и договор подряда с ООО
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2011 N А54-1507/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 996 051 рубля 92 копеек за оказанные услуги по водоснабжению и теплоснабжению жилищного фондаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует дать оценку правоотношениям сторон спора, рассмотреть исковые требования в соответствии с подлежащими применению к спорным правоотношениям нормами материального права, а также распределить расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2011 N А78-4538/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предъявления к взысканию и предложения уплатить налоги, пени и штрафы в общей сумме 4 615 969 рублей 45 копеек, в том числеПозиция суда: Суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных обществом требований
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2011 N А33-7654/2010 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о наложении ареста и актом об арестеПозиция суда: С учётом изложенного решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2011 N А07-6915/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 213 866 рублей 37 копеек задолженности за оказанные в апреле - июле 2010 года услуги водоотведения на основании договора на прием сточных вод и 3648 рублей 13 копеек пеней за несвоевременную оплату данных услугПозиция суда: Доводы жалобы ответчика о неправильном применении пунктов 32 – 34 Правил ввиду отсутствия у него статуса потребителя коммунальных ресурсов основаны на неправильном толковании положений Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил и 167
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2011 N А28-8406/2010 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на административное здание, расположенное по адресу: Нижегородская область, Ардатовский район, с. Кужендеевское, ул. Центральная, д. 1аПозиция суда: В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, суд установил, что строительство осуществлялось хозяйственным способом правопредшественником ответчика при долевом участии Администрации, которая профинансировала строительство здания, стоимость объекта на момент завершения строительства составила, правление колхоза вложило в строительство, и пришел к правомерному выводу о том, что доля вложений Администрации составляет 23 процента от общей стоимости вложений в объект строительства, что соответствует 134/568 доли в общей долевой собственности на спорный объектОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2011 N А43-9065/2010 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание автомойки с пристроем площадью 299 квадратных метров, литеры Б, Б1, расположенное на земельном участке по адресу: Республика Мордовии, город Саранск, Ленинский район, улица Полежаева, дом 186Позиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2011 N А39-3217/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Рязанской области " и Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и об обязании Межрайонной ИФНС России по Рязанской области устранить нарушения прав и законных интересов ООО фирма "Радаравиасервис" путем осуществления зачета налога добавленную стоимость в сумме 111000 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Отменяя решение Арбитражного суда Рязанской области, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что у общества право на применение налогового вычета возникло в четвертом квартале 2002 года, реализовать которое оно могло на основании п. 2 ст. 173 НК РФ не позднее 4 квартала 2005 года, поэтому право на возмещение НДС в первом квартале 2009 года обществом утрачено в связи с пропуском предельно допустимого срока
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2011 N А54-1904/2010 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей водеПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об исключении пункта 4.2.4 договора в редакции, предложенной истцом, что не противоречит нормам права
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2011 N А31-4579/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44 179 рублей 76 копеек задолженности за май 2010 года по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде и 5920 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, принимая во внимание правильность определения истцом периода начисления процентов с 25.06.2010 по 10.08.2010 с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75 процента годовых, суды сделали верный вывод о том, что с Общества подлежит взысканию сумма процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2011 N А82-7293/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи и об обязании ответчика возвратить истцу три жилых дома, расположенных по адресам: переулок третий Газетный, дом 15, переулок второй Газетный, дом 16, переулок третий Газетный, дом 17, и земельный участок площадью 2858+/-19 квадратных метров с кадастровым номером 43:40:000367:355Позиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2011 N А28-7913/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 260 144 рублей 47 копеек, в том числе 247 364 рублей задолженности по государственному контракту и 12 780 рублей 47 копеек пениПозиция суда: Поскольку оплата выполненных по государственному контракту работ произведена ответчиком без учета налога на добавленную стоимость, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика сумму НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.04.2011 N А74-1939/2010 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Следовательно, суд правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2011 N А43-36758/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 464 214 рублей 64 копеек неосновательного обогащения, составляющего стоимость электрической энергии, поставленной в многоквартирный жилой дом по улице 3-й Северной в городе Павлово Нижегородской области в отсутствие заключенного договора энергоснабженияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2011 N А43-15595/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика к заключению дополнительного соглашения к договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведениюПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный кассационный суд не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2011 N А09-4172/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 637 564 рублей долга за работы по государственному контракту и 93 074 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления Четвёртым арбитражным апелляционным судом правомерно отнесены на ответчика
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2011 N А19-10895/10 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по Брянской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 483700руб. и пени в сумме 90793руб., штрафа по НДС в сумме 45016руб., налога на прибыль в сумме 554465руб. и пени в сумме 117608руб., штрафа в размере 53698рубПозиция суда: Доводы инспекции о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды, со ссылками на недобросовестность его контрагентов, отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2011 N А09-540/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 647 708 руб. 42 коп. налога на добавленную стоимость, начисленного на стоимость работ по муниципальному контрактуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2011 N А05-2588/2010 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции ФНС России по г.Мичуринску по Тамбовской области в части привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 1 362 711 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 6 938 565 руб. и пени в сумме 876 210 рубПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций на основе полного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о том, что ООО не имело обязанности по включению указанных субсидий в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость и правомерно признали недействительным решение инспекции ФНС России по г. Мичуринску Тамбовской области «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2011 N А64-4275/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании праваПозиция суда: Поскольку при рассмотрении спора судом первой инстанции по существу исковых требований принято правильное решение, суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2011 N А51-11120/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 167 080 руб. 63 коп. налога на добавленную стоимость, начисленного на стоимость работ по договору подряда
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2011 N А05-1484/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о возмещении в форме возврата из федерального бюджета налога на добавленную стоимость за налоговые периоды с января по апрель 2006 года в общей сумме 19 099 045 рубПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2011 N А55-1787/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части обязания Общества внести исправления в документы налогового и бухгалтерского учета путем уменьшения на 54 000 руб. общей суммы налога на добавленную стоимость, принимаемой к вычету по разделу 3 налоговой декларации ООО "РТМ Самара" за 3 квартал 2009 года согласно счету-фактуре закрытого акционерного общества "РТМ Девелопмент" и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещениюПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2011 N А55-11666/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Довод инспекции о том, что ЗАО частично не представлены зарегистрированные в книге покупок за май, июнь 2003 года счета - фактуры, что является нарушением налогового законодательства и влечет за собой незаконность вычетов, не может быть принят во внимание, поскольку как следует из материалов дела в 2006 году бухгалтерские документы ЗАО были изъяты УБОП УВД по Рязанской области и Прокуратурой Рязанской области
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2011 N А54-4351/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 134 620 руб. 04 копПозиция суда: Решение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2011 N А24-2936/2010 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 54537 рублей 43 копеек долга, составляющего стоимость услуг по договору на долевое участие арендатора, собственника в содержании домовладения и оказание коммунальных услугПозиция суда: В соответствии с упомянутыми правовыми нормами и условиями договора у Предпринимателя возникла обязанность по оплате услуг, оказанных Домоуправляющей компанией по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2011 N А43-9748/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: С учётом изложенного оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2011 N А73-7498/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции и в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2011 N А07-10390/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 270774 рублей 52 копеек задолженности за выполненные по договору субподряда работы и 60672 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции неправомерно отменил законный и обоснованный судебный акт суда первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2011 N А10-488/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании пункта 1.1 решения Думы городского округа город Шарья " и Об утверждении нормативов потребления населением коммунальных услуг" не соответствующим части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктам 5, 10, 11, 14, 19, 20 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, и недействующимПозиция суда: Кассационная жалоба органа местного самоуправления удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2011 N А31-4847/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и об обязании возместить НДС в размере 6.300.131 руб. путем зачетаПозиция суда: Суды, правильно применив нормы материального права, пришли к выводу о том, что Обществом неправомерно заявлены налоговые вычеты по налоговому периоду 2003 год по уточненной декларации за июль 2007 года, в связи с чем отказ Инспекции в возмещении НДС является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2011 N А40-60577/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1116000 рублей неосновательного обогащения и 45979 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании с ответчицы в пользу истца суммы неосвоенного аванса
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2011 N А58-2799/10 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново в части доначисления 6395077 рублей 26 копеек налога на прибыль за 2007 год, 895839 рублей 52 копеек пеней и 1223016 рублей 93 копеек штрафаПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили заявленное Обществом требование о признании недействительным решения Инспекции в данной части и отказали в удовлетворении встречного требования налогового органа о взыскании сумм налогов, пеней и штрафов
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2011 N А17-3470/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными принятых по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за август 2006 года решений и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, которым обществу отказано в возмещении НДС в сумме 1063854 руб и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым заявителю отказано в возмещении НДС в сумме 1063854 руб., взыскана сумма НДС в размере 17136,86 руб., предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2011 N А40-86445/10-140-440 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными принятых по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за август 2006г. решений и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, которым обществу отказано в возмещении НДС в сумме 1.063.854 руб и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым заявителю отказано в возмещении НДС в сумме 1.063.854 руб., взыскана сумма НДС в размере 17.136,86 руб., предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2011 N А40-86445/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения инспекции недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость за апрель, май, октябрь 2006 года, апрель 2007 года в общей сумме 2474039 руб., уменьшения НДС, заявленного к возмещению из бюджета за май, октябрь 2006 года, в общей сумме 229597 руб., начисления соответствующих пеней и применения налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату указанного налога в бюджетПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2011 N А60-15300/2010-С10 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москве по периоду "третий квартал 2008 года" и обязании возместить из федерального бюджета путем возврата НДС за третий квартал 2008 годаПозиция суда: Суд установил, что строительные работы, по которым НДС принят к вычету, выполнялись по договорам строительного подряда с ООО «Энергомаш », ООО «Энергомаш-Атоммаш», ООО «Энергомаш ».Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 N А40-121871/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными: решений налогового органа, 99, 117 и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, и, 102, 103, 104, 105, 106, 107 ,108, 109, 110, 111, 112, 113, 115, 116, 118 и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении суммы налога, заявленной к возмещению, полностью и об отказе в возмещении частично суммы налога, заявленной к возмещению и о признании недействительными решений налогового органа: в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 321 138 руб и о признании недействительными требований об уплате налога, 4685, 4686, 4687, 4688, 4689, 4690, 4691, 4692, 4693, 4694, 4695 ,4696, 4697, 4698, 4699, 4700, 4701, 4702, 4703 и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав налогоплательщика путем зачета суммы НДС, подлежащей возмещению за налоговые периоды с сентября 2006 года по 1 квартал 2009 года включительно, в размере 28 968 163 руб. в счет текущих платежей по уплате НДСПозиция суда: «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пришли к обоснованному выводу, что заявитель, как муниципальное учреждение не является органом местного самоуправления и на него законодательно не возложена обязанность оказывать какие-либо услуги, поэтому положения нормы подпункта 4 пункта 2 статьи 146 НК РФ не применимы к заявителюОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2011 N А57-7407/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Красноярска в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю в части доначисления 19304255 рублей 69 копеек налога на прибыль и 74191 рубля пеней, 4985673 рублей 83 копеек налога на добавленную стоимость и 130203 рублей 34 копеек пенейПозиция суда: Доводы кассационной жалобы о документальном подтверждении налоговых вычетов и отсутствия в представленных документах недостоверности и противоречивости указанных в них сведений не могут быть приняты во внимание, как не имеющие правового значения при рассмотрении данного спора
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2011 N А33-12338/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 437080 рублей 72 копеек неосновательного обогащения, составляющего стоимость выполненных работПозиция суда: Как следует из материалов дела, Общество и Учреждение заключили договоры подряда и 28.04.2009, по условиям которых подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу по внутреннему ремонту помещения по адресу: город Киров, улица Большевиков, дом 74, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2011 N А28-18570/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании и об уменьшении исковых требований) 5416867 рублей 50 копеек неразделенной прибыли и 6712308 рублей 93 копеек расходов на оплату услуг технического надзораПозиция суда: Суды обеих инстанций исследовали доказательства по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пришли к обоснованному выводу о необходимости исчисления начала срока исковой давности с даты подписания протокола распределения площадей ; не установили обстоятельств, являющихся в соответствии со статьями 202 и 203 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями для приостановления либо перерыва течения срока исковой давности
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2011 N А29-2268/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан в части начисления налога на прибыль в сумме 1 096 119 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 1 712 47 руб., сумм пени и штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в соответствующих размерах, приходящихся на данные суммы налоговПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2011 N А65-9902/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области в частиПозиция суда: Решение суда по данному эпизоду является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2011 N А55-5367/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долгаПозиция суда: Суд Общества в полном объеме
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2011 N А79-7359/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, начислении налога на добавленную стоимость в сумме 3505190 руб., налога на прибыль в сумме 4670921 руб., соответствующих сумм пени и штрафовПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2011 N А76-10331/2010-37-340 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1539539 рублей 01 копейки задолженности по договору подряда на выполнение работ по строительству жилого 5-этажного дома по улице Аллея Ильича в городе Павлове и 366397 рублей 55 копеек пенейПозиция суда: Оценив на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды правомерно признали обоснованными мотивы отказа заказчика подписать спорные акты выполненных работ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2011 N А43-3942/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Принятые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2011 N А31-2407/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10160103 рублей задолженности по договору строительного подрядаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требование о взыскании задолженности за фактически выполненные истцом до расторжения договора работы, не оплаченные ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2011 N А79-2081/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8760 рублей задолженности по соглашению о реализации инвестиционного проекта "Строительство магазина в р.п.Ковернино Нижегородской области" и 822 рубля 23 копеек пеней за просрочку платежаПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2011 N А43-11016/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного ответчиками договора подряда и применении последствий недействительности данной сделки в виде возврата всего полученного по договору сторонам сделкиПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2011 N А31-3735/2010 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления штрафа в сумме 245555 руб. 09 коп., начисления НДС к уплате в сумме 1227879 руб., начисления пени по НДС в сумме 147150 руб. 12 коп. и " и Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении НДС в сумме 8241846 рубПозиция суда: Суды пришли к правомерному выводу о том, что общество выполнило все требования налогового законодательства при заявлении права на вычет НДС, а, следовательно, об отсутствии у налогового органа законных оснований для доначисления ООО НДС, пени по НДС и привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2011 N А35-4198/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании решения ИФНС России по г.Москве " и Об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению" недействительным, обязании возместить из федерального бюджета путем возврата НДС за ноябрь 2007 года в размере 73949033 рубПозиция суда: Основанием для принятия решения налогового органа стали выводы инспекции о том, что общество неправомерно заявило налоговые вычеты, так как объемы строительных работ, выполненные контрагентами, не образуют законченный конструктивный комплекс, заявитель по договорам с ООО "Энергормаш (Екатеринбург)", ООО "Энергомаш-Атоммаш", ООО "Энергомаш (Чехов)" является фактически инвестором, а не заказчиком, по всем объектам строительства отмечаются факты значительного превышения реальных сроков строительства.Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно в соответствии с положениями ч.1 ст.65 и ч.5 ст.200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что обществом представлены все документы, подтверждающие право на налоговые вычеты.
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2011 N А40-972/10-90-19 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о возложении на инспекцию Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары обязанности по возмещению из федерального бюджета в форме возврата налога на добавленную стоимость за налоговые периоды январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2006 года в размере 30 090 732 рубПозиция суда: Суды, исходя из анализа пункта 1 статьи 22 Устава городского округа Самара, и в соответствии с Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пришли к обоснованному выводу, что заявитель, как муниципальное учреждение не является органом местного самоуправления и на него законодательно не возложена обязанность оказывать какие-либо услуги, а поэтому положения нормы подпункта 4 пункта 2 статьи 146 НК РФ не применимы к заявителюОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2011 N А55-4757/2010 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения N RU 33303000-55 на строительство торгового корпуса сельскохозяйственного рынкаПозиция суда: В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для удовлетворения заявленных Прокурором требованийИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2011 N А11-14939/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным вынесенного по результатам выездной налоговой проверки за период 2005-2007г.г. решения Инспекции ФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области в части привлечения Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в размере 612 489 руб., начисления пени по НДС в размере 1 329 240 руб. 97 коп. и предложения уплатить недоимку по НДС в размере 4 675 758 руб. 52 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки налоговым органом установлено, что заявитель в нарушение подп. 10 п. 2 ст. 149 НК РФ при исчислении налога на добавленную стоимость не отразил в налогооблагаемой базе доходы от платежей населения, направленных на капитальный ремонт жилищного фондаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2011 N А41-44396/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Вывод о недостоверности счетов-фактур, подписанных не лицами, значащимися в учредительных документах контрагентов в качестве их руководителей, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2011 N А40-50172/10-111-271 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска и о привлечении к налоговой ответственности, измененного решением Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 21279896 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 5513508 руб., налога на имущество организаций в сумме 808208 руб., пеней и налоговых санкций, исчисленных с указанных сумм налоговПозиция суда: При новом рассмотрении дела, необходимо устранить отмеченные нарушения, в полном объеме проверить доводы лиц, участвующих в деле, и, с учетом установленного, разрешить возникшие спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2011 N А73-5454/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части предложения уплатить 479166 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость, 638888 руб. по налогу на прибыль, а также привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа, начисления пеней на суммы недоимокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2011 N А56-8823/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 5744526 рублей задолженности по оплате выполненных основных и дополнительных работ согласно государственным контрактамПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили заявленные требования
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2011 N А79-4184/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и решения инспекции в части отказа в правомерности применения 102 267 руб. налоговых вычетов по НДС и в части отказа в возмещении НДС за 4 квартал 2008 в сумме 102 267 рубПозиция суда: Отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы инспекции и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2011 N А40-49882/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Комитета по градостроительству и архитектуре правительства Санкт-Петербурга и государственного учреждения "Научно-исследовательский и проектный центр Генерального плана Санкт-Петербурга" 3000000 рублей задолженности по государственному контракту на выполнение проектных работ по благоустройству Гражданского проспекта и 20583 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2011 N А56-20934/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области в части доначисления и предложения уплатить 203646 руб. налога на добавленную стоимость и 8356,06 руб. пеней за нарушение срока его уплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2011 N А66-3490/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2011 N А42-2226/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7735978 руб. 59 коп., составляющих основной долг по заключенному между сторонами в октябре 2007 года договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ в сумме 6381244 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 994734 руб. 59 копПозиция суда: Не имеется оснований для отмены постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2011 N А51-22883/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 737 871 рубля 73 копеек, в том числе 1 073 872 рубля 30 копеек - пени за нарушение сроков рекультивации скважины Юрубченской площади, 3 475 777 рублей 06 копеек - пени за нарушение сроков выполнения работ по завершению строительства разведочной скважины Юрубченской площади, 51 678 рублей 21 копейки - пени за задержку предоставления акта расследования аварии, 21 136 544 рублей 16 копеек - убытковПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит правомерным взыскание с ответчика в пользу истца убытков в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2011 N А33-14314/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещениюПозиция суда: Налогоплательщик был лишен возможности представить свои объяснения и возражения относительно данного довода налогового органа
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2011 N А40-24744/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления налога на прибыль в размере 1125442,86 руб., налога на добавленную стоимость в размере 844080,56 руб., начисления пени и штрафа, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в соответствующих размерах за неуплату этих налоговПозиция суда: Коллегия считает доводы заявителя необоснованными и не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2011 N А65-10525/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по г.Москве " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд кассационной инстанции делает вывод о том, что судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства с учетом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2011 N КА-А40/17183-10 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и решения Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области в части выводов о необоснованном завышении убытка в 2006 году в сумме 92566818 руб., о необоснованном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за 2006 год в сумме 329569 руб., предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 329569 руб., пени по НДС в сумме 3133 руб., предложения внести необходимые изменения в бухгалтерский и налоговый учетПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2011 N А12-5811/2010 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4975000 рублей задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контрактуПозиция суда: Оценив в порядке статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о недоказанности истцом выполнения работ в полном объеме в соответствии с условиями заключенного контракта и уклонения ответчика от приемки работ, поскольку в материалах дела не имеется заключения государственной вневедомственной экспертизы Республики Коми, а также ходатайств о ее назначенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2011 N А29-778/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 114 423 рублей 06 копеек, в том числе 112 464 рубля 31 копейки - задолженности по договору на водоотведение и очистку сточных вод, 1 958 рублей 75 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришёл к правильному выводу, что на отношения между ресурсоснабжающими организациями и управляющими организациями по уплате налога на добавленную стоимость данная норма не распространяется и подлежит применению общий порядок налогообложенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2011 N А74-1408/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 5 216 376 руб., налога на прибыль организаций в сумме 5 467 627 руб., начисления пени по НДС в сумме 2 233 813 руб., по налогу на прибыль организаций в сумме 1 673 281 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2011 N А60-21600/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 1 654 698 рублей, начисления обществу пеней в сумме 3 228 000 рублей 48 копеек, предложения уплатить недоимку по налогам в сумме 11 769 173 рубля и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности заявленных обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль на спорные суммы затрат по взаимоотношениям с ООО (г
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2011 N А19-6032/10 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению" и к ИФНС России по г.Москве и об обязании возместить путем возврата из бюджета НДС в размере 404 683 314рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2011 N А40-16824/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской ФедерацииПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2011 N А55-9351/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 46053 рубля 60 копеек, начисления пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 8358 рублей 9 копеек, предложения уплатить налог на добавленную стоимость за II квартал 2009 года в сумме 230268 рублей и об обязании налоговой инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов обществаПозиция суда: Учитывая установленные по делу обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу о формальности сделки налогоплательщика с ООО и направленности его действий на неправомерное получение налоговой выгоды в виде заявленных вычетов по налогу на добавленную стоимость по данной сделкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2011 N А19-12184/10 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4900099 рублей 70 копеек задолженности за работы по государственному контракту и 955179 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15000 рублей расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Ссылка заявителя на то, что истец не доказал наличие негативных последствий, по причине чего суд удовлетворил ходатайство об уменьшении процента за пользование чужими денежными средствами, основана на неправильном толковании норм действующего законодательства, в силу чего судом округа отклонена
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2011 N А39-536/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании долгаПозиция суда: У суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2011 N А79-3369/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа в применении налогового вычета в уточненной декларации по НДС за IV квартал 2008 года в размере 18196925 руб. и о внесении исправлений в бухгалтерский учетПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2011 N А40-38853/10-107-202 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородской области в части доначисления 5029913 рублей налога на прибыль, 3425400 рублей 95 копеек налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафных санкций, начисленных по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение Арбитражного суда Нижегородской области и постановление Первого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области для проверки указанных обстоятельствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2011 N А43-39514/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. СамарыПозиция суда: Кассационная жалоба Общества по указанным доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2011 N А55-3088/2010