Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) (с изменениями на 3 апреля 2017 года) (редакция, действующая с 7 апреля 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 4920 Страницы: « 1 ... 41 42 43 44 [45] 46 47 48 49 ... 50 »
- Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.Курску " и Об отказе в возмещении сумм НДС при экспорте товаров" в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным операциям в сумме 2787239 руб и об обязании Инспекции совершить предусмотренные ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации действия по возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в указанной сумме за июль 2002 годаПозиция суда: Судом установлено, что указанные несовпадения обусловлены, во-первых, тем, что в ряде случаев в согласованные в спецификации цены на экспортируемый товар не включались расходы по таможенному оформлению, сертификации, транспортных расходов, а в соответствии с условиями договоров подлежали отнесению на покупателя и включались в стоимость отгруженной продукции сверх согласованной цены, а именно по договорам с акционерным обществом, с открытым акционерным обществом "Красный металлист", с Никончук В.А. ; во-вторых, по ряду договоров предусматривались периодические отгрузки в течение года ежемесячными или ежеквартальными партиями, а именно по договорам с комбинатом строительных материалов "МАКОН", с коллективным предприятием торговли "ФРИДиД", следовательно, количество и стоимость товара, отгруженного по таким договорам в июле 2002 года и не могло совпадать с общим количеством и стоимостью товара, подлежащего отгрузке в целом в течение годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.01.2004 N А35-1957/03-С3 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения, требования об уплате налога на добавленную стоимость в сумме 5 966 443 рублей, требования об уплате штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме 265 362 рублей 60 копеек, требования об уплате налога на добавленную стоимость в сумме 2 167 216 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.01.2004 N А29-3132/2003А - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Рбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что налогоплательщиком соблюдены все необходимые условия при уменьшении налогооблагаемой прибыли на суммы фактических затрат, направленных на финансирование капитальных вложений, на суммы взносов на благотворительные цели ( и )Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.01.2004 N А50-14860/03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.01.2004 N А40-21206/03-80-266 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПозиция суда: Следует, что дело рассмотрено судом с соблюдением норм материального и процессуального права и основания для отмены судебных актов, в обжалуемой их части, судом кассационной инстанции не установленыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.01.2004 N Ф04/154-775/А81-2003 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия и требований и об уплате налога и штрафовПозиция суда: У налогового органа не было оснований для начисления обществу налога на прибыль, пеней и штрафа по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.12.2003 N А26-4709/03-211 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской области в части доначисления налоговым органом 5324181 руб. 56 коп. налога на добавленную стоимость, начисления пеней на эту сумму налога и привлечения Комбината к ответственности в виде 1064836 руб. 31 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Налоговая инспекция сделала вывод о том, что налогоплательщику следовало на основании подпункта "в" пункта 2 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" восстановить для бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам приобретенных материалов, списанных на счет 08 "Капитальные вложения"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.12.2003 N А13-3808/03-19 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северреконстройсервис" 15562 руб. штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость за сентябрь, октябрь, декабрь 2002 годаПозиция суда: Решение суда по настоящему делу подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права, а жалоба налоговой инспекции - удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.12.2003 N А05-4995/03-265/9 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в размере 918332 руб. 77 коп. с фирмы "Ксеми Трейд ЛТД"Позиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2003 N А40-32814/02-90-353 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской области о доначислении налогов и сборов, начислении пеней за их неполную уплату и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, а также требования, составленного по состоянию, об уплате недоимки, пеней и штрафовПозиция суда: Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, суд установил, что добытая минеральная вода потреблялась лицами, находящимися в санатории "Родник" на отдыхе и леченииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2003 N А13-3380/02-14 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требований и Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду в части взыскания 90223 руб. сбора за право торговли, 1745131 руб. и 6364,4 доллПозиция суда: Поэтому кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции обоснованно признал существенным недостатком решения инспекции отсутствие в нем описания совершенных правонарушений применительно к составам, указанным в пунктах 1 и 2 статьи 119 НК РФ, а также ссылок на конкретные пункты статьи 119 НК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2003 N А21-2991/03-С1 - Требования истца о возмещении убытков, причиненных его имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, не подлежат удовлетворению, так как сам истец виновен в их причинении, в связи с чем решение и постановление апелляционной инстанции...
Арбитражное дело от 26.12.2003 N А05-9417/03-21 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС в сумме 67950 руб., штрафа по НДС - 13590 руб., пени 6909 руб., налога на прибыль в сумме 221346 руб., штрафа по налогу на прибыль - 43731 руб., пени - 29958 руб. 57 коп., налоги на доходы иностранного юридического лица 26240 руб., штрафа 5248 руб. по ст.123 НК РФ и 50 руб. по ст.126 НК РФ по данному налогу, пени 11186 руб., 10987 руб. - налога на доходы с налогового агента, 2197 руб. 40 коп. штрафа по ст.123 НК РФ, 104152 руб. - налога на доходы физических лиц, работников обособленного структурного подразделения, штрафа 2090 руб. 40 коп., 9555 руб. - пени, 12494 руб. - пениПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2003 N А64-4604/02-13 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ДСП за исключением доначисления подоходного налога в сумме 572 руб., соответствующих сумм пени и штрафа, привлечения к ответственности по ст.123 НК РФ за неправомерное неперечисление подоходного налога налоговым агентом, а также привлечения к ответственности по п.1 ст.126 НК РФПозиция суда: Считать оборотом от реализации полученную разницу от суммы поступивших от домовладельцев обязательных платежей и от суммы, перечисленной специализированной организации, правовых оснований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2003 N Ка-А40/10385-03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам 735 и об обязании устранить допущенные нарушения прав Общества путем принятия решения и о возврате из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 54388973 рубПозиция суда: Судом установлено, что ввезенные заявителем задвижки передавались в монтаж ООО, а в дальнейшем в смонтированном виде получены от последнего, что подтверждается актами передачи в монтажИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2003 N А40-12076/03-116-185 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Приморскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части доначисления 199416 руб. налога на добавленную стоимость, 253765 руб. налога на прибыль, начисления пеней за нарушение сроков уплаты названных налогов в размере 17609 руб. и 18479 руб. соответственно, а также привлечения Общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в виде взыскания 50752 руб. штрафаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2003 N А56-21669/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении 1935165 рублей налога на добавленную стоимость за январь 2003 года и об обязании налогового органа возместить названную сумму налога путем зачета 242470 рублей в счет погашения недоимки по этому налогу и возврата 1692695 рублей на расчетный счет заявителяПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2003 N А56-20229/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 решенияПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отклонил требования ООО о признании недействительным пункта 2 решения Инспекции МНС РФ по Верхнебуреинскому районуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2003 N А73-5376/2003-12 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали все представленные сторонами доказательства и пришли к обоснованному выводу о том, что работы, выполненные ООО и предприятием "Севзапгеология", связаны с производственной необходимостью и правомерно отнесены на себестоимость продукции на основании подпунктов "а" и "и"* ПоложенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2003 N А56-8586/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании возместить налог на добавленную стоимость в размере 784001 рубПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2003 N А40-13752/03-98-175 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2.1 решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Архангельской области и об отказе в возмещении из бюджета 136143,56 руб. налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за декабрь 2002 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2003 N А05-5051/03-268/9 - Тематика спора: Применение законодательства медицинском страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительными всех страховых медицинских полисов, выданных ответчиком гражданам - работникам следующих организаций: МУЗ г.Воронежа "Городская клиническая больница п.Краснолесный", МУ "РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района г.Воронежа", ОАО "Воронежский завод строительных алюминиевых конструкций", ОАО "Графское", МУЗ г.Воронежа "Городская больница ", ОАО "Холдинговая компания "Мебель Черноземья", филиал ООО "РАСКО "Воронежский стеклотарный завод", МУЗ г.Воронежа "Городская больница ", ЗАО "ВЗПП-Микрон", ООО "ВоронежавтоГАЗсервис", МУ "Комплексный центр социального обслуживания населения Железнодорожного района г.Воронежа "Надежда", МП "ПАТП ", Комитет социальной защиты населения администрации Железнодорожного района г.Воронежа, ООО "ДОРИ", ОАО "Видеофон", администрация Железнодорожного района г.Воронежа, ОАО "Воронежский завод полупроводниковых приборов", ОАО "Завод "Процессор"Позиция суда: Судебная коллегия считает, что оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2003 N А14-25/03/1/8 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу отказано в возмещении НДС в сумме 45000000 руб., предложено уплатить НДС в сумме 30000 руб. и взыскан штраф в сумме 600 руб. на основании п.1 ст.122 НК РФ и возмещен НДС в размере 44997000 руб."Позиция суда: Оснований к отмене судебных актов по доводам жалобы, не опровергающим выводы суда, а направленным на их переоценку, у кассационной инстанции, в силу предоставленных ей полномочий, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2003 N КА-А40/10012-03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части отказа в возмещении 8294243 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: В рассматриваемом деле суд установил, что у заявителя появилось право на вычет, предусмотренный статьями 171 и 172 НК РФ, в мае 2002 года
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2003 N А56-13499/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "УНР-494" 1665834 руб. 41 коп. задолженности по договору подряда и дополнительным соглашениям к нему, 235691 руб. 53 коп. задолженности по оплате дополнительных работ, 134435 руб. 93 коп. компенсационных расходов за питание, 195000 руб. задолженности по оплате аренды раствор-насоса, а также 935818 руб. 47 коп. штрафных санкций за нарушение сроков оплатыПозиция суда: Оснований к отмене принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2003 N А41-К1-3966/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Арбитражный суд Красноярского края обоснованно удовлетворил требования ООО и отказал в удовлетворении встречного заявления налоговой инспекции, правильно применил нормы материального и процессуального права, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2003 N А33-9072/03-С3-Ф02-4444/03-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует исследовать все доказательства, имеющиеся в деле, дать им оценку в соответствии с требованиями статей 67, 68 и 71 АПК РФ, рассмотреть дело по существу и рассмотреть вопрос о распределении между сторонами обязанности по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде, в том числе и в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2003 N 3-281-03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Вывод суда о правомерности применения ООО льготы, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", является обоснованным и кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2003 N А45-13277/03-СА12/594 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО по вопросам правильности исчисления и своевременности перечисления единого социального налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2003 N А67-5031/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к налоговой ответственностиПозиция суда: Судебные акты в этой части являются правильными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2003 N А56-12897/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 105215,50 руб. в соответствии с п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на имущество и налогу на прибыль, подлежащему уплате в местный бюджетПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с материалами дела и на основании действующего законодательстваИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2003 N А40-26445/03-75-359 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в размере 8562 руб. 06 коп. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату единого социального налога за 2002 год в сумме 42810 руб. 30 коп., в соответствии с решением и о привлечении к налоговой ответственности по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2003 N А49-4402-03-175а/11 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решений Инспекции по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, 3/7, 3/8, 3/9 и 3/10 о начислении 56322 руб. 76 коп. единого социального налогаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, а решение и постановление суда считает законными и обоснованными
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2003 N А56-15658/03 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о возврате из бюджета излишне уплаченного 183154 руб. единого социального налогаПозиция суда: Следует признать, что нарушение судебными инстанциями нормы процессуального права привело к незаконному рассмотрению спора по существу
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2003 N А56-15587/03 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хуснуллина Ризвана Адгамовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 23 и абзацем третьим подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 472-О - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г.Волгограда истец и просит признать незаконным действие ИМНС Российской Федерации по Советскому району г.Волгограда, выраженное в выставлении требования об уплате налога в размере 2155395,82 рублейПозиция суда: В ходе налоговой проверки установлено, что АО "Продсервис" является несуществующим юридическим лицом, а следовательно, в силу ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключенный договор аренды нельзя признать сделкой и НДС по данной сделки не подлежит возмещениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2003 N А12-11246/03-С10 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения последней в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2000-2001 гг. в сумме 452917 руб., пеней по нему в сумме 170477 руб. и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 55193 руб., а также - налога на прибыль за 2000 год в сумме 154172 руб., по докладу судьи
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2003 N А55-4573/03-41 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа ДСП в части определения налогооблагаемой базы переходного периода по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает данный вывод судов первой и апелляционной инстанций неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2003 N А05-4206/03-224/11 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении 281582 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2002 года, предъявленного к вычету по декларации НДС по налоговой ставке 0 процентов и обязании налоговой инспекции возместить 281582 руб. налога путем возврата на расчетный счет ОбществаПозиция суда: Судом установлено, что денежные средства заявителю поступили от иностранного покупателя, зачислены на корреспондентский счет головной организации обслуживающего банка, а затем на субкорсчет филиала банка, где открыт расчетный счет обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2003 N А56-10825/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении из бюджета 220149 руб. налога на добавленную стоимость за октябрь 2002 года и об обязании ответчика возместить эту сумму налога путем зачета в счет предстоящих налоговых платежейПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2003 N А56-14867/03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области и об отказе заявителю в возмещении из бюджета 925972 руб. налога на добавленную стоимость за декабрь 2002 года и об обязании инспекции возвратить обществу из бюджета названную сумму налога на добавленную стоимость с начислением 40742 руб. 70 коп. процентов за несвоевременный возврат налогаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил и требование заявителя о возврате налога с начислением процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2003 N А56-22253/03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга в части обязания общества восстановить для бюджета 1647935 руб. налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению в первом квартале 2002 года по зданию, введенному в эксплуатацию в январе 2002 года после капитального ремонтаПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2003 N А56-19858/03 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие-373" 50089 руб. штрафа на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неперечисление налоговым агентом налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению в бюджетПозиция суда: Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, отмены решения и удовлетворения жалобы налоговой инспекции у кассационной инстанции не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2003 N А56-20108/03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г.Оренбурга в части: п.1 - штраф в сумме 59272 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2003 N А07-6975/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу о том, что у налогового органа отсутствовали законные основания для доначисления ООО налога на добавленную стоимость за январь 2003 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2003 N А14-3894-03/142/28 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу об уплате 83265 руб. налога на добавленную стоимость и 27255,93 руб. пеней за несвоевременную уплату этого налогаПозиция суда: Кассационная инстанция считает незаконным направление налоговым органом Компании требования об уплате налога на добавленную стоимость и пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2003 N А56-24073/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 5691 рубляПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения суда у кассационной инстанции не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2003 N Ф03-А51/03-2/3039 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Советскому району г.ВоронежаПозиция суда: Как следует из материалов дела, в ходе камеральной проверки представленных ВРО МООИ уточненных деклараций по налогу на добавленную стоимость за II-III кварталы 2003 года, в которых были отражены суммы по операциям, не подлежащим налогообложению в силу пп.2 п.3 ст.149 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая инспекция, установив факт отсутствия у налогоплательщика лицензии на выполнение строительных работ, признала необоснованным использование льготы и доначислила налог на добавленную стоимость, пени -, а также привлекла организацию к ответственности в порядке п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа, указав об этом в решении
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2003 N А14-979-03/33/28 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении 310194 рублей налога на добавленную стоимость за ноябрь 2002 года и о взыскании расходов на оплату услуг адвоката в сумме 10000 рублейПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2003 N А56-12708/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, ОАО 20.11.2002 представлена в ИМНС по САО г.Омска декларация по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2002 года
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2003 N 10-285/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требований об уплате налога и налоговой санкцииПозиция суда: У налогового органа отсутствовали правовые основания для начисления налога на добавленную стоимость и привлечения общества к налоговой ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2003 N А60-18131/03 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам и пени с ФГУП "60 Специализированное строительное управление"Позиция суда: Выводы суда апелляционной инстанции нельзя признать обоснованными, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а решение суда следует оставить в силеОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2003 N А60-16682/2003 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения заместителя руководителя Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Костромской области в части взыскания не полностью уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 12 341 133 рублей, 16 536 359 рублей пеней за его несвоевременную уплату, привлечения ГУП ЖКХ "Костромакоммунресурс" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от не полностью уплаченного налогаПозиция суда: Арбитражный суд Костромской области не допустил нарушений норм материального права и правомерно указал на обязанность ГУП ЖКХ "Костромакоммунресурс" в соответствии со статьями 39, 146 и 153 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивать налог на добавленную стоимость с общей суммы реализацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2003 N А31-223/13 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по Центральному району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за октябрь 2002 года в сумме 689635 руб и об обязании инспекции возвратить указанную сумму налога на расчетный счет обществаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2003 N А56-11449/03 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд правомерно признал незаконным решение Инспекции МНС о привлечении ЗАО к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа, взыскания налоговых санкций и пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2003 N А02-1468/2003 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному административному округу г.Омска проведена выездная налоговая проверка правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления ОАО АК "Омскэнерго" налога на доходы с физических лиц и установлено, что налоговым агентом не удержан налог, а также не перечислен в бюджет удержанный налог
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2003 N 23-666/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2003 N 23-111/03 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившемся в отказе в зачете платежей, уплаченных обществом по страховым взносам в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2003 N КА-А40/9669-03-П - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Фирма "АМС" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2003 N А40-26798/03-14-280 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует исследовать все доводы ЗАО и возражения на них налогового органа, установить правомерность применения к спорным правоотношениям приказа МНС РФ и с учетом этого разрешить спор в строгом соответствии нормам налогового законодательства
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2003 N А73-8470/2002-29(АИ-1/831) - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову ,08-12/3645 о доначислении 652363 руб. налога на прибыль, 65616 руб. дополнительных платежей по этому налогу, 1204208 руб. налога на добавленную стоимость, 44863 руб. налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 114058 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, начислении 1013441 руб. 13 коп. пеней за неполную уплату перечисленных налогов и о привлечении Предприятия к налоговой ответственности на основании пункта 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 212432 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что налоговым органом не допущено нарушений норм налогового законодательства при доначислении названных налогов и начислении пенейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2003 N А52/81/2003/2 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 20271186 руб. 17 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов не находитОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2003 N А60-3159/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНСПозиция суда: Исходя из изложенного, днем обнаружения соответствующего правонарушения будет считаться установленный в требовании срок представления документовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2003 N А09-1756/03-13 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской области и о привлечении Предприятия к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 25528,8 руб. штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы, а также требований налогового органа и об уплате налога и налоговых санкцийПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для признания недействительным решения налоговой инспекции является законным и обоснованным, и кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2003 N А05-5232/03-236/20 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с потребительского общества "Карпогорское" 14731 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость за ноябрь 2002 годаПозиция суда: А также следующие обстоятельства
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2003 N А05-5164/03-284/22 - Позиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2003 N А-70-9801/29-2003 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2003 N 22-139/03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга о доначислении 7295 руб. налога на прибыль за девять месяцев 2002 года, начислении 798,12 руб. пеней за его неполную уплату и о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде 1459 руб. штрафаПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция в декабре 2002 - январе 2003 года провела камеральную проверку представленной ООО декларации по налогу на прибыль за девять месяцев 2002 года, результаты которой отражены в актеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2003 N А56-9089/03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области и об отказе заявителю в возмещении из бюджета 1093083 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2002 года и об обязании инспекции возвратить обществу из бюджета 1093083 руб. налога на добавленную стоимость с начислением 58236,92 руб. процентов за несвоевременный возврат названной суммы налогаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил и требование заявителя о возврате налога с начислением процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2003 N А56-20015/03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга в части доначисления 202647 руб. налога на прибыльПозиция суда: Заявитель не оспаривает правомерность применения ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ, а налоговая инспекция не представила не оцененных судами первой и апелляционной инстанций доводов в обоснование своих возражений о неправомерности уменьшения заявителем налоговой базы 2001 года на сумму представительских расходов, поэтому кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2003 N А56-2485/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волховскому району Ленинградской областиПозиция суда: В связи с тем, что инспекция не представила иных доказательств безвозмездной передачи обществом либо реализации за плату объекта незавершенного строительством другому лицу, суд обоснованно признал недействительным решение налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2003 N А56-6936/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области, принятого по результатам выездной проверки соблюдения налогоплательщиком налогового законодательства в периодПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а решение суда считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2003 N А21-2917/03-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Коркиной Ольги Михайловны 46416,88 рубПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается отсутствие у предпринимателя задолженности по страховым взносам во внебюджетные фонды
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2003 N А56-13074/03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления НДС и налога на прибыль, соответствующих сумм пениИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2003 N А71-40/03 - Суд признал недействительным решение ИМНС о доначислении НДС, пеней, а также о привлечении общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ, так как пришел к выводу, что общество правомерно, в соответствии с подпунктом 15 пункта 2 статьи 149 НК ...
Арбитражное дело от 24.11.2003 N А56-34566/03 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия Учреждение М-222/7 ГУИН Минюста России налоговых санкций в размере 138 047 рублей за неудержание и неперечисление в бюджет подоходного налога и неведение налоговых карточек по учету доходов и налога на доходы физических лицПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2003 N А29-4002/2003А - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нивас и К" налоговых санкций в сумме 6 905 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку Общества, в том числе, по вопросам правильности исчисления, удержания, полноты и своевременности перечисления налогов, удержанных из доходов гражданОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2003 N А29-2235/2003А - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Кировскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Ринимая во внимание результат рассмотрения настоящего дела и в соответствии со статьями 103, 105, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 4 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" с Общества подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций ( + + )Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2003 N А56-13169/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ненормативного актаПозиция суда: Оснований для принятия доводов заявителя жалобы и отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2003 N А60-13450/03 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и о привлечении предприятия к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Расчет суммы платы за загрязнение окружающей природной среды, положенный в основу принятого решения, следует признать неправомернымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2003 N А56-29845/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Решение суда в указанной части подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2003 N А27-2132/2003-6 - Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что понесенные заявителем расходы на рекламу объектов недвижимости являются для заявителя экономически целесообразными, обоснованными и документально подтвержденными
Арбитражное дело от 17.11.2003 N А56-31239/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в размере 33602 руб. 30 копПозиция суда: Исходя из изложенного, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2003 N А41-К2-946/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1020804 руб. за октябрь 2002 годаПозиция суда: НДС за октябрь 2002 года, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, соответствующих требованиям статьи 165 НК РФ, а следовательно, суд правомерно удовлетворил требования налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2003 N А56-8240/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Железнодорожному району г.Воронежа в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 11829300 руб., налоговых санкций в сумме 2365860 руб., пени в сумме 3575376,66 рубПозиция суда: Суд правомерно отклонил указанный налоговым органом доводИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2003 N А14-1293-03/38/28 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частичным недействительным решения инспекции, в том числеПозиция суда: Судом установлено, что проездные билеты приобретались для сотрудников из числа управленческого персонала с разъездным характером работы, в соответствии с Перечнем, утвержденным приказомИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2003 N А40-34618/02-107-407 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании полностью недействительным пункта 2 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову и обязании налогового органа возместить Обществу налог на добавленную стоимость за февраль 2003 года в сумме 258350 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2003 N А52/1520/2003/2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения, требованийПозиция суда: Оснований для отмены принятого судебного решения и удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2003 N А04-1632/03-3/64 - Предмет иска, заявления: о взыскании 100000 рубПозиция суда: Поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия Инспекцией решения о привлечении Общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа, возлагается на налоговый орган, суд правомерно признал названное решение не соответствующим статье 178 Налогового кодекса и отказал во взыскании начисленного по этому решению штрафаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2003 N А59-1369/03-С13 - Предмет иска, заявления: о взыскании 85025,17 рубПозиция суда: Поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия Инспекцией решения о привлечении Общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа, возлагается на налоговый орган, суд правомерно признал названное решение не соответствующим статье 178 Налогового кодекса РФ и отказал во взыскании начисленного по этому решению штрафаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2003 N А59-1437/03-С11 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции МНС России по Южному административному округу города Москвы возвратить обществу налог на добавленную стоимость в размере 226034 руб. 17 коп. по налоговой декларации за июль 2001 года в связи с экспортом товараПозиция суда: Оснований к отмене или изменению судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2003 N А40-8697/03-90-93 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району города КрасноярскаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным, и основания для его отмены или изменения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2003 N А33-6113/03-С3н-ФО2-3895/03-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1394927 руб. 27 копПозиция суда: В этой связи суд пришел к правильному выводу о том, что в нарушение ст.65 АПК РФ истец не доказал обоснованность предъявления им требований к ответчику об оплате ряда ремонтных работ в двойном размере и правомерно отказал заводу в удовлетворении искаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.11.2003 N А73-1214/2002-4 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании незаконным действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской области - отказа обществу с ограниченной ответственностью "Усть-Кубинское ЖКХ" в применении упрощенной системы налогообложения, о чем направлено уведомлениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы налоговой инспекцииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2003 N А13-4709/03-07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что суд полно и всесторонне рассмотрел данное дело с соблюдением норм материального и процессуального законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2003 N А40-21628/03-87-292 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Толкын" к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость за сентябрь, декабрь 2001 года, май 2002 годаПозиция суда: Кассационная коллегия не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2003 N А40-12061/03-75-152 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга в части начисления пеней по налогу на прибыль за первый и второй кварталы 2002 года и обязании налоговой инспекции возместить излишне взысканные 2141 руб. 96 коп. пенейПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2003 N А56-8305/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятых судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2003 N Ф03-А51/03-2/2355 - Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 1424 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует дать оценку правильности расчетов ИМНС в отношении доначисленных суммИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.11.2003 N А62-5435/2002 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ярославской области в части взыскания 33 984 рублей налога на землю, 146 731 рубля налога на добавленную стоимость, 1 859 рублей налога с продаж, пени и налоговых санкций по этим налогам, 5 670 рублей штрафа по налогу на прибыльПозиция суда: Кассационная жалоба Общества удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.11.2003 N А82-275/2003-А/7
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
