Судебная практика

• В списке элементов: 4920 Страницы: « 1 ... 36 37 38 39 [40] 41 42 43 44 ... 50 »
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2004 N 25-105/04(А-746/04) 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИМНС РФ по Курской области в части доначисления 39915 руб. налога на прибыль, 15616 руб. пени за несвоевременную его уплату и привлечения к ответственности в виде штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 7983 рубПозиция суда: Поскольку налоговая инспекция не представила доказательств того, что МУ "ЕРЦ г.Железногорска" имело доходы от предпринимательской деятельности и они превысили расходы, суд правомерно указал на отсутствие оснований для исчисления налога на прибыль за проверяемый периодИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2004 N А35-7846/03С4 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Шафран Татьяны Ивановны 96459,82 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит устранить отмеченные недостатки, установить все имеющие отношение к рассматриваемому спору фактические обстоятельства в их взаимной связи и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованно решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2004 N А09-3369/04-22 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Арбитражный суд Кировской области правильно применил нормы материального праваОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2004 N А28-7969/2004-398/11 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части взыскания в бюджет 1259382 руб. налога на добавленную стоимость, 8124 руб. штрафа и 10452 руб. пенейПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы налогового органа по этому эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2004 N А56-14019/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 4973790,60 рубПозиция суда: При рассмотрении материалов дела, суд пришел к выводу о том, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку налоговым органом не представлено доказательств утраты права на бесспорное взыскание с налогоплательщика задолженности и пени в названной сумме, в связи с чем оснований для обращения в суд у Инспекции не былоИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.11.2004 N А14-4796-04/132/28 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Архангельской области в части доначисления ему 35932108 руб. налога на добавленную стоимость, начисления пеней за неполную уплату этого налога и взыскания 7186421 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также требования в части обязания Общества уплатить названный налог и пениПозиция суда: Удовлетворяя требования Общества, суды правомерно исходили из того, что ввезенное оборудование, будучи основным средством, требующим монтажа, по своему назначению не является объектом капитального строительства, а положения подпункта "в" пункта 2 статьи 7 Закона "О налоге на добавленную стоимость" касаются налога на добавленную стоимость, уплаченного подрядчикамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.11.2004 N А05-3109/04-20 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" налоговых санкций по статье 123 Налогового кодекса РФ в сумме 2409378 рублейПозиция суда: Вместе с тем, как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается налоговым агентом в течение периода с 01.01.2001 по 31.08.2003 перечисление удержанного с физических лиц налога в нарушение вышеназванных норм права производилось не в полном объеме
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.11.2004 N Ф03-А24/04-2/2931 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций обоснованно посчитал, что у ООО отсутствовал объект обложения налогом на добавленную стоимость, и правомерно удовлетворил заявление ООО о признании решения Инспекции по доначислению налога на добавленную стоимость, пеней и взыскания штрафа незаконнымОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.11.2004 N А11-9700/2003-К2-Е-4160/350 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта налогового органаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции следует отменить, решение суда первой инстанции оставить в силеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2004 N А76-4330/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: Также судом установлено, что отсутствие номера ГТД в некоторых счетах-фактурах связано с тем, что отсутствовали операции импорта товаров, поскольку поставщиком товара выступал ООО, который продавал автомашины, ввезенные на территорию РФ ранее, бывшие в использовании на территории РФ, и принадлежащие физическим лицам, что лишает возможности продавца указать какие-либо номера ГТД, поскольку владельцам - физическим лицам - такие номера не известныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2004 N А40-13063/04-111-126 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными подпункта 1.1 пункта 1, пункта 2 решения налоговой инспекции, требования налоговой инспекции об уплате налога и пениИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2004 N А19-3612/04-30-Ф02-4486/04-С1 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судебные акты следует отменитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2004 N А60-13583/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате 517861 руб. налога на прибыль, а также пунктов 1.5.2 и 2.2.5 решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Архангельской области в части отказа в признании правомерным уменьшения базы, облагаемой налогом на прибыль, на сумму расходов п и о ликвидации оборудования котельнойПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приобретенные у открытого акционерного общества основные средства использовались Обществом при осуществлении строительства нового производства и не соответствовали требованиям экологического законодательства, вследствие чего подлежали демонтажу и ликвидацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2004 N А05-3112/04-12 
• Представленные в материалы дела счета-фактуры составлены с нарушением положений статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку не содержат всех необходимых реквизитов (не указаны грузополучатели и их адреса, документы подписаны
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2004 N А53-7315/2004-С6-27 N Ф08-4758/2004 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд пришел к выводу, что форма расчетов, примененная сторонами при возврате денежных средств, полученных в качестве заемных, не противоречит налоговому законодательству, так как согласно статье 172 НК РФ возникновение права на возмещение НДС не связано с тем, за счет каких источников получены денежные средства, направленные налогоплательщиком на уплату НДС поставщикамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2004 N А67-5265/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Принимая во внимание, что ЗАО не представило доказательства, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет в российском банке, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2004 N 13-232/04 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 6639 руб., составляющих доначисленный единый налог на вмененный доход, пени, штрафПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекцией по налогам и сборам проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборахИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2004 N А73-1629/2004-13 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного правового акта налогового органаПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2004 N А50-6707/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе Обществу в возмещении 211441 руб. налога на добавленную стоимость за июль 2003 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд апелляционной инстанции правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе Обществу в возмещении налога на добавленную стоимость за июль 2003 года, и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2004 N А56-924/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 15000 руб. штрафа, пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания 100 руб. штрафа, требований об уплате налога и об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается приобретение участка для капитального строительства завода ограждающих конструкций, а также произведение расходов в целях будущего капитального строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2004 N А56-3421/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных суммПозиция суда: Исходя из изложенного довод кассационной жалобы о том, что расходы по монтажу и демонтажу буровой установки являются неотъемлемой частью расходов, формирующих первоначальную стоимость основного средства, отклоняется кассационной инстанцией как необоснованный
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2004 N А75-1640-А/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Советскому району г.Владивостока, которым помимо прочих платежей предпринимателю доначислены: подоходный налог за 1999-2000 годы в сумме 140486,7 руб., налог на доходы за 2001 год в сумме 41116,47 руб., единый социальный налог за 2001 год в сумме 66635,54 руб., а также начислены соответствующие пени и штрафы по п.1 ст.122 НК РФ за. неполную уплату указанных налогов, а также штраф за непредставление по требованию налогового органа документов, необходимых для налоговой проверки, по ст.126 НК РФ в сумме 100 рубПозиция суда: Поскольку в данном пункте договора указано, кем, кому, за что и в какой сумме произведена оплата, то суд правомерно оценил эту запись как расписку гражданина в получении денег от гражданинаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2004 N А51-10394/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в редакции решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми сделал правильный вывод о том, что Общество было вправе начислять амортизацию по находящимся в эксплуатации основным средствам, право собственности на которые не было зарегистрировано, и исчислять налог на имущество с остаточной стоимости
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2004 N А29-996/2004а 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Республике Башкортостан в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 165322 руб. и обязании возвратить заявителю данную суммуПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что налогоплательщиком при отнесении налога на добавленную стоимость к вычету были соблюдены все необходимые условия, предусмотренные закономИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2004 N А07-14645/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении банка к установленной пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации ответственности в виде 15000 руб. штрафа, а также о начислении 2114 руб. налога на имущество за 2002 год и 246 руб. пеней по этому налогуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2004 N А56-3082/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Исходя из изложенного вывод суда об отсутствии оснований к доначислению предприятию указанных сумм налога, пеней, налоговых санкций является правомерным и соответствует доказательствам по делу
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2004 N А82-9140/2003-15 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить реальность произведенных заявителем затрат по оплате таможенных платежей с учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении, рассмотреть встречные требования налогового органа, установив обстоятельства и дав оценку доказательствам, обосновывающим правовую позицию налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2004 N А41-К2-3889/03 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выраженных в начислении пеней на авансовые платежи: по единому социальному налогу, зачисляемого в федеральный фонд обязательного медицинского страхования на сумму 601,56 рублей за период, по страховым взносам на выплату накопительной части на сумму 2635,88 рублей и о признании незаконными действий, выразившихся в проведении зачетов согласно уведомлениям по пеням с авансовых платежей на общую сумму 58061,54 рублей, по докладу судьиПозиция суда: Наличие недоимки по другим налогам не подтверждено материалами дела
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2004 N А55-782/04-3 
• Обществом при применении льготы соблюдены нормы ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", а потому доначисление ему налоговым органом налога на прибыль неправомерно
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2004 N А-326859/2004-33/217 N Ф08-5062/2004 
• При осуществлении деятельности в Российской Федерации через обособленное подразделение заявление о постановке на учет организации по месту нахождения обособленного подразделен
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2004 N А32-5067/2003-53/100-12/71 N Ф08-5058/2004 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного учреждения "Старорусский лесхоз" штрафа в размере 31960 руб., предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату транспортного налога за 2003 год в результате занижения налоговой базыПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания с Учреждения государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанцииОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2004 N А44-2915/04-С10 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате налогов по состояниюПозиция суда: Выводы суда соответствуют правильно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2004 N КА-А40/8803-04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской областиПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие таких норм, суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы Общества и отмены законного решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2004 N А56-9655/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга в части отказа в возмещении из федерального бюджета 143018 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за июль 2003 года по экспортным операциям и о возложении на налоговую инспекцию обязанности возместить указанную сумму налога путем зачета в счет предстоящих налоговых платежей в федеральный бюджетПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает правовых основания для удовлетворения жалобы налогового органа и отмены принятых по делу и оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2004 N А56-8635/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения МИМНС РФ по Тульской области в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых в сумме 236680 руб. и взыскания штрафа - 47170 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2004 N А68-АП-10/12-04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции МНС РФ по Индустриальному району г.Перми о доначислении налога на добавленную стоимость и привлечении заявителя к ответственности по п.1 ст.122 НК РФПозиция суда: Учитывая, что право заявителя на получение льготы по налогу на добавленную стоимость судом установлено и материалами дела подтверждено, судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2004 N А50-9093/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Высокогорскому району Республики Татарстан в части взыскания 185559,49 рублей налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд обоснованно заключил о невозможности установления размера превышения долевых взносов над суммой фактических затрат на возведение объекта при наличии доказательств, свидетельствующих о незаконченности строительства объекта и об отсутствии в действиях заявителя нарушений статей 146, 166 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2004 N А65-9488/2004-СА1-29 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г.Самары возвратить из бюджета ошибочно перечисленный налог на добавленную стоимость в сумме 272319,72 рубПозиция суда: Вывод судебных инстанций о том, что налогоплательщик в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации имеет право на возврат суммы излишне уплаченного налога, является обоснованным, поскольку факт излишней уплаты подтвержден материалами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2004 N А55-429/2004-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативных актов налогового органаПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2004 N А50-13197/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует проверить: размер задолженности, принятие налоговым органом принудительных мер к взысканию данной задолженности, и в зависимости от установленных обстоятельств разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2004 N А76-300/04 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности в части пп.1.1 и 1.3 п.1 полностью, пп.1.2 п.1 по налогу на имущество, пп."б" и "г" п.2.1 по налогу на имущество и налогу на рекламу, п.2.3 по налогу на прибыль, налогу на имущество и налогу на рекламуПозиция суда: Спорные суммы правомерно включены налогоплательщиком в состав прочих расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2004 N Ф09-2500/04АК 
• Счета-фактуры контрагента налогоплательщика по сделке, зарегистрированного по подложному паспорту, обоснованно не приняты судом как доказательства правомерности предъявления к вычету сумм НДС, так как в них отсутствует подпись главного бухгалтера
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2004 N А53-6916/2004-С6-38 N Ф08-4867/2004 
• Суд сделал обоснованный вывод о том, что налоговая инспекция не доказала недобросовестность общества при возмещении НДС из бюджета
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2004 N А53-8794/2004-С6-27 N Ф08-4866/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее решения и требования об уплате налогов по состояниюПозиция суда: Оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2004 N КА-А40/9130-04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Поскольку факт уплаты обществом налога на добавленную стоимость в составе цены товара материалами дела подтвержден, а налоговым органом в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств обратного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2004 N А64-2113/04-13 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания недоимки по налогу на добавленную стоимость - 75246 рублей 95 копеек, недоимки по налогу на прибыль - 10241 рубля 60 копеек, дополнительных платежей по налогу на прибыль - 640 рублей 10 копеек, пени за несвоевременную уплату налога на прибыль - 22 рублей 47 копеек, налоговых санкций за неуплату налога на прибыль - 1404 рублей 56 копеекПозиция суда: Вывод суда о занижении налогоплательщиком налоговой базы по налогу на прибыль за 2001 год обоснован
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2004 N А33-786/04-С3-Ф02-4178/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика в части заниженного НДС в размере 2749649 руб., уменьшения заявленного возмещения НДС в размере 87523379 руб. и обязании возместить путем возврата истцу - 90327702 руб. налоговых вычетов и 385912 руб. излишне уплаченного НДСПозиция суда: В связи с тем, что истец объектом налогообложения признает выполнение функций заказчика, а не реализацию квартир, законченных капитальным строительством, его доводы в части применения ст.171 НК РФ не основаны на фактических обстоятельствах дела и своей реализации согласно налоговым декларациям не считает стоимость выполненных строительно-монтажных работИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2004 N А40-1356/04-14-19 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и обязании налогового органа возместить обществу из бюджета 3468459 руб. налога на добавленную стоимость за январь 2003 годаПозиция суда: Суды правомерно признали доказанным факт поступления налогоплательщику на его счет в российском банке выручки от иностранного лица - покупателя экспортируемых товаровИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2004 N А56-30567/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части перечисления в бюджет 51140 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 234236 руб. налога на прибыльПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной обществом налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2003 года, о чем сообщила налогоплательщику письмом от 09.122003Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2004 N А52/211/2004/2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Судом установлено и подтверждается материалами дела, что общество приобрело услуги банка для расчета по договору купли-продажи векселей у ООООтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2004 N А52/1536/2004/2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Оганесян Марины Князи 386259 руб. 81 коп. налогов, пеней и штрафов на основании решение налогового органа и требований и об уплате налоговой санкции и уплате налога соответственно, не исполненных в установленный срокПозиция суда: С учетом того, что судом правомерно признаны обоснованными расходы, налоговая база по ЕСН составляет, налог подлежащий уплате
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2004 N А13-4436/04-08 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что Арбитражный суд Костромской области нормы материального права применил правильноИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2004 N А31-6851/7 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Правобережному округу города Иркутска в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 2 010 232 рубля и об обязании налоговой инспекции принять решение и о возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в названной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2004 N А19-4874/04-45-Ф02-4161/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции МНС РФ по Советскому району г.ОрлаПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2004 N А48-766/04-2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и обязании Инспекции возместить заявителю из федерального бюджета НДС в сумме 52000 руб. за июнь 2003 годаПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о документально подтвержденном праве заявителя на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, в связи с чем у налогового органа не имелось оснований для отказа в возмещении НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2004 N А40-56850/03-114-643 
• Тематика спора: Перемещение транспортных средств; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в применении вычетов в сумме 16 457 рублейПозиция суда: Как правильно установлено судом, и подтверждается материалами дела, названные требования закона обществом соблюденыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2004 N А78-4271/2004-С2-28/397-ФО2-4147/04-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия в части доначисления 183876 руб. налога на прибыль за 2001-2003 годы, начисления 99656 руб. пеней за его неполную уплату, а также в части взыскания 36775 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения ООО законодательства о налогах и сборах за 2001 год - октябрь 2003 года, по результатам которой составлен акт N 4.2-75 и вынесено решение N 4.2-60Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2004 N А26-3325/04-25 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску о доначислении 126600 руб. налога на добавленную стоимость, 951 руб. налога на имущество, начислении 35240 руб. пеней за их неполную уплату и о привлечении Общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 25510 руб. штрафаПозиция суда: Нарушений судами норм процессуального права при оценке доказательств кассационной инстанцией не установлено, выводы суда соответствуют материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2004 N А05-5392/04-22 
• Арендная плата, полученная налогоплательщиком от сдачи имущества в аренду, не является выручкой от реализации услуг и не включается в налогооблагаемую базу по налогу на пользователей автодорог
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2004 N Ф08-4811/2004 N А63-4885/2003-С4 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части уплаты 41265 рублей налога на добавленную стоимость, 450654 рублей налога на прибыль за 2002 год, 107893 рублей налога на прибыль переходного периода, соответствующих пеней и 107015 рублей штрафов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2004 N А05-1469/04-26 
• Дело направлено на новое рассмотрение, т.к. имеющиеся в деле доказательства не подтверждают поступление валютной выручки в полном объеме и взаимосвязь между договором комиссии и контрактами на поставку товара на экспорт
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2004 N А22-536/04/2-40 N Ф08-4704/2004 
• Сумма неосновательного обогащения, взысканного с общества решением суда в бюджеты различных уровней за пользование земельными участками, в силу статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации включается в состав внереализационных расходов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2004 N А32-3271/2004-19/167 N Ф08-4677/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Саратовской области, по докладу судьиПозиция суда: Правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании материалов дела, принятые судебные акты являются законными и обоснованными
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2004 N А57-8388/03-9 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС Российской Федерации по городу Новокуйбышевску Самарской области и обязании Инспекции МНС Российской Федерации по городу Новокуйбышевску Самарской области возместить налог на добавленную стоимость за июнь 2003 года в сумме 164747 рублей 67 копеекПозиция суда: Как видно из материалов дела, истец заявил о возмещении налога на добавленную стоимость по строительным работам и за приобретенные жалюзиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2004 N А55-14327/03-30 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики КарелияПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку правильности исчисления и уплаты Управлением налогов, результаты которой отражены в акте N 4.3-36
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2004 N А26-2424/04-212 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному округу города Братска Иркутской области и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 789 952 рубля и обобязании налоговой инспекции возместить налог в указанной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2004 N А19-3962/04-43-Ф02-4117/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному округу города Братска Иркутской области в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 470 309 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2004 N А19-3826/04-50-Ф02-4116/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Иные доводы жалобы касаются вопроса вины налогоплательщика и подлежат проверке при новом рассмотрении дела с учетом собранных по делу доказательств и доводов налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2004 N КА-А40/8730-04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан ЮЛ/К в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2612740 рублейПозиция суда: Суды правомерно признали незаконным указанное решение в оспариваемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2004 N А65-14/2004-СА2-38 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 123825,52 рублей, из которых 101413,20 рублей долга по оплате работ в сумме налога на добавленную стоимость, 2129,68 рублей пени и 20282,64 рублей штрафа, взысканных с него на основании результатов камеральной проверки Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Авиастроительному району города КазаниИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2004 N А65-4528/04-СГ2-24 
• При отсутствии доказательств недобросовестности налогоплательщика, подтверждении факта реального экспорта товара, получения валютной выручки, составлении счетов-фактур в соответствии с требованиями ст.169 НК РФ, у налоговой инспекции нет оснований
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2004 N А53-7246/2004-С6-23 N Ф08-4651/2004 
• В соответствии с п.п.7,8 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика, которое может быть подано в течение 3-х лет со дня уплаты указанной суммы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2004 N А63-5797/2003-С4 N Ф08-4649/2004 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство Муниципального унитарного предприятия "Дирекция по эксплуатации зданий " Правобережного округа города Иркутска удовлетворитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2004 N А19-6517/04-51-Ф02-3994/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении 239146 руб. налога на добавленную стоимость по экспорту за июль 2003 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2004 N А56-8472/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду и требований в части доначисления 1418756 руб. 75 коп. единого налога с совокупного дохода за 2001 год, 11449 руб. 65 коп. ЕНСД за 2002 годПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о том, нормы Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок уплаты налогов, установленный для налогоплательщиков, применяются к налоговым агентам только в отношении удержанных с налогоплательщиков сумм налоговИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2004 N А21-8231/03-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Споры по договору возмездного оказания услуг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления Предприятию 239100 руб. налога на прибыль, 17731 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль, 1160 руб. налога на имущество, 54513 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, 13139 руб. налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 1492 руб. налога на рекламу, начисления пеней за нарушение срока уплаты перечисленных сумм и соответствующих сумм штрафов на основании статей 119, 120 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также требований и 01/1-21-19/1716 об уплате оспариваемых Предприятием сумм, начисленных в ходе проверкиПозиция суда: Жалоба налоговой инспекции подлежит отклонениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2004 N А05-10382/03-18 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для привлечения к налоговой ответственности не имелосьИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2004 N КА-А40/8694-04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения и об обязании возместить путем возврата из федерального бюджета сумму НДС в размере 3459664 руб. за июнь 2003 года и сумму НДС в размере 427336 руб. за июль 2003 годаПозиция суда: Оснований к отмене обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2004 N А40-15819/04-98-126 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Производственно-Строительной компании "Сибспецмонтажстрой" 4 925 рублей 10 копеек налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение установленного срока представления налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за июль, август 2003 годаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку доводы жалобы не влияют на законность принятого судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2004 N А19-5300/04-30-Ф02-4014/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации от 29.12.3003Позиция суда: Исходя из изложенного, кассационная инстанция считает обоснованными выводы Арбитражного суда Республики Коми о неправомерности привлечения ООО к налоговой ответственности по налогу на добавленную стоимость и налогу на пользователей автодорог
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2004 N А29-908/2004а 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору доверительного управления имуществомПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Сланцевскому району Ленинградской области в части доначисления налога на имущество с суммы затрат по незавершенному строительству, налога на прибыль за 2002 год с суммы расходов по страхованию, налога на добавленную стоимость с остаточной стоимости реализованных автомобилей, а также по эпизоду применения налоговой ставки 0 процентов, кроме того, Общество и просит признать недействительным решение налоговой инспекции в части начисления пеней и взыскания налоговых санкций за неполную уплату перечисленных налоговПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает постановление апелляционной инстанции правильным и соответствующим нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2004 N А56-45560/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга и об обязании Инспекции возвратить на расчетный счет ООО "Интранспроект" 4960000 руб. налога на добавленную стоимость по внутренним оборотам за июль 2003 годаПозиция суда: Следовательно, в силу положений статей 108, 109 НК РФ ООО не может быть привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 НК РФ, за непредставление документов, указанных в требованиях, в связи с отсутствием события налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2004 N А56-346/04 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской области о доначислении налогов, начислении пеней и привлечении Общества к налоговой ответственности по следующим эпизодамПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2004 N А56-9761/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору найма жилого помещения; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового право нарушения", незаконными требование об уплате налоговых санкций и требование об уплате недоимки по НДС и пениПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за август, сентябрь, октябрь 2003 года ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2004 N А19-2714/04-44-Ф02-3929/04-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части начисления недоимки по единому социальному налогу в сумме 45 406 рублей, пени за неуплату этого налога в сумме 20 127 рублей, штрафов по единому социальному налогу и налогу на доходы физических лиц в сумме 55 039 рублей и о взыскании расходов за услуги адвоката в сумме 3 000 рублейПозиция суда: Суд правомерно взыскал указанную сумму за счет налогового органа
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2004 N А38-1894-17/378-2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу и об отказе в возмещении 93093 руб. 08 коп. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, а обжалуемые судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2004 N А13-2496/04-19 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя 1 456 094 рублей 83 копеек недоимки по налогам, пени и налоговых санкцийПозиция суда: Арбитражный суд Республики Мордовия сделал правильный вывод о необоснованном доначислении налоговым органом предпринимателю налога на добавленную стоимость, предъявленного налогоплательщиком к вычету по товарам, использованным в ходе выполнения индивидуальным предпринимателем работ по вышеназванным договорам, и правомерно с учетом неоспариваемых налоговым органом данных уточненных налоговых деклараций по названному налогу за III и IV кварталы 2002 года и имеющейся у налогоплательщика переплаты по налогам отказал Инспекции во взыскании с предпринимателя недоимки по налогам, пеней и налоговых санкций
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2004 N А39-572/2004-55/10 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее бездействия, выразившегося в невозврате налога на доходы за 2002 год в сумме 19807 руб. и обязании ее возвратить ему указанную суммуПозиция суда: Коллегия решение суда находит законным и обоснованным
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2004 N А65-6829/2004-са2-11 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Обществу неправомерно отказано в возмещении налога на добавленную стоимость, оспариваемое решение налоговой инспекции обоснованно признано судом недействительным, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему споруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2004 N А74-975/04-К2-Ф02-3836/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Пермской области в указанной части следует изменить, в удовлетворении заявленных требований отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2004 N А50-5735/04 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу о доначислении 46235 руб. налога на добавленную стоимость, начислении пеней за его несвоевременную уплату и о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 9247 руб. штрафаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оспариваемым решением налоговой инспекции нарушаются права и законные интересы Общества, а следовательно, оно является недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2004 N А56-4826/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Заргаряна Гарлема Григорьевича 276448,48 руб. налогов, пеней и штрафовПозиция суда: Суд обоснованно отказал налоговому органу во взыскании с предпринимателя налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 и статьей 123 НК РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2004 N А13-9259/03-27 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и обязании налогового органа возвратить на расчетный счет заявителя 144670 рублей налога на добавленную стоимость за июль 2003 годаПозиция суда: Как видно из материалов дела, ИМНС в оспариваемом решении указала на соответствие представленных обществом вместе с декларацией по ставке 0% за июль 2003 года документов, в том числе копий международных авиационных накладных, положениям подпунктов 3 и 4 пункта 1 статьи 165 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2004 N А56-3039/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении из бюджета 724336 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за июнь 2003 года по экспортным операциям и об обязании налоговой инспекции возместить названную сумму из бюджета путем ее возврата на расчетный счет ОбществаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали недействительным решение налогового органа об отказе Обществу в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по декларации по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2003 года и возложили на налоговую инспекцию обязанность возместить Обществу указанную сумму налога путем возврата на расчетный счет заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2004 N А56-4278/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 59646 рублей на основании решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности"Позиция суда: Статья 27 Федерального закона применена судами предыдущих инстанций неправильноОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2004 N А55-2278/04-8-3626/04-8 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Российской Федерации по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении 230503 руб. налога на добавленную стоимость по экспорту за август 2003 годаПозиция суда: Судебные инстанции обоснованно признали недействительным решение налогового органа как принятое с нарушением норм налогового законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2004 N А56-10260/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кольскому району Мурманской областиПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы налогового органа и по этому эпизоду не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2004 N А42-2998/03-27 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части отказа в возмещении НДС за март, апрель, май и июнь 2000 года и об обязании возместить НДС в размере 127896385 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует исследовать и оценить собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи друг с другом, проанализировать содержащиеся в них данные и после установления всех обстоятельств, имеющих значение для дела, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2004 N КА-А40/7984-04-П 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта налогового органаПозиция суда: Как следует из материалов дела, общество приобрело у ООО самосвалы в количестве 2 штук, оплатив продукцию заемными денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2004 N А60-10362/04