Судебная практика

• В списке элементов: 4920 Страницы: « 1 ... 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 ... 50 »
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области и об отказе в привлечении заявителя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 109 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Участие Ламбиной Е.С., действующей на основании доверенности б/н, в судебном заседании кассационной инстанции 15.12.2008 подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2008 N А42-1505/2008 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области и об отказе в привлечении заявителя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 109 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Участие Ламбиной Е.С., действующей на основании доверенности б/н, в судебном заседании кассационной инстанции 15.12.2008 подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2008 N А42-1021/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства " и О завершении реконструкции здания, расположенного на земельном участке по адресу: Фрунзенский район, Лиговский пр., д.200, литера А, под бизнес-центр"Позиция суда: Как следует из материалов дела, Фонд по договору, заключенному с КУГИ и зарегистрированному в установленном законом порядке 05.01.2000, арендует нежилые помещения 9Н, 11Н общей площадью 206 кв.м на втором этаже в здании, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д.200, лит.А, для использования под офис сроком на 10 лет с 15.09.99
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2008 N А56-52512/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части пунктов 2 и 3 и об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещениюПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2008 N А40-39187/08-80-108 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам в частиПозиция суда: Постановление апелляционного суда в обжалуемой части подлежит отмене, а решение суда первой инстанции в этой части следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2008 N А56-3342/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения " и О возмещении сумм налога на добавленную стоимость" в части отказа в возмещении НДС в размере 666794 руб., а также решения " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2008 N А40-11079/08-128-46 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Воронежа в части доначислений налогу на прибыль в сумме 2529310 руб., пени в сумме 79716 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 3741773 руб., пени в сумме 393457 руб., а также применения ответственности по п.1 ст.122 НК РФ штрафных санкций за неполную уплату налога на добавленную стоимость в размере 1405354 рубПозиция суда: Решение и постановление судов в части признания недействительным решения инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость, пени и применении налоговых санкций подлежат отмене, а дело в указанной части - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2008 N А14-1235/2008-43/24 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике КомиПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми и Второй арбитражный апелляционный суд правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленной части требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2008 N А29-3763/2006А 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по г.Москве в части предложения уплатить недоимку по НДС в сумме 3578737,97 руб. и уменьшить заявленные налоговые вычеты по НДС за август 2007 года в размере 3298321 руб., внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, на основании содержания договоров об оказании услуг, актов приема-передачи услуг, ГТД, счетов-фактур и иных документов установить указанные обстоятельства и сделать вывод о том, подпадает ли каждая из сюрвейерских услуг под признаки пп.2 п.1 ст.164 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2008 N А40-11602/08-127-25 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о взыскании 640484 руб. 44 коп. убытков, упущенной выгодыПозиция суда: Поскольку в нарушение положений ст.65 АПК РФ истцом не доказано наличие у него убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды, то в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2008 N А71-4886/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Дело в указанной части подлежит направлению на новое рассмотрение для установления постоянного местонахождения учредителя общества Компании "Корус Трейдинг Лимитед", наличия между соответствующим государством и Российской Федерацией международного договора, регулирующего вопросы налогообложения, а также анализа содержания договора на момент выплаты учредителю доходаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2008 N А07-4281/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2008 N А76-4700/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции дсп и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления за проверяемый период налога на прибыль в сумме 636996 руб. 76 коп., налога на добавленную стоимость в сумме 1102508 руб. 33 коп., взыскания соответствующих сумм пеней и налоговых санкций, начисленных на указанные суммы налогаПозиция суда: Постановление апелляционного суда следует оставить без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2008 N А71-2069/08 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2008 N А56-18971/2008 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на прибыль организаций в размере 22959129 руб., НДС в размере 48088855 руб., налога на имущество организаций в размере 1725717 руб., единого социального налога в размере 44244 руб., налога на доходы физических лиц в размере 1560 руб., транспортного налога в размере 677676 руб., соответствующих пеней и штрафовПозиция суда: Суды пришли к выводу, что Обществом правомерно при исчислении транспортного налога применены налоговые ставки, предусмотренные именно для легковых автомобилей, поскольку налоговые ставки при уплате транспортного налога зависят именно от категории транспортного средства, а не от его типа, как указывает налоговый орган, а согласно паспортам транспортных средств, имеющимся в материалах дела, транспортные средства ГАЗ-22171, ГАЗ-3221, УАЗ-31519 относятся к категории "В", то есть к легковым автомобилямИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2008 N А40-68522/07-107-397 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2744621 руб. 50 коп. задолженности за выполненные работы по реконструкции и сдаче в эксплуатацию канализационного коллектора по договору подрядаПозиция суда: А также ввиду того, что на момент вынесения настоящего постановления между сторонами отсутствует спор в части удовлетворения судами предшествующих инстанций исковых требований истца о взыскании с МУП, кассационная инстанция находит обжалуемые судебные акты законными и основания для их отмены или изменения не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2008 N А05-2156/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области в части привлечения заявителя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату в 2004-2005 годах налога на прибыль организаций и неуплату в 2004-2006 годах налога на добавленную стоимость в виде штрафа в общей сумме 759384 руб., а также доначисления 3687216 руб. 05 коп. налога на прибыль и НДС и начисления 476024 руб. 83 коп. пеней по налогу на прибыль и 364644 руб. 94 коп. пеней по НДС, плюс по эпизоду уменьшения предъявленного к возмещению НДС на 183373 руб. 82 копПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства и имеющиеся в деле иные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о неподтверждении Обществом фактов реального осуществления названными фирмами спорных операций по поставке заявителю товаров и осуществлению для него подрядных работ и о получении подателем жалобы необоснованной налоговой выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2008 N А13-8805/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Самары в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1641291 руб., привлечения к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 24073 руб., начисления пеней за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 2814244 руб., предложения уплатить недоимку по НДС в сумме 8186947 руб. и отказа в возмещении НДС в сумме 35422380 руб., обязании Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и возместить ООО "Самарский деловой центр" НДС в сумме 35422380 рубПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы права и их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2008 N А55-6290/08 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Челябинска " и Об отмене постановления главы г.Челябинска "Позиция суда: Заявленные требования правомерно удовлетвореныОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2008 N А76-2995/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Москве " и О взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента -организации, индивидуального предпринимателя в банках"Позиция суда: С учетом установленного суд пришел к правильному выводу о том, что решение о принудительном взыскании спорных сумм Инспекцией могло быть принято не позднее 14.01.2008, в то время как оспариваемое решение принято Инспекцией за пределами установленного законом срока - 18.02.2008
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2008 N А40-26570/08-140-84 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Калининграду в части доначисления 414726 руб. налога на добавленную стоимость, 1726600 руб. единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, 203134 руб. 48 коп. пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 345320 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом на основании всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2008 N А21-3027/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", решение " и Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", и с заявлением к ИФНС России по г.Москве и об обязании возместить путем возврата НДС в сумме 5890789 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2008 N А40-20360/08-140-63 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу МурманскуПозиция суда: Правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2008 N А42-7515/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 1542600 руб., пени - в сумме 567464 руб. и штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 303005 руб., а также налога на прибыль организаций в сумме 1511743 руб., пени - в сумме 505757 руб., штрафа в сумме 279822 рубПозиция суда: Разрешая спор в части налога на прибыль организаций, начисленного в связи с включением налогоплательщиком в состав расходов сумм по сделкам, заключенным с обществом "Ваш комфорт", осуществлявшим в период с 2004 года по 2005 год ремонтно-строительные работы в интересах налогоплательщика, суды на основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно положениям ст.ст.65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили, что факт реальности сделок, оплаты обществом полученных услуг подтверждается материалами дела, при этом спорные расходы налогоплательщика являются экономически оправданными, документально подтвержденными, в связи с чем данные расходы обоснованно были учтены в целях налогообложения прибыли организацийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2008 N А76-26619/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании решения ИФНС России по г.Москве незаконным в части пп.2 п.2, п.3.2 в части пеней по налогу на имуществоПозиция суда: Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в здании Универмага "Москва" были произведены следующие работы: переустройство потолков, полов, установка перегородок, капитальный ремонт электрооборудования вентиляции и кондиционирования, пусконаладочные работы электрооборудования 3 и 4 этажей, а также ремонт вентиляционного помещения этажаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2008 N КА-А40/10938-08 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия в части доначисления предпринимателю единого налога на вмененный доход за 2005-2006 годы, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения предпринимателем налогового законодательства, о чем составила акт и вынесла решениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2008 N А26-2272/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району города Самары в частиПозиция суда: Как видно из материалов дела, по результатам проведенной выездной налоговой проверки общества инспекцией составлен акт, на основании которого принято решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде налоговых санкций на общую сумму с начислением пени по налогу на прибыль, пени по НДС - и предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль, НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2008 N А55-3477/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1103391 руб., начисления пени - 85464 руб., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в сумме 157389 руб., уменьшения заявленного к возмещению налога на добавленную стоимость в сумме 106779 рубПозиция суда: Суд обоснованно взыскал с инспекции судебные расходы в виде государственной пошлины в пользу предприятия, уплаченной при подаче заявленияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2008 N А73-5767/2008-21 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что перечисленные обществом "СЛ-Трейдинг" по агентскому договору обществу "УватСтройИнвест" денежные средства носят инвестиционный характерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2008 N А70-1371/20-2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краюПозиция суда: Решение суда и постановление апелляционной инстанции, как принятые с правильным применением норм материального и процессуального права, отмене не подлежат, а кассационную жалобу, исходя из ее доводов, следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2008 N А73-2729/2008-50 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 1102, 1105 ГК РФ 15550 руб. 16 коп. стоимости тепловой энергии, потребленной в периоды с октября 2007 года по май 2008 годаПозиция суда: Решение соответствует установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2008 N А51-5770/2008-27-83 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Северо-Западного таможенного управления, которым отменено решение Санкт-Петербургской таможни о предоставлении обществу льготы по уплате НДСПозиция суда: Как видно из материалов дела, в ноябре-декабре 2007 года общество ввезло на таможенную территорию Российской Федерации по грузовым таможенным декларациям, 10210120/051207/0005605, 10210120/181207/0005795 товары, заявленные как технологическое оборудование, в качестве вклада иностранного учредителя - компании "Machiz Trade Limited" в уставный капитал общества: печатная машина, модель PW-260-R8C в комплекте; контрольно-перемоточная машина, модель Flytec 500c; система цифрового экспонирования печатных форм, модель Thermoflex с системой управления PrinergyEvo; технологическая линия по производству ламинатных туб диаметром 25 мм и 30 мм, модель LMS-TET в комплекте; технологическая линия по производству ламинатных туб диаметром 35 мм, модель LMS-TET в комплекте; технологическая линия по производству ламинатных туб, модель SAESA 100 в комплектеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2008 N А56-9210/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 41373891 руб. 77 копПозиция суда: Суды, установив, что основанием перечисления денежных средств явилось возмещение расходов ответчика, связанных с предоставлением льгот по оплате электрической и тепловой энергии отдельным категориям граждан в соответствии с федеральными законами, обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения и правомерно отказали во взыскании этой суммы требованийИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2008 N А34-7954/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными следующих ненормативных актов, вынесенных Инспекцией ФНС России по г.Москве : решения и о привлечении к налоговой ответственности, решения и о взыскании за счет денежных средств на счетах в банках налогов, пени, штрафа и о приостановлении операций по счетам в банкеПозиция суда: Суды правомерно отвергли довод Инспекции об исчислении расходов по себестоимости жилой площади, которая определена расчетным путем на основании акта приемки законченного строительством жилого дома, утвержденного распоряжением префекта ЮВАО г.МосквыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2008 N А40-40886/07-129-247 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2008 N КА-А40/10641-08-Б 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание, что по делу обстоятельства исследованы с достаточной полнотой, но неправильно применено действующее законодательство, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд кассационной инстанции находит необходимым, отменяя решение суда первой инстанции в обжалуемой части, вынести в этой части новый судебный акт о взыскании с ООО в пользу ГБУ ТО "Управление капитального строительства" убытковОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2008 N А70-1847/32-2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения префекта Центрального административного округа города Москвы "О вводе в эксплуатацию законченного строительством объекта: пристройки к зданию Государственной академии профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы по адресу: г.Москва, ул.Трифоновская, д.57, корп.3"Позиция суда: Суды признали неосновательным и утверждение Росимущества об отсутствии разрешительной документации на строительство 7-этажного здания-пристройки с мансардой площадью 9567,9 кв.м, указав, что материалами дела подтверждается факт согласования увеличения этажности до 7 этажей общей площадью 10000 кв.м
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2008 N А40-10671/08-84-151 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве в части привлечения заявителя к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату 1500389 руб. и 4039511 руб. налога на прибыль за 2005 и 2006 годы в виде штрафов в размерах 197228 руб. и 530997 руб. по недоимке за 2005 год и 102850 руб. и 276905 руб. - за 2006 год с начислением пеней в размерах 237562 руб. и 646041 руб. по соответствующим периодамПозиция суда: Не имеется оснований к отмене обжалуемого постановленияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2008 N А40-15781/08-151-53 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 2039091 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебные акты в части взыскания подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2008 N А57-23463/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 11755728 рублей 71 копейку, в том числе: 8876607 рублей 70 копеек основного долга, 1905386 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд признал правильной правовую природу названных процентов, установленную судом первой инстанции, и что суд обоснованно пришел к выводу о том, что данные проценты являются платой за пользование денежными средствами истца, установленной договоромИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2008 N А40-41117/06-52-281 
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о внесении изменений в договор генерального подряда, а именно пункт 2.1. договора изложить в следующей редакции: "Стоимость сооружаемого подрядчиком по настоящему договору объекта составляет 48.732 тысяч рублей"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2008 N А78-1948/2008С1-1/96-Ф02-5326/2008 
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожных сделок уступки прав требования, в виде возврата полученного по сделке в натуре, а в случае невозможности возврата - возместить его стоимость в размере 95 191 рубль 72 копейки, 12 756 рублей 63 копейки, 1 239 642 рубля 52 копейки соответственноПозиция суда: Кассационная жалоба МУПП ЖКХ "Мирный" удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.2008 N А28-3913/2008-135/13 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения имущества - 963 погонных метров металлических навесов, находящихся на территории рынка, расположенного по адресу: Чувашская Республика, город Канаш, улица Московская, 13Позиция суда: Суд правомерно отклонил требования истца, поскольку последний избрал ненадлежащий способ защиты праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.2008 N А79-1432/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным указанного решенияПозиция суда: Других доводов кассационная жалоба Общества не содержит и на основании вышеизложенного удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2008 N А40-103/08-33-1 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Коми в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике КомиПозиция суда: Кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.11.2008 N А29-2860/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль за 2004, 2006 гг. в размере 2321016 руб., сумм пени и штрафов в соответствующем размере, в части доначисления НДС за 2004, 2006 гг. в размере 1737096 руб., сумм пени и штрафов в соответствующем размере, в части доначисления НДС за 2004-2006 гг. в размере 1796761 руб., сумм пени и штрафов в соответствующем размереПозиция суда: Поскольку налоговым органом не было представлено доказательств, опровергающих реальность понесенных Обществом расходов, а также доказательств, свидетельствующих о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, а заявителем доказано, что заключенные договоры были фактически исполнены, суды пришли к выводу об экономической обоснованности спорных расходов и незаконности решения налогового органа в обсуждаемой частиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2008 N КА-А40/10203-08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2008 N А76-3368/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Павловский Посад Московской области и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить исходя из условий договора между налогоплательщиком и ООО наличие условий принятия отдельных, индивидуально-определенных этапов работ и определить, влияет ли отсутствие закрепления в договоре таких условий на возможность предъявления к вычету сумм НДС по понесенным промежуточным расходам ; проверить доводы налогового органа со ссылкой на условия договора и с учетом данных обстоятельств оценить в совокупности и взаимосвязи все приведенные налоговым органом доводы, свидетельствующие о необоснованном предъявлении Обществом к вычету суммы НДС, принять законное и обоснованное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2008 N КА-А41/10049-08 
• Позиция суда: Судом установлено, что применение налоговых вычетов по НДС является правильным, поскольку требования ст.171 ст.172 НК РФ заявителем выполненыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2008 N А40-8487/08-117-37 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС России по г.Москве и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2008 N А40-14982/08-14-47 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 323965 руб, единого налога на вмененный доход в сумме 432948 руб., соответствующих пеней и штрафов по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оспариваемое решение инспекции обоснованно признано судом апелляционной инстанции недействительным в части доначисления единого налога по УСН за 2004 год, соответствующих пеней и штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2008 N А50П-1035/07 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу АрхангельскуПозиция суда: Следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что в сентябре 2007 года ОАО правомерно применило предусмотренную подпунктом 10 пункта 2 статьи 149 НК РФ льготу по НДС при реализации услуг по предоставлению физическим лицам жилых помещений в общежитииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2008 N А05-5029/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2008 N А71-2219/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ярославской области от 12.12.207 в части начисления 6 666 177 рублей налога на добавленную стоимость, 495 883 рублей пеней и понуждения к уменьшению налога на добавленную стоимость на сумму 2 205 049 рублейПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что решение налогового органа в части доначисления спорных сумм налога на добавленную стоимость и пеней является законным, и правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2008 N А82-14982/2007-20 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и об обязании Инспекции ФНС России по г.Москве возместить путем возврата из бюджета сумму вычетов по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2006 года в размере 9905200 рубПозиция суда: Инспекцией в оспариваемом решении не указано на то, какие именно обязательные реквизиты не содержат акты по форме ОС-1, ОС-1a N 92, 89, 88, 87, 86, 85, 84, 83, 82, с соответствующими ссылками на конкретные нормы НК РФ, связывающие право налогоплательщика на налоговые вычеты с необходимостью оформления актов по форме ОС-1, ОС-1а, принимая во внимание, что приемка законченных работ по модернизации основных средств по договорам подряда и и их принятие на учет оформляется именно актом по форме и, соответственно, какие нарушения положений ст.ст.171, 172 НК РФ допущены обществом, по мнению налогового органаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2008 N А40-16101/08-118-65 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора о предоставлении бюджетного кредитаПозиция суда: Суды двух инстанций на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации законно признали договор о предоставлении бюджетного кредита ничтожным, как не соответствующий требованиям пункта 2 статьи 64 Закона о банкротствеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2008 N А43-1264/2008-19-30 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району Нижнего Новгорода и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Вывод Первого арбитражного апелляционного суда о неправомерном предъявлении к вычету налога на добавленную стоимость является ошибочным, в связи с чем постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2008 N А43-25136/2007-45-950 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации перехода к ООО "Алькор" права собственности на пять объектов незавершенного строительства, расположенных по адресу: Великий Новгород, ул.Северная, д.14, корп.2Позиция суда: Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований следует признать правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2008 N А44-1722/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 147 063 рублей 64 копеек упущенной выгодыПозиция суда: Суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что Концерн не доказал противоправности действий Института, а также факт причинения ему убытков, и правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленного им требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2008 N А43-3749/2008-20-100 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 21045 рублей 47 копеек убытков, связанных с предоставлением в период с октября по декабрь 2004 года отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Иными словами, суд правомерно взыскал с Управления в пользу Кооператива государственную пошлину, связанную с рассмотрением иска последнего, а также пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы УправленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2008 N А43-107/2008-39-6 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской областиПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения УФНС, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суды при принятии судебных актов не учли наличие переплаты по налогу на прибыль в спорном периодеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2008 N А43-29539/2007-35-995 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным распоряжения Комитета " и О включении земельного участка, расположенного по адресу: Ивановская область, город Иваново, улица Некрасова, рядом с домом 102, в состав земель общего пользования"Позиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2008 N А17-6696/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары и об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ОбществаПозиция суда: [Суд принял отказ ЗАО от иска, отменил судебные акты и прекратил производство по делу, поскольку суд пришел к выводу, что заявленный обществом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц]Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2008 N А79-9664/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля в части начисления 14 058 345 рублей налога на прибыль, 4 102 882 рублей пеней по нему и 1 737 177 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требования в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2008 N А82-6882/2007-27 
• Тематика спора: Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации г. Чебоксары в предоставлении земельного участка на пересечении улиц Гагарина и Цивильской для строительства, размещения и эксплуатации мини-АЗС и об обязании принять соответствующее распоряжениеПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о том, что основания, указанные в заявлении ООО о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, не соответствуют требованиям пунктов 1, 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2008 N А79-2444/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике с учетом изменений, внесенных решением ИнспекцииПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2008 N А79-7444/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 4 600 000 рублей убытковПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2008 N А11-744/2007-К1-2/63 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области в части доначислений по налогу на прибыль в размере 106658 руб., начисления пеней в сумме 21657 руб. 90 коп. и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 18432 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами на основании всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2008 N А56-48759/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области в части привлечения Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 111385 руб. штрафа по налогу на прибыль за 2003 год и 47960 руб. штрафа по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2003 года и ноябрь 2004 годаПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства и имеющиеся в деле иные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о неподтверждении Обществом факта реального осуществления ООО спорных ремонтных работ, поскольку в представленных документах отсутствуют сведения об их выполнении именно указанной организациейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2008 N А13-1834/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску и об отказе в привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, а доводы Инспекции сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, что не допускается в суде кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2008 N А05-2658/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 610 796 рублей 78 копеек убытков, возникших в связи с разницей между тарифом на теплоэнергию, установленным для истца Региональной энергетической комиссией, и тарифом для населения, утвержденным решением ДумыПозиция суда: Кассационная жалоба муниципального образования "Нолинский район" в лице Администрации Нолинского района удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2008 N А28-10586/2007-334/17 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений ИФНС РФ по г.Истре Московской области и об обязании Инспекции возместить налог на добавленную стоимость за I квартал 2007 года в сумме 27586214 руб. путем возврата денежных средств на расчетный счетПозиция суда: Каждому доказательству дана соответствующая оценка, в результате которой суды пришли к правомерному выводу о незаконности решений Инспекции в оспариваемой части и подтверждении заявителем обоснованности применения налоговых вычетов в заявленном размереИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2008 N КА-А41/9833-08 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2473694 руб. 95 коп. основного долга по договору и 262043 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно указал на то, что в силу ст.124 ГК РФ в отношениях по договору Администрация выступала как самостоятельный хозяйствующий субъектИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2008 N А41-01-20301/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений налогового органа, 10846, 163, 10871, 10848, 10880, 10881, 10882, 167, 10872, 10841, 10856, 10858, 10860, 10862, 10864, 164, 10854, 10857, 10851, 10866, 10868, 10874, 161, 160, 159, 157, 158 о доначислении к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и применении налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации - за неуплату в бюджет НДСПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7501/08-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным, принятого по итогам выездной налоговой проверки деятельности налогоплательщика за период, решения инспекции в отношении доначисления налога на добавленную стоимость за 2005-2006 гг. в сумме 9763953 руб., земельного налога за 2004, 2006 гг. в общей сумме 26983 руб., соответствующих пеней и штрафов по п.1 ст.122 и п.2 ст.119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суды установив, что электроэнергия приобреталась обществом, в том числе для перепродажи своему подрядчику, что нашло отражение в учете налогоплательщика, то есть для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС, счета-фактуры составлены в соответствии с требованиями ст.169 Кодекса, оплата электроэнергии произведена, пришли к обоснованному выводу о необходимости отражения указанных операций в налоговой базе общества и соблюдении им условий для применения налогового вычетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2008 N А76-566/08 
• Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области в части взыскания 9534562 руб. 76 коп. налога на прибыль, взыскания 7540307 руб. налога на добавленную стоимость, взыскания: 9534562 руб. 76 коп. пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога на прибыль, 4081237 руб. - за несвоевременную уплату НДС, а также привлечения к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации и взыскания 660765 руб. 75 коп. штрафа за неуплату налога на прибыль, 24952 руб. - за неуплату НДСПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции и отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2008 N А44-43/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска и об отказе в привлечении к налоговой ответственности, 66, 67, 68, 69, 70 и о привлечении к налоговой ответственности, 558, 560 и об обязании возместить за счет средств федерального бюджета сумму в размере 6929386 рублей на расчетный счет общества в филиале ВТБ 24 г.Ульяновск, субкорр. счет 301011810900000000883 БИК 047308883Позиция суда: Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правомерно были признаны недействительными вышеуказанные решения налогового органаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2008 N А72-2326/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия министерства по неоказанию содействия в оформлении права собственности на здание "Жилой дом-усадьба Симанова", расположенное по адресу: г.Екатеринбург, ул.8 Марта, д.8/ул и о признании незаконным бездействия территориального управления по неоказанию содействия в оформлении права собственности Свердловского отделения ВТО на спорное здание "Жилой дом-усадьба Симанова", расположенное по указанному адресу, выразившегося в неосуществлении подготовки проекта договора купли-продажи здания без оплаты его стоимости в соответствии с распоряжением Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществомПозиция суда: В связи с тем, что при обращении с кассационной жалобой Свердловским отделением ВТО доказательства уплаты государственной пошлины не представлены, с заявителя подлежит взысканию государственной пошлины
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2008 N А60-25455/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 12719 руб. 85 копПозиция суда: Поскольку льготы по оплате жилищных услуг установлены РФ, факт предоставления льгот гражданам, подвергшимся воздействию радиации, и размер убытков материалами дела подтверждены, доказательств отсутствия вины Минфином РФ как органом государственной власти РФ суду не представлено, суд правомерно удовлетворил требования общества о взыскании убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2008 N А76-24950/2007-25-839/157/ 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу в части доначисления 4195359 руб. налога на добавленную стоимость, 376682 руб. пеней и 349326 руб. 40 коп. штрафа, а также требования в соответствующей частиПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы налогового органа и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2008 N А56-48294/2007 
• Предмет иска, заявления: О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления сумм налогов, взносов, пеней и штрафов в размере 1020386 рублей, в том числе: в части единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения: сумма налога к доначислению 480036,00 рубПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что налоговый орган неправомерно расчетным путем определил доначисленный в бюджет налог на доходы физических лиц, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и соответственно начислил заявителю пени и штрафы, так как доначисление налогов на разницу между фактическими выплатами работнику и прожиточным минимумом трудоспособного человека, определенного постановлениями Правительства г.Москвы и информационным письмом Департамента фармации г.Москвы неправомерноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2008 N КА-А40/9555-08 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль организаций в сумме 193935 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 68073 руб., соответствующих сумм пеней и штрафов, а также в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной ст.123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 179077 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2008 N А07-10974/07 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части начисления налога на доходы физических лиц в сумме 11076 руб., единого социального налога в сумме 67896 руб. 95 коп., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 35740 руб. 50 коп., а также соответствующих пеней и штрафов, начисленных на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.27 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", а также штрафа, начисленного на основании ст.123 Кодекса, в сумме 3036844 руб. 80 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2008 N А60-143/08 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2008 N КА-А40/7961-08 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 59854 рублей, ошибочно перечисленных по платежным поручениям и 358Позиция суда: Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2008 N А28-11271/2007-215/13 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения МИ ФНС России по Тульской области и решения УФНС России по Тульской областиПозиция суда: Оценивая названные доказательства в их совокупности по правилам ст.71 АПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности факта использования Предпринимателем в спорный период арендованного земельного участка по ул.Северной общей площадью 1685 м для оказания услуг по хранению автотранспортных средств на платной стоянке и, как следствие, законности обжалуемых решений Инспекции и Управления в рассматриваемой частиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2008 N А68-9666/07-434-11 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что постановление апелляционного суда, оставившего в силе решение суда первой инстанции по обжалуемому эпизоду, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, а доводы Инспекции сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, что не допускается в суде кассационной инстанцииОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2008 N А56-49505/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости - воздушные электрические сети от ВЛ-10кВ до комплексной трансформаторной подстанции газораспределительной станции "Порецкое", 1995 года постройки, протяженностью 500 метров, литера Л, инвентарный номер 200047, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Порецкий район, юго-западнее села Порецкое, от ВЛ-10кВ, фидер подстанции 35/10 "Порецкое", до комплексной трансформаторной подстанции газораспределительной станции "Порецкое"Позиция суда: У суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2008 N А79-9597/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области в части доначисления налога на прибыль с соответствующими пенямиПозиция суда: Отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2008 N А56-52606/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по водному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к ответственности в виде штрафов за неполную уплату водного налога в сумме 1937718 руб., налога на добычу полезных ископаемых в сумме 3669835 руб., доначисления водного налога в сумме 9901622 руб., налога на добычу полезных ископаемых в сумме 18349176 руб. и начисления соответствующих пенейПозиция суда: Поскольку из налогового законодательства не следует порядок исчисления объема забранной воды с учетом испарений с поверхности водохранилища, то исключение природных испарений из объема забранной воды при исчислении водного налога является обоснованным, т.к. указанный объем фактически водопользователем не забирается из водохранилища и не создает объект налогообложения, требования общества удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2008 N А76-78/08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщиком " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", принятого по результатам выездной налоговой проверки за 2004-2005 годыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2008 N А40-58277/07-109-235 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по Рязанской областиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления суда по изложенным в жалобе доводам не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2008 N А54-242/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании налогов, пеней и штрафов в общей сумме 40 325 553 рублей, начисленных по решениюПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал Инспекции в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2008 N А11-510/2008-К2-21/48 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и требованияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2008 N А55-2338/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления арбитражного апелляционного судаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2008 N Ф04-8017/2008(12149-А67-14) 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской областиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по изложенным в жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2008 N А14-4265-2007/165/25 
• Позиция суда: С учетом установленных обстоятельств дела и норм действующего законодательства арбитражный суд правомерно пришел к выводу, что отказ Отдела в проведении кадастрового учета земельного участка нарушает права и законные интересы ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2008 N А75-2775/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 596 186 рублей 54 копеек задолженности за выполненные работы, не предусмотренные государственным контрактомПозиция суда: Доводы Общества во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2008 N А39-979/2008-123/5 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам выездной налоговой проверке за 2004 год в части доначисления налога на добавленную стоимость и начисления пениПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2008 N А40-65759/07-126-380 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о разрешении разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения в горячей воде для нужд жилищного фонда по пунктам 3.1.2.2, 3.1.2.3, 3.1.5, 3.3.4, 3.5, 4.8, 4.8.1 - 4.8.4, 4.9 - 4.14, 6.1.3, 6.2, 6.3.1, 6.3.2, 6.3.4, 6.3.8, 6.3.9, 6.4, 6.6, 6.7, 7.7, 7.9, 10.1, 10.2, 11.4, 11.7, приложениям, 3, 5, 6Позиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2008 N А28-8869/2007-88/26