Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Бюджетный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 600 Страницы: « 1 2 3 [4] 5 6 »
- Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3771,02 руб. убытков, понесенных в связи с предоставлением в 2001-2004 гг. жильцам общежитий Общества льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, предусмотренных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене в связи с неправильным применением норм материального права, а дело - передаче на новое рассмотрение, при котором суду следует определить день начала течения срока исковой давности с учетом того, что в рассматриваемом случае нарушение прав истца состоит в неполучении в полном объеме платы за жилье и коммунальные услуги в связи с их реализацией по льготным ценамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2006 N А13-12900/2005-20 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кировской областиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное Отделением требование, приняв во внимание и то, что в смету расходов по коду 110721 закладывались средства, предназначенные для получения тепловой энергии от собственной котельной
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2006 N А28-3181/2006-138/30 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения судебных актов по этому эпизодуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2006 N А56-23788/2004 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании на основании постановления Правительства " и Об утверждении районных коэффициентов к заработной плате работников эксплуатационных предприятий и организаций связи" недействительным предписания Управления Росфиннадзора в части, касающейся завышения на 439398 руб. районного коэффициента к заработной плате и другим видам выплат работников Управления РоссвязьнадзораПозиция суда: Удовлетворяя исковое требование, суд правомерно исходил из факта выделения истцу в установленном Бюджетным кодексом РФ порядке лимитов по утвержденной главным распорядителем бюджетных средств на федеральном уровне соответствующей смете расходовОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2006 N А59-6462/05-С15 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1256447 руб. задолженности по оплате выполненных работ по государственному контрактуПозиция суда: Оснований для отмены или изменения определения и постановления не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2006 N А05-10606/02-490/4 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 11 458 093 рублей 04 копеек убытков, причиненных в результате предоставления льгот в соответствии с Федеральными законами "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и "О ветеранах"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал убытков, возникших вследствие предоставления льгот на основании Федерального закона "О ветеранах", за счет казны Нижегородской областиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2006 N А43-43035/2005-15-1216 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 532215 рублей 34 копеек расходов, связанных с предоставлением в период льгот гражданам в размере 50% скидки по оплате жилищно-коммунальных услуг, подпадающим под действие Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Исследовав объем целевого финансирования субъекта РФ и муниципального образования из федерального бюджета, суд установил, что Российской Федерацией не исполнены в полном объеме установленные федеральным законодательством обязательства по финансированию бюджета субъекта Федерации средств для компенсации спорных расходовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2006 N А04-10799/05-6/319 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 52700172 руб. 97 коп. убытков за счет средств казны Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2006 N А56-43311/2005 - Об утверждении Положения о проведении закупок в Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации способом запроса котировок (утратил силу с 01.01.2014 на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2013 N 262)
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 21.06.2006 N 59 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", а также, что в отношении должника проводится процедура конкурсного производстваПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворена
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2006 N А40-75035/05-46-562 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 311763 руб. 99 копПозиция суда: Иск о компенсации расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг гражданам, на которых распространяется действие ФЗ "О статусе военнослужащих", был удовлетворен за счет казны РФ в лице Министерства финансов РФ со ссылкой на неполное целевое финансированиеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2006 N А04-10898/05-11/357 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 88304 руб. убытков, связанных с предоставлением льгот лицам, имеющим право на льготу в соответствии с ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", 4063 руб. убытков, связанных с предоставлением льгот в соответствии с Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, а также достоверно установить, на ком из ответчиков лежит обязанность по возмещению убытков по настоящему спору, с учетом при этом положений ст.ст.16, 1069 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2006 N А35-9286/05-С6 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 1346196 руб. 39 коп. убытков в форме недополученных доходов, образовавшихся в результате несвоевременного принятия органами местного самоуправления Пудожского района экономически обоснованных тарифов на оказание услуг в первом полугодии 2005 годаПозиция суда: Суду при новом рассмотрении необходимо определить, включена ли истцом в размер взыскиваемых убытков денежная сумма, составляющая размер налога на добавленную стоимость, и, если включена, дать оценку правомерности такого включения; установить, на основании какого нормативного акта муниципальное образование осуществляло государственные полномочия по установлению и регулированию цен на коммунальные услуги для населения, а также определить, каким бюджетом предполагалось обеспечение финансирования указанных полномочий, и кто является надлежащим ответчиком по настоящему делу; уточнить расчет размера убытков, предъявленных ко взысканиюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2006 N А26-10845/2005-17 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 796 116 рублей 76 копеек расходов, связанных с предоставлением в 2004 году отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с федеральными и республиканскими законамиПозиция суда: Кассационная жалоба Министерства финансов Республики Коми удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2006 N А29-3713/2005-3э - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить вышеназванные нарушения и принять обоснованное законное решение, решить вопрос о судебных расходах, в том числе по кассационному обжалованию
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N А81-4520/05 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг во исполнение Федерального закона "О ветеранах" в размере 5 190 721 рубля за 2003 годПозиция суда: Поскольку Иркутская область не исполнила надлежащим образом своей обязанности по возмещению расходов предприятию, предоставившему льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца за счет казны Иркутской области
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2006 N А19-41743/05-22-Ф02-2520/06-С2 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1392770 руб. 18 копПозиция суда: Факт предоставления истцом льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период гражданам в соответствии с ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчикомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2006 N А04-10774/05-6/315 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 35256 руб. 32 коп. убытков, связанных с предоставлением льгот гражданам по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с Законом Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий"Позиция суда: Поскольку Министерство финансов РФ не доказало, что обеспечило субъект Федерации - Хабаровский край - финансовыми средствами в полном объеме для реализации государственных полномочий по исполнению вышеуказанного Федерального закона, то суд правомерно возместил понесенные истцом убытки за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ на основании статей 16, 1069 Гражданского кодекса РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2006 N А73-12452/2005-30 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 20875 руб. 52 копПозиция суда: Исследовав объем целевого финансирования субъекта РФ, муниципального образования из федерального бюджета на спорные нужды, суд установил, что компенсация расходов истцу не произведена из-за необеспеченности нижестоящих бюджетовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2006 N А51-13875/2005 - Поскольку актом судебного пристава-исполнителя установлена невозможность взыскания задолженности с отдела капитального строительства при администрации муниципального образования, судебные инстанции правомерно взыскали в субсидиарном порядке данную
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2006 N А53-55308/2004-С3-45 N Ф08-2273/2006 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Иркутской области в лице Главного финансового управления Иркутской области задолженности по возмещению выпадающих доходов от предоставления льгот по Закону Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" в сумме 8 514 рублей 64 копейки за 3-4 кварталы 2003-2004 годовПозиция суда: Поскольку Иркутская область не исполнила надлежащим образом своей обязанности по возмещению расходов предприятию, предоставившему льготы по оплате жилья и коммунальных услуг, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца за счет казны Иркутской области
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2006 N А19-25365/05-6-ФО2-2366/06-С2 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 51253 рублей 17 копеек расходов, связанных с предоставлением в период льгот гражданам по оплате электрической энергии в соответствии с Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: Размер предоставленных истцом льгот по оплате электрической энергии в спорный период гражданам в соответствии с вышеназванным указом подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2006 N А73-9053/2005-22 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 136145 руб. убытков от предоставления в 2004 году льгот по оплате электроэнергии гражданам в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2006 N А73-11104/2005-35 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 8157 руб. 58 коп. убытков, образовавшихся в связи с предоставлением в 2002-2004 годах субсидий по оплате за коммунальных услуг на основе Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно возложил на бюджет Хабаровского края обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с предоставлением в 2004 году гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, освободив от ответственности по иску МО "г.Хабаровск" на основании ст.49 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления" и ст.4 ФЗ "О финансовых основах местного самоуправления в РФ", поскольку ответственность последнего за осуществление государственных полномочий, переданных на его уровень власти, ограничен пределами в которых он обеспечен соответствующими средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2006 N А73-14833/2004-27 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 99724 руб. 68 копПозиция суда: Судом установлено, что ФЗ "О федеральном бюджете" на соответствующие годы не предусмотрено выделение денежных средств Хабаровскому краю для реализации льгот, гарантированных ФЗ "О ветеранах"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2006 N А73-4389/2005-51 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по возмещению расходов от предоставления льгот на оплату жилья и коммунальных услуг по Федеральному закону "О ветеранах", Федеральному закону "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" за 2003, 2004 годы в размере 72 313 рублей 22 копеекПозиция суда: Поскольку Иркутская область не исполнила надлежащим образом своей обязанности по возмещению расходов предприятию, предоставившему льготы по оплате коммунальных услуг, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца за счет казны Иркутской области
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2006 N А19-11187/05-22-54-Ф02-2170/06-С2 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 2269148 руб. 13 копПозиция суда: Исследовав объем целевого финансирования субъекта РФ, муниципального образования из федерального бюджета на спорные нужды, суд установил, что компенсация расходов истцу не произведена из-за необеспеченности нижестоящих бюджетовИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.05.2006 N А73-5368/2005-26 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Борецкое ЖКХ" МО "Виноградовский район" 29778 руб. 40 коп. штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2006 N А05-18598/2005-22 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 696728,12 руб. расходов, связанных с предоставлением субсидий отдельной категории граждан по оплате тепловой энергии в 2004 году в соответствии с Федеральным законом "Об основах федеральной жилищной политики", постановлением Правительства "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения"Позиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2006 N А51-5018/05 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 75047,73 руб. расходов, связанных с предоставлением в 2004 году 50% скидки по оплате жилищно-коммунальных услуг гражданам, имеющим на это право в силу Закона РФ "О донорстве крови и ее компонентов"Позиция суда: При принятии решения и постановления судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, и оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2006 N А51-8410/05 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 52514,71 руб. расходов, связанных с предоставлением льгот отдельной категории граждан по оплате коммунальных услуг в 2002 году в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2006 N А51-5766/05-36-151 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 104 734 рублей 88 копеек в виде расходов на оплату жилья и коммунальных услуг, связанных с предоставлением льгот во исполнение Федерального закона "О ветеранах", а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 986 рублей 98 копеекПозиция суда: Поскольку Иркутская область не исполнила надлежащим образом своей обязанности по возмещению расходов предприятию, предоставившему льготы по оплате коммунальных услуг, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца за счет казны Иркутской области
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.05.2006 N А19-26285/05-53-Ф02-1928/06-С2 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 4279,78 руб., составляющие убытки, возникшие в результате предоставления гражданам льгот на основании Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и Федерального закона "О ветеранах"Позиция суда: Решение суда принято с соблюдением норм процессуального и материального права, оснований для его отмены либо изменения и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2006 N А73-10241/2005-73 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 1790626 руб. налога на прибыль, 226610 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафов, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации : 275869 руб. - по налогу на прибыль, 33740 руб. - по НДСПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2006 N А05-3714/2005-29 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1050,08 тысяч рублей 01 копейкиПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец предоставлял льготы по коммунальным услугам в период с 1 января 2002 года по 1 июля 2004 года гражданам, проживающим на территории поселка Краснооктябрьский города Волжского Волгоградской областиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2006 N А12-34996/04-С22 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 237326 руб. 03 коп. расходов, связанных с предоставлением льгот отдельной категории граждан по оплате электроэнергии в 2004 году в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2006 N А73-9249/2005-38 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 24345625,78 руб. убытков, образовавшихся в результате предоставления гражданам в период льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, установленных Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Поскольку органы государственной власти РФ не обеспечили реализацию установленных федеральным законом ветеранам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд правомерно удовлетворил требования истца за счет казны Российской Федерации, что соответствует постановлению Правительства РФ "О программе развития бюджетного федерализма в РФ на период до 2005 года", предусматривающему закрепление обязательств по финансированию расходов, нормативно-правовое регулирование которых осуществляется властями более высокого уровня, за нижестоящими уровнями власти только в пределах предоставленной на эти цели финансовой помощи из вышестоящих бюджетов, а также содержащему запрет на принятие нормативных правовых актов, возлагающих на бюджеты более низких уровней дополнительных расходов без предоставления источников финансированияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2006 N А73-8890/2005-27 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1748813 руб. 48 копПозиция суда: Исследовав объем целевого финансирования субъекта РФ, муниципального образования из федерального бюджета на спорные нужды, суд установил, что компенсация расходов истцу не произведена из-за необеспеченности нижестоящих бюджетовОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2006 N А51-9851/2005 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 351823 руб. 86 копПозиция суда: Судом установлено, что в ФЗ РФ "О федеральном бюджете на 2002 год" в составе Фонда компенсаций планировались субсидии и субвенции, в том числе на реализацию ФЗ РФ "О статусе военнослужащих"Ответчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2006 N А51-3140/05 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 6294 руб. 39 коп., образовавшихся в результате предоставления в период льгот по оплате за газ гражданину Репе Н.ФПозиция суда: [Прекращая производство по делу в отношении субъекта РФ и взыскивая с казны РФ в лице Министерства финансов РФ в пользу ООО убытки, суд пришел к выводу о том, что убытки истца, связанные с предоставлением льготы, возникли вследствие недофинансирования из федерального бюджета]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2006 N А54-3463/2005-С19 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 909047 рублей 50 копеек расходов, связанных с реализацией льгот по оплате коммунальных услуг, предоставленных в период работникам здравоохранения, проживающим в сельской местности, в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации "Об охране здоровья граждан"Позиция суда: Законодательства, суд правомерно освободил муниципальное образование и субъект РФ от ответственности по иску, удовлетворив его за счет казны Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2006 N А73-5367/2005-26 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных невозмещением расходов по предоставлению льгот в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" за 2002, 2003, 2004 годы в размере 241 634,08 рубля, к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и о взыскании убытков, причиненных невозмещением расходов по предоставлению льгот в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" за 4 квартал 2004 года в размере 28 682,67 рубля, в соответствии с Законом Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" за 4 квартал 2004 года в размере 5 413,38 рубляПозиция суда: Как следует из материалов дела, ЖСК в 2002-2004 годах при осуществлении своей деятельности во исполнение Федерального закона "О ветеранах", Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" представлял льготы по оплате жилья и коммунальных услуг лицам, имеющим право на льготное обеспечение
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2006 N А19-12032/05-53-Ф02-1180/06-С2 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 430305 руб. 26 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с действующим законодательством, а также распределить между сторонами государственную пошлину кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2006 N Ф03-А51/06-1/412 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства финансов РФ, в лице Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю, Финансового управления администрации Верхнебуреинского района, Комитета социальной защиты населения администрации Верхнебуреинского района 4357424 рублей 82 копеек расходов, связанных с реализацией льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в период в соответствии с ФЗ "О ветеранах"Позиция суда: Оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2006 N А73-3595/2005-26 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку в результате вложения денежных средств в реконструкцию административных зданий достигнута предусмотренная приказом Министерства образования России цель - строительство учебно-лабораторного корпуса университета, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых управлением судебных актовИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2006 N 3-1416/04 - Об утверждении Порядка организации работы по финансированию федеральных судов общей юрисдикции, мировых судей, органов судейского сообщества и системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской ... (с изменениями на 24.05.2007) (утратил силу)
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 06.03.2006 N 21 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору комиссииПредмет иска, заявления: о взыскании суммы непогашенной задолженности по договору о предоставлении целевых денежных средств для финансирования на возвратной основе инвестиционных и конверсионных программ предприятий, процентов и пениПозиция суда: Арбитражный суд, оценив в совокупности все представленные доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, правомерно не признал Министерство финансов Российской Федерации правопреемником ОАООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2006 N А19-10963/97-12-Ф02-744/06-С2 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора аренды недействительным, выселенииПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, признав комитет неправой стороной в споре, законно возложил на него расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2006 N А76-13803/04 - Об утверждении Порядка составления и внесения изменений в сметы доходов и расходов по средствам, полученным от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, федеральных судов общей юрисдикции, окружных (флотских) военных ... (утратил силу)
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 26.02.2006 N 19 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорным обязательствам в сумме 2771143 руб. 84 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2006 N А76-18538/2005 - Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта (пункт 2 части 4 статьи 288 Арбитражного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2006 N Ф08-0242/2006 N А53-22516/2005-С1-9 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 13 и 18 предписанияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно отказал Институту в удовлетворении требования о признании недействительным пункта 13 предписания контролирующего органаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2006 N А29-2550/2005А - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 128294 рублей 98 копеек расходов, связанных с предоставлением в период льгот гражданам по оплате топлива и коммунальных услуг, подпадающих под действие ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: При возложении ответственности по иску на казну РФ, суд правомерно исходил из указанных выше нормативных актов, а также из постановления Правительства РФ "О программе развития бюджетного федерализма в Российской Федерации на период до 2005 года", предусматривающего возложение на субъект РФ ответственности за невыполнение федерального закона, влекущего дополнительные расходы для регионального бюджета, только в пределах переданной федеральным бюджетом компенсации таких расходовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2006 N А04-4732/05-15/119 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о понуждении к принятию объектов в муниципальную собственностьПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и устранить указанные противоречияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2006 N А73-2733/2005-22(АИ-1/1101 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской областиПозиция суда: Тем не менее в данном случае заключение администрацией договора без проведения конкурса не повлекло последствий, указанных в пункте 1 статьи 7 и статье 8 Закона о конкуренции, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения судаИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2006 N А13-6487/2005-27 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 55200 руб. задолженности, возникшей в связи с недофинансированием в 2001 году из областного бюджета работ по проектированию распределительных газовых сетей в поселке Вохтога Грязовецкого районаПозиция суда: Принимая во внимание, что финансирование в размере, предусмотренном Постановлением, было произведено ответчиком в полном объеме, суд правомерно иск отклонилИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2005 N А13-2932/2005-16 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 28306 руб. задолженности, возникшей в связи с недофинансированием в 2001 году из областного бюджета строительства газопровода в деревне Митицино Шекснинского районаПозиция суда: А также информацию Департамента о перечислении Обществу в декабре 2002 году на финансирование Объекта еще, что подтверждается описью электронных документов по одногородним платежам, суд правомерно иск отклонилИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2005 N А13-2931/2005-16 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 234625 руб. задолженности, возникшей в связи с недофинансированием в 2001 году из областного бюджета работ по проектированию газопровода низкого давления в поселке Чебсара Шекснинского районаПозиция суда: А также информацию Департамента о перечислении Обществу платежным поручением на финансирование Объекта еще, судом правомерно иск отклоненИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2005 N А13-2933/2005-16 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 8000 руб. задолженности, возникшей в связи с недофинансированием в 2001 году из областного бюджета строительства газопровода в поселке Чебсара Шекснинского районаПозиция суда: Принимая во внимание, что финансирование в размере, предусмотренном Постановлением, было произведено ответчиком в полном объеме, а также учитывая информацию Департамента финансов о перечислении Обществу платежным поручением на финансирование Объекта еще, суд иск правомерно отклонилИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2005 N А13-2625/2005-16 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 807620 руб. задолженности, возникшей в связи с недофинансированием в 2001 году из областного бюджета работ по строительству объектов газоснабжения и в связи с неоплатой оказанных истцом услуг по выполнению функций заказчикаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить Обществу уточнить исковые требования по размеру с указанием задолженности по каждому предъявленному требованию, рассмотреть по существу требование о взыскании задолженности, возникшей в связи с недофинансированием из областного бюджета работ по строительству объектов газоснабжения, при вынесении решения распределить судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2005 N А13-1958/2005-16 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 575803,35 руб. расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот, субсидий и дотаций на оплату жилья и коммунальных услуг, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и Камчатской областиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда - изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2005 N А24-1714/03-09 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 24016234,89 руб., причиненных неправомерными действиями Волгоградской таможниПозиция суда: При разрешении спора судом установлено, что постановлением Южного таможенного комитета с администрации Волгоградской области за нарушение таможенных правил при исполнении контракта на строительство кардиологического центра в г.Волгограде и неуплату таможенных платежей взыскан штраф
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2005 N А40-20318/05-65-151 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.2.5 договора купли-продажи земельного участка об уплате продавцу суммы налога на добавленную стоимость за приобретенный земельный участок и взыскании с ответчика суммы 14347 руб. 30 коп., уплаченной последнему в качестве указанного налогаПозиция суда: Суд области пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств в качестве налога на добавленную стоимость являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании п.2 ст.167 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2005 N А14-4505-2005/92/22 - Арбитражное дело от 14.12.2005 N А13-2746/2005-20
- Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 9155423,95 рубПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2005 N А51-1895/05 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2684737,55 руб. расходов, связанных с предоставлением льгот отдельной категории граждан, по оплате тепловой энергии в 2004 году в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2005 N А51-1052/0513-18 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тихвинскому району Ленинградской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно признал решение налоговой инспекции недействительным, и оснований для отмены постановления апелляционного суда нетИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2005 N А56-51353/04 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности на основании статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области правомерно удовлетворил заявленное Войсковой частью требование, признав незаконным и отменив оспариваемое постановлениеИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2005 N А43-933/2005-10-19 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1210813 руб. 98 коп. расходов, связанных с предоставлением гражданам в период с июля по декабрь 2003 года субсидий на оплату электрической энергии в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики"Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2005 N А26-6858/04-16 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за недопоставку продукции в размере 817 679 рублей, в том числе: основной долг - 790 835 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период - 26 844 рубляПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Саха по делу принято с соблюдением норм материального и норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2005 N А58-425/2005-Ф02-5734/05-С2 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 14285335,13 руб. основного долга по договору поставкиПозиция суда: Судебные расходы по кассационной жалобе суду распределить между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при новом рассмотрении спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2005 N А24-542/05 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 308255 руб. 89 коп., составляющих затраты, понесенные истцом в связи с предоставлением инвалидам льгот по оплате жилищно-коммунальных услугПозиция суда: Поскольку органы государственной власти РФ не обеспечили субъект РФ финансовыми средствами в полном объеме для реализации ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", а последний, в свою очередь, не смог обеспечить для этого финансированием муниципальный бюджет г.Владивостока, то арбитражный суд правомерно возложил ответственность за причиненные истцу убытки на Министерство финансов РФ и удовлетворил иск за счет казны РФ согласно статьям 16, 1069 ГК РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2005 N А51-2107/04 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1041952 руб. задолженности за выполненные работыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения, установить, по каким конкретно работам и на основании каких расценок истец определил сумму задолженности, дать оценку исковым требованиям с учетом стоимости работ, установленной торгами, и разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2005 N А08-3749/03-15 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в результате невозмещения выпадающих доходов от предоставления субсидий малообеспеченным гражданам г.Чита в сумме 7 036 200 рублей
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.11.2005 N А78-1845/2005-С1-23/67-Ф02-5316/05-С2 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании, 14 510 600 рублей убытков от предоставления в 2002 году льгот гражданам в соответствии с Федеральными законами "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и "О ветеранах"Позиция суда: При разрешении спора арбитражный суд установил, что в Законе Нижегородской области об областном бюджете на 2002 год предусмотрено недостаточно средств для выплаты компенсации указанных затратИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2005 N А43-30523/2004-23-958 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о включении требований на сумму 58064000 руб. в реестр требований кредиторов МУП ЖКХ п.ХорПозиция суда: В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" и налоговой службы поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе и в отзыве на нее, и дали по ним пояснения. Представитель МУП ЖКХ п.Хор поддержал позицию заявителя кассационной жалобы.Проверив законность определения суда от 28.03.2005 с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым его отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2005 N А73-31к/2005-38 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 108516 руб. 12 коп., составляющих убытки от предоставления льгот отдельным категориям граждан по оплате жилья и коммунальных услуг в январе, феврале 2004 года в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2005 N А73-12262/2004-28 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1201,38 руб. расходов, связанных с предоставлением льгот отдельной категории граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг в период в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2005 N А73-14222/2004-22 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными представления КРУ в части установления сумм нецелевого использования средств федерального бюджета в размере 1284,3 тыс.руб., неэффективного и неправомерного расходования средств федерального бюджета в сумме 403,8 тыс.руб. и внебюджетных средств в сумме 2687,8 тыс.руб., требования о перечислении в добровольном порядке в федеральный бюджет 1284,3 тыс.руб. и уведомления УФК и об изменении бюджетных ассигнований и взыскании с Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Карелия 1284,3 тыс.руб. путем уменьшения бюджетных ассигнований в связи с несоответствием статье 38 и пункту 2 статьи 231 Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: И руководствуясь статьями 286, 287, 28.Истец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2005 N А26-728/2005-215 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 14 120 рублей 36 копеек убытков в связи с предоставлением льгот педагогическим работникамПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что расходы истца по предоставлению льгот рассматриваемой категории граждан должны возмещаться за счет казны Российской Федерации либо за счёт местного бюджета, нельзя признать правильнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2005 N А29-1895/2005-3Э - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 3 093 229 рублей и суммы неустойки в размере 100 000 рублейПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение и постановление следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2005 N А58-3979/2004-Ф02-4560/05-С2 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 141167 руб. 63 коп. задолженности по кредитному договору, 42912 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 581238 руб. 36 коп. штрафа за несвоевременный возврат долга и 230287 руб. 53 коп. штрафа за несвоевременную оплату процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции в порядке статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно применил срок исковой давности и на этом основании отказал в удовлетворении искаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2005 N А56-1353/04 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании ничтожным соглашения между администрацией муниципального образования "Поселок Красково", ООО "Энергоцентр" и Муниципальным унитарным жилищно-коммунальным предприятием при Администрации поселка Красково, в соответствии с которым Администрация признала задолженность подведомственного ей МЖКП перед ООО "Энергоцентр" по оплате за потребленную энергию в сумме 17117853 руб. 97 коп. и обязалась погасить ее в соответствии с согласованным сторонами графиком до марта 2004 годаПозиция суда: Также суд установил, что при принятии бюджета муниципального образования на 2002 год и на 2003 год выделение средств на погашение обязательств МЖКП по соглашению предусмотрено не было, в связи с чем правовых оснований для погашения Администрацией задолженности МЖКП перед ООО "Энергоцентр" в порядке, предусмотренном статьями 65, 66, 154 Бюджетного кодекса Российской Федерации, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2005 N А41-К1-10964/03 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 395409 рублей 04 копейки, связанных с предоставлением гражданам льгот в соответствии с ФЗ РФ "О реабилитации жертв политических репрессий"Позиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, истец в течение 2003 года предоставлял льготы реабилитированным лицам по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет собственных средствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2005 N А59-4028/04-С8 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 9 048 576 рублей 72 копеек убытков, причиненных в результате предоставления льгот по оплате коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Следовательно, суд правомерно взыскал убытки за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации как с органа, осуществляющего обеспечение исполнения федерального бюджета, и как главного распорядителя средств федерального бюджета, выделенных на цели реализации льгот, установленных Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2005 N А43-6964/2005-4-165 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 7 581 844 рублей 13 копеек убытков, причиненных в результате предоставления льгот по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение и отопление в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Следовательно, суд правомерно взыскал убытки за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации как с органа, осуществляющего обеспечение исполнения федерального бюджета, и как с главного распорядителя средств федерального бюджета, выделенных на цели реализации льгот, установленных Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2005 N А43-6970/2005-22-167 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 51 794 рублей 45 копеек убытков, причиненных в результате предоставления льгот в соответствии с Федеральными законами "О ветеранах" и "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Министерство финансов Российской Федерации является ответчиком по делу, следовательно, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе относится на заявителя и взыскивается в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2005 N А43-1686/2005-22-54 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании выпадающих доходов при предоставлении льгот по оплате жилья и коммунальных услуг гражданам в соответствии с ФЗ "О ветеранах" за период в сумме 29163277,23 рубПозиция суда: Суд правомерно освободил от ответственности Казну Хабаровского края в лице Минфина Хабаровского края, признав надлежащим ответчиком Казну РФ в лице Минфина РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2005 N А73-10254/2004-22 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 22366 руб. 95 коп. убытков, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в 2002-2003 годах отдельным категориям граждан на основании Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий"Позиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции законно, обоснованно, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2005 N А47-13382/04 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании на основании Закона, - "Об основах федеральной жилищной политики" расходов в сумме 3999199 руб. 19 коп. выпадающих отходов, возникших в связи с предоставлением в период нуждающимся гражданам субсидий для оплаты жилья и коммунальных услугПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии оснований для взыскания денежных средств из казны Хабаровского края признаются ошибочнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2005 N А73-12161/2004-26 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании на основании Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" 59756 руб. 64 коп. расходов, связанных с предоставлением инвалидам в период 50% скидок по оплате жилищно-коммунальных услугПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии вины признаются подлежащими отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2005 N А73-14013/2004-25 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 90857 руб. 22 коп. расходов, связанных с предоставлением в 2003 году гражданам льгот по оплате потребленной электрической энергии, предусмотренных ФЗ "О ветеранах"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2005 N А51-11166/04 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тихвинскому району Ленинградской областиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судебный акт подлежит отмене, а требования заявителя - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2005 N А56-1106/05 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тихвинскому району Ленинградской областиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судебный акт подлежит отмене, а требования заявителя - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2005 N А56-1108/05 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 197724,43 руб., составляющих убытки от предоставления льгот гражданам по оплате за потребленную электроэнергию в соответствии с ФЗ "О ветеранах"Позиция суда: Судом установлено, что Федеральными законами "О федеральном бюджете на 2002 год", "О федеральном бюджете на 2003 год" не утверждены расходные статьи, предусматривающие целевое выделение денежных средств в бюджет субъектов РФ на реализацию льгот по ФЗ "О ветеранах"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.08.2005 N А04-277/05-23/9 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 39646 руб. 41 коп., составляющих расходы, понесенные в связи с предоставлением льгот гражданам в соответствии с ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" по оплате электроэнергии в 2002, 2003 годахПозиция суда: Факт предоставления истцом льгот по оплате электроэнергии в 2002, 2003 годах гражданам в соответствии с ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.08.2005 N А04-278/05-23/8 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства России по налогам и сборам по Таймырскому и Эвенкийскому автономным округамПозиция суда: Арбитражный суд Красноярского края сделал правильный вывод о том, что налоговая инспекция не доказала необоснованность использования предприятием льготы по уплате сбора на нужды образовательных учреждений
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2005 N А33-21048/04-с3-Ф02-3802/05-С1 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 896 374 рублей 68 копеек, возникшей в результате предоставления гражданам льгот по оплате коммунальных услуг по Федеральному закону "О ветеранах"
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2005 N А19-26028/04-6-Ф02-3685/05-С2 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 6278799 руб. 06 коп. расходов, связанных с предоставлением в период с января 2002 года по декабрь 2003 года гражданам льгот по оплате потребленной тепловой энергии, предусмотренных ФЗ "О реабилитации жертв политических репрессий"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2005 N А51-16652/04 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 770623 руб. расходов, связанных с предоставлением в 2002 году гражданам льгот по оплате потребленной тепловой энергии, предусмотренных ФЗ "О ветеранах"Позиция суда: Поскольку органы государственной власти РФ не обеспечили реализацию установленных федеральным законом ветеранам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, составив федеральный бюджет на 2002 год без учета необходимых средств, понесенные истцом расходы арбитражный суд правомерно взыскал за счет казны Российской Федерации в лице Минфина РФ, что соответствует ст.ст.125, 1069, 1071 Гражданского кодекса РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.07.2005 N А51-17098/04
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
