Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) (с изменениями на 28 декабря 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
- Техэксперт: Нормы, правила, стандарты и законодательство России
Судебная практика
- В списке элементов: 6718 Страницы: « 1 ... 39 40 41 42 [43] 44 45 46 47 ... 68 »
- Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИМНС Российской Федерации по Самарской области и о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122, п.п.1 и 2 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации за невнесение платы за пользование водными объектами и нарушение сроков представления налоговых деклараций по указанным платежамПозиция суда: Правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2004 N А55-4236/03-6 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по г.Рязани, недействительным требования об уплате налогов на сумму 289489 руб. 59 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией МНС РФ по г.Рязани проведена выездная проверка соблюдения налогового законодательства ОАО, по результатам которой составлен акт 1-05/614 ДСП и принято решение 1-05/523 о доначислении налога на прибыль, пени, налога на добавленную стоимость, пени, применении к налогоплательщику налоговых санкций по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ по налогу на прибыль, по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2004 N А54-2185/03-С11 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным подпункта "б" пункта 2 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Онеге Архангельской области ДСП в части, касающейся взыскания с общества 36496 руб. налога с владельцев транспортных средствПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2004 N А05-4772/03-268/11 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Пензенское управление строительства" налоговой санкции по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 648601 руб.30 коп. за занижение суммы единого социального налога, подлежащего уплате по итогам 2002 годаПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении иска
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2004 N А49-4189/03-184а/17 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2004 N А71-371/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании его неплательщиком НДС и о подтверждении его обязанности декларировать сведения в упрощенной форме производство по апелляционной жалобе прекращено
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2004 N А65-114172003-са1-29 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления НДС в сумме 109293188 рублей, пени по нему в сумме 20353691 рублей и по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации штраф в размере 6710868 рублей на сумму дотации, полученной истцом из местного бюджетаПозиция суда: Коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2004 N А72-241/03-сп27 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и требований налогового органаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать вопрос о наличии у Общества в декабре 2000 года и в 2001 году объекта обложения налогом на добавленную стоимость, связанного с оказанием Обществом Банку услуг по договору по выполнению функций заказчика, и с учетом установленных по делу обстоятельств вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2004 N А05-5416/03-242/10 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району города ЧебоксарыПозиция суда: На основании вышеизложенного решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене, как принятое с нарушением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2004 N А79-4413/2003-СК1-4172 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Володарскому району г.Брянска в части доначисления налога на прибыль в сумме 299395 руб., налога на добавленную стоимость - 222068 руб., налога на пользователей автомобильных дорог - 1806 руб., приходящихся на эти суммы пени, штрафных санкций в размере 104653 руб. 40 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные нарушения, дать судебную оценку всем основаниям доначисления налогов, предложить ООО уточнить заявленные требования и, применив нормы действующего законодательства, вынести решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2004 N А09-1339/03-22 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и требования об уплате налоговПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит дать оценку всем представленным сторонами доказательствам, в случае необходимости назначить строительную экспертизу и вынести обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2004 N А56-21401/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан, а также признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непроведении зачета на сумму излишне начисленного налога на прибыль переходного периода в сумме 5773603 рубПозиция суда: Указанный довод кассационной жалобы не является основанием для отмены либо изменения решения судаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-4783/03АК - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства по налогам и сборам России по городу Пскову Псковской области и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому заявителю доначислен налог на имущество за 2002 год в сумме 733649 рублейПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная проверка расчета по налогу на имущество за 2002 год Псковской дирекции по обслуживанию пассажиров Октябрьской железной дороги - структурного подразделения Санкт-Петербургского филиала "Транссервис" ФГУП ОЖДИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2004 N А52/1972/03/2 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по Северо-Восточному административному округу г.Москвы и о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль и доначислении неуплаченного налогаПозиция суда: Судом первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2004 N А40-29950/03-109-395 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району города КрасноярскаПозиция суда: Решение суда отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2004 N А33-9067/03-С3-Ф02-4754/03-С1 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга и о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль за I квартал 2003 года, доначислении налога на прибыль за указанный период и начислении пенейПозиция суда: Как видно из материалов дела, общество зарегистрировано 28.12.2001Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2004 N А56-24732/03 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о взыскании налога и требования об уплате налогаПозиция суда: Вывод суда по делу является правильным, а доводы кассационной жалобы - необоснованными
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2004 N А40-17710/03-109-219 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике СахаПозиция суда: При новом рассмотрении дела следует проверить, являются ли указанные структурные подразделения Администрации самостоятельными юридическими лицами, а, следовательно, самостоятельными плательщиками налогов
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2004 N А58-7903/2002-ФО2-4724/03-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Исходя из изложенного, решение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2004 N А-70-4101/3-2002 - Предмет иска, заявления: о признании недоимки по налогам, сборам и пени в размере 88837122,85 руб. безнадежной к взысканию и об обязании ответчика списать указанную недоимкуПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, принятым на основании исследования фактических обстоятельств дела и с соблюдением норм материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2004 N А40-32423/03-98-384 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования налоговой инспекции в части уплаты пени: по налогу на реализацию горючесмазочных материалов в сумме 433274 рубля 19 копеек, по налогу на добавленную стоимость в сумме 9866306 рублей 35 копеек, по земельному налогу городов и поселков в сумме 1305633 рубля 55 копеек, по налогу на прибыль в сумме 555532 рубля 12 копеек, по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 8331738 рублей 65 копеек и о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания суммы 12202571 рубль 21 копейкаПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, принятых по настоящему споруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2004 N А19-6892/03-45-Ф02-4730/03-С1 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.Курску " и Об отказе в возмещении сумм НДС при экспорте товаров" в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным операциям в сумме 2787239 руб и об обязании Инспекции совершить предусмотренные ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации действия по возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в указанной сумме за июль 2002 годаПозиция суда: Судом установлено, что указанные несовпадения обусловлены, во-первых, тем, что в ряде случаев в согласованные в спецификации цены на экспортируемый товар не включались расходы по таможенному оформлению, сертификации, транспортных расходов, а в соответствии с условиями договоров подлежали отнесению на покупателя и включались в стоимость отгруженной продукции сверх согласованной цены, а именно по договорам с акционерным обществом, с открытым акционерным обществом "Красный металлист", с Никончук В.А. ; во-вторых, по ряду договоров предусматривались периодические отгрузки в течение года ежемесячными или ежеквартальными партиями, а именно по договорам с комбинатом строительных материалов "МАКОН", с коллективным предприятием торговли "ФРИДиД", следовательно, количество и стоимость товара, отгруженного по таким договорам в июле 2002 года и не могло совпадать с общим количеством и стоимостью товара, подлежащего отгрузке в целом в течение годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.01.2004 N А35-1957/03-С3 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 148481,7 руб., штрафа 29696,34 руб., пеней 61814,93 руб., налога на содержание ЖКХ в сумме 14462 руб., штрафа 2992,6 руб., пеней 10205,82 руб., налога на пользователей автодорог в сумме 33745,9 руб., штрафа 6749,18 руб., пеней 12773,62 руб., НДС в сумме 1075469,5 руб., штрафа 6804,44 руб. и 214678,61 руб., пеней 143271,78 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, по результатам выездной и дополнительной налоговой проверки Инспекцией МНС РФ по Бобровскому району Воронежской области принято решение, согласно которому ОАО доначислен ряд налогов, в том числе налог на прибыль, пени - и применена налоговая санкция по п.1 ст.122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.01.2004 N А14-1878-03/71/25 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения, требования об уплате налога на добавленную стоимость в сумме 5 966 443 рублей, требования об уплате штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме 265 362 рублей 60 копеек, требования об уплате налога на добавленную стоимость в сумме 2 167 216 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.01.2004 N А29-3132/2003А - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Новосибирской области по делу отмене не подлежит, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.01.2004 N А27-12692/2002-4 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: По смыслу указанных норм требования кредиторов направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.01.2004 N А27-6459/2003-4 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение арбитражного суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.01.2004 N А07-12413/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход в сумме 190446 руб., пени в сумме 85393 руб. и штрафа в порядке п.1 ст.122 НК РФ в размере 35107 руб., а всего в сумме 310946 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.01.2004 N А62-1127/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Рбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что налогоплательщиком соблюдены все необходимые условия при уменьшении налогооблагаемой прибыли на суммы фактических затрат, направленных на финансирование капитальных вложений, на суммы взносов на благотворительные цели ( и )Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.01.2004 N А50-14860/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Тракторозаводскому району г.ЧелябинскаПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что объем выручки от реализации строительных работ, выполненных обществом собственными силами, составляет менее 70%, поэтому налоговый орган обоснованно принял решение о доначислении налога на прибыль в вышеуказанной сумме, взыскании пени и штрафа по п.1 ст.122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.01.2004 N А76-4162/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПозиция суда: Следует, что дело рассмотрено судом с соблюдением норм материального и процессуального права и основания для отмены судебных актов, в обжалуемой их части, судом кассационной инстанции не установленыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.01.2004 N Ф04/154-775/А81-2003 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Санкт-Петербургский инвестиционный Технохимбанк" 5000 руб. штрафа на основании статьи 118 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.12.2003 N А56-23675/03 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия и требований и об уплате налога и штрафовПозиция суда: У налогового органа не было оснований для начисления обществу налога на прибыль, пеней и штрафа по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.12.2003 N А26-4709/03-211 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской области в части доначисления налоговым органом 5324181 руб. 56 коп. налога на добавленную стоимость, начисления пеней на эту сумму налога и привлечения Комбината к ответственности в виде 1064836 руб. 31 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Налоговая инспекция сделала вывод о том, что налогоплательщику следовало на основании подпункта "в" пункта 2 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" восстановить для бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам приобретенных материалов, списанных на счет 08 "Капитальные вложения"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.12.2003 N А13-3808/03-19 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северреконстройсервис" 15562 руб. штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость за сентябрь, октябрь, декабрь 2002 годаПозиция суда: Решение суда по настоящему делу подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права, а жалоба налоговой инспекции - удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.12.2003 N А05-4995/03-265/9 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новгородской области и о взыскании 126981 руб. единого налога, 65756 руб. 30 коп. пеней и о привлечении Общества к налоговой ответственности в виде взыскания 25396 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая, что судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального права и выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют имеющимся в деле доказательствам, а доводы Инспекции сводятся к переоценке этих доказательств, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.12.2003 N А44-1676/03-С9 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в размере 918332 руб. 77 коп. с фирмы "Ксеми Трейд ЛТД"Позиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2003 N А40-32814/02-90-353 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской области о доначислении налогов и сборов, начислении пеней за их неполную уплату и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, а также требования, составленного по состоянию, об уплате недоимки, пеней и штрафовПозиция суда: Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, суд установил, что добытая минеральная вода потреблялась лицами, находящимися в санатории "Родник" на отдыхе и леченииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2003 N А13-3380/02-14 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требований и Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду в части взыскания 90223 руб. сбора за право торговли, 1745131 руб. и 6364,4 доллПозиция суда: Поэтому кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции обоснованно признал существенным недостатком решения инспекции отсутствие в нем описания совершенных правонарушений применительно к составам, указанным в пунктах 1 и 2 статьи 119 НК РФ, а также ссылок на конкретные пункты статьи 119 НК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2003 N А21-2991/03-С1 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия должностных лиц налогового органаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан следует отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же судИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2003 N А07-10115/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС в сумме 67950 руб., штрафа по НДС - 13590 руб., пени 6909 руб., налога на прибыль в сумме 221346 руб., штрафа по налогу на прибыль - 43731 руб., пени - 29958 руб. 57 коп., налоги на доходы иностранного юридического лица 26240 руб., штрафа 5248 руб. по ст.123 НК РФ и 50 руб. по ст.126 НК РФ по данному налогу, пени 11186 руб., 10987 руб. - налога на доходы с налогового агента, 2197 руб. 40 коп. штрафа по ст.123 НК РФ, 104152 руб. - налога на доходы физических лиц, работников обособленного структурного подразделения, штрафа 2090 руб. 40 коп., 9555 руб. - пени, 12494 руб. - пениПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2003 N А64-4604/02-13 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ДСП за исключением доначисления подоходного налога в сумме 572 руб., соответствующих сумм пени и штрафа, привлечения к ответственности по ст.123 НК РФ за неправомерное неперечисление подоходного налога налоговым агентом, а также привлечения к ответственности по п.1 ст.126 НК РФПозиция суда: Считать оборотом от реализации полученную разницу от суммы поступивших от домовладельцев обязательных платежей и от суммы, перечисленной специализированной организации, правовых оснований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2003 N Ка-А40/10385-03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам 735 и об обязании устранить допущенные нарушения прав Общества путем принятия решения и о возврате из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 54388973 рубПозиция суда: Судом установлено, что ввезенные заявителем задвижки передавались в монтаж ООО, а в дальнейшем в смонтированном виде получены от последнего, что подтверждается актами передачи в монтажИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2003 N А40-12076/03-116-185 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Приморскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части доначисления 199416 руб. налога на добавленную стоимость, 253765 руб. налога на прибыль, начисления пеней за нарушение сроков уплаты названных налогов в размере 17609 руб. и 18479 руб. соответственно, а также привлечения Общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в виде взыскания 50752 руб. штрафаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2003 N А56-21669/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении 1935165 рублей налога на добавленную стоимость за январь 2003 года и об обязании налогового органа возместить названную сумму налога путем зачета 242470 рублей в счет погашения недоимки по этому налогу и возврата 1692695 рублей на расчетный счет заявителяПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2003 N А56-20229/03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали все представленные сторонами доказательства и пришли к обоснованному выводу о том, что работы, выполненные ООО и предприятием "Севзапгеология", связаны с производственной необходимостью и правомерно отнесены на себестоимость продукции на основании подпунктов "а" и "и"* ПоложенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2003 N А56-8586/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по Центральному административному округу г.Москвы в части взыскания с общества недоимки по налогу на прибыль за 2000 год в сумме 645653,4 руб., привлечения к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 129130,7 руб., начисления пени за несвоевременную уплату данного налога в сумме 345230,9 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика согласно п.7 ст.3 НК РФ, позиция судов первой и апелляционной инстанций является правильной, в связи с чем жалоба инспекции подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2003 N КА-А40/10494-03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании возместить налог на добавленную стоимость в размере 784001 рубПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2003 N А40-13752/03-98-175 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2003 N А56-26135/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения УМНС в части доначисленияПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2003 N А09-6825/01-13-25 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу отказано в возмещении НДС в сумме 45000000 руб., предложено уплатить НДС в сумме 30000 руб. и взыскан штраф в сумме 600 руб. на основании п.1 ст.122 НК РФ и возмещен НДС в размере 44997000 руб."Позиция суда: Оснований к отмене судебных актов по доводам жалобы, не опровергающим выводы суда, а направленным на их переоценку, у кассационной инстанции, в силу предоставленных ей полномочий, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2003 N КА-А40/10012-03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части отказа в возмещении 8294243 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: В рассматриваемом деле суд установил, что у заявителя появилось право на вычет, предусмотренный статьями 171 и 172 НК РФ, в мае 2002 года
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2003 N А56-13499/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 2540224 руб. 84 коп. налога на прибыль за 2001 год, 640421 руб. 13 коп. пеней и 653056 руб. 21 коп. дополнительных платежей, а также привлечение к налоговой ответственности в виде взыскания 508044 руб. 97 коп. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает решение и постановление суда правильными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2003 N А56-16813/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании 10 000 рублей задолженности за оказанные услуги по приему сточных вод с превышением предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ по договорамПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2003 N А17-39/6-2003 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "УНР-494" 1665834 руб. 41 коп. задолженности по договору подряда и дополнительным соглашениям к нему, 235691 руб. 53 коп. задолженности по оплате дополнительных работ, 134435 руб. 93 коп. компенсационных расходов за питание, 195000 руб. задолженности по оплате аренды раствор-насоса, а также 935818 руб. 47 коп. штрафных санкций за нарушение сроков оплатыПозиция суда: Оснований к отмене принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2003 N А41-К1-3966/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Арбитражный суд Красноярского края обоснованно удовлетворил требования ООО и отказал в удовлетворении встречного заявления налоговой инспекции, правильно применил нормы материального и процессуального права, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2003 N А33-9072/03-С3-Ф02-4444/03-С1 - Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов и принятия нового решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2003 N А45-3046/03-СА3/168 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует исследовать все доказательства, имеющиеся в деле, дать им оценку в соответствии с требованиями статей 67, 68 и 71 АПК РФ, рассмотреть дело по существу и рассмотреть вопрос о распределении между сторонами обязанности по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде, в том числе и в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2003 N 3-281-03 - Позиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2003 N А81-2404/3495А-03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Вывод суда о правомерности применения ООО льготы, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", является обоснованным и кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2003 N А45-13277/03-СА12/594 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО по вопросам правильности исчисления и своевременности перечисления единого социального налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2003 N А67-5031/03 - Предмет иска, заявления: о ликвидации ООО "Строительная компания "Уралстройсервис"Позиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области являются законными и отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2003 N А76-6621/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании не соответствующим закону решения Межрайонной ИМНС РФ по Курской области и о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального праваОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2003 N А35-3123/03-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к налоговой ответственностиПозиция суда: Судебные акты в этой части являются правильными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2003 N А56-12897/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 105215,50 руб. в соответствии с п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на имущество и налогу на прибыль, подлежащему уплате в местный бюджетПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с материалами дела и на основании действующего законодательстваИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2003 N А40-26445/03-75-359 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. ПечореПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Коми являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2003 N А29-2112/2003А - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2003 N А-75-1417-А/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в размере 8562 руб. 06 коп. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату единого социального налога за 2002 год в сумме 42810 руб. 30 коп., в соответствии с решением и о привлечении к налоговой ответственности по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2003 N А49-4402-03-175а/11 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решений Инспекции по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, 3/7, 3/8, 3/9 и 3/10 о начислении 56322 руб. 76 коп. единого социального налогаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, а решение и постановление суда считает законными и обоснованными
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2003 N А56-15658/03 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения ИМНС по ЦАО г.Москвы и требования в части взыскания недоимки по налогу на прибыль, пени и дополнительных платежей за пользование бюджетными средствами и о признании незаконным действий ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы по взысканию в бесспорном порядке сумм по инкассовым поручениям, 3710, 3708, 3711, 3709 и 3712 и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушенияПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2003 N А40-23568/03-98-255 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о возврате из бюджета излишне уплаченного 183154 руб. единого социального налогаПозиция суда: Следует признать, что нарушение судебными инстанциями нормы процессуального права привело к незаконному рассмотрению спора по существу
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2003 N А56-15587/03 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хуснуллина Ризвана Адгамовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 23 и абзацем третьим подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 472-О - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения последней в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2000-2001 гг. в сумме 452917 руб., пеней по нему в сумме 170477 руб. и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 55193 руб., а также - налога на прибыль за 2000 год в сумме 154172 руб., по докладу судьи
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2003 N А55-4573/03-41 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении 281582 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2002 года, предъявленного к вычету по декларации НДС по налоговой ставке 0 процентов и обязании налоговой инспекции возместить 281582 руб. налога путем возврата на расчетный счет ОбществаПозиция суда: Судом установлено, что денежные средства заявителю поступили от иностранного покупателя, зачислены на корреспондентский счет головной организации обслуживающего банка, а затем на субкорсчет филиала банка, где открыт расчетный счет обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2003 N А56-10825/03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области и об отказе заявителю в возмещении из бюджета 925972 руб. налога на добавленную стоимость за декабрь 2002 года и об обязании инспекции возвратить обществу из бюджета названную сумму налога на добавленную стоимость с начислением 40742 руб. 70 коп. процентов за несвоевременный возврат налогаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил и требование заявителя о возврате налога с начислением процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2003 N А56-22253/03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга в части обязания общества восстановить для бюджета 1647935 руб. налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению в первом квартале 2002 года по зданию, введенному в эксплуатацию в январе 2002 года после капитального ремонтаПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2003 N А56-19858/03 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Давид" налоговых санкций в сумме 1 400 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2003 N А10-2831/03-20-Ф02-4400/03-С1 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Центр учебно-образовательной и профессиональной литературы" налоговых санкций в сумме 543, 40 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2003 N А10-2222/03-20-Ф02-4402/03-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие-373" 50089 руб. штрафа на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неперечисление налоговым агентом налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению в бюджетПозиция суда: Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, отмены решения и удовлетворения жалобы налоговой инспекции у кассационной инстанции не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2003 N А56-20108/03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г.Оренбурга в части: п.1 - штраф в сумме 59272 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2003 N А07-6975/03 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Левобережному району г.Воронежа и о взыскании недоимки и пени в сумме 3079793,79 руб. за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2003 N А14-2076-03/75/28 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу об уплате 83265 руб. налога на добавленную стоимость и 27255,93 руб. пеней за несвоевременную уплату этого налогаПозиция суда: Кассационная инстанция считает незаконным направление налоговым органом Компании требования об уплате налога на добавленную стоимость и пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2003 N А56-24073/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 5691 рубляПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения суда у кассационной инстанции не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2003 N Ф03-А51/03-2/3039 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фигаро" 3401 руб. 14 коп. штрафа за неуплату налога на имущество и 92 руб. 20 коп. штрафа за неуплату единого налога на вмененный доходПозиция суда: Как следует из материалов дела налоговая инспекция провела выездную проверку соблюдения обществом налогового законодательстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2003 N А13-3896/03-19 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПозиция суда: При новом рассмотрении следует также разрешить ходатайство об объединении в одно производство настоящего дела и делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2003 N А81-1061/2398А-03 - Позиция суда: Оснований для отмены решения суда кассационная инстанция не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2003 N А81-2294/3361А-03 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Советскому району г.ВоронежаПозиция суда: Как следует из материалов дела, в ходе камеральной проверки представленных ВРО МООИ уточненных деклараций по налогу на добавленную стоимость за II-III кварталы 2003 года, в которых были отражены суммы по операциям, не подлежащим налогообложению в силу пп.2 п.3 ст.149 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая инспекция, установив факт отсутствия у налогоплательщика лицензии на выполнение строительных работ, признала необоснованным использование льготы и доначислила налог на добавленную стоимость, пени -, а также привлекла организацию к ответственности в порядке п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа, указав об этом в решении
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2003 N А14-979-03/33/28 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении 310194 рублей налога на добавленную стоимость за ноябрь 2002 года и о взыскании расходов на оплату услуг адвоката в сумме 10000 рублейПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2003 N А56-12708/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекция по налогам и сборам провела камеральную проверку ООО по вопросу правильности исчисления налога на пользователей автодорогИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2003 N А49-2830/02 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Европейская строительная компания" штрафа в размере 100 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговым органом вынесено решение о привлечении общества к ответственности по п.1 ст.119 НК РФ за не предоставление в установленный срок налоговой декларации по сбору на благоустройство территорий за 9 месяцев 2002 годаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2003 N А30-645/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2003 N А76-6680/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Сельменьгское ЖКХ" 20747 руб. 21 коп. штрафа на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неперечисление сумм налога на доходы с физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентомПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а решение суда первой инстанции считает законным и обоснованнымОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2003 N А05-6895/03-26 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2003 N А71-372/03 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и постановления Межрайонной инспекции МНС РФ по Свердловской области об обращении взыскания налогов и пени на имуществоПозиция суда: Как видно из материалов дела, основанием для обращения общества в суд явилось вынесение налоговым органом решения и постановления, в соответствии с которыми сумма налога и пени, не уплаченная по требованию, подлежит взысканию за счет имущества налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2003 N Ф09-4240/03-АК - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, ОАО 20.11.2002 представлена в ИМНС по САО г.Омска декларация по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2002 года
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2003 N 10-285/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требований об уплате налога и налоговой санкцииПозиция суда: У налогового органа отсутствовали правовые основания для начисления налога на добавленную стоимость и привлечения общества к налоговой ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2003 N А60-18131/03 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам и пени с ФГУП "60 Специализированное строительное управление"Позиция суда: Выводы суда апелляционной инстанции нельзя признать обоснованными, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а решение суда следует оставить в силеОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2003 N А60-16682/2003 - Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 60243 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2003 N Ф03-А51/03-2/2947 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения заместителя руководителя Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Костромской области в части взыскания не полностью уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 12 341 133 рублей, 16 536 359 рублей пеней за его несвоевременную уплату, привлечения ГУП ЖКХ "Костромакоммунресурс" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от не полностью уплаченного налогаПозиция суда: Арбитражный суд Костромской области не допустил нарушений норм материального права и правомерно указал на обязанность ГУП ЖКХ "Костромакоммунресурс" в соответствии со статьями 39, 146 и 153 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивать налог на добавленную стоимость с общей суммы реализацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2003 N А31-223/13 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит исследовать в полном объеме изложенные по делу обстоятельства и в зависимости от этого принять решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2003 N А75-1635-А/2003
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
