Судебная практика

• В списке элементов: 6718 Страницы: « 1 ... 28 29 30 31 [32] 33 34 35 36 ... 68 »
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо рассмотреть спор по существу с учетом указанных замечаний и всех обстоятельств дела, в соответствии с действующим законодательством, а также распределить расходы по государственной пошлине, в том числе, по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2005 N Ф04-681/2005(8725-А81-26) 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части уплаты налога на прибыль в сумме 323,5 тыс.руб., дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 1,2 тыс.руб., налога на имущество в сумме 899,8 тыс.руб., НДС в сумме 51294,8 тыс.руб., пени по налогу на прибыль в сумме 196,5 тыс.руб., пени по налогу на имущество в сумме 394,1 тыс.руб., пени по НДС в сумме 35634,4 тыс.рубПозиция суда: Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2005 N А14-6772/2004/149/26 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и обязании инспекции возместить заявителю 7666565 руб. налога на добавленную стоимость путем возврата на расчетный счетПозиция суда: Как видно из материалов дела, общество в проверяемый период занималось импортом товаровИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-22758/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и требования инспекцииПозиция суда: Этот довод отклонен кассационной инстанциейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А56-17963/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части привлечения Предприятия к налоговой ответственности, предусмотренной в пункте 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми правильно применил нормы материального права
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2005 N А29-5582/2004а 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2005 N А76-14160/04 
• Решение суда и постановление апелляционной инстанции о признании незаконным бездействия налоговой инспекции и обязании ее принять решение о возмещении НДС обществу отменены с направлением дела на новое рассмотрение для проверки обоснованности заявленной
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2005 N А22-1547/04-14/13 N Ф08-6618/2004 
• Недобросовестные лица, стремящиеся уклониться от выполнения своих налоговых обязанностей, возложенных на них законом, не могут пользоваться теми же правовыми режимами, что и законопослушные налогоплательщики
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2005 N А63-2158/01-С4 N Ф08-0468/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2005 N А48-4505/04-15 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: В силу ст.109 НК РФ у налогового органа отсутствовали правовые основания для привлечения Компании к налоговой ответственности и доначислении налога и пениИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2005 N А40-24250/04-80-257 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга, реорганизованной в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении 8302365 рублей налога на добавленную стоимость за февраль 2004 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а решение суда считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А56-30185/04 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округуПозиция суда: Арбитражный суд Иркутской области пришел к обоснованному выводу о незаконности решения налоговой инспекции
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2005 N А19-13663/04-50-Ф02-455/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что справки о стоимости работ, акты приема выполненных работ, счета-фактуры содержали налог на добавленную стоимость и оплата произведена покупателем с учетом налога, тем не менее, налогоплательщик налог не исчислил и не уплатил его в бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2005 N А60-20651/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, ссылка Инспекции в кассационной жалобе о том, что Шавлахов P.P. во исполнение договора аренды зарегистрирован в установленном законом порядке по адресу:.., признается необоснованной, так как не подтверждается материалами делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2005 N 11-229/03 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и обязании принять льготу по налогу на прибыль и возвратить или зачесть в счет уплаты иных налогов сумму переплаты налога на прибыль в размере 432974 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2005 N А65-9287/04-СА1-32 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Арбитражным судом при рассмотрении дела установлено наличие переплаты по налогу на добавленную стоимость, которая была учтена налоговым органом в декабре 2003 года, а также принимая во внимание суммы налога на добавленную стоимость, подлежащие возмещению за октябрь 2003 года, начисление недоимки, а также пени и штрафа за неуплату налога является неправомернымОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2005 N А19-8735/04-43-Ф02-548/05-С1 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга о доначислении 102560089 руб. налога на добавленную стоимость и об обязании Инспекции возвратить на расчетный счет Общества 79800000 руб. НДС за декабрь 2003 годаПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, правовая позиция, изложенная Конституционным судом Российской Федерации в постановлении и в определении, касается в первую очередь тех недобросовестных налогоплательщиков, которые "с помощью инструментов, используемых в гражданско-правовых отношениях, создают схемы незаконного обогащения за счет бюджетных средств", что может привести к нарушению публичных интересов в сфере налогообложения и к нарушению конституционных прав и свобод других налогоплательщиковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А56-17790/04 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании согласно ее решению с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания" 63026 руб. 40 коп. штрафов за неполную уплату налогов на прибыль, на добавленную стоимость и сбора на содержание милиции общественной безопасности и благоустройство города, а также за непредставление декларации по уплате сбора на содержание милиции общественной безопасности и благоустройство города на основании пункта 2 статьи 119 и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебные акты об оставлении заявления налогового органа без рассмотрения вынесены судами первой и апелляционной инстанций в полном соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем оснований для их отмены нетИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А05-9870/04-20 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам, выразившихся в отказе произвести возмещение налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за январь 2003 года в сумме 112 873 248 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии у Предприятия права на налоговый вычет
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2005 N А82-1569/2004-15 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по налогам, налоговых санкций и пени и по заявлению индивидуального предпринимателя Болдырева С.В и о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Березовскому Свердловской областиПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что оплата строительно-монтажных работ произведена предпринимателем Брозовским платежным поручением с учетом НДС, и учтена ответчиком в счет выполненных работ по договору подряда в книге учета доходов и расходов и хозяйственных операций за 2002 годИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2005 N Ф09-389/05АК 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции МНС РФ по г.Курску " и О взыскании налога, пени и присужденного штрафа за счет имущества"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2005 N А35-8922/03-С3 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Саратовской областиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2005 N А57-11169/04-17 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Центральному району г.Волгограда в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС по объектам незавершенного капитального строительства в сумме 14134107 рублей, по докладу судьиПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании материалов дела, судебный акт, принятый по делу, является законным и обоснованным
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2005 N А12-29056/04-С21 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 839544 рублей 20 копеек с жилищно-коммунального отдела администрации Иловлинского района Волгоградской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку ЖКО по вопросам соблюдения налогового законодательства, результаты которой отражены в акте
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2005 N А12-15915/04-С29 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов, акта выездной налоговой проверки и незаконными пунктов, 2.02 решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, вынесены с соблюдением норм процессуального и материального права, изменению или отмене не подлежатОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2005 N А74-2448/04-К2-Ф02-295/05-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований и 09/284 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области, а также требованияПозиция суда: Следует признать, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а требования Департамента - удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А21-11128/03-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Департамента дорожного хозяйства администрации Калининградской области 603220 руб. штрафа на основании решения налогового органаПозиция суда: Следует признать, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а требования Комитета - удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2005 N А21-2662/04-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения дсп Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике ХакасияПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого на основании всестороннего и полного исследования фактических обстоятельств и при правильном применении норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2005 N А74-2642/04-К2-Ф02-294/05-С1 
• Признавая недействительным решение ИМНС о взыскании штрафа по п.1 ст.122 НК РФ, пеней и дополнительных платежей по налогу на прибыль, суд исходил из того, что истец правомерно отнес спорные затраты на себестоимость возведения жилых домов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2005 N А53-12157/2003-С6-46 N Ф08-108/2004-33А 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2005 N А70-6208/25-2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2005 N Ф04-611/2005(8739-А70-31) 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо, с учетом изложенного, исследовать материалы дела, изучить обстоятельства, послужившие для общества основанием для отнесения имеющихся у него на балансе транспортных средств "БелАЗ" к категории "других самоходных транспортных средств, машин и механизмов на пневматическом и гусеничном ходу", истребовать у сторон дополнительные доказательства, рассмотреть заявленные требования по существу, применить необходимые нормы права и принять законное решение, разрешить вопрос о распределении между сторонами расходов по оплате государственной пошлины, в том числе и за рассмотрение дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2005 N А27-13550/04-2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2005 N Ф04-498/2005(8466-А46-37) 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Камышинского района налоговых санкций за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 133140 рубПозиция суда: Уменьшая размер штрафа, суд обоснованно признал перечисленные обстоятельства смягчающими в силу статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации и применил положения статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации, позволяющие уменьшить размер взыскиваемых штрафных санкцийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2005 N А12-22173/04-с25 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Самарской области и о привлечении к налоговой ответственности и взыскании штрафа в сумме 10594 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 52969 руб., пени по НДС в размере 1957 руб и о признании недействительными требования об уплате налога, требования об уплате штрафаПозиция суда: Коллегия также признает доводы ответчика необоснованными, так как правовые основания для непринятия указанных счетов-фактур в качестве доказательства выполненных и оплаченных работ поставщиком ООО у налогового органа отсутствовали
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2005 N А55-11718/04-30 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает неправильного применения судом ст.ст.146, 153, 162, 167 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2005 N А40-39581/04-33-394 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Лужскому району Ленинградской областиПозиция суда: Нарушений в применении норм материального и процессуального права нет, а следовательно, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-16714/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области в части доначисления 142129 руб. 55 коп. налога на прибыль, начисления соответствующих пеней, а также привлечения Общества к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 12902 руб. 40 коп. штрафаПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения Обществом законодательства о налогах и сборах, о чем составила актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А13-6053/04-21 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации штрафных санкций в сумме 17 482 рубляПозиция суда: Из материалов дела следует, что налоговой инспекцией по результатам выездной налоговой проверки предприятия, проведенной по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления и уплаты налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автомобильных дорог, местные и региональные налоги, налога на имущество, налога на доходы физических лиц, единого социального налога года, составлен акт, вынесено решение, в том числе о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог и налога на добавленную стоимость с наложением штрафных санкций и соответственно
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2005 N А78-3929/2004-С2-27/316-Ф02-554/05-С1 
• Суд признал недействительным решение ИФНС в части начисления обществу налога на прибыль, поскольку выполненные по договору с подрядчиком работы не связаны с изменением функционального назначения, технико-экономических показателей или иных качественных...
  Арбитражное дело от 18.02.2005 N А56-2062/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суды правомерно указали на то, что в данном случае объект налогообложения по операциям реализации выполненных работ возникает в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ у подрядной организации, которая в соответствии с пунктом 1 статьи 168 НК РФ обязана предъявить заказчику к уплате исчисленную ею сумму налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А56-19358/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ВологдеПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует истребовать у сторон договоры долевого строительства; документы, свидетельствующие о дате окончания строительства жилых зданий; договоры уступки права требования, субсидий с работниками заявителя; установить сроки завершения расчетов между Предприятием и физическими лицами; проверить обоснованность доводов решения налогового органа в части начисления недоимки по НДС за каждый период с учетом цены реализации; оценить имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статей 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять решение по существу спора с учетом положений налогового законодательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А13-5928/04-19 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судебные акты следует в обжалуемой части отменить
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2005 N А60-8435/04 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ненормативного актаПозиция суда: Налоговый орган правомерно признал неправильным применение предприятием льготы по НДС с сумм стоимости содержания и эксплуатации жилищного фонда и начислил ему налог на добавленную стоимость, пени и штраф по п.1 ст.122 НК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2005 N А60-25611/04 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 700 рублей налоговых санкций, предусмотренных статьями 119, 126 Налогового кодекса Российской Федерации, по решению, по докладу судьиПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением заявитель привлек ответчика к налоговой ответственности: по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за несвоевременное представление налоговых деклараций по налогу с продаж, по налогу на добавленную стоимость по налогу на прибыль, по целевому сбору на содержание милиции, по налогу на рекламу и по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за несвоевременное представление документов и иных сведений, но, несмотря на предложение ответчику в требованиях, 2970 уплатить указанные суммы штрафов до 14.06.2004, они в добровольном порядке уплачены не былиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2005 N А72-6433/04-12/36 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Гусевой Анастасии Владимировны 104858,73 руб., в том числе недоимка по налогу на доходы физических лиц - 50713 руб., пени и штраф за неполную уплату данного налога соответственно 15637 руб. и 10142 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, в состав расходов в 2001 году предпринимателем включены затраты на поездку в КНР: авиабилеты -, проживание в гостинице -, авиасбор -, оформление визы -, оплата таможенного груза - ; в 2002 году: авиабилет -, квитанция об уплате авиасбора -, железнодорожные билеты -, суточные -, затраты, связанные с приобретением в КНР товаров, закупленных по кассовым квитанциям за, 0078311
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2005 N А73-5126/2004-50 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Из материалов дела следует, что организация в период с года по год пользовалось льготой по налогу на добавленную стоимость, предусмотренной статьей 145 Налогового кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2005 N А74-3325/2004-Ф02-256/05-С1 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство " 51491 руб. 12 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату единого социального налога за 2003 годПозиция суда: Оснований для отмены принятого по данному делу решения и удовлетворения жалобы налоговой инспекции у кассационной инстанции не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2005 N А05-12589/04-9 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приволжскому району г.Казани и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10761,6 руб., доначислении суммы НДС в размере 53808 руб., пени в размере 3847 руб., а также решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2350 рубПозиция суда: Решение налогового органа обоснованно признано недействительным
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2005 N А65-13473/2004-СА1-19 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Опора", г.Ульяновск, налоговых санкций в сумме 12857,27 рублейПозиция суда: Также кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в части доначисления налога на пользователей автомобильных дорог за 2000-2001 годы, налога на содержание жилфонда за 2000 год, соответствующих сумм пени и санкций, так как в нарушение статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации ни в акте проверки, ни в решении не изложены обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2005 N А72-5956/04-6/578 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Самарской области и о привлечении истца к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 37638,60 рублей, доначисления налога на добавленную стоимость - 206126 руб. и начислении пени - 8469,06 руб., по докладу судьиПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, при полном и всестороннем исследовании всех имеющихся в деле материалов, судебные акты, принятые по делу, являются законными и обоснованными, правовых оснований для их отмены не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2005 N А55-8750/2004-41 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 183564 руб. и о доначислении земельного налога за январь-май 2004 года в сумме 917820 руб. и пени в сумме 56193 руб. 36 копПозиция суда: Судебные акты подлежат изменению, а заявленные требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2005 N А76-1611/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части пункта 1.1 в сумме 15 000 рублей, пункта 1.2 в сумме 70 858 рублей 80 копеек, пункта 1.3 в сумме 26 877 рублей 89 копеек, подпункта "а" пункта 2.1 в сумме 112 736 рублей 69 копеек, подпункта "б" пункта 2.1 по налогу на добавленную стоимость в сумме 438 374 рубля, по налогу на прибыль в сумме 133 134 рубля, подпункта "в" пункта 2.1 в сумме 315 164 рубля 59 копеекПозиция суда: Судебные акты подлежат изменению в соответствующей части
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2005 N А19-10075/04-43-Ф02-186/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду : решения о доначислении 421039 руб. налога на добавленную стоимость и 24617 руб. налога на прибыль, начислении 10372 руб. 66 коп. и 8451 руб. 27 коп. пеней за неполную уплату этих налогов и привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 84207 руб. 80 коп. и 4923 руб. 40 коп. штрафовПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что у налогового органа не было оснований для доначисления ООО налогов на добавленную стоимость и на прибыль, взыскания штрафов за их неполную уплату и начисления пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2005 N А21-5529/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кирову в части доначисления 175 367 рублей налога на добавленную стоимость, 12 527 рублей налога на прибыль, 20 279 рублей 77 копеек и 2 300 рублей 19 копеек пеней по данным налогам, а также 2 505 рублей 40 копеек штрафа за неуплату налога на прибыль по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Кировской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2005 N А28-4779/2004-240/15 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции МНС России по г.Москве и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату сумм налога на прибыль за 2003 год, об уплате налога на прибыль и соответствующей пениПозиция суда: Несмотря на неправильное применение судами вышеперечисленных норм права, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии у общества права пользования льготой, установленной п.4 ст.6 Закона о налоге на прибыль, и оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2005 N А40-42761/04-118-471 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 16300 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, всесторонне и полно исследовать обстоятельства, имеющие значение для дела, и разрешить спор, правильно применив нормы материального праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2005 N А41-К2-18975/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Курской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 227084 руб., пени за несвоевременную его уплату - 74065 руб. и применения штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в размере 41749 рубПозиция суда: Оснований полагать, что МУП ЖКХ неправомерно применило льготу, установленную подпунктом 5 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, у Межрайонной инспекции МНС РФ по Курской области не имелось, в связи с чем доначисление муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства налога на добавленную стоимость, пени за несвоевременную его уплату - и применение штрафа по п.1 ст.122 НК РФ является необоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2005 N А35-8544/03-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении общества к налоговой ответственности, доначислении налогов и начислении пенейПозиция суда: Следует признать, что обществом завышены в 2001 году внереализационные расходы на - сумму кредиторской задолженности, фактически не погашенную в указанном налоговом периоде; прибыль для целей налогообложения составила, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для признания недействительным решения инспекции о доначислении налога на прибыль, начислении соответствующих пеней и штрафа по этому эпизоду на названную сумму налогооблагаемой прибылиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2005 N А56-5029/04 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску и о взыскании 45162 руб. 16 коп. единого социального налога и 87785 руб. пеней за счет имущества ПредприятияПозиция суда: Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление предъявлено МУП не только о взыскании платежей по единому социальному налогу, но и пеней по каждому виду платежа, рассчитанным ежемесячноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2005 N А05-10207/04-26 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Муниципальное жилищно-коммунальное предприятие " 55864,8 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату единого социального налогаПозиция суда: При наличии коллизии между положениями пункта 2 и пункта 3 статьи 243 НК РФ состав налогового правонарушения в данном случае отсутствуетОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2005 N А05-12279/04-26 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с первичной профсоюзной организации работников открытого акционерного общества "Трест Спецдорстроймеханизация" 100 руб. налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу налоговой инспекции - не подлежащей удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2005 N А05-18256/04-20 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Шелестова Олега Петровича 9847 руб. 66 коп. единого налога на вмененный доход за 2003 год, 36 руб. целевого сбора на содержание милиции за 2003 год, 958 руб. 48 коп. пеней за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход и 1976 руб. 73 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: У суда первой инстанции не было оснований для отказа налоговому органу в удовлетворении заявленных требований
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2005 N А26-6098/04-29 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Матвеевой Елены Валерьевны 20740 руб., составляющих недоимку по единому налогу на вмененный доход в сумме 9800 руб., пени - 4776 руб. и штрафные санкции в сумме 6164 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется правовых оснований для отмены постановления апелляционной инстанции и удовлетворения жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2005 N А73-5526/2004-14 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения и о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления налога на прибыль в сумме 125840 руб. и налога на добавленную стоимость в сумме 852000 руб., начисления пеней соответственно 35648 руб. и 356629 руб., а также налоговых санкций за неуплату названных налогов соответственно в размере 25168 руб. и 157243 рубПозиция суда: Правовых оснований к отмене или изменению судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2005 N А49-10121/04-722а/16 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области ДСППозиция суда: В связи с тем, что решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2005 N А19-9029/04-24-Ф02-103/05-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление " фирмы Краснояржилстрой" 61 760,21 рублей налоговых санкцийПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных налоговой инспекцией требований, в части взыскания с общества штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2005 N А33-24225/04-С3-Ф02-133/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно указал на нарушение налоговым органом п.5 ст.200 АПК РФ ввиду непредставления доказательств правомерности включения оспариваемых сумм в выручку обществаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2005 N А07-10855/04 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Гасымова Рафаила Гарай оглы единого налога на вмененный доход, налога на доходы физических лиц, пени и штрафов по статьям 122, 123, 126 Налогового кодекса РФПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г.Хабаровска, вынесенным по акту выездной налоговой проверки, индивидуальный предприниматель привлечен к налоговой ответственности, в частности, в виде уплаты штрафа за неполную уплату единого налога на вмененный доход ; за неперечисление сумм налога на доходы физических лиц ; за непредставление в установленный срок в налоговый орган документов и сведений о доходах, выплаченных физическому лицу
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2005 N А73-9780/2004-14 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что вывод арбитражного суда о незаконности решения инспекции основан на правильном применении норм материального права, соответствует установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому судебные акты отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.02.2005 N А19-14539/04-24-Ф02-190/05-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 4013964 рублейПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2005 N А65-11842/04-СА1-37 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления МНС России по Московской области и о взыскании налога на добавленную стоимость по акту выездной налоговой проверки и акту по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля "д" и о признании недействительным требования инспекции об уплате налога по состояниюПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о включении спорных денежных средств в налогооблагаемую базу и отсутствии оснований для признания решения инспекции недействительным, в связи с чем оснований для отмены решения суда в данной части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2005 N А40-30170/03-126-282 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Бейское дорожное ремонтно-строительное управление" 8 666 рублей 56 копеек налоговых санкций, начисленных по результатам выездной налоговой проверкиПозиция суда: Вместе с тем, арбитражный суд установил, что стоимость выполненных для Министерства транспорта ремонтных работ была включена в налоговую базу после принятия заказчиком выполненных работ
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2005 N А74-1932/04-К2-Ф02-41/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об обязании Инспекции возместить Обществу 735525 руб. налога на добавленную стоимость за январь 2004 года путем возврата указанной суммы на его расчетный счетПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2005 N А56-21566/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, в настоящее время Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об обязании Инспекции возместить Обществу 1282826 руб. налога на добавленную стоимость за октябрь 2003 года путем возврата указанной суммы на его расчетный счетПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2005 N А56-21565/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2005 N А81-2767/579А-04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Материалами дела установлено, что в ходе проведенной Инспекцией камеральной налоговой проверки ЗАО были выявлены ряд налоговых правонарушений, в частности несвоевременное представление обществом декларации по налогу на пользователей автомобильных дорог за 2002 год, расчетов по налогу на имущество за I квартал, I полугодие 2003 годаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2005 N А45-6257/04-СА36/280 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области о начислении Предприятию 58657 руб. налога на добавленную стоимость, 29401 руб. налога с продаж, соответствующих пеней, а также штрафов на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что услуги бани не подпадают под понятие жилищно-коммунальных услуг и, следовательно, подлежат обложению налогом с продажИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2005 N А66-7771/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга, после реорганизации именуемой Инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Московскому району Санкт-Петербурга, выразившегося в невозмещении из бюджета 4870983 руб. налога на добавленную стоимость за январь 2004 года и обязании налоговой инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата указанной суммы из бюджетаПозиция суда: Суды, правильно установив фактические обстоятельства дела, неправильно применили нормы материального права, в связи с чем решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене с вынесением нового решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2005 N А56-28678/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2005 N 25-375/04 
• Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2005 N Ф08-0120/2005 N А18-520/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 579640 рублей налоговой санкцииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2005 N А65-10364/04-СА1-19 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что полученная обществом выручка от реализации товаров, выполненных работ не подлежала включению налоговую базу при исчислении налога на прибыль за 2003 годОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2005 N А10-4058/04-11-Ф02-23/05-С1 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области, а также частично удовлетворены встречные требования налогового органа и о взыскании с ОАО "Саратовэнерго" налоговых санкций в сумме 477,81 рублейПозиция суда: Судом правомерно отмечено в этой связи, что, учитывая удовлетворение требований заявителя о признании недействительными эпизодов по пунктам 1.2.1.2, 1.2.2.1, 1.2.3.1, 1.2.3.2, 1.2.5.2, 1.2.5.3, 1.2.6.3, 1.2.10.1, 1.2.12.1, 1.2.13.1, 1.2.18, 1.2.20 решения налогового органа, а также наличие факта излишней уплаты в бюджет налога в 2000 году, доначисление налогоплательщику налога, пеней, дополнительных платежей по налогу на прибыль и привлечение его к налоговой ответственности произведено налоговым органом необоснованно, поскольку задолженность перед бюджетом по уплате налога на прибыль у налогоплательщика не возникла как по итогам налогового, так и отчетных периодовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2005 N А57-1202/04-22 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Калужской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 595377 руб., налога с владельцев транспортных средств - 13265 руб., налога на прибыль - 246500 рубПозиция суда: Решение и постановление суда в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Калужской области 1 о доначислении обществу налога на добавленную стоимость подлежат отмене, а дело в данной части - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит устранить отмеченные нарушения и, применив нормы действующего законодательства, вынести решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2005 N А23-2787/03А-5-259 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и дополнения к названному решению в части доначисления 10961383 руб. налогов, 1994819 руб. пеней и 1716237 руб. штрафаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда и отмены принятых по делу судебных актов по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2005 N А56-17467/04 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г.Пензы и о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку у налогового органа отсутствовали основания для начисления налога на землю за 2003 годИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2005 N А49-6260/04-53а/2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2005 N А72-5575/04-8/531 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Самарской области и о привлечении общества к налоговой ответственности в части взыскания суммы неуплаченного налога на землю за 2003 год в сумме 5287824 рублей 60 копеек, пени за несвоевременную уплату налога в сумме 290784 рублей, штрафа в сумме 1060193 рублейПозиция суда: Суд правомерно произвел расчет земельного налога, начиная с месяца, следующего за месяцем регистрации права собственности на санатории-профилакторииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2005 N А55-1312/04-39 
• В соответствии с Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", Положением о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг)
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N А32-12834/03-48/335-2004-2 N Ф08-6576/2004 
• В силу статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 данной статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N А32-14698/2004-12/279 N Ф08-0059/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Вместе с тем судом установлено, что запросы были направлены ответчиком до уплаты налога, доказательств же непоступления налоговой декларации в налоговую инспекцию не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2005 N А-70-5169/16-2004 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Учитывая, что данный вывод не повлиял на правильность вынесенного судом решения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2005 N А03-9944/04-33 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленные Обществом требования и у кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2005 N А56-12212/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 2414169 рублейПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2005 N Ф03-А73/04-2/4109 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд считает, что вывод налогового органа является обоснованнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2005 N КА-А40/13234-04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2005 N А55-8192/04-44 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что полученная обществом выручка от реализации товаров, выполненных работ не подлежала включению в налоговую базу при исчислении налога на прибыль за 2003 годИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2005 N А10-4059/04-Ф02-5941/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Выводы суд Арбитражного суда Красноярского края о частичном удовлетворении требований основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому судебные акты отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2005 N А33-17953/03-С3-Ф02-5860/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения МРИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Как видно из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки Межрайонной инспекцией МНС РФ по КН на ОАО налоговым органом выявлен ряд налоговых правонарушений по ряду налоговИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2005 N А60-13059/04