Судебная практика

• В списке элементов: 6718 Страницы: « 1 ... 17 18 19 20 [21] 22 23 24 25 ... 68 »
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 17544 руб. за неполную уплату единого социального налога, доначислении ЕСН в сумме 87718 руб. и соответствующих сумм пенейПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2006 N А71-717/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 2 резолютивной части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судебные акты изменению или отмене не подлежат, как принятые на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2006 N А19-34839/05-44-Ф02-2097/06-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части: п.1 "а" - штраф по налогу на имущество предприятий в сумме 38213 руб., п.2.1 "б" - налог на имущество предприятий в сумме 191067 руб., п.2.1 "в" - пени по данному налогу в сумме 47977 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-2391/06-С7 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Калининграду в части привлечения предприятия к налоговой ответственности в виде наложения 335153 руб. 60 коп. штрафа за неполную уплату земельного налога на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, начислении 1675768 руб. земельного налога за 2003-2004 годы и 229290 руб. 11 коп. пенейПозиция суда: Кассационная коллегия не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2006 N А21-10158/2005-С1 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Борецкое ЖКХ" МО "Виноградовский район" 29778 руб. 40 коп. штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2006 N А05-18598/2005-22 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Московскому району Нижнего Новгорода в части доначисления 51 002 рублей налога на добавленную стоимость, 9 018 рублей пеней и 10 200 рублей штрафаПозиция суда: И с учетом того, что с 01.01.2004 действовала ставка налога на добавленную стоимость 18 процентов, Арбитражный суд Нижегородской области сделал правильный вывод о правомерности исчисления и уплаты Обществом налога на добавленную стоимость с суммы средств, полученных от инвесторов строительства, превысивших затраты по строительству инвестируемых квартир, по указанной ставке налога и обоснованно удовлетворил требование ЗАО
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2006 N А43-43138/2005-32-1280 
• Недостоверность первичных документов является основанием для отказа налогоплательщику в принятии к учету таких документов, однако не влечет признания отсутствия затрат как таковых. Отсутствие оформленных в соответствии с законодательством
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 N Ф08-1309/2006 N А53-15149/2005-С6-27 
• Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 3 Закона Краснодарского края от 05.11.02 N 531-КЗ "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности" налогоплательщиками единого налога на вмененный доход являются организации и индивидуальные
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 N Ф08-1657/2006 N А32-8042/2005-33/150 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налогового органаПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2006 N Ф09-3417/06-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части взысканияПозиция суда: Судебные акты как законные и обоснованные отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы суд также не усматривает
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2006 N А33-32109/04-С3-Ф02-2023/06-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Доводы заявителя жалобы судом кассационной инстанции отклоняются
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-3416/06-С7 
• Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решение Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Центральному району г.Волгограда, требование об уплате налоговой санкции требование об уплате налоговой санкцииПозиция суда: У судебной коллегии кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены ранее принятых судебных актов ввиду их соответствия налоговому законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2006 N А12-21591/05-с29 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо устранить допущенные нарушения, рассмотреть спор с учетом всех обстоятельств дела и действующего законодательства, установить наличие или отсутствие в деянии предпринимателя состава налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N А27-31050/05-2 
• Для использования льгот налогоплательщик должен представить документы, отвечающие требованиям Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", подтверждающие право на льготу, в том числе доказательства
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2006 N Ф08-1783/2006 N А53-35196/2005-С6-34 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит основания для отмены принятого по делу судебного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N А45-25731/05-52/186 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Объединение ремонтно-строительных управлений "Стройиндустрия" 5000 руб. штрафа на основании решения налогового органа отказаноПозиция суда: С учетом указанного суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях ответчика признаков правонарушения, квалифицируемого по п.1 ст.116 НК РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2006 N А41-К2-18949/05 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате пеней Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу АнгарскуПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.05.2006 N А19-41196/05-52-ФО2-1923/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Самары и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд пришел к выводу, что комитет должен был определять налоговую базу по налогу на добавленную стоимость без включения в нее полученных из бюджета сумм дотаций, а также признал обоснованными доводы комитета о применении налогового вычета и возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за март 2005 года, которая образовалась в связи с предоставлением населению коммунальных услуг по тарифам, не покрывающим затраты на энергоресурсыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2006 N А55-28263/05-34 
• Обязанность по уплате налога согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2006 N Ф08-1770/2006 N А01-3497-2005-11 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия и о привлечении общества к налоговой ответственности недействительнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, счета-фактуры, представленные обществом для камеральной налоговой проверки, не соответствуют пунктам 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, выставлены разными поставщиками, а заверены одним лицом; последующие изменения и исправления в эти счета-фактуры сделаны налогоплательщиком с нарушением порядка, установленного пунктом 29 постановления Правительства Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.05.2006 N А74-3299/05-Ф02-1838/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения N 12_43/2-49/975 Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия и о привлечении общества к налоговой ответственности недействительнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, счета-фактуры, представленные обществом для камеральной налоговой проверки, не соответствуют пунктам 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, выставлены разными поставщиками, а заверены одним лицом; последующее изменения и исправления в эти счета-фактуры сделаны налогоплательщиком с нарушением порядка, установленного пунктом 29 постановления Правительства Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.05.2006 N А74-3299/2005-Ф02-1838/06-С1 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Прибой" 2111 руб. 20 коп. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, наложенного по решению инспекцииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо предложить сторонам представить доказательства уплаты или неуплаты налогоплательщиком ЕНВД за IV квартал 2004 года и в случае неуплаты налога проверить наличие обстоятельств, исключающих привлечение общества к ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2006 N А66-9378/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью 12 665 рублей налоговых санкций за неуплату налога на добавленную стоимость за 4-й квартал 2004 годаПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми сделал правильный вывод об отсутствии у Инспекции законных оснований для взыскания с Общества налоговых санкций и правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении заявления
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.05.2006 N А29-9538/2005а 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и по встречному заявлению и о взыскании 76288 рублей налоговых санкций без участия представителей сторон, по докладу судьи …Позиция суда: Оснований для разграничения в акте приемки - передаче услуг стоимости каждого этапа услуг у сторон не имелось
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2006 N А12-24634/05-с51 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой в настоящее время является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о возложении на налоговый орган обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата на расчетный счет налогоплательщика 2901507 руб. налога на добавленную стоимость за апрель и май 2005 годаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы инспекции и отмены принятых по данному делу решения и постановления судов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2006 N А56-42629/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2006 N А76-34852/05 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и требованияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2006 N А05-9929/2005-11 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Худынцевой Татьяны Георгиевны 9681 руб. 36 коп., в том числе 8216 руб. единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за IV квартал 2004 года, 189 руб. 36 коп. пеней за его несвоевременную уплату, а также 1276 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, наложенного по решению ИнспекцииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2006 N А05-17054/2005-12 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Канавинскому району Нижнего Новгорода и о взыскании единого налога на вмененный доход, соответствующей суммы пеней и штрафа в размере 84 116 рублей 26 копеекПозиция суда: Кассационная жалоба Предпринимателя удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2006 N А43-3104/2005-16-179 
• Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Саратовской области и о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд установил, что в технологическом процессе преобразования гидравлической энергии в электрическую участвует вся вода: вода, непосредственно проходящая через рабочее колесо гидротурбины, и вода системы технического водоснабжения, которая также в конечном итоге попадает на рабочее колесо турбины
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2006 N А57-5295/05-5 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия "Фабричное жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования "Белоярский район" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежат отмене в части включения в реестр требований кредиторов предприятия требования уполномоченного органаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2006 N А60-40682/2005-С11 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Также при новом рассмотрении дела необходимо предложить налоговому органу представить письменное изложение позиции по спору - однозначной и непротиворечивой с учетом сложившейся судебно-арбитражной практикиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2006 N КА-А41/2008-06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалуемое решение суда первой инстанции законным и не находит оснований для его отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2006 N А56-20554/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области в части требования об оплате 1345770 руб. налога на добавленную стоимость и внесении изменений в бухгалтерскую отчетность, а также требования об уплате налогаПозиция суда: Судебные инстанции законно и обоснованно признали недействительными решение инспекции и требования как не соответствующие нормам Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2006 N А56-44347/2005 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 1790626 руб. налога на прибыль, 226610 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафов, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации : 275869 руб. - по налогу на прибыль, 33740 руб. - по НДСПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2006 N А05-3714/2005-29 
• Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербург в части доначисления банку налогов на прибыль, на добавленную стоимость, на имущество и начисления пенейПозиция суда: Суд правомерно признал решение налогового органа о доначислении ЗАО налога на имущество и начислении пеней недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2006 N А56-24327/2005 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области в части взыскания 449005 руб. налога на добавленную стоимость и соответствующих пеней, а также возвратить заявителю 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует оценить доводы Учреждения, изложенные в апелляционной и кассационной жалобах, об отсутствии оборотов по реализации услуг и объекта налогообложения НДС, предложить Учреждению представить договоры в обоснование своей позиции, оценить доводы Инспекции о наличии оборотов по реализации в виде всей поступившей квартплаты и с учетом представленных доказательств принять законное и обоснованное решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2006 N А42-2009/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении вычета по НДС, суд пришел к выводу о том, что заявитель не понес реальных затрат по уплате НДС во втором квартале 2002 годаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2006 N А40-31273/05-114-232 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, которым обществу доначислен земельный налог за 2003 год в сумме 666577 руб., пени в размере 160975 руб. и наложен штраф в размере 133315 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2006 N А41-К2-11330/05 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений налогового органа и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента банка и о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента - организации в банке в части взыскания пени в размере 81752 руб. 25 коп., а также требования об уплате налогов в части начисленных пеней и о приостановлении операций по счетам налогоплательщикаПозиция суда: Отсутствуют основания для отмены постановления суда, которым отменено решение суда в части отказа в иске и принято решение об удовлетворении требований заявителя относительно признания оспариваемого решения налогового органа незаконным в части начисления пениИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2006 N А40-64350/04-76-607 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части п.п.1 п.1 относительно доначисления штрафных санкций по ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, пп."а" пп.2.1 п.2 относительно взыскания штрафных санкций по ст.122 названного Кодекса, пп."б" пп.2.1 п.2 относительно неуплаты НДС в сумме 10111220 руб. 69 коп., ЕСН в сумме 13571903 руб., отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы, налога на прибыль в сумме 30465596 руб. 54 коп., дополнительных платежей по налогу на прибыль за 2001 год в части платежей, рассчитанных с учетом оспариваемых пунктов решения, налога с владельцев транспортных средств в сумме 99061 руб. и соответствующих пениПозиция суда: У налогового органа отсутствовали основания для привлечения Общества к налоговой ответственности, доначисления налогов и соответствующих пеней по вышеназванным эпизодамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2006 N А40-18742/05-90-162 
• Тематика спора: Расчеты; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу ПетрозаводскуПозиция суда: Суд правомерно признал решение инспекции по данному эпизоду недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2006 N А26-8363/2005-28 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции РФ учреждения ЯТ-30/1 УИН Минюста России по Тамбовской области налоговой санкции за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, в размере 2098 рубПозиция суда: Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены арбитражным судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2006 N А64-8739/05-11 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС РФ по г.Москве и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2006 N КА-А40/2823-06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в несовершении действий по возмещению Обществу налога на добавленную стоимость в сумме 2132100 руб. за декабрь 2003 годаПозиция суда: Оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2006 N А40-38248/04-127-443 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области и об отказе в проведении зачета излишне уплаченного налога на имущество за 2001 год в сумме 15638360 рублей в счет предстоящих платежей по данному налогуПозиция суда: Выводы суда первой и апелляционной инстанций о том, что налогоплательщиком обоснованно применена льгота по налогу имущество, представив в инспекцию уточненную налоговую декларацию и расчеты по налогу за 2001 год, а также заявление о проведении зачета излишне уплаченного налога на имущество в счет предстоящих платежей по этому налогу, соответствуют материалам дела и законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2006 N А55-12314/2005-6 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Димитровграду Ульяновской областиПозиция суда: Проанализировав указанные выше нормы права и установив обстоятельства имеющие значение для дела, арбитражный суд первой инстанции правомерно отнес спорный объект к стационарной торговой сетиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2006 N А72-9611/05-6/586 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Доначисление налога на имущество за 2002 год нельзя признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2006 N А65-8081/05-СА1-37 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 1484208 руб. штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость за декабрь 2004 года, доначислении 8402286 руб. налога на добавленную стоимость и начислении 310422 руб. пеней за нарушение срока уплаты этого налогаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судами полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы судов о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2006 N А56-18956/2005 
• Согласно ст.4 Жилищного кодекса РСФСР от 24.06.83, действовавшего в проверяемые периоды, жилые дома, а также жилые помещения в других строениях образуют жилой фонд, и т.к. из текстов договоров аренды приобретенных ответчиком квартир следует, что они...
  Арбитражное дело от 10.04.2006 N А76-2041/06-39-427 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: С учетом положений подпункта 2 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации суд правомерно исходил из того, что суммы дотаций нельзя расценивать как финансовую помощь, полученную за реализованные товары на пополнение фондов специального назначения, в счет увеличения доходов либо иначе связанные с оплатой реализованных товаровОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2006 N А45-9806/05-12/320 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2006 N А55-10297/05-3 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 3932003 рублей и пени в размере 2942148 рублей, с участием представителей сторон: от заявителя - Дубровской О.АПозиция суда: Судами правомерно было отмечено в обжалуемых судебных актах, что доначисление налога, исчисление пени и привлечение к налоговой ответственности в ситуации, когда решение налогового органа не позволяет однозначно установить, какие конкретно нормы законодательства, по мнению налогового органа, нарушены налогоплательщиком, является недопустимымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2006 N А55-11000/05-11 
• Суду при новом рассмотрении дела необходимо дать оценку не только каждой хозяйственной операции в отдельности, а проверить, подтверждают ли совершенные обществом и его контрагентами (включая цепочку заимодавцев) сделки в их совокупности наличие
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2006 N Ф08-1278/2006 N А53-17216/2005-С6-38 
• Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что совершенные обществом и его учредителем сделки в их совокупности свидетельствуют о намеренном создании обществом ситуации, позволяющей получить из бюджета денежные средства
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2006 N Ф08-1281/2006 N А53-22210/2005-С6-44 
• Оказание услуг по подключению к водопроводу проводилось партнерством на привлеченные денежные средства физических и юридических лиц и являлось предпринимательской деятельностью, подлежащей налогообложению
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2006 N А53-1362/2005-С6-27 N Ф08-1293/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части невключения в состав расходов при исчислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2004 год, таких затрат, какПозиция суда: Уменьшение заявителем дохода на сумму произведенных расходов на оплату по повышению квалификации по платежному поручению суд правомерно признал правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2006 N А65-21993/2005-СА1-19 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам 196/53-11 " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2006 N А40-35063/05-99-225 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогуПозиция суда: Судами правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N А27-26557/05-2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы РФ по крупнейшим налогоплательщикам в части доначисления к уплате налога на прибыль за 2001 год в сумме 48000000 руб., дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 3000000 руб., налога на имущество в сумме 538096688 руб., пени по налогу на имущество в сумме 4268900 рубПозиция суда: Исходя из содержания обжалуемого решения, суды пришли к правомерному выводу о том, что перечень приведенного Инспекцией в приложении имущества не предоставляет возможность определить, входит ли названное имущество в состав магистрального трубопровода и сооружений, предназначенных для поддержания в эксплуатационном состоянии магистрального трубопроводаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2006 N А40-40902/05-116-347 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате налога Инспекции ФНС России по г.МосквеПозиция суда: Доводы налогового органа о том, что указанные выплаты не являются компенсациями в смысле, придаваемом этому понятию п.3 ст.217 и пп.2 п.1 ст.238 НК РФ, не соответствует налоговым нормам, исходя из их смысла и содержанияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2006 N КА-А40/2501-06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об обязании налогового органа возвратить на счет заявителя суммы налога на добавленную стоимость, подлежащие возмещению по налоговым декларациям за сентябрь, октябрь и ноябрь 2004 годаПозиция суда: У Инспекции отсутствовали законные основания для отказа в возмещении сумм НДС, предъявленных Обществом по декларациям за сентябрь-ноябрь 2004 года к вычету, в том числе и для отказа в возмещении исчисленных налогоплательщиком в порядке статьи 173 НК РФ сумм налога, а именно: за сентябрь, - за октябрь и - за ноябрь 2004 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2006 N А56-19637/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикамПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение Инспекции подлежит признанию недействительным также и в части вывода о занижении облагаемой базы по НДСИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2006 N А40-29109/05-128-291 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата на его расчетный счет 267473 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2004 года в порядке, предусмотренном статьей 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суды правомерно признали недействительными решение Инспекции и требование об уплате налога и санкции, а также обязали налоговый орган возместить ОбществуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2006 N А56-24332/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для удовлетворения жалобы предприятияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2006 N А56-7738/2005 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2006 N А43-3259/2005-30-138 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 41 921 рубля налоговых санкцийПозиция суда: Арбитражный суд Иркутской области на основании части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установив оснований для взыскания суммы штрафа, обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований налоговой инспекции
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.03.2006 N А19-32023/05-5-Ф02-1306/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 89522 рублей на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2006 N А55-12210/2005-10 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании не подлежащими применению инкассовых поручений, 4029, 4030, 4031, выставленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю и об обязании вынести решение и о возврате из бюджета списанного единого социального налога в сумме 349221,66 руб. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем увеличена истребуемая сумма до 421361,35 рубПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, постановление апелляционной инстанции, как принятое с правильным применением норм материального права, подлежит оставлению без измененияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2006 N Ф03-А73/06-2/545 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании неуплаченных налогов в сумме 216148 руб., налоговых санкций в сумме 43230 руб., пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 80259 руб. с ПБОЮЛ Алиева С.Н. Предприниматель, в свою очередь, обратился с встречным заявлением и о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Московской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Применение судом норм материального права соответствует выводам судов об обстоятельствах дела, установленным на основании всестороннего и полного исследования доказательств, содержащихся в деле и оцененных судами с соблюдением норм процессуального праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2006 N А41-К2-7185/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в части взыскания штрафных санкций в сумме 120143942 рублей, основной суммы задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 606049970 рублейПозиция суда: Судебная коллегия считает, что решение налогового органа в оспариваемой части является правомерным, и у судебных инстанций не было оснований для признания его недействительным и для отказа в удовлетворении встречного иска о взыскании налоговых санкцийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2006 N А57-4098/03-9 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области в части доначисления 10718013 руб. налога на добавленную стоимость за май 2005 годаПозиция суда: Суд первой инстанции правильно признал решение инспекции о доначислении обществуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2006 N А52-5270/2005/2 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Шенгоф Марины Федоровны 4 150 рублей 31 копейки, составляющих сумму недоимки по единому налогу на вмененный доход, налоговых санкций и пениПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит с учетом имеющихся в материалах дела доказательств проверить обоснованность и правильность донасчиления предпринимателю налога на вмененный доход за третий квартал 2004 года, начисления пени и штрафных санкций за его неуплату
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2006 N А19-35760/05-43-Ф02-1174/06-С1 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской областиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат частичной отмене, как принятые при неправильном применении статей 252, 253 и 263 Налогового кодекса Российской Федерации, а также статей 929, 930, 942, 945, 947 и 951 Гражданского кодекса Российской Федерации, а кассационная жалоба ОАО частичному удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2006 N А82-9752/2004-27 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Слободскому району Кировской области в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и пеней по этим налогамПозиция суда: Арбитражный суд Кировской области правомерно признал, что спорные расходы непосредственно связаны с производственным процессом, поэтому обоснованно отнесены к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базуОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2006 N А28-10790/2005-233/15 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Москве и об обязании Инспекции устранить допущенное нарушение прав Общества, обязав налоговый орган произвести зачет излишне уплаченного налога на имущество в сумме 203797724 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на имуществоПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить объект налогообложения по налогу на имущество за 2001 год, определить, какой объект учета отражался налогоплательщиком по дебету счета 36 и каким образом он соотносится с объектом налогообложения по налогу на имущество, указанному в Законе РФ "О налоге на имущество предприятий", установить наличие или отсутствие недоимки по этому налогу за 2001 годИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2006 N А40-35697/05-118-344 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оценив представленные доказательства, апелляционный суд правомерно указал, что общество не несло расходов по арендной плате, следовательно, сумма не может быть отнесена на расходы, связанные с производством и реализациейИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2006 N КА-А41/1735-06 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2006 N А71-107/05 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Лепустиной Ольги Владимировны 3 783 рублей 92 копеек, составляющих сумму недоимки по единому налогу на вмененный доход, налоговых санкций и пениПозиция суда: Налоговой инспекцией не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, начисления налога и пени
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2006 N А19-16449/05-9-Ф02-1142/06-С1 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Лепустиной Ольги Владимировны 3 677 рублей 05 копеек, составляющих сумму недоимки по единому налогу на вмененный доход, налоговых санкций и пениПозиция суда: Налоговой инспекцией не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, начисления налога и пени
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2006 N А19-16450/05-9-Ф02-1143/06-С1 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Севергео ЖКХ" 11476 рублей налоговой санкции на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой проверены в полном объёме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятых судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2006 N А19-32022/05-11-Ф02-1177/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 30071 рубля 15 копеек с общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная индустрия"Позиция суда: Судом установлено, что факт своевременного представления декларации в электронном виде подтвержден протоколом входного контроляИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2006 N А49-11353/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2006 N А76-36997/05 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налога и решения и о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банкахПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производит замену ГУП на его правопреемника ОАООтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2006 N А58-3390/2005-Ф02-1136/06-С1 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Шенгоф Марины Федоровны единого налога на вмененный доход в сумме 4 111 рублей, пеней в сумме 72 рубля 35 копеек и штрафа в сумме 822 рубля 20 копеек по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд установил, что предприниматель осуществляет розничную торговлю через контейнер, арендованный по договору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2006 N А19-35759/05-43-Ф02-1154/06-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными ненормативных актов Инспекции ФНС России по г.Москве, инкассовых поручений, решения и требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Принимая во внимание повторение доводов кассационной жалобы, которые уже были предметом исследования Девятого арбитражного апелляционного суда, и с учетом ходатайства инспекции, суд кассационной инстанции полагает возможным уменьшить просимую сумму до трех тысяч рублей, применив пункт 2 статьи 110 АПК РФ, согласно которому расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределахИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2006 N КА-А40/1954-06 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2006 N А81-1897/05 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской областиПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области сделал правильные выводы о том, что электростанция строилась и фактически используется лишь в целях охраны природы, и, соответственно, о правомерном использовании Обществом налоговой льготы в отношении данного объектаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2006 N А82-8336/2004-28 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 56 751 рубля, составляющих сумму недоплаченного НДС, начисленного на стоимость выполненных работ по договорамПозиция суда: Доводы заявителя отклоняются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2006 N А79-7570/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента - организации на счетах в банках" и требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2006 N КА-А40/1530-06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Признавая недействительным решение налогового органа ДСП в части привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначисления налога на добавленную стоимость и соответствующих пеней, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии у налогоплательщика неисполненных обязательств по налогу на добавленную стоимость за период с 2000 года по 2001 годИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2006 N 25-234/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "ЖКХ пос.Сосьва" штрафа в размере 405 руб. 20 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1708/06-С7 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 595544 руб. и пеней в сумме 14030 руб. 82 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2006 N А47-9767/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2006 N 11-594/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от 08.97.2005Позиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной МУП налоговой декларации по налогу на имущество за 1 квартал 2005 года и установила неуплату налога вследствие неправомерного использования налоговой льготы, предусмотренной в пункте 6 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении объектов инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2006 N А79-8135/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 5 821 рубля 80 копеек налоговых санкцийПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания к удовлетворению кассационной жалобы и отмене судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2006 N А19-29021/05-32-Ф02-1064/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за сентябрь 2004 года в сумме 143948 руб., в том числе по авансовым платежам в сумме 57399 рубПозиция суда: Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждается, что принятие к учету товара, поставленного в дальнейшем на экспорт, производилось Обществом на основании товарных накладных по форме ТОРГ-12, по которым товар был получен от поставщикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2006 N А56-7963/2005 
• Неуплата начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации не является неправомерными действиями налогоплательщика в отношении исчисления и уплаты единого социального налога
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2006 N Ф08-0881/2006 N А53-27776/05-С6-27 
• Необходимость расшифровки подписей в счете-фактуре вытекает из требований нормы права, направленной на установление того обстоятельства, что счет-фактура должна быть подписана надлежащим лицом. Именно на налогоплательщике лежит обязанность принять
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2006 N Ф08-0921/2006 N А15-1284/05 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску : решения и выставленного на его основании требования в части взыскания с предприятия 12627445 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафовПозиция суда: Кассационная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным, обоснованным и не подлежащим отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2006 N А42-6736/2005