Судебная практика

• В списке элементов: 6718 Страницы: « 1 ... 13 14 15 16 [17] 18 19 20 21 ... 68 »
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судом первой и апелляционной инстанции установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст.71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюденыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2006 N КА-А40/11460-06-П 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органа и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: С учетом того, что факт неуплаты налогов, сам по себе не образует состава правонарушения в смысле, придаваемом этому понятию ст.106 Кодекса, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10620/06-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности, предусмотренной п.1 ст.123 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на доходы физических лиц и начислении пенейПозиция суда: Поскольку общество привлечено к ответственности решением инспекции, за аналогичное правонарушение организация ранее привлекалась к налоговой ответственности на основании решения налогового органа, суд апелляционной инстанции правомерно признал отсутствие в действиях общества обстоятельств, отягчающих ответственность, - совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушении, в связи с истечением 12-месячного срока, установленного п.3 ст.112 Кодекса
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10582/06-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 года в сумме 10000 руб., уменьшения излишне исчисленного НДС на сумму 10000 руб., доначисления пеней, начисленных за его неуплату, в сумме 555 руб. 56 коп., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 2000 руб., а также доначисления единого социального налога в сумме 42355 руб. 51 коп., доначисления пеней, начисленных за его неуплату, в сумме 4731 руб. 70 коп., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 7658 руб. 66 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2006 N А50-6492/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 30856,35 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2006 N А50-8747/06 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с ее решением с индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Павловны 4605 руб. единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, 149,2 руб. пеней и 1842 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что Кузнецова Е.П. правомерно применяла при исчислении ЕНВД за II квартал 2005 года физический показатель "торговое место", а у Инспекции отсутствовали законные основания для доначисления предпринимателюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2006 N А42-2016/2006 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия в части начисления 72250 руб., 3354 руб. 34 коп. пени и 14441 руб. налоговых санкцийПозиция суда: У инспекции отсутствовали законные основания для доначисления предпринимателю единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, начисления пеней и привлечения к ответственности в виде взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из физического показателя "площадь торгового зала"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2006 N А26-1194/2006-216 
• Суммы налога, уплаченные поставщикам по приобретенным товарам (работам, услугам), использованным для капитальных вложений, подлежат вычету у налогоплательщика после принятия на учет объекта основных средств или по мере его реализации в соответствии
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2006 N Ф08-6011/2006 N А32-11191/06-34/236 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу г. Иркутска дсп в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 13 398 рублей 20 копеек, в части уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость в размере 66 991 рублей 00 копеек и пени в размере 16 641 рублей 37 копеек, в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 16 606 рублей 00 копеекПозиция суда: Учитывая, что налоговое законодательство не запрещает иметь хозяйственные отношения и осуществлять операции между взаимозависимыми лицами, отказ в возмещении налога на добавленную стоимость по данному основанию является необоснованнымОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2006 N А19-13099/06-18-Ф02-6229/06-С1 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Коми в части доначисления налога на прибыль за 2003, 2004 годы, единого налога на вмененный доход за 2003, 2004 годы, взыскания налоговых санкций и пеней по данным налогамПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми и Второй арбитражный апелляционный суд обоснованно посчитали правомерным доначисление Обществу налоговым органом налога на прибыль, единого налога на вмененный доход, пеней по данный налогам и штрафаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2006 N А29-2564/2006а 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления обществу налога на добавленную стоимость за январь 2006 года в сумме 460071 руб. 74 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2006 N А07-13464/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по Дятьковскому району Брянской областиПозиция суда: Решение и постановление в части признания недействительным решения инспекции о доначислении обществу единого социального налога, пени за его неуплату, штрафа; налога на добавленную стоимость, пени за его неуплату, штрафа; завышения налога на прибыль, недоначисления налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет, подлежат отмене как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2006 N А09-6138/05-22 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в частиПозиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего дела, с Общества подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлины за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2006 N А05-2791/2006-9 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налогов и решенияПозиция суда: Суд первой инстанции обосновано удовлетворил заявление в части и признал недействительными требование в части уплаты пени и решение в части взыскания пениОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.11.2006 N А58-8112/2005-Ф02-6115/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2006 N А71-2686/06 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить данные нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать все имеющиеся материалы, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства, дать оценку всем доводам сторон, а также распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2006 N А03-15935/05-5 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Марий Эл в части начисления налога на прибыль за 2003 и 2004 годы в сумме 657 046 рублей, пеней по нему в сумме 69 128 рублей 43 копеек, штрафа - в сумме 131 409 рублейПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что нормы материального права применены Арбитражным судом Республики Марий Эл правильноОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2006 N А38-7905-12/473-2005(12/54-2006) 
• Тематика спора: Споры по водному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской областиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2006 N А66-4312/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возмещения 1832901 руб. налога на добавленную стоимость за август 2005 года в порядке, предусмотренном пунктами 1-3 статьи 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Основания для отмены судебных актов, принятых по настоящему делу, отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2006 N А56-8022/2006 
• Привлечение учреждения к ответственности за неуплату налога на прибыль правомерно, т.к. учреждением не соблюдено предусмотренное статьей 275.1 НК РФ условие о том, что расходы на содержание объектов не должны превышать обычные расходы на обслуживание...
  Арбитражное дело от 17.11.2006 N А13-7110/2006-28 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Самарской области, одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мерПозиция суда: Производство по кассационной жалобе подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2006 N А55-4145/2006 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Брянской областиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по изложенным в жалобе доводам не имеется
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2006 N А09-19527/04-29 
• Тематика спора: Споры по водному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения от 26.09.20005 " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2006 N КА-А41/10440-06 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве в части доначисления НДС в сумме 117486 руб., отказа в вычете по НДС в сумме 14288147 руб., применения налоговых санкций по пункту 1 статьи 120 НК РФ и об обязании инспекции возместить из бюджета НДС по налоговой декларации за апрель 2005 года в сумме 14288147 руб. путем зачетаПозиция суда: Суд не усматривает оснований для отмены судебных актовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2006 N А40-3411/06-128-36 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления земельного налога в сумме 4 050 рублей 43 копеек и пени в сумме 1 890 рублей 96 копеек, а также привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 12 676 рублей 57 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговым органом по решению была проведена выездная налоговая проверка МУП ЖКХ пОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2006 N А78-1124/2006-2-24/38-Ф02-6012/06-С1 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания 8 548 232 рублей налога на прибыль, 4 061 645 рублей налога на добавленную стоимость, 54 482 рублей налога на доходы физических лиц, 7 112 583 рублей пеней с указанных сумм налогов и соответствующей суммы штрафов, а также в части неустановления фактов завышения налоговых обязательств по налогу на прибыль за 2001 - 2003 годы в размере 999 284 рублей, по налогу на добавленную стоимость за 2002-2003 годы в размере 281 687 рублей 12 копеек, по единому социальному налогу за 2002-2003 годы в размере 364 588 рублейПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали ОАО в удовлетворении заявления в данной части
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2006 N А82-7208/2005-37 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дорожное строительство" 4093 руб. 81 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату единого социального налога и 77700 руб. штрафа по пункту 1 статьи 126 НК РФ за непредставление в налоговый орган документов, необходимых для осуществления налогового контроля, в количестве 1554 штукПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2006 N А56-14372/2006 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 1027276 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 209208 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 205455 рубПозиция суда: Выводы суда первой и апелляционной инстанций, положенные в основу принятого решения и постановления, являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2006 N А08-12461/05-25 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2006 года, представленной обществом
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2006 N А19-13647/06-40-Ф02-6064/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Владимирской области в части начисления авансового платежа по налогу на имущество в сумме 10 856 598 рублей и пеней в сумме 500 620 рублей 39 копеекПозиция суда: Решение Арбитражного суда Владимирской области по настоящему делу подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2006 N А11-890/2006-К2-24/51 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2006 N А75-1890-А/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции Арбитражного суда Кемеровской области необходимо устранить нарушения, указанные в постановленииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2006 N Ф04-7533/2006(28347-А27-29) 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2006 N А45-3691/06-42/11 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законными и не находит правовых оснований для их отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2006 N А56-20823/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области в части доначисления 922881 руб. 36 коп. налога на добавленную стоимость, 945524 руб. авансовых платежей по налогу на прибыль, начисления 206530 руб. 72 коп. пеней за неуплату налогов и 184576 руб. 27 коп. штрафа и о возмещении 2000 руб. государственной пошлиныПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно установили, что расходы общества на приобретение пиломатериалов у ООО на основании договора документально подтверждены счетами-фактурами, оформленными надлежащим образомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2006 N А56-47433/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по Приморскому краю в части доначисления единого налога на вмененный доход за 2003, 2004 годы в сумме 65490 руб., пени в размере 77222,80 руб., а также в части привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 5461,80 руб. за неуплату единого налога на вмененный доходПозиция суда: Из изложенного следует, что выводы суда не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, что является основанием для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2006 N Ф03-А51/05-2/3762 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Апелляционный суд сделал правильный вывод о том, что общество правомерно включило в расходы, учитываемые при исчислении налога на прибыль, затраты по договорам ООО и ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2006 N А56-13460/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Нижегородской областиПозиция суда: При новом рассмотрении необходимо проверить обоснованность довода налогового органа о получении Обществом повторного налогового вычета по материалам, приобретенным и использованным при строительстве жилого домаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2006 N А43-571/2005-36-21 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части привлечения налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 384703 руб. 60 коп. и предложения уплатить в бюджет указанную сумму налоговых санкцийПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2006 N А76-7434/06 
• Суд признал недействительными решение МИФНС об отказе в привлечении к налоговой ответственности и требование об уплате недоимки по акцизу, т.к. заявитель имел право уменьшить налоговую базу на стоимость природного газа, использованного на собственные...
  Арбитражное дело от 03.11.2006 N А40-56739/06-111-263 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области : решения, требования в части доначисления и уплаты 1641840 руб. налога на прибыль и 1910280 руб. налога на добавленную стоимость, пеней и штрафов в части названных суммПозиция суда: Судом установлено, что в 2003-2004 годах общество на основании договора генерального подряда на строительство третьего энергоблока Калининской АЭС, заключенного с Калининской АЭС, осуществляло строительные и монтажные работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2006 N А66-1420/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу города ИркутскаПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, принятых по настоящему споруОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2006 N А19-10623/06-24-Ф02-5757/06-С1 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве, признании недействительным требования того же налогового органа в части, касающейся доначисления 36711 рублей 61 копейки единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за первое полугодие 2005 года, 1291 рубля 25 копеек пениПозиция суда: А также в соответствии с требованиями, предъявляемыми абзацем 4 статьи 88 Кодекса, правовых оснований для непризнания НДС в составе расходов на НДС в составе расходов налогоплательщика в связи с непредставлением счетов-фактур с учетом указанной нормы права не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2006 N А40-6942/06-33-70 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Орлова Романа Валерьевича 13827 рублей 99 копеек единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени, налоговых санкцийПозиция суда: Судом установлено, что между предпринимателем и ООО заключены два договора субарендыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2006 N А41-К2-28231/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции и признании незаконными бездействия налогового органа по невозврату сумм излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 16439571 руб. 01 копПозиция суда: Суд не усматривает оснований для обжалованных решения и постановления судов по настоящему делуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2006 N КА-А41/9933-06 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Облицовочные и строительные материалы" 213680 руб. налоговых санкций, начисленных обществу на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость за октябрь и ноябрь 2003 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения обществом законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, в том числе по НДС за период c 01.01.2001 по 31.12.2003Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2006 N А56-21472/2005 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции и о привлечении к налоговой ответственности и о взыскании налоговой санкции и требований об уплате налога, об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Судебные акты в указанной части следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2006 N А50-5681/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в общей сумме 8309 руб., предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 30516 руб., налог на прибыль - в сумме 10585 руб., налог на пользователей автомобильных дорог - в сумме 445 руб., пени - в сумме 17066 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2006 N А34-4617/05 
• Пени подлежат уплате налогоплательщиком во всех случаях, когда имеет место неуплата сумм налога в бюджет в установленный законом срок, независимо от наличия или отсутствия вины налогоплательщика в нарушении срока уплаты налога
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N Ф08-5592/2006 N А32-10542/2006-58/186 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 83 423 рублей 08 копеек, требования в части уплаты налога на прибыль в сумме 26 700 рублей и 949 рублей 06 копеек пеней, налога на добавленную стоимость в сумме 420 707 рублей 24 копеек и 43 958 рублей 52 копеек пеней по нему, а также требования об уплате налоговых санкций по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 20 437 рублей и по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 83 423 рублей 08 копеекПозиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики сделал правильный вывод об отсутствии у налогового органа правовых оснований для доначисления Обществу налога на добавленную стоимость за октябрь и декабрь 2003 года в суммах соответственно и, а также пеней и штрафа и обоснованно признал недействительным решение Инспекции в данной частиИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2006 N А79-17133/2005 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2006 N А47-18856/05 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования налогового органа об уплате пеней по сбору на нужды жилищно-коммунального хозяйства и за просрочку уплаты авансовых платежей по транспортному налогуПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-9727/06-С7 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на прибыль в сумме 1124880 руб., пеней в сумме 362441 руб., штрафа в сумме 224976 руб., в также земельного налога в сумме 5745 руб., пеней в сумме 1549 руб., штрафов в сумме 6598 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2006 N Ф09-1407/06-С7 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Коми в части взыскания штрафов по налогу на добавленную стоимость в сумме 78 563 рублей 13 копеек, по налогу на прибыль в сумме 1 158 475 рублей 55 копеек, по целевому сбору на содержание милиции в сумме 349 рублей 79 копеек, а также доначисления налога на прибыль в сумме 5 978 659 рублей 05 копеек, налога на добавленную стоимость в сумме 4 116 151 рубля, целевого сбора на содержание милиции в сумме 5 841 рубля и соответствующих сумм пенейПозиция суда: Вывод суда о реальности расходов налогоплательщика по приобретению стройматериалов не противоречит материалам дела, а в соответствии со статьей 252 Кодекса подобные расходы могут учитываться при исчислении налога на прибыльОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2006 N А29-13921/2005А 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и устранении допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя путем возврата из бюджета налога на добавленную стоимость за 2002-2004 гг. в сумме 41110579 руб и об обязании налогового органа возместить из бюджета излишне уплаченный НДС за 2002-2003 гг. в сумме 1275238 рубПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2006 N Ф09-9550/06-С2 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2006 N А47-18109/05 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2, 3 решения Инспекции ФНС России по г.Москве и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и принятии к вычету НДС по налоговой декларации за март 2005 года в сумме 39589534 руб., уменьшив сумму НДС, начисленную по налоговой декларации за март 2005 года, на сумму 27746569 руб., и о зачете указанной суммы в счет будущих налоговых платежейПозиция суда: Суду при новом рассмотрении следует это обстоятельство уточнить, рассмотреть то требование, которое заявленоИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2006 N А40-25115/06-129-192 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору мены; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу АрхангельскуПозиция суда: Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего дела, открытому акционерному обществу подлежит возврату из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде кассационной инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2006 N А05-3226/2005-11 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными подпункта 3.2 пункта 3 мотивировочной части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области и пунктов 1 и 2 этого же решенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, при вынесении решения инспекция определила налоговую базу по работам, переданным обществом, по мнению инспекции, безвозмездно третьему лицу, как стоимость данных работ, оплаченная им подрядной организации и отраженная в его бухгалтерском учете, но без применения налоговых вычетов в отношении сумм НДС, уплаченных заявителем подрядчику работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2006 N А44-875/2006-9 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования "Волосовский район" Ленинградской области 416475 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекции, а решение суда первой инстанции считает законным и обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2006 N А56-53859/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 5 мотивировочной части решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга и о внесении изменений в бухгалтерский отчет и налоговые декларацииПозиция суда: Руководствуясь статьями 166, 171 и 172 НК РФ, суды первой и апелляционной инстанций признали, что общество выполнило все условия, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации для применения налоговых вычетовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2006 N А56-58446/2005 
• Уточнение расчетов с бюджетом после проведения налоговой проверки не исключается законодателем
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-5522/2006 
• Отсутствие оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации документов, подтверждающих затраты на приобретение товара, не свидетельствует о факте безвозмездного приобретения товара, тем более если этот товар принят к учету
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-5137/06-2157А N А53-35056/2005-С6-23 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области и о привлечении к налоговой ответственности в части взыскания НДС за июль 2004 года в сумме 1095520 рублей 43 копеек, пени в сумме 66595 рублей 48 копеек, штрафных санкций в сумме 219104 рублей 09 копеекПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2006 N А55-5503/2005-10 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Ульяновска ДСП в частиПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2006 N А72-3693/06-7/174 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление " налоговых санкций по решению ИнспекцииПозиция суда: Оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации судом не установлено
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2006 N КА-А41/8458-06-п 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налоговой инспекции по выставлению инкассовых поручений NN 47315-47331Позиция суда: Следовательно, в силу статей 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона открытое акционерное общество "Южно-Якутский трест инженерно-строительных изысканий" является правопреемником государственного унитарного предприятия "Южно-Якутский трест инженерно-строительных изысканий"Ответчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2006 N А58-1463/2006-Ф02-5394/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Саратовской области, требования, решения, инкассовых поручений, 2410, 2411, 2412, 2413, 2414Позиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что при рассмотрении данного спора арбитражный суд первой инстанции обоснованно признал данные затраты в составе расходов в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 253 и подпунктом 49 пункта 1 статьи 264 КодексаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2006 N А-57-6797/06-25 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, а также требования об уплате налога, пеней, 6873/4154, 6874/4154 и о взыскании 93166 руб. 20 коп. штрафа - отказаноПозиция суда: Как следует из материалов дела, в декабре 2003 года Нефтеюганским филиалом компании произведено списание основных средств, по которым сумма НДС была ранее принята к вычетуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2006 N А40-85338/05-143-489 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области в части доначисления 1175559 руб. налога на добавленную стоимость, 839550 руб. налога на прибыль, начисления пеней и применения ответственности в виде взыскания штрафов на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату названных сумм налоговПозиция суда: Суд на основании статьи 260 НК РФ правомерно признал, что расходы Общества на проведение ремонтных работ текущего характера обоснованно отнесены к затратам, уменьшающим налогооблагаемую базуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2006 N А66-14646/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нерюнгри Республики Саха по направлению инкассовых поручений - 47309, 47312 на списание денежных средств с расчетного счета налогоплательщикаПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт изменению или отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2006 N А58-1476/2006-Ф02-5392/06-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налоговой инспекции по выставлению инкассовых поручений NN 47250-47270Позиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт изменению или отмене не подлежитОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2006 N А58-1459/2006-Ф02-5396/06-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по г.Москве " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" и " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершении налогового правонарушения" и обязании возместить НДС за август 2005 года в сумме 410734 рубПозиция суда: Суд правомерно признал частично недействительными оспариваемые решения налогового органа и обоснованно возложил на инспекцию обязанность возместить НДСИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2006 N КА-А40/9826-06 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции в части НДС подлежит отмене с направлением дела в апелляционную инстанцию для рассмотрения его в указанной части по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2006 N А65-3412/2006-СА2-41 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС РФ по Самарской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, оспариваемое решение налогового органа было вынесено по итогам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2003 годИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2006 N А55-36869/2005 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области и требования об уплате налогаПозиция суда: Судебные акты по данному эпизоду подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2006 N А13-3061/2005-14 
• Денежная сумма, перечисленная обществу, не является доходом общества, подлежащим обложению ЕНУСН, поскольку не соответствуют критериям, предусмотренным ст.ст.249, 250 НК РФ, в связи с чем заявление о признании недействительным решения налоговой...
  Арбитражное дело от 16.10.2006 N А76-19912/2006-46-1065/42-1254 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской областиПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы Общества отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2006 N А13-2768/2004-19 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного учреждения - Ржевская квартирно-эксплуатационная часть района 7918148 руб. 26 коп. налогов и пенейПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части отказа Инспекции во взыскании с Ржевской КЭЧ сумм НДС, налога на пользователей автомобильных дорог и налога с продаж за 2002 год, исчисленных с выручки, полученной от третьих лиц за проживание в гостинице Ржевской КЭЧ, а также соответствующих пенейИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2006 N А66-4421/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 3.1.1 решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу АрхангельскуПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что для выполнения указанных работ Общество заключило договор с обществом с ограниченной ответственностью (договор расторгнут 31.08.2004) и договор с обществом с ограниченной ответственностью (договор расторгнут 31.08.2005) на аренду жилых помещений по адресу: Архангельская область, Приморский район, поселок Поморье, для проживания работников арендатораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2006 N А05-3741/2006-29 
• Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2006 N Ф08-4701/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Левобережному району г.Воронежа в части начисления 1939738 руб. налога на добавленную стоимость, 493518 руб. пени и 281780 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Суд обоснованно признал неправомерным применение инспекцией положений ст.ст.146, 154, 155 НК РФ при доначислении обществу НДС, поскольку соглашение об уступке права требования по договору на долевое участие в строительстве объекта недвижимости не вытекает из договора реализации товаров, а носит инвестиционный характерИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2006 N А14-27596/2005/1177/24 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в размере 311876,62 руб., доначисления налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации, в размере 839667,84 руб., уменьшения налогового вычета по НДС в размере 840535,78 руб., взыскания налоговой санкции в размере 397028,95 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для переоценки установленных судебными инстанциями обстоятельств и их выводовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2006 N А40-71776/05-107-530 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 46480 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2006 N А12-4554/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе обществу в возмещении 164550 руб. налога на добавленную стоимость за август 2003 годаПозиция суда: Суд правомерно признал решение налогового органа об отказе обществу в возмещении налога на добавленную стоимость за август 2003 года недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2006 N А56-11250/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе обществу в возмещении 488994 руб. налога на добавленную стоимость за сентябрь 2003 годаПозиция суда: Суд правомерно признал решение налогового органа об отказе обществу в возмещении налога на добавленную стоимость за сентябрь 2003 года недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2006 N А56-11251/2004 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, принятых в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2006 N А56-40029/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об уплате регулярных платежей за пользование недрами и пенейПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекция провела камеральную проверку расчета общества регулярных платежей за пользование недрами за второй квартал 2005 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2006 N А05-5144/2006-29 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит выяснить характер правоотношений, возникших по поводу спорного земельного участка, исходя из фактического пользования, установить его размер и принять законное и обоснованное решение по делу
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2006 N А71-685/06 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции о доначислении к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, налога на имущество, платежей в дорожные фонды, налога на доходы физических лиц, соответствующих пеней и привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122, ст.ст.123 и 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо полностью исследовать материалы дела, установить фактические обстоятельства, имевшие место в действительности, и определить подлежащие применению нормы права
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2006 N А72-749/03-А190 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа по п.1 ст.126 НК РФ в размере 150 рубПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждено, что заявление Инспекции о взыскании с Предприятия штрафа подано в арбитражный суд 21.04.2006, следовательно, суд первой инстанции правомерно, с учетом указанных норм, прекратил производство по делуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2006 N А64-2129/06-13 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу города Иркутска и о возложении на налоговую инспекцию обязанности по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов обществаПозиция суда: Решение суда соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2006 N А19-33547/06-51-Ф02-5241/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Пензы в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пеней за несвоевременную уплату данного налога и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, основанного на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2006 N А49-609/2006-76а/19 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску :, 3.4/2949, 3.4/2950, 3.4/2951, 3.4/2959 о доначислении единого налога на вмененный доход за II-IV кварталы 2004 года и I-II кварталы 2005 года, начислении пеней и привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что предприниматель в II-IV кварталах 2004 года и I-II кварталах 2005 года не осуществлял розничную торговлю через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, и налоговый орган неправомерно доначислил ему ЕНВД, исходя из физического показателя "площадь торгового зала"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2006 N А26-11433/2005-28 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 21359 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для его отмены нетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2006 N А05-20778/2005-12 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства 524 344 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что поступающие от населения по договорам найма денежные средства за оказанные услуги, не подлежали обложению налогом на добавленную стоимость, и обоснованно признал решение Инспекции в этой части недействительнымОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2006 N А17-6996/5-2005 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Волгограда и постановления и о взыскании налогов, сборов и пени за счет имущества на сумму 3463129 рублейПозиция суда: Суд оснований для отмены решения суда не находитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2006 N А12-8497/06-с33 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Смоленска в частиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2006 N А62-1760/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Медведевой Ольги Алексеевны 45619,90 руб. единого налога на вмененный доход, 2343,58 руб. пени по нему, а также 28108,34 руб. налоговых санкцийПозиция суда: И принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2006 N А64-5144/05-15 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований NN 10-50/111/3075, 10-50/112/3076 и 10-50/113/3077 об уплате пеней по состояниюПозиция суда: Решение суда отмене или изменению не подлежитОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2006 N А19-15512/06-40-Ф02-5251/06-С1