Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности (с изменениями на 24 июля 2002 года) (утратил силу с 1 января 2003 года на основании Федерального закона от 24.07.2002 N 104-ФЗ)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 69
- Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Рязанской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует оценить вышеназванный довод налогоплательщика и вынести решение в соответствии с нормами действующего законодательстваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2008 N А54-5830/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Бышенко Марины АнатольевныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил заявленное требование налогового органа и взыскал с предпринимателя в доход бюджета общую сумму налогов, пени и штрафов - за второе полугодие 2004 годаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2007 N Ф03-А59/07-2/5779 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Щаникова Евгения Анатольевича 814985 руб. недоимок, пеней и налоговых санкцийПозиция суда: Апелляционный суд сделал правильный вывод о том, что в 2002-2003 годах предприниматель неправомерно облагал ЕНВД доходы от оказания бытовых услуг юридическим лицам, и обоснованно указал на то, что доходы от этих услуг подлежат налогообложению в общеустановленном порядкеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2007 N А56-53342/2005 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Рязанской областиПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку Предприниматель, являясь плательщиком налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, единого социального налога, не производил их уплату, налоговый орган правомерно доначислил указанные налоги, пени за несвоевременную их уплату и привлек к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122, ст.119 НК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2007 N А54-5830/2006 - Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2006 N Ф08-4701/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Оганесяна Нерсеса Ильича 356 991 рубля 31 копейки, из которых 174 025 рублей - налог на доходы физических лиц за 2003 год, 22 245 рублей 62 копейки - пени за его несвоевременную уплату, 34 805 рублей - налоговые санкции по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены судебных актов, принятых по настоящему спору
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2006 N А78-14843/2005-С2-20/869-Ф02-5113/06-С1 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о возврате 364604 руб. 60 коп. единого налога на вмененный доходПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по изложенным в жалобе доводам не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2006 N А14-11757/2005/402/24 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N А75-10702/05 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Следовательно, арбитражный суд правомерно признал представленные налогоплательщиком документы, подтверждающие фактически произведенные расходы, непосредственно связанные с извлечением доходов, обоснованными и документально подтвержденнымиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2006 N А27-1854/05-5 - Предприниматель, получая от покупателей суммы НДС, обязан эти суммы уплатить в бюджет и, соответственно, представлять в налоговый орган по месту учета соответствующие налоговые декларации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2006 N Ф08-6401/2005 N А32-10730/2005-53/300 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г.Казани и о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на имущество, начисления соответствующих пеней и штрафных санкцийПозиция суда: Признав, что налогоплательщиком нарушен порядок исчисления налога, налоговый орган должен был расчетным путем определить налог, подлежащий уплате в бюджет, а не исключать при определении налоговой базы в полном объеме убыток, понесенный заявителем по точкам закрытой сети, и наличие которого самим налоговым органом не отрицаетсяОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2005 N А65-27608/2004-СА2-34 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 200369 руб. неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком площадью 0,1470 га, расположенным по адресу: г.Архангельск, ул.К.Маркса, 31, корп.1Позиция суда: Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что в состав единого налога на вмененный доход не входит земельный налог, поэтому доказательства уплаты третьим лицом единого налога на вмененный доход не свидетельствуют об уплате земельного налогаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2005 N А05-1776/2005-16 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения и требованияПозиция суда: Оснований для отмены принятого в этой части судебного акта не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.07.2005 N А29-7368/2004а - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта инспекцииПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2005 N А60-21004/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской областиПозиция суда: Суд установил, что общество уплачивало арендную плату, включая НДС, путем подписания соглашений о зачете взаимных требований с ООО и ООО
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А13-6778/04-21 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что вывод арбитражного суда о незаконности решения инспекции основан на правильном применении норм материального права, соответствует установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому судебные акты отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.02.2005 N А19-14539/04-24-Ф02-190/05-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления единого налога на вмененный доход в сумме 46 710 рублей 01 копейки и пени по этому налогу в сумме 45 304 рублей 34 копеекПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2004 N А29-2987/2004а - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской области о доначислении налогов, начислении пеней и привлечении Общества к налоговой ответственности по следующим эпизодамПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2004 N А56-9761/04 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя 1 456 094 рублей 83 копеек недоимки по налогам, пени и налоговых санкцийПозиция суда: Арбитражный суд Республики Мордовия сделал правильный вывод о необоснованном доначислении налоговым органом предпринимателю налога на добавленную стоимость, предъявленного налогоплательщиком к вычету по товарам, использованным в ходе выполнения индивидуальным предпринимателем работ по вышеназванным договорам, и правомерно с учетом неоспариваемых налоговым органом данных уточненных налоговых деклараций по названному налогу за III и IV кварталы 2002 года и имеющейся у налогоплательщика переплаты по налогам отказал Инспекции во взыскании с предпринимателя недоимки по налогам, пеней и налоговых санкций
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2004 N А39-572/2004-55/10 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и о взыскании налоговых санкцийПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области сделал правильный вывод о правомерности применения Обществом налоговой льготы, предусмотренной в подпункте "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2004 N А11-500/2004-К2-Е-933 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции в части взыскания штрафа в сумме 52 666 рублей, налога на прибыль в сумме 263 329 рублей, дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 16 458 рублей, 56 710 рублей пени за несвоевременную уплату налога, 136 526 рублей сбора за право торговлиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит установить правомерность доначисления обществу сбора за право торговли и решить вопрос о распределении судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2004 N А33-9805/03-С3-Ф02-2947/04-С1 - Критерием, позволяющим отличить розничную торговлю от оптовой торговли для целей применения законодательства о едином налоге на вмененный доход, является дальнейшее использование приобретенных покупателем товаров. Оптовая торговля определяется
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2004 N А22-805/03-10-72 N Ф08-3213/2004 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания недоимки, пени и налоговых санкций по налогу на добавленную стоимость, налогу на имущество, налогу на землю, платы за пользование водными объектами в сумме 6 685 780 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба Предприятия удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2004 N А43-10651/2003-31-449 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения удовлетворила в части начисления штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, сославшись на письмо Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Республике Татарстан и положения подпункта 3 пункта 1 статьи 111 Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2004 N А65-12912/03-СА1-7 - В результате изменения порядка исчисления налога на ответчика возложено дополнительное налоговое бремя - возросла сумма уплачиваемого им налога, но т.к. в проверяемом периоде 4-летний срок с момента начала осуществления предпринимателем деятельности не...
Арбитражное дело от 07.06.2004 N А56-10801/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления 1393816 руб. налога на добавленную стоимость, а также в части привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 274555 руб. штрафаПозиция суда: Как следует из материалов дела, требование о признании недействительным решения налогового органа налогоплательщиком не заявлялосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2004 N А05-5215/03-235/20 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя 16 314 рублей 92 копеек, в том числе 9 577 рублей налога на добавленную стоимость, 737 рублей 82 копеек пени и 6 000 рублей штрафа за неуплату названного налога по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Данные судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2004 N А38-3285-5/379-2003 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции отмене или изменению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2004 N А74-1226/03-К2-Ф02-1540/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску - включение в акт выездной налоговой проверки эпизодов, которые не являются нарушением налогового законодательстваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат частичной отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2004 N А05-6721/03-26 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части взыскания с комбината 31646 руб. и 32357 руб. налога на имущество предприятий соответственно за 2000 и 2001 годыПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции, отмены решения суда по данному эпизоду и удовлетворения жалобы ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2004 N А05-6043/03-308/20 - Поскольку налоговой инспекцией не доказано ведение деятельности обществом не облагаемой единым налогом на вмененный доход, то перевод последнего на общую систему налогообложения не правомерен
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2004 N А61-347/03-8 N Ф08-0064/2004 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Бурятия в части взыскания единого налога на вмененный доход в размере 12 736 рублей, пеней в размере 5 883 рубля 82 копейки и штрафов в размере 2 547 рублей 20 копеек по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 22 027 рублей 20 копеек по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 180 рублей по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2004 N А10-1621/03-16-Ф02-231/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 20271186 руб. 17 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов не находитОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2003 N А60-3159/03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с потребительского общества "Карпогорское" 14731 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость за ноябрь 2002 годаПозиция суда: А также следующие обстоятельства
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2003 N А05-5164/03-284/22 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ухте в частиПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Республики Коми нормы материального права применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2003 N А29-1201/2003а - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Красноярска в части взыскания налога на прибыль в сумме 979 700 рублей 88 копеек, пеней в сумме 282 978 рублей 32 копейки и штрафа в сумме 195 940 рублей 18 копеек на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Дело подлежит направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2003 N А33-799/03-С3-Ф02-2559/03-С1 - Налоговый орган не доказал факт осуществления хозяйственной деятельности обществом по приему 20.05.02 лома цветного металла на площади 49,28 кв. м. и фактической способности налогоплательщика к уплате единого налога в сумме 501 174 рубля
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2003 N А32-10448/2002-34/266-2003 N Ф08-2466/03-905А - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Как следует из материалов дела, предпринимателем представлена в налоговый орган налоговая декларация по ЕНВД за II квартал 2002 годаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2003 N 22-462/02 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным налогового уведомления об уплате 590964,03 руб. налога на имущество физических лиц, направленного ему Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу СеверодвинскуПозиция суда: Кассационная инстанция считает также правильным решение суда о признании недействительным налогового уведомления в части включения в него 22998,61 руб. доплаты по налогу на имущество за предшествующие годы, поскольку налоговая инспекция не указала ни методики расчета, ни основания возникновения этой суммы.Вместе с тем суд кассационной инстанции считает неправильным вывод суда о том, что налог на имущество физических лиц должен исчисляться с учетом амортизационных отчислений.Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2003 N А05-16008/02-894/10 - Налоговым органом не представлены доказательства переработки семян собственными силами предпринимателя на собственном или арендованном оборудовании, из чего следует, что он является плательщиком единого налога на вмененный доход и доначисление
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2003 N А32-22736/02-5/575 N Ф08-1901/03-716А - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ломоносовскому району Ленинградской областиПозиция суда: Следовательно, налоговый орган необоснованно расширил сферу применения коэффициента К2 в деятельности АЗС-12, расположенной вне территории деревни Сосновка, а следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2003 N А56-34908/02 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Покровской Ирины Сергеевны на нарушение ее конституционных прав положениями Закона Воронежской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности, осуществляемых на ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.05.2003 N 254-О - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Исходя из вышесказанного суд правомерно пришел к выводу о том, что Жамкоцян Н.Г. не является плательщиком налога на добавленную стоимость и у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для его отменыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2003 N А69-2051/02-9-Ф02-1378/03-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Владимира в части доначисления налога на прибыль в сумме 94 428 рублей 92 копеек, налога на добавленную стоимость в сумме 5 706 рублей 01 копейки, единого налога на вмененный доход в сумме 5 338 рублей, пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 19 925 рублей 10 копеек, штрафа в сумме 10 930 рублей 99 копеекПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Владимирской области применены правильноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2003 N А11-4892/2002-К2-Е-1939 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Иванова Юрия Вадимовича 61546 руб. 61 коп. доначисленных налогов, пеней и штрафовПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо предложить предпринимателю представить суду документы, подтверждающие расходы; сторонам провести сверку расчетов с учетом представленных документов и определить суммы налогов и пеней, подлежащие взысканию с предпринимателя, и по результатам оценки судом этих документов принять законное и обоснованное решение, в том числе и относительно распределения судебных расходов по делу
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А26-2283/02-02-12/58 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике БурятияПозиция суда: [Суд признал частично недействительным решение ИМНС, так как материалами дела подтверждается правомерность применения истцом льготы по налогам]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2003 N А10-4925/02-Ф02-209/03-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа о начислении недоимки, пеней и налоговых санкций по налогам на добавленную стоимость, прибыль, с продаж, на имущество, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, на пользователей автомобильных дорог в сумме 836 896 рублей 25 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела, налогоплательщик в своих исковых требованиях просил признать недействительным решение Инспекции в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2003 N 1336/5 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налогов в сумме 35 551 рубля, 12 097 рублей 86 копеек пени и 7 110 рублей штрафов, а всего в сумме 54 758 рублей 86 копеекПозиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области при принятии постановления апелляционной инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального праваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2002 N А43-4588/02-9-140 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Лобанова Сергея Владимировича 28877 руб. штрафа на основании пунктов 1 и 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока представления расчетов по единому налогу на вмененный доход за IV квартал 1999 года, I - IV кварталы 2000 года и I - IV кварталы 2001 годаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность предпринимателя, предложить ответчику представить такие доказательства и c их учетом рассмотреть дело
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2002 N А05-7432/02-421/12 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Кричкера Валерия Валерьевича 174224 руб. налога на добавленную стоимость, 21257,07 руб. пеней, а также 34844,8 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и 52267,2 руб. штрафа по пункту 1 статьи 119 НК РФПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене с, направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2002 N А56-2362/02 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1610383 руб., в том числе налога на имущество в сумме 23963 руб., налога на прибыль - 430800 руб., налога на пользователей автомобильных дорог - 233323 руб., налога с продаж - 60044 руб., налога на содержание ЖКХ - 56202 руб., сбора на содержание муниципальной милиции - 1089 руб., сбора на укрепление материально-технической базы пассажирского автотранспорта - 545 руб., страховых взносов во внебюджетные социальные фонды - 301204 руб., единого социального налога - 57272 руб., дополнительных платежей в бюджет по налогу на прибыль - 49750 руб., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 56073 руб., налога на имущество - 4451 руб., налога на пользователей автодорог - 110018 руб., налога с продаж - 25062 руб., налога на содержание ЖКХ - 35232 руб., сбора на содержание муниципальной милиции - 420 руб., сбора на укрепление материально-технической базы пассажирского автотранспорта - 210 руб., страховых взносов во внебюджетные фонды - 164725 рубПозиция суда: Разрешая данный спор суд установил, что ответчик с 01.04.99 перешел на уплату единого налога на вмененный доход в сфере оказания транспортных услуг как субъект малого предпринимательства с численностью работающих до 100 человекИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2002 N А14-3366-02/5/28 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову "а" в части взыскания 1375 pуб. 58 коп. подоходного налога, 4199 руб. 08 коп. взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, 539 руб. 74 коп. в Фонд обязательного медицинского страхования Российской федерации, а также привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 3003 руб. 04 коп. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2002 N А52/350/2002/2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по городу Пскову Псковской области Министерства Российской Федерации по налогам и сборам "а" в части взыскания налоговых платежей за 1999 год: 46860 руб. 13 коп. подоходного налога, 55313 руб. 62 коп. взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, 9666 руб. 46 коп. взносов в Фонд обязательного медицинского страхования, а также взыскания штрафаПозиция суда: Следовательно, в силу закона предусмотрен особый порядок определения объекта обложения единым налогомИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2002 N А52/348/2002/2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по городу Пскову Псковской области Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части взыскания за 1999 - 2000 годы 99245 руб. 47 коп. подоходного налога, 11005 руб. 94 коп. взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и 19816 руб. 15 коп. взносов в Фонд обязательного медицинского страхования, а также взыскания 19849 руб. 09 коп. штрафаПозиция суда: Следовательно, в силу закона предусмотрен особый порядок определения объекта обложения единым налогомИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2002 N А52/351/2002/2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по городу Пскову Псковской области Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части взыскания 1028 руб. 40 коп. подоходного налога за 1999 год и 15258 руб. за 2000 год, 6372 руб. 62 коп. взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за 1999 год и 26282 руб. 82 коп. за 2000 год и 281 руб. 47 коп. взносов в Фонд обязательного медицинского страхования за 1999 год и 4593 руб. 11 коп. за 2000 год, а также взыскания 3257 руб. 41 коп. штрафаПозиция суда: Следовательно, в силу закона предусмотрен особый порядок определения объекта обложения единым налогомИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2002 N А52/349/2002/2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову Псковской области "а" о доначислении ему подоходного налога, взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, взносов в Фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации и о привлечении к налоговой ответственности в виде 30,34 руб. штрафаПозиция суда: Следует признать правильным вывод налоговой инспекции о том, что деятельность предпринимателя в 2000 году не подпадала под действие подпункта 2 пункта 1 статьи 3 Закона Псковской области "О едином налоге на вмененный доход", а потому он не является плательщиком единого налога на вмененный доход по такому виду деятельности, как оказание бытовых услуг физическим лицамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А52/3812/01/2 - Согласно статье 5 Федерального закона от 24.07.98 N 125-ФЗ обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основе трудового договора (контракта) или ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.02.2002 N А56-7936/01 N 8864/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции и о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, общество имеет лицензию на осуществление строительной деятельности "Деятельность по строительству зданий и сооружений"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2001 N А26-3512/01-02-04/173 - Предприниматель, являясь страхователем наемных работников, в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 16.07.99 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" выплачивал страховое обеспечение застрахованным работникам при ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.2001 N А62-1494/2000 N 9691/00 - Согласно статье 5 Закона РФ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2001 N А76-10943/2000-33-353 N 3218/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений налогового органа и о взыскании недоимки и пеней по единому налогу на вмененный доход в сумме 6 106 рублей 46 копеекПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области правомерно посчитал, что налоговым органом необоснованно доначислен налогоплательщику единый налог на вмененный доходИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2001 N А11-710/2001-К2-500 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ГНИ и о взыскании с истца налогов на прибыль, НДС, на пользователей автодорог, на содержание объектов ЖКХ, с продаж в общей сумме 1 430 571 руб. 70 коп., пени - 658 903 руб. 59 коп. и штрафов по п.3 ст.120 НК РФ и п.1 ст.122 НК РФ по названным налогам в общей сумме 413 646 руб. 36 копПозиция суда: Рассматривая спор в отношении наличия либо отсутствия у истца обязанности по исчислению и уплате в местный бюджет в проверяемом периоде налога с продаж, суд установил, что Законом Воронежской области. "О налоге с продаж" объектом налогообложения является стоимость товаров, работ, услуг, реализуемых в розницу либо оптом за наличный расчетОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2001 N А14-7239-00/154/26 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 61753 рублей штрафа за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекцией была проведена проверка ЗАО по вопросу соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.99 по 31.12.99Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2001 N А08-3391/00-9 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании единого налога на вмененный доход - 173 рублей, штрафа, примененного в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ - 35 рублей, пени - 4 рубляПозиция суда: Доводы заявителя, содержащиеся в кассационной жалобе, отклоняютсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2001 N 102/12 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными акта налоговой проверки и решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике КарелияПозиция суда: Истец не доказал, что его торговые точки являются магазинами, а не ларьками, киосками и другими местами стационарной торговли, и это подтверждается имеющимися в деле документамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2001 N А26-2938/00-02-07/158 - Предмет иска, заявления: о взыскании недоимки, пени и налоговых санкций по единому налогу на вмененный доход в сумме 7 526 рублей 21 копейкиПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области правомерно посчитал, что налоговой инспекцией не был доказан факт занижения единого налога на вмененный доходОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2000 N А11-3242/2000-К2-Е-1703 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании единого налога на вмененный доход в сумме 11 364 рублей, пеней по этому налогу в сумме 2 570 рублей 58 копеек, штрафа в размере 4 545 рублей 60 копеекПозиция суда: Решение Арбитражного суда Владимирской области в части отказа Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Вязники во взыскании с налогоплательщика недоимки, пени и штрафа по единому налогу на вмененный доход подлежит отменеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2000 N А11-2521/2000-К2-Е-1451 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Пуриса Геннадия Анатольевича 24474 руб. недоимки по единому налогу на вмененный доход за 3-й квартал 1999 года и 3319 руб. пеней за его неуплату в установленный срокПозиция суда: Как видно из материалов дела, гражданин 08.12.98 зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2000 N А26-453/00-02-06/30 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела ГНИ по Заельцовскому району г. Новосибирска проведана проверка соблюдения ЗАО законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.96 по 01.01.99Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2000 N А45-5204/99-СА/174
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
