Судебная практика

• В списке элементов: 39
• Об утверждении Инструкции о порядке содержания, эксплуатации, технического обслуживания и ремонта служебного автотранспорта
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 04.12.2014 N 272 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 17 749 102 руб. 07 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 078 215 руб. 05 копПозиция суда: Исходя из изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с основного должника - Комитета по дорожному хозяйству в пользу истца за выполненные работы, а при недостаточности средств у Комитета по дорожному хозяйству взыскание произвести с муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по финансам за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов»
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2012 N А57-25521/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащенияПозиция суда: Кассационная жалоба ФГУП «ГОССМЭП МВД России» не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2011 N А11-870/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в сумме 4564 рубПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы истца не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2010 N А08-239/2010-22-24 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 80567,35 руб. ущербаПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2010 N А09-548/2010 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении к налоговой ответственности в части взысканияПозиция суда: Отклоняя указанный довод, суды обоснованно исходили из того, что статья 217 НК РФ не содержит запрета на представление надлежаще заверенной копии в случае если невозможно представить подлинник проездного документаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2009 N А40-48457/08-129-168 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по транспортному налогу; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области, а именно: подпунктов 1-8 пункта 1 решения - в части привлечения к ответственности в виде наложения штрафов в общей сумме 13894150 руб., подпунктов 1-7 пункта 3.1 решения - в части начисления налогов в общей сумме в размере 92568228 руб., подпунктов 1-7 пункта 2 решения - в части начисления 7203192 руб. 77 коп. пеней за несвоевременную уплату налогов, а также пунктов 3.2, 3, 4 - в части оспариваемых сумм и пункта 5 решения - в части обязания общества удержать 325 руб. налога на доходы физических лицПозиция суда: Как следует из материалов дела, при проверке правомерности применения обществом ставки 0% по НДС в отношении транспортно-экспедиционных услуг налоговым органом установлено, что общество неправомерно предъявило к возмещению из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2008 N А56-33426/2007 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 12474 рубПозиция суда: Установив доказанность совокупности всех условий, необходимых для применения ответственности, предусмотренной ст.ст.1064, 1069 ГК РФ, принимая во внимание, что имеет место бездействие муниципального органа, при этом доказательства, исключающие вину муниципального органа в причиненном ущербе, в материалах дела отсутствуют, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный в результате ДТП, должна быть возложена на администрацию как орган, осуществляющий представительские полномочия исполнительной власти за счет казны муниципального образования, и правомерно удовлетворил заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2008 N А76-18419/2007-5-519/89 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл АМ 318332 и о привлечении Администрации к административной ответственности по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды пришли к правильным выводам о том, что Администрация является надлежащим субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.34 КоАП, и она правомерно привлечена к ответственности по указанной статье
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2008 N А38-1922/2007-1-199 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными муниципального контракта в части включения в смету работ по замене 12 ламповых секций светофоров на светодиодные и соглашения и об изменении муниципального контракта и о взыскании 685 705 рублей - суммы, затраченной на работы по замене 62 ламповых секций светофоров на светодиодныеПозиция суда: Вывод суда о законности муниципального контракта и соглашения, а также о правомерности отказа суда в признании упомянутых документов недействительными в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2008 N А29-2336/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства", Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерство внутренних дел по Чувашской Республике и федерального государственного унитарного предприятия "Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие МВД России в Чувашской Республике - Чувашии", выразившихся в проведении мероприятий по ограничению движения транспортных средств с полной массой от 5,0 тонны и выше по дорогам города Чебоксары и по установке дорожных знаков 3.11, ограничивающих движение транспортных средств с полной массой свыше 5,0 тонны до 25,0 тонны по дорогам города Чебоксары в периодПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанции правильно применили нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2008 N А79-2346/2007 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра города Калининграда как противоречащего закону и создающего для Общества препятствия для осуществления предпринимательской деятельностиПозиция суда: При таком положении кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 N А21-6855/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 27 670 руб. реального ущерба и 36 000 руб. упущенной выгоды, а также 12 000 руб. возмещения расходов на оплату услуг представителя и 1 500 руб. возмещения расходов на оплату услуг оценщикаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо учесть рекомендации, изложенные в настоящем постановлении, оценить представленные в материалы дела доказательства, принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с нормами материального права нормами процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2007 N А58-8505/06-Ф02-6264/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействующими постановления администрации города Чебоксары " и Об утверждении ставок оплаты за проезд автотранспортных средств по дорогам города Чебоксары в период весеннего паводка" и о защите населения и обеспечению сохранности объектов городского хозяйства в период весеннего паводка 2006 года"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Чувашской Республики в этой части подлежат отмене, а дело - направлению на рассмотрение по существу в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2007 N А79-2767/2006 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Ярославской области АЮ 000785 и о привлечении к административной ответственности по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды пришли к правильным выводам о том, что Департамент является надлежащим субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.35 КоАП РФ, и правомерно привлечен к ответственности по указанной статье
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2007 N А82-14378/2006-31 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движенияПредмет иска, заявления: об оспаривании решения административного органа и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Как видно из материалов дела, 18.09.2006 комиссией в составе начальника участка МУП, начальника отдела дорожно-мостового хозяйства МУ "Департамент ЖКХ г.Пензы", прокурора отдела прокуратуры Пензенской области, старшего инспектора дорожного надзора УГИБДД УВД Пензенской области, старшего инспектора по особым поручениям УГИБДД УВД Пензенской области проведено обследование и выявление дорожных условий на улице Металлистов в г.ПензеИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2007 N А49-6147/2006 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2007 N А71-9676/06 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 776 314 рублей, в том числе 86 250 рублей материального ущерба, причиненного в результате аварии на реке Индигирка, 690 064 рублей упущенной выгодыПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду второй инстанции следует учесть изложенное в настоящем постановленииОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2007 N А58-2345/2006-Ф02-1687,1693/2007 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 125562 руб. 42 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области и постановление Семнадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы администрации Артемовского городского округа - не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2007 N А60-16921/05-С2 
• Из материалов дела следует, что разрешительная документация для строительства спорного железнодорожного переезда, технические условия на устройство переезда и иные документы, подтверждающие законность и безопасность функционирования железнодорожного
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-5664/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 94296 руб. 86 коп. в порядке суброгацииПозиция суда: Дела постановление суда апелляционной инстанции отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2006 N А65-25169/05 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Арбитражный суд Приморского края пришел к правильному выводу о том, самосвалы относятся к другим самоходным транспортным средствам, машинам и механизмам на гусеничном ходу, в связи с чем обоснованно признал правомерным применение ЗАО "Лутэк" по указанным транспортным средствам налоговой ставки, а решение налогового органа в части доначисления транспортного налога недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2006 N А51-15696/2005 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что абзац 2 пункта 3.1 и абзац 4.3.1 Положения "О регулярных перевозках пассажиров и багажа автобусами по городским маршрутам г.Томска", утвержденного решением Томской городской Думы, следует рассматривать в соответствии с другими нормами указанного Положения, а также нормами других Положений, утвержденных решением Томской городской Думы, а именно с пунктами 1.1.2, 1.1.3, 1.1.14, абзаца 1 пункта 3.1, 3.2, абзаца 1 пункта 4.3.3 Положения "О регулярных перевозках пассажиров и багажа автобусами по городским маршрутам г.Томска" ; с пунктами 1.3.4, 1.4, 2.13 Положения "О конкурсах на право оказания услуг по регулярным перевозкам пассажиров и багажа автобусами по городским маршрутам г.ТомскаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2005 N А67-8557/05 
• Предмет иска, заявления: об обязании администрации г.Комсомольска-на-Амуре утвердить паспорт автобусного маршрута сообщением "поселок Дружба - магазин "Садовод"Позиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для установления иных обстоятельств дела, их исследования и оценки, в связи с чем принятые судебные акты подлежат оставлению без измененияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2005 N А73-2598/2005-23(АИ-1/925/ 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному административному округу г.Москвы незаконным в связи с несоответствием пункту 4 статьи 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" N 2116-1*, статье 2 Закона Российской Федерации, пункту 2.4 Типовых методический рекомендаций по планированию и учету себестоимости строительных работ, утвержденных Минстроем РФ, части 3 статьи 5 Закона РФ, статьям 235, 236 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит установить фактические обстоятельства, относящиеся к выплате дивидендов, с учетом различных редакций пункта 3 ст.236 НК РФ, в том числе: являлись ли учредители Общества одновременно его работниками; была ли у Общества нераспределенная прибыль, которой оно могло распорядиться путем выдачи дивидендов в размерах, определенных решениями собраний учредителей, выявить причины расхождений в содержании балансов по состоянию на 01.01.2003, с учетом доводов сторон принять обоснованное и законное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2005 N А40-2963/04-75-37 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным выраженного письмом действия Департамента дорожного хозяйства Вологодской области по отказу в согласовании перечня транспортных средств для освобождения от уплаты транспортного налогаПозиция суда: Следует признать правильным вывод суда о правомерности действий Департамента по отказу в согласовании перечня автотранспортных средств, в связи с чем следует признать правильным решение суда об отказе в удовлетворении заявления ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2005 N А13-2637/2005-07 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения комиссии по рассмотрению предложений об открытии новых и изменении схем существующих маршрутов транспорта общего пользования администрации города Хабаровска и об отказе в согласовании схемы движения маршрута сообщением: "Южный микрорайон - улица Пионерская - железнодорожный вокзал" и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителяПозиция суда: Доводы заявителя жалобы подлежат отклонению судом кассационной инстанцииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2005 N А73-6260/2004-21(АИ-1/9/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного Управления исполнения наказаний Министерства юстиции России по Красноярскому краю 24 104 рублей налоговой санкцииПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что предприятием приобретенные по счету-фактуре транспортные средства были приняты к учету на основании приказа о постановке основных средств на баланс, что подтверждается актами приемки-передачи основных средств, утвержденными 20.01.2004
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2005 N А19-18871/04-18-Ф02-2174/05-С1 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо, с учетом изложенного, исследовать материалы дела, изучить обстоятельства, послужившие для общества основанием для отнесения имеющихся у него на балансе транспортных средств "БелАЗ" к категории "других самоходных транспортных средств, машин и механизмов на пневматическом и гусеничном ходу", истребовать у сторон дополнительные доказательства, рассмотреть заявленные требования по существу, применить необходимые нормы права и принять законное решение, разрешить вопрос о распределении между сторонами расходов по оплате государственной пошлины, в том числе и за рассмотрение дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2005 N А27-13550/04-2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно 110725 руб. убытков, возникших в связи с повреждением принадлежащей Кооперативу автомашины ГАЗ-3307 госномер А 422 КВ 35 с цистерной, в результате наезда автомашины на выбоину глубиной 15 см на перекрестке улиц Чернышевского - Гоголя в г.ВологдеПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, установить, соответствовали ли требованиям Правил действия МУП, выполнило ли оно работы по восстановлению дорожного покрытия в месте проведения работ, и с учетом возражений и доводов сторон, определить, кто из ответчиков должен нести ответственность за причиненные убыткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2004 N А13-6937/03-20 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении ИП Сорокина В.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 КоАП РФПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2004 N А35-2043/04-28 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения по делу и предписания Костромского территориального управления Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, Территориальное управление в ходе рассмотрения дела, возбужденного в отношении администрации города Костромы по признакам нарушения последней пункта 3 статьи 7 Закона о конкуренции, установило, что администрация города постановлением возложила на МУП обязанности по выдаче разрешений и контролю исполнения раскопок на городских территориях при ремонте подземных коммуникаций и по выдаче разрешений на провоз тяжеловесных и крупногабаритных грузов по дорогам городаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2004 N А31-2855/15 
• Требования истца о возмещении убытков, причиненных его имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, не подлежат удовлетворению, так как сам истец виновен в их причинении, в связи с чем решение и постановление апелляционной инстанции...
  Арбитражное дело от 26.12.2003 N А05-9417/03-21 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ухте в частиПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Республики Коми нормы материального права применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2003 N А29-1201/2003а 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 71830 руб. 11 коп., составляющих убытки в виде реального ущерба, причиненного в результате падения дерева на принадлежащий истцу автобусИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2003 N А74-2875/02-К1-Ф02-1059/03-С2 
• Предмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог из территориального дорожного фонда в размере 1 285 991 рубль и из федерального бюджета в размере 658 193 рубля, о зачете в счет предстоящих платежей в территориальный дорожный фонд Читинской области по налогу на пользователей автомобильных дорог излишне уплаченных налогов на пользователей автомобильных дорог в размере 29 624 рубля, с владельцев транспортных средств в размере 10 490 рублей и на приобретение автотранспортных средств в размере 63 639 рублейПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции доказано отсутствие права у Ксеньевского прииска на льготу, предусмотренную пунктом 3 статьи 5, пунктом 4 статьи 6 и пунктом 4 статьи 7 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации", поэтому решение суда подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2002 N А78-2595/01-С2-2/68-Ф02-3081/02-С1 
• Предмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог из территориального дорожного фонда в размере 1 285 991 рубль и из федерального бюджета в размере 658 193 рубля, о зачете в счет предстоящих платежей в территориальный дорожный фонд Читинской области по налогу на пользователей автомобильных дорог излишне уплаченных налогов на пользователей автомобильных дорог в размере 29 624 рублей, с владельцев транспортных средств в размере 10 490 рублей и на приобретение автотранспортных средств в размере 63 639 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что в связи с неправильным применением норм материального права и недостаточной обоснованностью обжалуемые судебные акты в части отказа в иске о возврате и зачете излишне уплаченных сумм налогов подлежат отмене с направлением дела в этой части на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2002 N А78-2595/01-С2-2/68-Ф02-781/02-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга о доначислении налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для признания решения налоговой инспекции недействительным в связи с нарушением статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2001 N А56-24724/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1, 1.3, 1.5 - 1.7 и 2.1.3 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Чудовскому району Новгородской области, а также пункта 1.2 решения ИМНС в части взыскания 14116 рублей налога на добавленную стоимость, пеней с данной суммы и 56119 рублей пеней за несвоевременное внесение авансовых платежей по НДС и пункта 2.11 в части применения ответственности за неполную уплату налогов на прибыль, на пользователей автомобильных дорог, на добавленную стоимость, с владельцев автотранспортных средств, на приобретение транспортных средств и на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферыПозиция суда: Но поскольку судом факт грубого нарушения правил учета объектов обложения налогом на прибыль не установлен и данный вывод материалами дела подтверждается, оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2000 N А44-972/00-с13