
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку договором на оказание услуг не предусмотрена обязанность ответчика по ремонту дорожного покрытия, причинная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими вредными последствиями для истца отсутствует, суды отказали в иске и...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2010 года Дело N А08-239/2010-22-24
[Поскольку договором на оказание услуг не предусмотрена обязанность ответчика по ремонту дорожного покрытия, причинная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими вредными последствиями для истца отсутствует, суды отказали в иске и пришли к обоснованному выводу, что ответчик не является лицом, ответственным за причинение вреда]
(Извлечение)
Резолютивная часть постановления принята 06.12.2010.
Постановление изготовлено в полном объеме 08.12.2010.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца: ЗАО "Московская акционерная страховая компания" не явились, извещены надлежаще; от ответчика: МУП "ЖКХ" Прохоровского района Белгородской области не явились, извещены надлежаще, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Московская акционерная страхования компания" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.04.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А08-239/2010-22-24, установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



