Судебная практика

• В списке элементов: 216 Страницы: « 1 2 [3]
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3 192 883,74 рублей задолженности за потребленную тепловую энергиюПозиция суда: Поскольку факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в указанный период подтвержден материалами дела, а ответчиком образовавшаяся задолженность за потребленную тепловую энергию не погашена, арбитражный суд правомерно на основании статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал ее в пользу истца
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2005 N А10-3523/04-Ф02-639/05-С2 
• Проверяя законность оспариваемого предписания УФАС, суды сделали вывод о том, что предписание запрещает применять иные положения Правил, помимо пункта 7.2, производить перерасчет в соответствии с показаниями прибора и в том случае...
  Арбитражное дело от 15.09.2004 N А56-30133/04 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 161520 руб. 05 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании неосновательного обогащения, суд пришел к правильному выводу о том, что порядок расчета ОАО потребленной энергии, согласно которому учитывается вся поданная энергоснабжающей организацией энергия в паре, в том числе и в возвращенном конденсате, противоречит законодательству и договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2004 N А14-7727-03/183/2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с октября 2002 года по март 2003 года по договору в размере 2825581 рубля 56 копеек с учетом тепловых потерьПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует распределить расходы по уплате государственной пошлины, в том числе и по кассационной жалобеОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2004 N А58-1231/03-Ф02-1536/04-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 72105 руб. 60 коп. задолженности за выполненные работы по договорам подрядаПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Предприятием и ЗАО заключено пять договоров подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2003 N А56-12978/03 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск тепловой энергии жилищному сектору истцаПозиция суда: Установив, что приборы учета горячего водоснабжения смонтированы в 1997 году, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца об определении количества энергии расчетным путем исходя из нормативов потребления - 105 л. на 1 жителя в сутки, установленных органом местного самоуправленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2003 N А41-К1-6711/03 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по договору купли-продажиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2003 N А03-7132/02-30 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7052 руб. 15 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, обоснованными и отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2003 N А47-250/02 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17652 руб. 25 копПозиция суда: Доказательств оплаты отпущенной тепловой энергии ответчик не представил, поэтому суд на основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ, обоснованно взыскал с него задолженностьИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2002 N А60-5198/02-С3 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 271583 руб. 62 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2002 N А71-124/01 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга с ответчика за отпущенную теплоэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами был удовлетворен в соответствии со ст.ст.539, 541, 544 ГК РФ, оснований для отмены решения не имелось]Позиция суда: Отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии на основании ст.ст.539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2002 N А55-7146/01-18-А55-10987/01-18 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 514 руб. 99 копПозиция суда: Решение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции законны, обоснованны, отмене не подлежатОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2001 N А47-179/01-5 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 605 руб. 05 копПозиция суда: Решение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции законны, обоснованны, отмене не подлежатОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2001 N А47-178/01-5 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Арбатская Лавица" 31961 руб. 10 коп., составляющих стоимость потребленной тепловой энергии за период с января 1999 года по январь 2000 года и проценты в соответствии со ст.395 ГК РФПозиция суда: Оснований к отмене решения и постановления не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2000 N А40-25771/00-113-197 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за оказанные на основании договоров коммунальные услуги в сумме 2211801 рубля и пеней за просрочку исполнения обязательства по оплате в сумме 1734281 рубля 62 копеекПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленные требования в части тех объемов поставленной теплоэнергии, которые были определены при согласовании сторонами условий договоровИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2000 N А56-55/2000 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании соответственно 542676 руб. 90 коп. и 167113 руб. 44 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ноября 1996 года по май 1998 года, а также пени за просрочку платежей соответственно в размере 2215462 руб. 95 коп. и 1443198 руб. 41 копПозиция суда: Арбитражному суду при повторном рассмотрении следует устранить допущенные процессуальные нарушения и указать основания возникновения обязательств по оплате, дать надлежащую оценку представленным доказательствам объема и стоимости услуг, в силу ст.53 ч.2 АПК РФ предложить сторонам представить дополнительные доказательства и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.06.1999 N 227/1-228/1