ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июня 1999 года Дело N 227/1-228/1


[Так как истец не доказал факта направления в банк платежного требования о взыскании долга в безакцептном порядке, данное обстоятельство в силу ст.87 п.4 АПК РФ
является основанием для оставления иска без рассмотрения, но не для отказа в удовлетворении иска по существу]

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Чистовой И.В., судей Кириловой Л.Л., Париновой Н.П., при участии в заседании: от истца - не явился, от ответчика - не явился, рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Тулпромстрой", г.Тула, на решение от 24 декабря 1998 года (судья Катухов В.И.) и постановление апелляционной инстанции от 15 апреля 1999 года (судьи Транов Ю.А., Афонин К.П., Полыкина Н.А.) Арбитражного суда Тульской области по делу N 227/1-228/1, установил:

Прокурор Тульской области обратился в Арбитражный суд Тульской области в интересах акционерной компании "Тулачермет", г.Тула, с двумя исками к АООТ "Тулпромстрой", г.Тула, о взыскании соответственно 542676 руб. 90 коп. и 167113 руб. 44 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ноября 1996 года по май 1998 года, а также пени за просрочку платежей соответственно в размере 2215462 руб. 95 коп. и 1443198 руб. 41 коп.