Судебная практика

• В списке элементов: 216 Страницы: [1] 2 3 »
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 46 951, 30 руб. по договору теплоснабжения за период, пени в сумме 66 610, 07 руб. за период просрочки платежа по состояниюПозиция суда: При правильном применении судом апелляционной инстанции норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятое по делу постановление является законным и обоснованнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2015 N А06-1327/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 449 682 руб. 77 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с июля 2012 г. по март 2014 г., 19 379 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду с учетом мотивировочной части настоящего постановления следует определить круг обстоятельств, подлежащих установлению, решить вопрос о необходимости представления дополнительных доказательств, полно и всесторонне исследовать указанные обстоятельства, применить подлежащие применению нормы материального права и разрешить спор в соответствии с нормами действующего законодательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2015 N А07-6867/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 131 319 232 руб. 93 коп. задолженности за потребленную в январе, феврале 2012 года тепловую энергию, а при недостаточности денежных средств у предприятия - взыскании с собственника его имущества за счет казны муниципального образования в лице администрации города Пензы в порядке субсидиарной ответственностиПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2015 N А49-4734/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 2 461 724 руб. 82 коп. за период март 2011 г., октябрь - декабрь 2011 гПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2015 N А35-2495/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 140 075 138 руб. 13 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду по договору энергоснабжения в период с сентября 2013 г. по январь 2014 г., 3 197 266 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, на основании ст. 11, 12, 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду с учетом мотивировочной части настоящего постановления следует определить круг обстоятельств, подлежащих установлению, решить вопрос о необходимости представления дополнительных доказательств, полно и всесторонне исследовать указанные обстоятельства, применить подлежащие применению нормы материального права и разрешить спор в соответствии с нормами действующего законодательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2015 N А60-12970/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 253 322 руб. 74 копПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба товарищества собственников жилья "Хабаровская, 56а" на решение Арбитражного суда Пермского края по делу и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2015 N А50-7415/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору поставки в размере 4 285 582, 84 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду необходимо учесть названные выше обстоятельства и дать им надлежащую оценку, а также представленным в дело доказательствам, правильно применить нормы материального и процессуального права, и принять законный и обоснованный судебный акт, исходя из задач судопроизводства в арбитражных судахИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2015 N А64-1746/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 512 462 руб. 15 коп. задолженности по договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабженияПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2015 N А55-2553/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение за период в сумме 6 299 275 руб. 31 копПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2015 N А14-34/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 743 884, 93 руб. задолженности, 7 494, 07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 18 027, 58 руб. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2015 N А46-5405/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по муниципальному контракту за ноябрь-декабрь 2013 года в размере 205 409, 19 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законными и неподлежащими отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2015 N А55-973/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 446 092 руб. 23 коп. за поставленную в период с января 2012 года по октябрь 2013 года тепловую энергию, ГВС, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 160 325 руб. 75 коп. с последующим их начислением по день фактической уплаты долга и о взыскании с общества "ТГК " неосновательного обогащения в виде стоимости необоснованно предъявленных к оплате тепловых потерь за период с декабря 2012 года по февраль 2014 года в сумме 93 986 руб. 51 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2015 N А50-3111/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 747 023 руб. 28 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, фактически поставленных в период с апреля по декабрь 2012 г., а также 315 729 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической уплаты долга, на основании ст. 11, 12, 309, 310, 314, 395, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2014 N А50-7503/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Авиа Групп Норд", место нахождения: 196210, Санкт-Петербург, Стартовая ул., д. 17, литПозиция суда: У Аэропорта не имелось оснований для определения количества поставленной тепловой энергии за спорный период расчетным способомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2014 N А56-14152/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 204 577 руб. 41 коп. задолженности за поставленную в период с декабря 2012 года по март 2013 года в рамках муниципального контракта тепловую энергию, 62 437 руб. 13 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что спорный узел учета не отражает объемы потребленного ГВС, а учитывает только общее количество тепла, полученного от магистральной теплосети, и разделение потребленной ответчиком тепловой энергии на нужды ГВС и топления невозможно, суды пришли к выводу о том, что истцом обоснованно произведен расчет количества поставленной тепловой энергии согласно МетодикеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2014 N А50-13656/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии по делуПозиция суда: Суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2014 N А79-9813/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" излишне уплаченных денежных средств за тепловую энергию по договору теплоснабжения в размере 705 052 руб. 03 копПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества МП "Комфорт" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2014 N А71-13547/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 337 412, 75 руб. - задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период по договору снабжения тепловой энергией и горячей водойПозиция суда: Принимая во внимание, что факт поставки тепловой энергии, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела и ответчиком документально не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 539-548 ГК РФ, обоснованно удовлетворили исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2014 N А55-28055/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 3 718 093 руб. 47 коп. неосновательного обогащения, составляющего денежные средства, перечисленные в оплату поставленной в период химически очищенной водыПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2014 N А60-50914/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Судебная коллегия считает постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законным и не подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2014 N А65-18847/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде в размере 3 300 341 руб. 15 коп., образовавшейся в связи с неоплатой ответчиком полученной от истца тепловой энергии за период апрель 2012 года - май 2013 года, включительно, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 854 руб. 10 копПозиция суда: Поскольку доказательств, подтверждающих наличие указанных обстоятельств, ответчиком в материалы дела не представлено, суд правомерно отклонил возражения ответчика относительно неточности показаний узла учета и признал обоснованным расчет стоимости поставленной истцом энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2014 N А40-120373/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 276 180 руб. 34 коп., из которых 207 603 руб. 25 коп. - долг за тепловую энергию, поставленную в ноябре 2013 г., 68 577 руб. 09 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с последующим их начислением, начиная по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2014 N А60-1132/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 223 717 руб. 99 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2014 N А47-5456/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания по делуПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2014 N А76-2693/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2014 N А45-813/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 75 960 руб. долга по договору подряда, 3 930, 99 руб. процентовПозиция суда: Удовлетворение исковых требований о взыскании основного долга по договору, а также процентов, размер которых заявителем кассационной жалобы не оспаривается, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2014 N А46-14338/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 58 570, 23 руб. задолженности по оплате за электрическую энергию, поставленную в период с мая по август 2013 года согласно договору и 1 879, 16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2014 N А14-14355/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 104 200 руб. 22 коп. за поставленную в период с ноября 2012 г. по апрель 2013 г. электрическую энергиюПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2014 N А14-5607/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2014 N А71-6611/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 946 980 руб. 78 коп. задолженности за тепловую энергию по утечкам и за утечку воды за период с марта по июнь 2013 года по договоруПозиция суда: Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что в феврале 2013 года сверхнормативные потери сетевой воды имели место в домах в г. Вельске Архангельской области по адресам: ул. Заводская, д. 54 а, ул. Некрасова, д. 41, ул. Дзержинского, д. 105; в мае 2013 года - в домеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2014 N А05-10727/2013 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения по делу, предписаний Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краюПозиция суда: Суды пришли к обоснованному и мотивированному выводу о недоказанности антимонопольным органом нарушения части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции действиями общества, выразившимися в требовании предоставлять показания приборов учета тепловой энергии в теплофикационной воде в метрах кубических, а также определении количества потребленного ТСЖ теплоносителя вышеупомянутым способомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2014 N А33-14371/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ноября 2012 года по февраль 2013 года в размере 4 826 659 руб. 91 коп., а также неустойки за период в размере 98 237 руб. 45 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное; определить нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, и с учетом их содержания определить предмет доказывания по делу, в который обязательно включить вопрос об объеме взаимных прав и обязанностей сторон договора теплоснабжения в рассматриваемой ситуации; исходя из установленных обстоятельств дела, принять решение по споруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2014 N А40-66761/2013 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору хранения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 536 875 рублей 59 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию, 2 337 рублей 65 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами с учреждения, при недостаточности денежных средств - с Российской Федерации в лице Минобороны Российской Федерации за счет казны Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2014 N А78-5189/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 536 213 руб. 84 коп. долга по оплате водоснабжения и водоотведенияПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих оплату указанной задолженности, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания долгаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.05.2014 N А24-2580/2013 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 616 944 руб. 38 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору на поставку тепловой энергии в период с ноября 2012 г. по январь 2013 г., 7 781 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, а также 48 руб. 34 коп. почтовых расходов и 29 247 руб. 26 коп. расходов по уплате госпошлины по искуПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2014 N А71-3845/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 24 360 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договоруПозиция суда: Суды обоснованно отказали в применении срока исковой давности, заявленной ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2014 N А56-14607/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60 172 848 руб. 67 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию, 2 405 885 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2014 N А72-8215/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанции пришли к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2014 N А62-5528/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 63 356 руб. 95 коп., составляющих 50 591 руб. 39 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в ноябре 2012 года на основании муниципального контракта, и 2 765 руб. 56 коп. пени, начисленнойИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2014 N А51-19615/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор теплоснабжения, определив п. 2.2.1, 2.2.3, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.16, 2.4.4, 2.5.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.10, 5.1, 5.3, п. 3 приложения к данному договору, п. 2 перечня приложения, приложение, 5, разделы 3.1, 3.2, 3.3 приложения, п. 4, 8.1, 9, 10 приложения в редакции истцаПозиция суда: Поскольку суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда первой инстанции, принятое по делу постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2013 N А50-19034/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Техинвест", место нахождения: 103062, г. Москва, ул. Покровка, д. 21-23/25, стр. 3, 1 465 106 руб. 60 коп. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии за период с января по апрель 2011 годаПозиция суда: Суды пришли к правомерному выводу о том, что положения Договора соответствуют нормам действующего законодательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2013 N А66-9359/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"Позиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2013 N А51-6717/2012 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 314 631 руб. 43 копПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.07.2013 N А51-26275/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: По иску государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнергосбыт"Позиция суда: Оснований к отмене постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2013 N А24-2109/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Олимп-групп" задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в период с марта по апрель 2011 года по договору на передачу и потребление тепловой энергии, в сумме 109 485 руб. 27 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2013 N А71-11561/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: По иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"Позиция суда: Принимая во внимание, что доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и по существу сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций, суд кассационной инстанции при проверке законности принятых судебных актов не находит оснований для их отмены
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2013 N А51-15490/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности за поставленную тепловую энергию за период в сумме 1 840 159,36 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2013 N А03-6955/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Доказательств оплаты задолженности ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2013 N А28-6472/2012 
• Суд отказал в удовлетворении заявления в связи с тем, что оспариваемые нормы полностью согласуются с ФЗ "О теплоснабжении" и Правилами организации теплоснабжения, прав заявителя не нарушают
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2012 N АКПИ12-1365 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 2 971 471 руб. 69 коп. задолженности по договору теплоснабженияПозиция суда: Апелляционная инстанция пришла к выводу, что у ответчика возникли обязательства по оплате стоимости тепловой энергии, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2012 N А41-38540/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 767 135 руб. 58 коп. задолженности за поставленную в период тепловую энергию и 153 585 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить фактические обстоятельства дела и в соответствии с установленным разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2012 N А56-55675/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 339 981 руб. 94 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в сентябре 2010 - феврале 2011 года по присоединенным сетямПозиция суда: У Товарищества не имелось оснований для определения количества поставленной в спорный период тепловой энергии в соответствии с показаниями узла учета
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2012 N А66-3613/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5975 руб. 83 коп. долга за потребленную в мае 2011 года тепловую энергию, 8444 руб. 82 коп. пеней, 358 600 руб. 21 коп. стоимости неучтенной тепловой энергииПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу Товарищества - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2012 N А13-6681/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 254 112,65 руб., составляющих плату за тепловую энергию, потребленную в периодПозиция суда: Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом (энергоснабжающая организация, ЭСО) и обществом «Маяк» заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязуется своевременно оплачивать потребленные энергоресурсы в установленном договором порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2012 N А46-12811/2011 
• Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания по делу и о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Исходя из смысла и содержания пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации , суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что действия ОАО «Каскад-Энерго», выразившиеся в злоупотреблении им доминирующим положением при расчете количества потребленной ТСЖ энергии расчетным способом, а не по показаниям приборов учета тепловой энергии, подтверждаются представленными Управлением ФАС по Кемеровской области доказательствами и не соответствуют требований части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2012 N А27-11210/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на снабжение тепловой энергией в горячей водеПозиция суда: Учитывая вышеприведенные нормы права, суд кассационной инстанции считает правомерным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что включение в договор энергоснабжения условия о ведении учета потребляемой тепловой энергии по приборам учета, установленным на источнике теплоты, противоречит Закону о теплоснабжении, положениям Правил и пункту 1.3 Правил учетаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2012 N А42-1705/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 301 258,23 руб. за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период, а также пени в сумме 13 814,96 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабженияПозиция суда: Суды, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 333, 544, 548 ГК РФ, статьей 157 ЖК РФ, Правилами, обоснованно взыскали с Товарищества в пользу Общества задолженность и неустойкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2012 N А06-2191/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за апрель и май 2011 года в размере 12 818 руб. 27 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рубПозиция суда: Вопрос обоснованности предъявления истцом ответчику стоимости потерь тепловой энергии нуждается в дополнительном исследованииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2012 N А49-4107/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 625 762 рублей 85 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию по договору в периодПозиция суда: Учитывая, что ответчик не доказал, что ему в спорный период была поставлена тепловая энергия ненадлежащего качества, а расчет долга произведен истцом в порядке, определенном статьями 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и разделом 4 договора, суд правомерно разрешил спор по имеющимся в деле доказательствам, положив в основу судебного решения расчет истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2012 N А10-943/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 114 093 руб. 19 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости потребленной холодной воды в составе горячего водоснабжения за период с декабря 2007 года по июль 2009 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, истец не является ни энергоснабжающей организацией, ни организацией водопроводно-канализационного хозяйства, ответчик самостоятельно не осуществляет приготовление горячей воды с использованием внутридомовых инженерных системИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2011 N А49-8623/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1 095 925 руб. 56 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период по счету-фактуреПозиция суда: При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявление Компании о пересмотре решения от 09.09.2009 по новым обстоятельствам.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2011 N А05-10493/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии долга по договору энергоснабжения за период с октября 2009 года по август 2010 года в сумме 118 000 648 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 261 665 руб. 94 копПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2011 N А12-12485/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 400 998 руб. 95 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с января по декабрь 2010 года на основании договора теплоснабженияПозиция суда: При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали во взыскании суммы корректировки.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2011 N А56-56596/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения в виде основного долга в размере 676 276,77 рубПозиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта коллегия не находит, так как суд правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2011 N А06-3613/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взысканииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2011 N А05-14577/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 72 920 руб. 59 коп. убытковПозиция суда: При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2011 N А05-11517/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в размере 1 807 870 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 200 рубПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2011 N А57-14481/2010 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 334 908,92 рубПозиция суда: Доказательств, подтверждающих отсутствие утечек теплоносителя в сетях, на которых не были проведены гидравлические испытания, ответчиком в материалы дела не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2011 N А55-14667/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 85 854 рублей неосновательного обогащения, возникшего вследствие излишне уплаченных ответчику денежных средств за полученную тепловую энергиюПозиция суда: Кассационная жалоба Предприятия подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2011 N А29-10507/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде в размере 2 550 387,67 руб. за период с октября по ноябрь 2006 года, с января по апрель 2007 года и июнь 2007 годаПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, поскольку нарушения норм материального и процессуального права судами при принятии обжалуемых судебных актов не допущеноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2011 N А72-4930/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального предприятия "Управление коммунального хозяйства", с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 31 716 руб. 50 коп. задолженности и 233 руб. 93 коп. пеней по договору на отпуск и потребление тепловой энергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2011 N А56-41984/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 779 466 руб. 07 коп. по договору отпуска питьевой воды ВК за период с ноября 2009 года по январь 2010 года включительноПозиция суда: При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции удовлетворил требование истца лишь в части без правовых на то основанийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2011 N А06-718/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 360 323 руб. 26 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить правильность определения истцом объема и стоимости поставленных ответчику в спорный период коммунальных ресурсов с учетом подлежащих применению нормативов и тарифов, и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2011 N А51-10650/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр" 971 802 руб. 27 коп. задолженности и 9644 руб. 92 коп. пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2011 N А56-19099/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 9561535 руб. 61 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66917 руб. 08 копПозиция суда: Принимая во внимание, что имеющимися материалами дела подтверждается просрочка ответчика в исполнении обязательств по оплате поставленной ему тепловой энергии, судами правомерно взысканы с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования в размере 8% годовых
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2011 N А65-12477/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1489193 руб. 92 коп., из которых: 1417201 руб. 10 коп. - основной долг за потребленную тепловую энергию и 71992 руб. 82 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку расчетам сторон, установить входят ли определенные истцом потери в системе ГВС в общий объем потребленного ресурса, зафиксированного общедомовым прибором учета, подлежат ли оплате и в каком порядке спорные объемы энергии, учитывая факт ее потребления на обогрев помещений многоквартирного домаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2011 N А24-2489/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 82 977 рублей 16 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию в период по договоруПозиция суда: Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, ОАО «ТГК » является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в горячей воде жилому дому, расположенному по адресу: город Чита, улица Прибрежная, домИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2011 N А78-3276/2010 
• Суд взыскал задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения по договору, поскольку при отсутствии общедомовых приборов учета, размещенных на сетях товарищества на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 N А12-2657/2009 N 6530/10 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 64097615 рублей 58 копеек задолженности по оплате тепловой энергииПозиция суда: Доводы кассационной жалобы о нарушении норм материального права ошибочны, поскольку, не отрицая возможность проведения корректировки объёма потреблённой тепловой энергии по окончании года, предусмотренной положениями пунктов 19, 27 Правил, арбитражные суды пришли к выводу о неправильности расчёта и недоказанности наличия задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2010 N А45-26916/2009 
• Дело о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии суд направил на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует расчет исковых требований, суд не исследовал должным образом вопросы об определении истцом количества тепловой...
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2010 N А56-9479/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении государственного контракта на отпуск тепловой энергии в горячей воде, по пунктам 4.1.1, 7.3, 7.4, 7.7, 8.3, 11.3Позиция суда: Суд исключил из контракта спорный пункт, руководствуясь ст.421 ГК РФ, при этом учитывая наличие между сторонами соглашения о применении расчетного способа определения количества тепловой энергии в случае необеспечения абонентом ее учетаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2010 N А73-4026/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании долга, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Энерготрейд"Позиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.10.2010 N А82-3004/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 7186964 руб. долга за тепловую энергиюПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2010 N А45-26704/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Центра исследования проблем безопасности долга в размере 46430,72 рубПозиция суда: Суд взыскал задолженность по договору энергоснабжения, поскольку доказательств оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию ответчиком не представлено, размер задолженности им по существу не оспоренИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2010 N А40-158069/09-149-1096 
• Дело по иску о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду направлено на новое рассмотрение, поскольку суды пришли к ошибочному выводу о допустимости согласования сторонами метода определения количества ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 N А47-4153/2008-9032/2008 N 2380/10 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 29443,37 руб. долга за отпущенную в период с февраля по май 2009 года тепловую энергию в горячей воде по договору и 769,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мартаПозиция суда: Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь ст.ст.421, 431, 544 ГК РФ, пришел к выводу, что сторонами не согласовано условие о применении Методики, разработанной Академией им.Памфилова, для определения количества фактически потребленного тепла при отсутствии прибора учета, а учитывая, что представленный ответчиком расчет переплаты за тепловую энергию носит предположительный характер, обоснованно отказал в удовлетворении встречного искового требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2010 N А27-12245/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1295140 рублей 48 копеек задолженности за поставленную тепловую энергии в период с декабря 2008 года по апрель 2009 годаПозиция суда: Дело о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию суд отправил на новое рассмотрение, так как материалы дела не содержат расчет стоимости горячего водоснабжения и оценка ему апелляционным судом не данаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2010 N А33-5602/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных на объекты ответчика в период с ноября 2008 года по июнь 2009 года по договору энергоснабжения, в размере 2733894 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 80561 руб. 60 коп., начисленныхПозиция суда: Установив, что обязанность по оплате поставленной истцом тепловой энергии в период с ноября 2008 года по июнь 2009 года в сроки, предусмотренные договором энергоснабжения, ответчиком не исполнена, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для применения к абоненту меры ответственности, предусмотренной ст.395 ГК РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2010 N А60-39748/2009-С6 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании и о взыскании 244537 руб. 01 коп. неосновательного обогащения и 44502 руб. 65 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения долгаПозиция суда: Сделав вывод об обоснованности заявленных обществом исковых требований, суды не приняли представленный истцом расчет в качестве надлежащего доказательства по делу, а также контррасчет ответчика в размере признанных им расходов на коммунальные услуги и процентов, в связи с чем судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2010 N А76-9979/2009-15-291 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 495 руб. 52 коп. долга по договору на снабжение тепловой энергией жилищной организацииПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении иска о взыскании долга по договору на снабжение тепловой энергией жилищной организации, суд установил, что актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии доказан факт ввода в эксплуатацию индивидуального узла учета ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2010 N А40-42274/09-81-340 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 294131 руб. задолженности по теплоэнергии по договору, а также к муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж и о взыскании 140100 руб. возмещение межтарифной разницыПозиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, поскольку в силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2010 N А14-2794/2009/92/25 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 5.2 предварительного договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде как не соответствующего действующему законодательству РФ, взыскании неосновательного обогащения в сумме 255417,91 руб., возникшего в связи с переплатой за поставленную тепловую энергиюПозиция суда: В удовлетворении требования о признании недействительным пункта предварительного договора на отпуск тепловой энергии как не соответствующего действующему законодательству РФ, взыскании неосновательного обогащения отказано в связи с соответствием спорного пункта договора действующему законодательству, а именно Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, отсутствием внесения изменений в спорный пункт об определении количества тепловой энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2010 N А73-8007/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4471798 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой тепловой энергии в горячей воде за период, а также 630 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационный суд направил на новое рассмотрение дело о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой тепловой энергии в горячей воде, поскольку суд первой инстанции не в полном объеме выполнил указания суда кассационной инстанции, и решение суда нельзя признать законным и обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2009 N А56-40359/2007 
• Суд частично удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку количество тепловой энергии, потребленной для целей отопления и спорного многоквартирного дома,...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2009 N А56-40359/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 18621155 руб. 93 коп. за поставленную по договору тепловую энергию в период с декабря 2007 года по июль 2008 годаПозиция суда: В нарушение положений ст.65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих внесение изменений в договор относительно порядка определения количества потребленной тепловой энергии в отсутствие приборов учета, а также потребление тепловой энергии в меньшем объеме, в связи с чем исковые требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2009 N А50-13632/2008-Г16 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3660395 руб. 13 коп. задолженности по оплате холодной воды для горячего водоснабжения, отпущенной в период с января по сентябрь 2006 года, а также 811611 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворил требование истца о взыскании задолженности по оплате холодной воды для горячего водоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела подтверждается, что истец в полном объеме выполнил свои обязательства по договору энергоснабжения, ответчик свои обязательства по оплате полученной холодной воды для горячего водоснабжения не исполнилИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2009 N А05-8981/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 180177,51 руб., в том числе основного долга в размере 176115 руб. 91 коп. и пени в сумме 4061 руб. 60 коп. на основании п.7.8 договора в связи с неоплатой по договору за период с марта по июнь 2008 годаПозиция суда: При рассмотрении требований о взыскании основного долга суды правомерно удовлетворили исковые требования, т.к. факт оказания услуг по теплоснабжению в первичных документах, объемах и расчетах истца ответчиком не оспорен и подтвержден отчетами о расходовании тепловой энергии за спорный период актами и последующей частичной оплатой долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009 N А12-13074/2008 
• Апелляционный суд обоснованно отклонил ссылку общества на прекращение действия договора от 29.12.2006, поскольку материалами дела подтверждается ведение сторонами переговоров по поводу заключения нового договора. В силу императивного правила пункта 3
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2009 N А53-15002/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в виде горячей воды за период октябрь 2006 года, июнь, июль, август 2007 года в размере 27456 руб. 94 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1331 руб. 19 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2009 N А35-570/08-С11 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1715647 руб. 27 коп. задолженности за фактическое потребление тепловой энергии в периодПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, оценить правомерность расчетов, представленных сторонами, установить наличие или отсутствие задолженности Предприятия по оплате полученной им тепловой энергии и распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2009 N А26-3068/2008