Судебная практика

• В списке элементов: 216 Страницы: « 1 [2] 3 »
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании ОАО "Енисейская территориальная генерирующая компания " нарушившим часть 1 статьи 10 Закона и о защите конкуренции и выдаче ОАО "Енисейская территориальная генерирующая компания " предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательстваПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми было отказано в признании недействительным решения ФАС России о признании общества нарушившим ч.1 ст.10 Закона о защите конкуренции и выдаче обществу предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами не рассмотрены доводы общества о том, что к договору теплоснабжения не могут применяться Правила предоставления коммунальных услуг, не проверены доводы заявителя о возможном заключении управляющей компанией договора с потребителями о предварительной оплате коммунальных услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2009 N А40-15375/08-21-189 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 346163 руб. 80 коп. задолженности за потребленную в марте-августе 2008 года тепловую энергию и 17236 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда, которым отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, считая, что к правоотношениям сторон по отпуску и приему тепловой энергии должны применяться лишь правила ЖК РФ, суд не дал оценку тому обстоятельству, что помимо жилых помещений отапливаются места общего пользования и находящиеся в жилых домах нежилые помещения, которые занимают организацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2009 N А03-8755/2008-12 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 39634 рублей 85 копеек задолженности за тепловую энергию, поданную в январе 2008 годаПозиция суда: В связи с ненадлежащим исполнением Фирмой денежного обязательства суд правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2008 N А39-1252/2008-107/8 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск тепловой энергии по условиям, изложенным в пунктах 3.2.1, 3.2.2, 3.2.6, 4.1.1, 4.1.3, 4.1.20, 4.1.21, 4.2.5, 5.1, 5.2, 5.6, 7.1, 7.2, 7.3, 7.6, 7.9, 7.10, 8.5, 8.11Позиция суда: Заявленное требование об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск тепловой энергии, удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу, что включение в договор спорных условий не предусмотрено действующим законодательством, поэтому требования ответчика о сохранении этих условий в договоре как необходимых для проведения расчетов отклонены со ссылкой на ст.421 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2008 N А73-3631/2008-86 
• Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался частью 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, и исходил из того, что материалами дела не подтверждается факт необоснованного отказа общества от согласования...
  Арбитражное дело от 15.12.2008 N А55-14511/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 680694 руб. 57 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в теплофикационной воде за декабрь 2007 года и февраль 2008 годаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, поскольку учитывая отсутствие согласования порядка и способа учета потребленной тепловой энергии в теплофикационной воде в случае отсутствия приборов учета расчетным методом, необоснован расчет суммы задолженности, предъявленной истцом к оплате за тепловую энергию, в связи с несоответствием его положениям Правил учета тепловой энергии и теплоносителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2008 N А76-8022/08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии в горячей воде, просило определить условия пунктов 2.1.1, 2.2.1, 4.2 договора, приложения "График отпуска тепловой энергии" в редакции истцаПозиция суда: Поскольку стороны не смогли прийти к соглашению о способе определения количества фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя, суд правомерно на основании ст.446 ГК РФ определил спорные условия договора в редакции, сформулированной на основании Методики N 105, при этом принятые судом редакции п.п.2.1.1, 4.2 договора поставки тепловой энергии в горячей воде, приложения к договору действующему законодательству не противоречатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2008 N А50-3518/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: Спорный п.2.1.1 договора поставки тепловой энергии в горячей воде принят в редакции ответчика, т.к. определение количества тепловой энергии, максимума тепловой нагрузки по отоплению и горячему водоснабжению должно производиться с учетом общей наружной кубатуры зданий объектов, проектных данных, следовательно, количество теплоэнергии на горячее водоснабжение, как и другие расчетные данные, указанные в приложении, верно исчислены ответчиком в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2008 N А50-3215/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: Спорный п.2.1.1 договора поставки тепловой энергии в горячей воде принят в редакции ответчика, т.к. определение количества тепловой энергии, максимума тепловой нагрузки по отоплению и горячему водоснабжению должно производиться с учетом общей наружной кубатуры зданий объектов, проектных данных, следовательно, количество теплоэнергии на горячее водоснабжение, как и другие расчетные данные, перечисленные в приложении, верно исчислены ответчиком в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2008 N А50-3517/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 167 404 рублей 67 копеек задолженности за потребленную в период с февраля по ноябрь 2007 года тепловую энергию по договору энергоснабжения тепловой энергией и 17 657 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Требование о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения удовлетворено частично, поскольку суд установил факт исполнения истцом обязательств по договору энергоснабжения объекта, находящегося на обслуживании у ответчика, который в заявленный период оказанные услуги частично не оплатил, размер долга установлен на основании проверенного судом расчета ответчика, на признании им суммы задолженности и представленных доказательств частичного погашения товариществом задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2008 N А43-577/2008-8-17 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора снабжения тепловой энергией в сетевой воде, просило принять п.п.2.1, 2.2, 4.1, 4.3 в его редакции, а редакцию п.4.2 договора изменить и изложить следующим образом: "в случае отсутствия или неисправности прибора учета тепловой энергии на объекте потребителя количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с нормативами потребления тепловой энергии, утвержденными полномочными органами", п.5.1.10 - "снимать показания прибора учета и представлять энергоснабжающей организации или третьему лицу по ее поручению отчет о потреблении тепловой энергии с 25 по 30 число отчетного месяца"Позиция суда: При отсутствии приборов учета количество потребленной теплоэнергии определяется расчетным путем в соответствии с Методикой N 105, в качестве пособия к утвержденным приказом от 11.10.99 N 73 Госстроя России Рекомендациям по организации учета тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы, в связи с чем суд обоснованно принял п.4.1 в редакции ответчика, п.4.2 договора с учетом определения количества теплоэнергии по показаниям приборов учета, а при их отсутствии согласно Методике от 06.05.2000 N 105Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2008 N А50-8207/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 937878 руб. 98 коп. за отпущенную тепловую энергию по договоруПозиция суда: Поскольку общая стоимость тепловой энергии, услуг по ее передаче и химически очищенной воды в период с января 2006 года по март 2007 года составила сумму меньшую, чем оплачена ответчиком, суд отказал в удовлетворении первоначального искового требования и частично удовлетворил встречное исковое требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2008 N А47-1401/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий при заключении договора на теплоснабжение в горячей воде относительно спорных п.п.2.1, 2.2, 2.3, 2.5.7, 5.2.1, 6.21, приложения к договоруПозиция суда: Выводы суда о принятии спорных п.2.1, приложения N 3 в редакции ответчика основаны на ошибочном толковании норм материального права, поскольку изложенный ответчиком порядок определения количества тепловой энергии подлежит применению при регулировании отношений между исполнителем коммунальных услуг и потребителями этих услуг - гражданами, проживающими в жилых домах, однако участники правоотношений, регулируемых договором, таковыми не являются, в связи с чем судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2008 N А50-4042/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 456 494 рублей 77 копеек задолженности за тепловую энергию, поданную с ноября 2006 года по апрель 2007 года, 35 359 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по счету-фактуре за период и с дальнейшим начислением процентов на 1 234 317 рублей 61 копейку долга по день его фактической уплатыПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми удовлетворено требование о взыскании задолженности за тепловую энергию, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суду следует исследовать акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, и сроки эксплуатации этих приборов, кроме того, суды не дали оценки доводам товарищества о том, что ответчик не потребляет отдельный теплоноситель на нужды горячего водоснабжения, а имеет собственный водонагревательный приборИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2008 N А43-27007/2007-20-669 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 405480 руб. 01 коп., составляющих основной долг за поставленную в период с марта по май 2007 года тепловую энергиюПозиция суда: Поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено, суд удовлетворил исковые требования, указав на недопустимость одностороннего отказа от исполнения договорных обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2008 N А40-50136/07-5-444 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: При отсутствии приборов учета количество потребленной теплоэнергии определяется расчетным путем, в связи с чем суд обоснованно принял редакцию спорного п.4.2 договора в редакции истца с учетом определения количества теплоэнергии согласно Методике от 06.05.2000 N 105Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2008 N А50-3520/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании произвести допуск в эксплуатацию узла учета тепловой энергииПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что между сторонами заключен договор теплоснабжения, который на момент рассмотрения спора сторонами не расторгнут, отказ ответчика подписать акт допуска лишает истца права производить расчеты по показаниям приборов узла учета, узел учета соответствует требованиям Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, в силу чего отказ ответчика в допуске узла учета неправомеренОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2008 N А76-2926/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 344516 руб. 71 коп. убытков, 27068 руб. 56 коп. штрафных санкций и 9000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Поскольку количество поставленной за спорный период тепловой энергии определялось ответчиком по показателям приборов и переводилось в Гкал, в удовлетворении иска отказано ввиду недоказанности состава убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2008 N А40-59636/07-136-425 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 500 рублей задолженности за тепловую энергию в горячей воде, поданную в жилые дома города Костромы с марта по декабрь 2007 годаПозиция суда: Заявленное требование о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств несоответствия расчета истца закону или иному правовому акту, завышения количества предъявленной к оплате энергии, доказательств оплаты возникшей задолженности ответчик также не представилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2008 N А31-571/2008-20 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 124878 рублей 33 копеек задолженности по договору по оплате тепловой энергии за период, в связи с ошибочными показаниями прибора учета тепловой энергии, и 2939 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08Позиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору по оплате тепловой энергии в связи с ошибочными показаниями прибора учета тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела подтверждается применение ответчиком прибора учета, выдававшего некорректные показанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2008 N А29-324/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 114473 руб. 73 коп. задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде за ноябрь, декабрь 2006 годаПозиция суда: Поскольку обязательства по оплате тепловой энергии исполнены ответчиком ненадлежащим образом, суды правомерно удовлетворили заявленные истцом требования о взыскании задолженности
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2008 N А50-17206/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости оказанных услуг по теплоснабжению в период с декабря 2005 года по сентябрь 2006 года в сумме 46 054 536 рублей 69 копеекПозиция суда: Суд частично удовлетворил требование ОАО о взыскании стоимости оказанных услуг по теплоснабжению, поскольку доказательства того, что фактические потери тепловой энергии и утечки теплоносителя в спорный период были меньше, чем установленные в экспертном заключении, истцом не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2008 N А33-10561/2006-Ф02-4687/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2794532 руб. 64 коп. задолженности по договору энергоснабжения за период с апреля по май 2007 годаПозиция суда: Учитывая, что доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2008 N А34-5546/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца, с учетом уточнения исковых требований, 521843 рублей 44 копеек долга за тепловую энергию, поставленную в период с февраля по март 2007 года, на основании договора на снабжение тепловой энергией, заключенного между сторонамиПозиция суда: С учетом указанных выше норм гражданского права Российской Федерации, кассационная инстанция полагает, что арбитражные суды при принятии обжалуемых судебных актов в достаточно полной мере исследовали и оценили имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, установили существенные обстоятельства дела и пришли к правомерному выводу о том, что в связи с неисправностью приборов учета тепловой энергии ежемесячные расчеты отпущенной ответчику тепловой энергии должны были производиться по балансовому методуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2008 N А40-57305/07-5-541 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3246359 руб. 82 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в период с апреля по август 2007 годаПозиция суда: Судом сделан правомерный вывод о необоснованности отказа ответчика от оплаты энергии, т.к. ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт прекращения подачи тепловой энергии, факт перерыва подачи тепловой энергии по вине энергоснабжающей организации, а также не представлен договор, содержащий график отпуска тепловой энергии, иск удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2008 N А50-7129/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с Жилищно-строительного кооператива 1000 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за март 2007 года и об уменьшении размера иска) на основании договора энергоснабженияПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, а жалобу Компании - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2008 N А66-4946/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и предписанияПозиция суда: Суд признал незаконными решения и предписания антимонопольного органа, поскольку предприятие не злоупотребляло своим доминирующим положением во взаимоотношениях с ТСЖ, антимонопольный орган не доказал нарушение предприятием требований п.1 ст.10 ФЗ "О защите конкуренции"Ответчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2008 N А74-502/2007-Ф02-4216/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 9583630 руб. 54 копПозиция суда: Поскольку общество, являясь коммерческой организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность на свой риск, вступая в договорные отношения по оказанию для населения услуг теплоснабжения и водоснабжения, могло и должно было предполагать возможность убытков, связанных с применением в расчетах действующих на тот момент нормативов потребления, однако анализ договора показывает, что общество на момент заключения договора было согласно с его условиями, не воспользовавшись своими правами, в т.ч. на составление протокола разногласий, то в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2008 N А60-34581/2006-С4 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 185204 руб. 04 коп. потребленной тепловой энергии в сентябре, ноябре, декабре 2004 года, январе-апреле, ноябре-декабре 2005 года, январе-феврале 2006 годаПозиция суда: Поскольку стоимость потребленной теплоэнергии, рассчитанной по прибору учета и в соответствии с установленными уполномоченными на это органами, произведена ответчиком полностью, иной порядок учета полученной ответчиком теплоэнергии (расчетным, расчетно-балансовым методом) договором энергоснабжения не предусмотрен, истец обратного не доказал, то в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2008 N А50-13557/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 12500 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в марте 2007 года на основании договораПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, а жалобу Компании - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2008 N А66-4891/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 12500 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в марте 2007 года на основании договораПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, а жалобу Компании - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2008 N А66-4511/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 10000 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период на основании договораПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, а жалобу Компании - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2008 N А66-1849/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 12500 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в марте 2007 года на основании договораПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, а жалобу Компании - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2008 N А66-3146/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4851350 руб. 74 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с декабря 2005 года по октябрь 2006 годаПозиция суда: Поскольку задолженность ответчика по оплате отпущенной тепловой энергии подтверждается материалами дела, факт отпуска тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспаривается, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании заявленной суммы на основании ст.ст.309, 541, 544 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2008 N А60-21956/07 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 648 883 руб. 34 коп., в том числе 1 648 197 руб. 10 коп. долга за поставленную тепловую энергию и 36 686 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании долга за поставленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки погашения задолженности за поставленную тепловую энергию, а также суд отказал в удовлетворении встречного иска о взыскании неосновательного обогащения, т.к. ответчик добровольно взял на себя обязательства по оплате задолженности, кроме того, перечисление денежных средств производилось в счет оплаты поставленной истцом тепловой энергии, что не опровергается со стороны ответчиков и подтверждается материалами дела, то есть было произведено погашение обязательства за третье лицо в соответствии со ст.313 ГК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2008 N А74-2169/2006-Ф02-3359/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 458 руб. 32 коп. задолженности по оплате поставленной в апреле 2007 года тепловой энергииПозиция суда: Суд отказал заявителю во взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, поскольку расчет количества тепловой энергии, произведенный заявителем, не соответствует положениям Правил учета отпуска тепловой энергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2008 N А66-1850/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 642729 руб. 80 коп. основного долга по договору за май 2007 года и 32608 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование о взыскании основного долга по договору удовлетворено частично, поскольку суды пришли к выводу о недостоверности расчетов, проводимых заявителем с использованием показаний приборов, установленных на узле учета, поскольку надлежащих доказательств соблюдения требований п.6.7 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя относительно узла учета источника теплоты на котельной заявителя перед отопительным сезоном в деле не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2008 N А66-6555/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 5285994 рублей 79 копеек стоимости тепловой энергии, отпущенной в марте - ноябре 2007 года в жилые дома по улицам Советской, Северной правды, Индустриальной, Профсоюзной и микрорайоны Юбилейный, Давыдовский - 1, 2, 3 города КостромыПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании стоимости тепловой энергии, поскольку объем отпущенной тепловой энергии определен по тепловым нагрузкам ввиду отсутствия общедомовых приборов учета, что не противоречит п.п.1.3 и 9.9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.07.2008 N А31-6008/2007-20 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 3305 руб. 58 коп. задолженности по оплате поставленной в марте 2007 года тепловой энергии на основании договораПозиция суда: Суд отказал заявителю в удовлетворении его требований о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, посчитав неправомерным использование заявителем собственной методики и указав на отсутствие доказательств соответствия расчета Правилам учета отпуска тепловой энергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2008 N А66-4326/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2770 руб. 71 коп. задолженности по оплате поставленной в марте 2007 года тепловой энергии на основании договораПозиция суда: Суд отказал заявителю в удовлетворении его требований о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, посчитав неправомерным использование заявителем собственной методики и указав на отсутствие доказательств соответствия расчета Правилам учета отпуска тепловой энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2008 N А66-3493/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 13158444 рублей 98 копеек задолженности за тепловую энергию, поданную по договору, возникшей в результате перерасчета из-за неисправности приборов учета, и 57986 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в размере, рассчитанном согласно данным прибора учета, поскольку согласно акту осмотра узла учета нарушений в его работе не выявленоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2008 N А43-6249/2006-25-139 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления об ограничении подачи тепловой энергии и понуждении подключить тепловую энергию в пареПозиция суда: Суд отказал заявителю в признании незаконным постановления об ограничении подачи тепловой энергии, поскольку установил нарушение заявителем обязательств по оплате тепловой энергии, что послужило основанием для ограничения подачи энергии в соответствии с условиями договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.06.2008 N А79-2460/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24574122 руб. 49 коп., из них 23863243 руб. 65 коп. задолженности на основании договора обеспечения снабжения города Сокол тепловой энергией и приема сточных вод Комбината на муниципальных объединенных очистных сооружениях канализации города Сокола за январь-октябрь 2007 года и 710878 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Кассационный суд направил на новое рассмотрение дело о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией, поскольку суд необоснованно взыскал с ответчика стоимость тепловой энергии, увеличенную в 1,5 разаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2008 N А13-5941/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 748 324 рублей 50 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию и химически очищенную водуПозиция суда: Судебные акты, удовлетворившие в полном объеме исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду, оставлены без изменения, т.к. факт потребления тепловой энергии и химически очищенной воды материалами дела подтвержденОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2008 N А33-11251/2007-Ф02-2188/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 160930 руб. 46 коп. основного долга по договору на снабжение тепловой энергиейПозиция суда: Руководствуясь ст.544 ГК РФ, суд отказал в удовлетворении иска, указав, что согласно акту, подписанному сторонами, стороны установили отсутствие каких-либо претензий друг к другу, а оказанные услуги оплаченыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2008 N КГ-А40/3395-08 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 3.7 договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде ввиду несоответствия нормам жилищного законодательства - статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и об обязании ответчика произвести перерасчет потребления тепловой энергии, горячего водоснабжения за период с ноября 2005 года по март 2006 года на сумму 3 709 557 рублей 06 копеек, составляющую разницу между количеством, начисленным ответчиком исходя из максимальных тепловых нагрузок и пунктом 3.7 указанного договора, и потреблением, подлежащим начислению исходя из нормативов потребления, установленных для населения и утвержденных органом местного самоуправления и обязании ответчика направить указанную излишне начисленную сумму на погашение задолженности истцаПозиция суда: Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительной части договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде и об обязании ответчика произвести перерасчет потребления тепловой энергии, поскольку доказан факт несоответствия части спорного договора ст.157 ЖК РФ, следовательно, решение городского совета, устанавливающее нормативы потребления для населения, обоснованно применено истцом при расчёте излишне начисленной платы за оказанные услуги по теплоснабжению в спорный периодИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2008 N А10-3337/07-Ф02-2040/2008 
• При определении количества теплоэнергии учитывается величина тепловых потерь на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учета, если узел учета оборудован не на границе балансовой принадлежности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2008 N Ф08-2544/2008 N А63-7027/2007-С3-18 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6546935 руб. 92 коп. задолженности за потребленную в период тепловую энергию и 436995 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационный суд оставил в силе решение суда первой инстанции по делу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, поскольку оснований для исчисления объемов полученной предприятием тепловой энергии расчетным путем, в том числе методом, указанным в заключении специалиста, не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2008 N А56-32173/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор энергоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, просило принять п.п.3.4, 5.7, 6.1, 6.2 договора в его редакцииПозиция суда: Частично удовлетворяя иск о понуждении заключить договор энергоснабжения, суд указал, что стороны не смогли прийти к соглашению о способе определения количества фактически потребленной тепловой энергии, в том числе об учете теплопотерь, в связи с чем суд правомерно на основании ст.446 ГК РФ определил спорное условие договора в редакции истцаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2008 N А07-16465/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2062091 руб. 20 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договоруПозиция суда: Установив факт подачи и потребления тепловой энергии, а также отсутствие доказательств оплаты задолженности по договору, суды правомерно удовлетворили заявленные исковые требования согласно расчету, представленному истцомИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2008 N А71-1703/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ответчика в части необоснованного отключения подачи тепловой энергии, обязании ответчика возобновить подачу тепловой энергии обществу "Челябинский текстильный комбинат" и обязании производить расчеты по показаниям узла учета тепловой энергии общества "Челябинский текстильный комбинат"Позиция суда: Поскольку предлагаемый истцом порядок не отражает количество фактически отпущенной истцу тепловой энергии в паре в силу несоответствия представленного истцом расчета теплопотерь фактическим теплопотерям, т.к. несоответствие расчетного количества теплопотерь фактическим теплопотерям не может рассматриваться в качестве основания для отказа в применении предусмотренного договором порядка учета потребляемой теплоэнергии, исковые требования об обязании ответчика возобновить подачу тепловой энергии и обязании его производить расчеты по показаниям узла учета теплоэнергии истца обоснованны и правомерно удовлетворены судамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2008 N А76-9874/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 12033193 руб. 49 коп., составляющих задолженность по договору на отпуск и потребление тепловой энергии, образовавшуюся в период январь-февраль 2007 годаПозиция суда: Заявленное требование о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии удовлетворено, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о доказанности заявителем объема потребления теплоэнергии в спорный периодИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2008 N А24-1476/07-19 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 104388 руб. 68 коп. задолженности за тепловую энергию за период с мая по октябрь 2006 года по договоруПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании задолженности за тепловую энергию, суд указал, что порядок определения количества тепловой энергии в горячей воде и порядок расчетов установлен соответствующими правилами, и расчет задолженности произведен в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2008 N А41-К1-4277/07 
• При расчете объема потребления суд необоснованно отклонил доводы теплоснабжающей организации о том, что подлежит применению формула определения количества тепловой энергии, учитывающая повышенные потери теплоносителя в сетях абонента
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2008 N Ф08-718/08 N А53-5357/2007-С3-39 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 336 руб. 78 коп., составляющих излишне уплаченную сумму за тепловую энергиюПозиция суда: В удовлетворении исковых требований ИП о взыскании с ОАО сумм, излишне уплаченных за тепловую энергию, отказано, поскольку истцом не доказан факт излишней оплаты потребленной тепловой энергии
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2008 N А33-6989/2007-Ф02-623/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде 2032290 руб. 56 коп., в том числе 406415 руб. 93 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с марта 2005 года по апрель 2006 года, и 1625874 руб. 63 коп. пеней за просрочку платежейПозиция суда: Заявленное требование о взыскании на основании договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворено, поскольку представленный заявителем расчет суммы задолженности подтвержден материалами дела, соответствует условиям договора теплоснабжения и требованиям действующего законодательства, доказательств погашения задолженности в заявленном размере ООО не представленоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2008 N А21-1999/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на пользование тепловой энергиейПозиция суда: Суд принял спорный п.2.5 договора в редакции ответчика, исходя из межгосударственного стандарта ГОСТ 30494-96, устанавливающего оптимальные параметры температуры воздуха в жилых комнатах в холодный период 20-22°С, предложение истца в его редакции данного пункта руководствоваться ГОСТом 51617-2000 "Жилищно-коммунальные услуги" и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, которые предусматривают минимальную температуру в жилых помещениях 18(20)°С, судом обоснованно отклонено, поскольку рассматриваемый договор является договором энергоснабжения, а не договором оказания жилищно-коммунальных услугОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2008 N А55-6127/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора в части пунктов 2.5, 2.9, 5.1, 6.1, абзаца 4 пункта 6.2Позиция суда: При изложенных выше обстоятельствах судебные акты подлежат изменению в части замены слов "Правила эксплуатации теплопотребляющих установок и тепловых сетей" на слова "Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок", утв. приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 N 115", что свидетельствует об удовлетворении кассационной жалобы в данной части. В остальной части судебные акты отмене, либо изменению не подлежат.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2008 N А55-5530/2007-14 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 350997 руб. 28 коп. ущерба, составляющего разницу между стоимостью оплаченной Банком тепловой энергии, количество которой определено расчетным путем государственным унитарным предприятием "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", и фактическим объемом теплопотребления за январь-февраль 2006 года, а также 15512 руб. 28 коп., уплаченных Банком за повторный выход представителей ГУП "ТЭК СПб" для приемки в эксплуатацию узла учета тепловой энергииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит учесть изложенное, вынести законный и обоснованный судебный акт и распределить между сторонами судебные расходы, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2008 N А56-32181/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Региональной энергетической комиссии Тверской области, выразившегося в том, что при принятии тарифов на тепловую энергию для жилищных организаций и населения города Конаково по настоящее время не осуществляла реализацию всего объема утвержденных для РЭК прав и обязанностей для выполнения мероприятий по проверке, анализу и включению в себестоимость тарифов на тепловую энергию экономически обоснованных затрат открытого акционерного общества "Тверская генерирующая компания" и открытого акционерного общества "Тверская генерирующая компания ", а также по контролю за применением энергоснабжающими организациями утвержденных для них тарифов, в результате чего жилищные организации и население города Конаково, включая заявителя, незаконно вносили плату за подпиточную воду, подаваемую в тепловую сеть для восполнения потерь теплоносителя, а также водоразбора на тепловое потребление - то есть подпитки, тариф на которую, в нарушение нормативно-правовых актов о ценообразовании, не регулировался ответчиком и не включался в структуру тарифов на тепловую энергию, утверждаемых ответчиком, который обязан был выделять в структуре тарифов на тепловую энергию тариф на производство, тариф на реализацию и тариф на прочие услуги, без которых поставить тепловую энергию невозможно и о признании незаконными действий РЭК при выполнении возложенных на нее законодательством функций по государственному регулированию тарифов "в части допущения подмены ненормативным актом, изданным и доведенным до сведения Компании выполнения собой функции нормативно-правового акта, обязательным к исполнению неопределенным кругом лиц, в результате чего Компания выставляла счета за тепловую энергию, а потребители оплачивали счета по необоснованным тарифам" и о признании РЭК виновной в бездействии, выражающемся в ненаправлении в адрес заявителей - граждан мотивированных ответов и неосуществлении защиты конституционных прав граждан, то есть в невыполнении обязанностей, в целях которых создана РЭК, как орган государственной власти по регулированию тарифов на тепловую энергию и об обязании РЭК в 10-дневный срок с момента вынесения судом решения по пунктам 1-3 заявленных требований в соответствии с полномочиями, данными ему действующим законодательством, включая Положение о Региональной энергетической комиссии Тверской области, утвержденное постановлением администрации Тверской области, выполнить необходимые контрольные и правовые мероприятия п и о защите потребителей города Конаково, включая граждан, от неправомерной оплаты Компании и Компании по настоящее время подпиточной воды, тариф на которую не регулировался в установленном порядке ответчиком, а также по возврату потребителям города Конаково со стороны Компании незаконно полученной последним платы за подпиткуПозиция суда: На основании исследования представленных сторонами доказательств суд сделал вывод о том, что энергоснабжающими организациями потребителям дополнительно предъявлялись затраты на воду и химподготовку при разборе (невозврате) потребителями в связи с невозвратом конденсата или химочищенной воды из систем горячего водоснабжения, а не их нормативной стоимости, следовательно, у РЭК отсутствовала обязанность по включению в тариф на тепловую энергию спорных затрат
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2008 N А66-885/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 131885 руб. 04 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей водеПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждено, что энергоснабжающая организация свои обязательства по поставке тепловой энергии исполнила, абонентом доказательств, свидетельствующих об оплате потребленной в спорный период тепловой энергии в полном объеме, в материалы дела не представлено, суд правомерно, приняв во внимание факт частичной оплаты задолженности за спорный период, на основании ст.ст.309, 310, 544 ГК РФ удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2008 N А60-9000/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о разрешении разногласий, возникших при заключении договора : просило принять пункты 2.5Позиция суда: Суд принял п.п.2.5 и 5.1 в редакции предприятия, исключил спорные п.6.1 и абз.4 п.6.2 из текста договора и прекратил производство по делу в части п.2.9 договора на использование тепловой энергии, поскольку условия п.2.5 должны соответствовать ГОСТу 30494-96 "Здания жилые и общественные", в котором закреплены требования, предъявленные к оптимальным и допустимым параметрам микроклимата, а редакция п.5.1, в которой, по мнению департамента ЖКХ, должны содержаться непосредственные ссылки на ГОСТ Р51617-2000 и Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, правомерно не приняты во внимание с учетом того, что условие спорного пункта уже содержало в себе положения, обязывающие стороны руководствоваться Указами Президента РФ, постановлением Правительства РФ, актами органов местного самоуправления и иными нормативно-правовыми актамиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2007 N А55-5531/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 3496015 руб. 83 коп. - основного долга за потребленную теплоэнергию, 14621 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворил требования о взыскании суммы основного долга за потребленную теплоэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, отклонив доводы ответчика о недействительности дополнительного соглашения об объеме тепловой энергии, заключенного сторонами; данных учета тепловой энергии, подвергающих сомнению расчеты истца, ответчик не представилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2007 N А55-1118/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабженияПозиция суда: Расчет количества потребленной энергии исходя из согласованных договорных величин, предусмотренных условиями договора энергоснабжения, противоречит действующему гражданскому законодательству, напротив, порядок определения количества потребленной энергии - расчетным путем по балансовому методу, предусмотренный условиями спорного договора в редакции истца, соответствует положениям ст.544 ГК РФ, Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, в связи с чем он принят судом в редакции, предложенной истцом, исковые требования удовлетвореныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2007 N А60-10294/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 395460 руб. 18 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии и услуг по ее передаче за декабрь 2006 года и январь 2007 года, 18022 руб. 28 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Поскольку доказательств оплаты стоимости тепловой энергии потребленной на участке тепловых сетей, принадлежащих ответчику, не представлено и ответчиком не оспаривается наличие задолженности, суд обоснованно удовлетворил исковые требования частично, на основании ст.ст.309, 310, 544 ГК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2007 N А50-2714/2007-Г3 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на снабжение тепловой энергией в горячей водеПозиция суда: Суд, по результатам урегулирования разногласий, возникших при заключении договора на снабжение тепловой энергией, признал правомерным приложение к договору в части расчетов поставляемой энергии в редакции ответчика, учитывая, что утечки теплоносителя являются неизбежными, в связи с чем тоже подлежат учету при расчете потерь тепловой энергии и теплоносителяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2007 N А72-1148/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 51300 руб. неосновательного обогащения - излишне уплаченной денежной суммы за услуги по транспортировке тепловой энергииПозиция суда: Поскольку с установлением в период действия договора энергоснабжения двухставочного тарифа за потребленную тепловую энергию стороны не согласовали и не внесли изменение в договор относительно расчета стоимости услуг по передаче тепловой энергии, а по общему правилу, предусмотренному в ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора в одностороннем порядке не допускается, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2007 N А47-624/2007-10ГК 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2826679 руб. 28 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в ноябре, декабре 2005 годаПозиция суда: Поскольку ответчиком, проводившим измерение констант приборов без участия энергоснабжающей организации, нарушены пломбы на оборудовании узла учета, установленные энергоснабжающей организацией, и произведено несанкционированное вмешательство в работу узла учета тепловой энергии, в силу чего узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя, иск о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2007 N А07-26819/06 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34549 руб. 41 коп. неустойки за сверхлимитное потребление тепловой энергии за декабрь 2006 года на основании п.9.6 договораПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о взыскании неустойки за сверхлимитное потребление тепловой энергии отказано, поскольку действующим на момент заключения сторонами договора энергоснабжения законодательством не предусмотрено право энергоснабжающей организации взимать с абонента дополнительную плату за энергию, потребленную сверх количества, указанного договоромИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2007 N А73-3447/2007-35 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7020266 руб. 02 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, холодное водоснабжение для целей горячего водоснабжения, стокиПозиция суда: Поскольку количество потребленной в спорный период тепловой энергии и размер задолженности по ее оплате подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, то требования муниципального учреждения о взыскании задолженности за потребленную в спорный период тепловую энергию удовлетвореныИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2007 N А71-1397/2007-Г14 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Частично удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии, суд указал, что ответчик своевременно не сообщил энергоснабжающей организации о демонтаже старого теплового узла, не предъявил проект на установку нового теплового узла, не согласовал установление нового прибора учета, в связи с чем истец обоснованно применил расчетный способ определения объема потребленной энергии ОАО с момента его последней проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2007 N А46-10766/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 81815023 руб. 67 коп., в том числе 54215974 руб. задолженности за поставленную в 2006 году тепловую энергию и 27599049 руб. 16 коп. пенейПозиция суда: Суд взыскал с войсковой части задолженность расходы по государственной пошлине, поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты потребленной тепловой энергии МУПИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2007 N А05-1981/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 10 000руб. - части суммы задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей водеПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, поскольку наличие задолженности установлено судом, истец обоснованно применил при расчетах за потребленную тепловую энергию нормы теплопотребления, установленные сторонами в приложении к договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей водеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2007 N А10-6356/06-Ф02-7591/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с жилищно-строительного кооператива "Озон-2" 201368 руб. 90 коп., составляющих стоимость фактически не поставленной по договору 13503 тепловой энергии в горячей воде в апреле и октябре 2006 года, но оплаченной ответчикомПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2007 N А40-8859/07034-46 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 15 306 170 рублей 60 копеек задолженности за тепловую энергию в горячей воде, поставленную по договору, заключенному сторонамиПозиция суда: Требование о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворено, поскольку, учитывая, что до настоящего времени не приняты нормативные документы, регламентирующие порядок определения количества тепловой энергии при отсутствии приборов учета, заявитель правомерно руководствовался правилами учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85, правомерность и обоснованность применяемой методики определения количества тепловой энергии при отсутствии приборов учета подтверждены региональной службой по тарифам областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2007 N А31-1788/2006-22 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1418587 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с сентября по декабрь 2005 годаПозиция суда: Суд направил на новое рассмотрение дело о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, поскольку вывод суда первой инстанции о том, что расчет должен производиться также на основании правил учета отпуска тепловой энергии, является недостаточно обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2007 N А13-1927/2006-13 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" в лице филиала - федерального государственного унитарного предприятия "Государственная телевизионная и радиовещательная компания "Красноярск" суммы долга за поставленную тепловую энергию в размере 215 893,24 рубПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору энергоснабжения, поскольку истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, ответчик доказательств оплаты не представилОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2007 N А33-15214/2006-Ф02-6371/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 20233687 руб. 54 коп. задолженности за потребленную в 2005 году тепловую энергиюПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, суд указал, что ответчиком не представлен контррасчет цены иска, также ответчик не обосновал с правовой точки зрения, какой именно принцип определения количества потребленной им тепловой энергии должен был быть применен в конкретном случаеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2007 N А48-1743/06-3 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 190 723 рублей 75 копеек задолженности за тепловую энергию в сетевой воде, поданнуюПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию, поскольку установил отсутствие у ответчика приборов учета, поэтому правомерно определение истцом количества поданной сетевой воды по принадлежащим ему приборам, с последующим определением объема поставленной воды расчетным путемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2007 N А31-1500/2006-14 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 769343 руб. 15 коп. за поставленную тепловую энергию с января 2006 года по апрель 2006 годаПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2007 N А36-1918/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3341705 руб. 66 коп. убытков, причиненных превышением подачи тепловой энергии для отопления поселка Тулома в сентябре-декабре 2005 годаПозиция суда: Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных превышением подачи тепловой энергии, поскольку количество отпущенной потребителям тепловой энергии определено с нарушением правил учета тепловой энергии и теплоносителя, в связи с чем такой расчет не может быть признан достовернымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2007 N А42-7940/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2731817 руб. 24 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору за январь и февраль 2006 года и 175425 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2007 N А52-839/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд, руководствуясь ст.ст.309, 544 ГК РФ, правомерно удовлетворил иск о взыскании стоимости отпущенной тепловой энергии, установив потребление тепловой энергии без приемки приборов учета энергоснабжающей организациейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2007 N А67-3224/2006 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным пунктов 1.1, 1.2, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской областиПозиция суда: Кассационная инстанция считает правомерным вывод суда о том, что начисление пеней за несвоевременную уплату авансовых платежей по ЕСН производится помесячноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2007 N А05-12536/2006-22 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 115007 руб. 79 коп., в том числе 107717 руб. 58 коп. задолженности по оплате стоимости теплоэнергии по договору за ноябрь 2005 года - январь 2006 года и 7290 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Руководствуясь ст.ст.309, 310, 544 ГК РФ, суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате стоимости теплоэнергии, т.к. на момент вынесения решения часть задолженности за тепловую энергию абонентом уплачена, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2007 N А76-21983/06 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 7752779 руб. 04 коп. задолженности по оплате тепловой энергииПозиция суда: Фактические обстоятельства установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствамОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2007 N А60-10810/06-С1 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 364 945 рублей 48 копеек долга за потребленную тепловую энергиюПозиция суда: При расчете количества потребленной ответчиком тепловой энергии истец правомерно использовал балансовый метод на основании данных учета потребления от котельной, 2 актов о месячном отпуске тепловой энергии от источника теплоты котельных, 2 ООО, отчетов по потреблению теплоэнергии по приборам учета на котельных, 2 справок о фактической поставке ТМЦ подразделением Котельная, 2 отчетов по потреблению теплоэнергии от ОАО по приборам учета на ЦТП, справок о фактической поставке ТМЦ подразделением Красноярскэнерго, отчетов ООО о теплопотреблении в теплофикационной воде, отчетов по потреблению теплоэнергии мкрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2007 N А33-17111/2006-Ф02-1269/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Частично удовлетворяя иск о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, суд указал, что то обстоятельство, что стороны согласовали предполагаемый объем годового потребления тепловой энергии, тогда как фактически потреблено было больше, не свидетельствует о недействительности условия договора о количестве энергии и о том, что договор является незаключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2007 N А03-8568/06-24 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Минусинская городская служба заказчика" 31 594 523 рублей 73 копеек задолженности по оплате теплоэнергииПозиция суда: На основании вышеизложенного, задолженность муниципального унитарного предприятия "Минусинская городская служба заказчика" составляетОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2007 N А33-14964/2005-Ф02-75/2007-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об изменении условий договораПозиция суда: В удовлетворении требований о внесении изменений в договор поставки тепловой энергии в горячей воде, касающихся определения границы ответственности теплоснабжающей организации по отпуску тепловой энергии, отказано, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик заключил со всеми абонентами договоры на условиях, отличающихся от условий, установленных в договореИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2007 N А31-1753/2005-8 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 251066 руб. 20 коп., в том числе 247404 руб. 61 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в сентябре 2005 года, 3661 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив, что поставленная потребителям муниципального жилищного фонда тепловая энергия была оплачена лишь частично, суд, руководствуясь ст.309 ГК РФ, пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2007 N А50-44633/05 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия г. Минусинска "Минусинская городская служба заказчика" 2 206 212 руб. 91 коп. - задолженности по договору за потребленные энергоресурсы в октябре 2004 годаПозиция суда: Оставшуюся часть задолженности арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истцаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2007 N А33-11157/2005-Ф02-7153/06-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 163334533 руб. 11 коп. задолженности за поставленную тепловую энергиюПозиция суда: Частично удовлетворяя иск о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, суд указал, что в соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2006 N А62-1129/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании последнего производить начисление количества тепловой энергии, потребляемой в здании по адресу: Архангельская область, г.Вельск, ул.Вороновская, д.30а, по показаниям установленного узла учета тепловой энергии, допущенного в эксплуатацию актомПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования об обязании ответчика производить начисление количества тепловой энергии, потребляемой в здании, по показаниям установленного узла учета тепловой энергии, допущенного в эксплуатацию актом, так как истец не обращался в Госэнергонадзор за разрешением возникших у сторон разногласий и отказался от проведения технической экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2006 N А05-4497/2006-23 
• Суд при разрешении спора о методике расчета теплоснабжающим предприятием стоимости отпущенной тепловой энергии не выяснил существенные обстоятельства, сделал выводы без надлежащей оценки доводов ответчика и экспертного заключения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2006 N Ф08-3112/2006 N А63-594/04-С3 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 54839 руб. 30 копПозиция суда: Поскольку в договоре энергоснабжения есть указание на способ определения количества потребленной энергии при отсутствии приборов учета, то не предусмотренное сторонами применение расчетов является противоречащим условиям договора, то расчет ответчика, предъявленный истцу к оплате, обоснован
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2006 N А50-30767/05 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9699259 руб. 17 коп. задолженности за потребленную в период тепловую энергию по договору энергоснабженияПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно удовлетворил требование истца, взыскав с ответчика неоплаченную стоимость потребленной его объектами тепловой энергии исходя из объема энергопотребления, определенного на основании п.9.10 ПравилИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2006 N А04-787/05-23/85 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании последнего производить начисление количества энергии, потребляемой в здании по адресу: город Тверь, пр.Чайковского, дом 9, в соответствии с показаниями установленного прибора и об обязании ответчика подписать акт повторного допуска в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии, установленного по указанному адресуПозиция суда: Указав на отсутствие обязанности энергоснабжающей организации подписывать акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии потребителя, если данный узел учета не соответствует Правилам, суд правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения требования Общества об обязании ответчика подписать данный акт повторного допускаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2005 N А66-12794/2004 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании неправомерными действий по прекращению исполнения договора снабжения тепловой энергией в горячей воде и обязании ОАО ЭиЭ "Пермэнерго" исполнить договор энергоснабжения в части отпуска тепловой энергии в горячей воде ТСЖ "Кондоминиум "Гранит-2" и порядка расчетов за потребленную тепловую энергиюПозиция суда: Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения Правил учета тепловой энергии при разработке и установке у истца прибора учета тепловой энергии на горячее водоснабжение, то суды сделали обоснованный вывод о том, что отключение горячего водоснабжения объекта истца в связи с неоплатой было произведено незаконно, в нарушение условий договора снабжения тепловой энергиейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2005 N А50-1012/05 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным как принятого с превышением полномочий, недостоверного и влекущего убытки для предприятия распоряжения главы муниципального образования "Об учете выработанной тепловой энергии по центральной котельной г.Бикина"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2005 N А73-8014/2004-19