Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 24 июля 2002 года) (утратил силу с 01.01.2003 на основании Федерального закона от 24 июля 2002 года N 96-ФЗ)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 4171 Страницы: « 1 ... 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 ... 42 »
- Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации г. Курска "О передаче функций заказчика на завершение строительства 2-ой и 3-ей очередей жилого дома по ул. Карла Маркса д.72/15 ОАО "Промышленно-строительный концерн Курскстройинвест"
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2001 N А35/33/01а - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2001 N А-1102/ИСП - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору на выполнение строительно-монтажных работ 26208 руб. неустойки за период с 01.02Позиция суда: Сопоставление условий, содержащихся в пунктах 3.4 и 5.1 договора, требования и возражения сторон по существу заявленного иска, позволяют сделать вывод о том, что стороны не согласовали сроков оплаты выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2001 N А56-6243/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления УправленияПозиция суда: Налогооблагаемая база обоснованно исчислялась и уплачивалась обществом, исходя из стоимости камняИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2001 N А19-3552/01-26/ФО2-1936/01-С1 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившееся в непризнании исполненной обязанности по уплате НДС в сумме 600 000 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, на расчетном счете истца денежных средств не было, следовательно, обязанность по уплате налога не исполнена
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2001 N А33-3422/01-С3-ФО2-1911/01-С1 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа - постановления Фонда и о взыскании страховых взносов и пени за счет имущества по тем основаниям, что по части взыскиваемых сумм истек срок исковой давности, а по остальным - неуплата была связана с объективными трудностямиПозиция суда: Судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нетИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2001 N А26-461/01-02-08/37 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа - постановления Фонда и о взыскании задолженности по взносам и пени по тем основаниям, что по части взыскиваемых сумм произведен взаимозачетПозиция суда: Судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы, несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Фонд медицинского страхования
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2001 N А26-462/01-02-08/36 - Предмет иска, заявления: о взыскании с гаражно-строительного кооператива "Радуга-9"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании штрафа, суд указал, что налоговая инспекция пропустила срок для обращения в суд с иском
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2001 N А26-2014/01-02-03/172 - Позиция суда: Как видно из материалов дела, общество осуществляло реконструкцию и строительство хозяйственным способом объектов для собственных производственных целейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2001 N А42-5562/99-15 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения, установилаПозиция суда: Коллегия не находит оснований для отмены вынесенного судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2001 N А55-4656/01-37 - Предмет иска, заявления: о понуждении принять жилой фонд в муниципальную собственность и о взыскании 2588532 руб., установилаПозиция суда: Как следует из материалов дела, при преобразовании арендного предприятия в закрытое акционерное общество, жилой фонд находящейся на его балансе был передан в муниципальную собственность в соответствии с решениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2001 N А55-10675/00-23 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 645.151 руб., установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, 11.09.99 между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью и третьим лицом - Казанский научно-исследовательский технологический институт вычислительной техники был заключен договор подряда на капитальное строительство
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2001 N А65-3640/2001-СГ2-24 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании права собственности на квартиру, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду, кроме исследования указанных обстоятельств, следует проверить довод ответчика о задолженности истца за спорную квартируИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2001 N А65-3166/2001-СГ2-4 - Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор, установилаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют действующему законодательству и отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2001 N А55-1578/01-19 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора, заключенного между ГП ДЭЗ МР "Нагорный" и ООО компания "Сантехника-Комплекс СК" на выполнение подрядных работ по содержанию, эксплуатации и текущему ремонту жилищного фондаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проанализировать доводы истца о несоответствии оспариваемого договора указанным нормативным актам и сделать вывод о наличии оснований для применения ст.168 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2001 N А40-9045/01-8-108 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в размере 38 928 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что в связи с неполным выяснением фактических обстоятельств дела решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2001 N А19-4519/01-32-Ф02-1940/01-С1 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделок по отчуждению объекта незавершенного строительства - жилого дома, расположенного по адресу: г.Калининград, ул.Ростовская, д.20, заключенных между акционерным обществом закрытого типа "Автотранс", правопреемником которого является ОАО "Автотранс", и ОАО "Янтарьэнерго", а также между ОАО "Янтарьэнерго" и фондомПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2001 N 1355 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3029626 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда и 315586 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно на основании пункта 3 статьи 308, статей 309, 310, 740, 746 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации частично удовлетворил исковые требования с учетом периода пользования чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2001 N А56-7930/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3640 руб. 91 коп. задолженности по оплате выполненных работ и 1292 руб. 52 коп. пеней за просрочку оплаты по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания пеней и в этой части в удовлетворении иска должно быть отказано, а в части взыскания задолженности по оплате выполненных работ решение подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2001 N А56-11627/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Военно-морское строительное управление "Севвоенморстрой" в доход федерального бюджета 438994,20 рубля штрафов, предусмотренных статьями 123, 126 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 22 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц"
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2001 N А42-4011/01-25 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не установлено, доводы ответчика, изложенные им в кассационной жалобе, являются необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2001 N А40-7624/01-117-86 - Позиция суда: Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу МУП ЖКХ пИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2001 N А27-2995/2001-2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Тем самым, кассационной инстанцией не принимаются доводы истца о незаконности привлечения его к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2001 N Ф04/2422-503/А70-2001 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 641 177 рублей за неуплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции правомерно не применил части 2 и 3 пункта 11 указанной ИнструкцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2001 N А19-7856/99-30-3-Ф02-1852/01-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления по делу о нарушении таможенных правилПозиция суда: Как следует из материалов дела, классификационное решение вынесено на основании заключения эксперта Восточно-Сибирской региональной таможенной лабораторииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2001 N А19-5045/01-28-ФО2-1854/01-С1 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по договору перевозки; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного предприятия "Ярославльстройматериалы" 119 883 рублей долга и 72 987 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Доводы кассатора отклоняются как не подтвержденные материалами дела и противоречащие нормам законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.08.2001 N А82-168/00-Г/9 - Решение суда о взыскании задолженности по договору подряда является необоснованным, поскольку судом не проверены доводы ответчика о ненадлежащем исполнении подрядчиком своих обязательств, кроме того, не исследованы обстоятельства возникновения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2001 N А63-1741/2000-С3 N Ф08-2532/2001 - Первая инстанция обоснованно признала договор подряда незаключенным, поскольку установила, что стороны не согласовали предмет договора и сроки выполнения работ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2001 N Ф08-2535/2001 N А63-1763/1998-С3 - Предмет иска, заявления: об обязании Администрации г.Сходня перерегистрировать и выдать свидетельство на право бессрочного пользования земельным участком площадью 1,48 га, расположенного в г.Сходня по ул.ГорнаяПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить, имеются ли строения ЗАО на спорном земельном участке
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2001 N А41-К2-5201/97 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора уступки требования долга ничтожнымПозиция суда: Договор не отвечает требованиям закона и в силу стати 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2001 N А19-4694/01-31-Ф02-1807/2001-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договоров подряда NN 20/18 и 20/19Позиция суда: Суд пришел к выводу о существенности и неустранимости выявленных дефектовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2001 N А56-4480/01 - Предмет иска, заявления: об обязании выполнить условие контракта по оплате работ по строительству газопровода-отвода к пос.Чагода путем уступки права требования долга на сумму 7271387 руб. 53 коп. по утвержденному списку лиц, долги которых передаются инвестору для осуществления финансированияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо привлечь к участию в деле всех заинтересованных лиц, правильно определить процессуальное положение каждого из них, с учетом требований статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; выяснить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, дать им соответствующую правовую оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2001 N А13-326/01-16 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения дсп в части доначисления налога на прибыль и пени по акту дсп за период с 1997 года по I квартал 2000 годаПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2001 N А40-4593/01-115-36 - Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что дело рассмотрено арбитражным судом полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2001 N А40-42702/00-106-558 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены состоявшихся судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2001 N 17-419 - Позиция суда: На новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо: с учетом изложенного исследовать обстоятельства по предмету иска о запрете ответчику совершать действия, препятствующие свободно пользоваться землей; исследовать обстоятельства, связанные с рассмотрением дела в суде общей юрисдикции и наличием или отсутствием оснований для приостановления производства по делу; исследовать обстоятельства, связанные с правами физических лиц, изложенных в основании иска; исследовать доказательства по земельному налогу, как основание для прекращения права на земельный участок и сделать вывод о наличии таких доказательств или их отсутствииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2001 N А70-488/3-2001 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2001 N 3-809 - Позиция суда: Материалами дела установлено, что ответчиком проведена проверка соблюдения МУПП ЖКХ законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.97 по 30.09.98, по результатам которой составлен акт и принято 01.06.99 решение о привлечении истца к налоговой ответственностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2001 N Ф04/2344-252/А81-2001 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Лахденпохскому району Республики Карелия части доначисления налога на добавленную стоимость, пеней и взыскания соответствующего штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и взыскания штрафа по пункту 1 статьи 120 НК РФПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2001 N А26-246/01-02-06/21 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 861056 руб. 58 коп. за нарушение нормативно-технических требований по использованию, содержанию и ремонту жилищного фонда и придомовой территории, по докладу судьи..., установилаПозиция суда: Принятые по делу судебные акты в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2001 N А55-1700/01-40 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций за нварушение норм налогового законодательства, установилаПозиция суда: Перечисленные обстоятельства судом правомерно признаны смягчающими, что не противоречит п.1 ст.112 НК Российской Федерации и уменьшен размер штрафа в соответствии с п.3 ст.114 НК Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2001 N А57-2602/01-7 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 752063 руб. 71 коп. задолженности по арендной плате за пользование земельным участком, общей площадью 2356 кв.м., расположенным по адресу: г.Москва, ул.Репина, вл.10, стр.16, 17 и 804536 руб. пени, начисленных за просрочку оплаты арендной платыПозиция суда: Как следует из материалов дела и правильно установлено арбитражным судом, 22.01.96 Москомземом и ООО заключен договор аренды земельного участка площадью 2356 кв. м. по адресу: г.Москва, пл.Репина, вл.10, стр.16, 17 со сроком аренды на 49 лет для строительства жилищно-гостиничного комплекса и его последующей эксплуатацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2001 N А40-45994/00-49-480 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Стропъ" 11372200 руб. задолженности за выполненные работы по реконструкции инженерных коммуникаций и 1544950 руб. процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Этот вопрос также может быть предметом обсуждения суда первой инстанции при новом рассмотрении делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2001 N А40-12547/01-1-150 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Арбитражный суд правомерно обязал ответчика демонтировать самовольную постройку, поскольку в силу части 2 статьи 222 Кодекса лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности, и самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2001 N А03-9199/00-34 - Предмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 1080000 рублей с закрытого акционерного общества "Старательская артель "Шилка" за нарушение сроков рекультивации земельПозиция суда: У Арбитражного суда Читинской области не имелось оснований для отказа в искеИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2001 N А78-7/01-С2-20/1-Ф02-1833/01-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за налоговые правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что в связи с неполным выяснением фактических обстоятельств дела, решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2001 N А74-352/01-К2-Ф02-1829/01-С1 - В соответствии с пунктом 3 статьи 393 Гражданского кодекса РФ, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения, если оно не было удовлетворено добровольно
Арбитражное дело от 13.08.2001 N А44-1413/01-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции и о привлечении общества к налоговой ответственности, а также о доначислении налогов и пенейПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2001 N А42-4352/00-15-291/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 52357 рублей штрафаПозиция суда: По мнению кассационной инстанции, суд первой инстанции правомерно указал на то, что не отнесение обществом затрат в 1999 году на затраты суммы, оплаченной АО "Тверьэнерго" по счету, не привело к неуплате налогаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2001 N 2104 - Предмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательство по договору о передаче истцу нежилого помещения 1-Н и 1-3 общей площадью 127,5 кв.м в подвальном этаже дома 116-118 по Лиговскому пр. в Санкт-ПетербургеПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2001 N А56-5279/01 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: об обязании закрытое акционерное общество "Конэкс" передать в натуре соответственно 2553,2 кв.м. и 5086,0 кв. м. жилой площади в соответствии с условиями договора о совместной деятельностиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит оценить представленные сторонами документы о фактических затратах сторон в создании общей долевой собственности, определить доли каждого пропорционально размеру вкладов сторон и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2001 N А40-11974/01-52-161 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с жилищно-строительного кооператива "Волна-3" 302 руб. 03 коп. основной задолженности по оплате стоимости коммунальных услуг и 9623 руб. 45 коп. неустойки за нарушение сроков оплатыПозиция суда: В части отказа во взыскании основной задолженности решение следует признать законным и обоснованным, поскольку в нарушение ст.53 АПК РФ истец не доказал заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2001 N А40-10785/01-21-130 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2001 N А76-634-А/01 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Вывод судебных инстанций об отсутствии оснований для привлечения ответчика к налоговой ответственности основан на материалах дела и правильном применении ст.ст.50, 82, 100 НК РФ, определяющих порядок возложения обязанностей по уплате налогов и сборов реорганизуемого лица на правопреемника, проведение выездных налоговых проверок и их оформление в отношении налогоплательщиков
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2001 N А81-2815/19А-01/2838А - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении суду, с учетом вышеизложенного, необходимо оценить все доводы сторон, запросив при необходимости соответствующие доказательства, исследовать и оценить все собранные по делу доказательства, в том числе представленные ответчиком дополнительные материалы в подтверждение того, что в период открытия истцом расчетного счета финансовое состояние банка было неустойчивым, а на момент совершения операции по погашению векселей на корреспондентских счетах банка не имелось достаточного остатка денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2001 N КА-А40/4163-01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 750708 руб. 54 коп., из которых 645241 руб. - сумма основной задолженности за выполненные работы по договору подряда, а 105467 руб. 54 коп. - сумма процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены или изменения судебного акта судебная коллегия не находитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2001 N А12-4732/2001-С16-V/15 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании регистрации права собственности на незавершенное строительство 14-этажного 54-квартирного дома по адресу: г.Астрахань, ул.Кубанская, 46 “а” за ТОО “Астрой ЛТД” и ООО “Ростюгстрой” недействительнойПозиция суда: Как видно из материалов дела, предметом настоящего спора явилось оспаривание войсковой частью 91304 права собственности на объект незавершенного строительства по ул.Кубанская, 46, г.Астрахань, за ТОО “Астрой ЛТД”, перехода права собственности за ООО “Ростюгстрой”, признание права собственности на спорный объект за собой
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2001 N А06-414у-4/2001 - Предмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного контракта, заключенного с ЗАО Ассоциация "Замоскворечье"Позиция суда: Как видно из материалов дела, согласно инвестиционному контракту ответчик обязался обеспечить в срок до 21.03.96 выполнение ряда работ 1-го этапа на объектеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2001 N А40-11528/01-28-144 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал обстоятельства спора, рассмотрел доводы и возражения сторон относительно вопросов выполнения проектно-сметной документации, изучил представленные сторонами документы и сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2001 N А27-4702/2000-2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными права собственности и государственной регистрации права собственности ООО "Группа" в отношении квартир NN 170, 171, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 186, 192, 197, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207 в доме 28 корпус 1 по ул. Камышовой в Санкт-ПетербургеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2001 N А56-2089/01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 6245100 руб., установилаПозиция суда: Судебная коллегия считает, что сумма долга подлежит взысканию с ответчикаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2001 N 6857/00-10 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным РМП "УКС Городищенского района", п.г.т.Городище Волгоградской области, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении суду, в силу требований п.2 ст.39 ФЗ "О несостоятельности ", следует истребовать у заявителя доказательства принятия мер к получению задолженности в рамках положений ст.47 Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2001 N А12-4154/01-С31 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора, установилаПозиция суда: Судебная коллегия считает правомерным вывод судов об отсутствии в материалах дела доказательств нарушения Комитетом условий договора и не находит правовых оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2001 N А57-1447/01-10 - Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкцийПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец осуществил камеральные проверки иностранного юридического лица, состоящего на налоговом учете в г.Москве в связи с наличием филиала в г.Москве
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2001 N А40-1144/01-118-14 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования в части уплаты 1599438 руб. 10 коп. пеней за просрочку перечисления налога на пользователей автомобильных дорог в территориальный дорожный фонд, поскольку в порядке, предусмотренном законодательством, сроки уплаты этого налога в территориальный дорожный фонд не установленыПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2001 N А56-9096/01 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2001 N А56-9093/01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 60827 рублей 54 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47757 рублей 65 копеекПозиция суда: Состоявшиеся судебные акты соответствуют нормам материального права и у кассационной инстанции отсутствуют основания для их отмены либо измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2001 N А44-496/00-С6 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Как следует из материалов дела и объяснений представителей сторон в судебном заседании кассационной инстанции, проектная документация на строительство коттеджей до настоящего времени полностью не согласована, поскольку между сторонами по делу возник спор о том, кто из них обязан ее согласовывать с Комитетом по градостроительству и архитектуре, Госсанэпидемнадзором и другими контролирующими организациямиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2001 N А56-6033/01 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в порядке ст.79 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 238598 руб. и обязании ответчика списать с истца сумму пеней в размере 83836 руб. 90 копПозиция суда: Дело рассмотрено в отсутствии истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований. В остальной части решение суда следует оставить без изменения по следующим основаниям:Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2001 N А41-К2-1899/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2001 N А67-2187/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика и о привлечении истца к налоговой ответственности в виде штрафа за неполную уплату налога на прибыльПозиция суда: А также то, что в соответствии с п.6 ст.108 НК РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу лица, привлекаемого к ответственности, и требования п.3 ст.101 НК РФ, суд первой инстанции обоснованно признал решение налогового органа недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2001 N КА-А40/3935-01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Форвардинвестстрой" задолженности за выполненные истцом по договору строительного подряда работыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также проверить обоснованность утверждения заказчика о том, что истец не учел все состоявшиеся ранее платежи за объект, а также дать оценку акту сверки сторонами оплат
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2001 N А40-4829/01-89-75 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Толстиков и Ко" 8 333 268 рублей убытков, вызванных расторжением договора строительного подрядаПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии нарушений ответчиком обязательств, размера убытков и причинной между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2001 N А33-11722/99-С2-Ф02-1746/2001-С2-Ф02 - Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по отчислениям от платы за загрязнение окружающей природной среды в сумме 470 рублей 65 копеекПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2001 N А29-3009/01А - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 396 150 рублей 86 копеек, составляющих 212 388 рублей 05 копеек - сумма основного долга по договору купли-продажи, 112 930 рублей - неосновательное обогащение, 64 737 рублей 27 копеек - налог на добавленную стоимость, 6 095 рублей 54 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу о том, что истец не привел доказательства наличия денежного обязательства ответчика по договору либо неосновательного обогащенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2001 N А74-750/01-К1-ФО2-1754/2001-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 446393 руб. - задолженности по оплате выполненных по договору ремонтных работ, установилаПозиция суда: Коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о том, что Маркелов А.Г. занимает должность заместителя генерального директора, материалами дела не подтверждается и требует дополнительной проверки
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2001 N А57-6846/00-25 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 35.988 руб., установилаПозиция суда: У заказчика не было оснований при осуществлении расчетов за выполненную работу, отказываться от уплаты суммы, составляющей налог на добавленную стоимость
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2001 N А55-4494/00-3 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 340822 доллара СШАПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств и требований ст.ст.706, 313, 403 ГК РФ, суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение суда и отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2001 N А41-К1-11981/00 - Предмет иска, заявления: о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения того же арбитражного суда по делу и о взыскании с КБ "Резон-Банк" в пользу ГНИ по Кировскому району г.Новосибирска 1500000 руб. НДС и 120000 руб. пени с обращением взыскания на имущество банкаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы истца не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2001 N А40-44009/99-90-808 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационная инстанция считает недоказанным как факт причинения убытков в форме неполученных доходов, так и размер убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2001 N А45-11264/2000-КГ11/326 - Предмет иска, заявления: о признании аукционных торгов по реализации дебиторской задолженности МУП "Водоканал" недействительными, признании недействительными сделок, совершенных по результатам проведенных аукционных торгов, а также взыскании с ПССП 1.556.645 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Из материалов дела следует, что на основании возбужденного исполнительного производства в отношении МУП, судебный пристав - исполнитель У-У ГПССП наложил арест на дебиторскую задолженность МУП, которая актом была передана в ОФДЦ РБ для реализацииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2001 N А10-711/01-15-ФО2-1777/2001-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью "Палас Люкс" на нежилые строения площадью 267, 3 кв.м и 274. 6 кв.м, расположенные по адресу: Псков, Рижский пр., д.9Позиция суда: Кассационная инстанция считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными и не находит оснований для их отмены
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2001 N А52/200/2001/2 - Предмет иска, заявления: о признании права по освобождению прибыли от налогообложения и обязании Инспекции признать право ОАО "Кудиновский комбинат керамических изделий" по освобождению прибыли по двум внедренным и используемым изобретениям от налогообложенияПозиция суда: Налоговый спор о праве на льготу должен быть рассмотрен по существу с оценкой доводов обеих сторон по отказу в льготе, и исследованием фактических обстоятельств налогового спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2001 N А41-К2-15324/00 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Горкоммунэнерго" сумму в размере 4 809 697 рублей, из которых 2 902 304 рубля - основной долг за выполненные работы по договорам, а 1 907 393 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отменяя решение от 21 февраля 2001 года апелляционная инстанция указала, что оснований для того чтобы считать договоры подряда незаключенными не имеется, так как ответчиком представлена проектно-сметная документация, согласованная с истцом и предусматривающая объем работ и затрат по каждому договору.Данный вывод апелляционной инстанции федеральный суд округа считает необоснованным, в связи с чем постановление от 25 апреля 2001 года подлежит отмене.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2001 N А10-4088/99 - При принятии судебных актов арбитражные суды исходили из того, что землепользователем является не образовательное учреждение, а институт, поэтому у последнего нет права на льготу по уплате налога на землю, используемую школой - детским садом, однако исходя из смысла абзаца первого статьи 1 Закона РФ"О плате за землю" земельный налог, также как и арендная плата, является формой платы за использование земли. Следовательно, нельзя признать правильным применение судами закона и данную ими правовую оценку фактических обстоятельств, касающихся пользования земельным участком, в связи с этим судебные акты в этой части подлежат отмене с принятием нового решения
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.07.2001 N А50-6482/2000-АК N 1178/01 - Строительно-монтажные работы на оконченном строительством объекте, принятом эксплуатирующей организацией, от приемки которого уклонился заказчик, подлежат оплате в пределах сметной стоимости, согласованной сторонами по договору подряда. Решение суда
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2001 N А15-924/98-15 N Ф08-2296/2001 - Поскольку судом не установлен экономический эффект от рац. предложения, дело передано на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2001 N А53-12683/99-С3-43 N Ф08-2316/2001 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Ядикаряна А.М. 79200 руб. убытковПозиция суда: Судом апелляционной инстанции принято обоснованное постановление об отмене решения и об отказе в искеИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2001 N А05-6627/00-344/21 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2001 N А27-2202/2001-2 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Абаканской ТЭЦ 482 843 рубля 84 копейки основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, Арбитражный суд Республики Хакасия исходил из недоказанности обстоятельств по возникновению между истцом и ответчиком правоотношения по поставке железобетонных плит, факта передачи товараИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2001 N А74-485/01-К1-ФО2-1755/01-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Свердловскому округу и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового Кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2001 N А19-3632/01-18/ФО2-1744/2001-С1 - Предмет иска, заявления: о признании права на долю в виде 634 кв.м жилой площади в строящихся домах по строительному адресу: корпуса 2, 3, 21А, 22 во Фрунзенском районе Санкт-ПетербургаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01.10.98 одежду ЖСК и ЗАО "Мегаполис" заключен договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ по объекту в квартале 25 южнее реки Волковки во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, корпуса 2, 3, 21, 21А, 22Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2001 N А56-6930/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании излишне уплаченной суммы за выполненные ремонтные работыПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемого постановления апелляционной инстанцииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2001 N 2466/874 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга о доначислении 1183920 руб. и 65241 руб. налога на добавленную стоимость, начислении пеней за неуплату указанной суммы в установленный срок и о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 20% от недоплаченной суммыПозиция суда: Принимая во внимание излишнюю уплату налога в бюджет по уточненной декларации, а также отсутствие в материалах дела доказательств фактического предъявления Обществом в декларациях по налогу на добавленную стоимость к зачету сумм налога на добавленную стоимость, исчисленных расчетным путем со стоимости выполненных субподрядчиками работ, кассационная инстанция считает правомерным признание судами недействительным решения налогового органа о доначислении налога, начисления пеней и наложения штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в оспоренной Обществом частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2001 N А56-4698/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции и о привлечении истца к налоговой ответственности, доначислении налогов и пеней за их несвоевременную уплатуПозиция суда: Арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования истца, и кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2001 N А56-30029/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Калининграда в части доначисления 60252 руб. налога на прибыль за II квартал 1996 года, начисления 66205 руб. пеней за неуплату налога на прибыль в установленный срок, 18076 руб. дополнительных платежей и привлечения Общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за недоплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 12050 рубПозиция суда: Жалоба налоговой инспекции подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2001 N 2320/144 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 56161 руб. 36 коп. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 НК Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что дело рассмотрено арбитражным судом полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального законодательстваИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2001 N А40-8163/01-108-83 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2001 N А27-811/2001-5 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исследованными судом материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт заключения Банком с Новокузнецким ГУП "НДРСУ" договора домициляции векселей, согласно пункту 1.3. которого погашение домицилированных векселей производится Банком на счет средств клиента, находящихся на его счете в банкеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2001 N А27-646/01-5 - Позиция суда: Поскольку, при внесении изменений в нормативный акт, орган местного самоуправления не установил обязанность налогоплательщика производить перерасчет сумм уплаченного сбора исходя из нового объекта обложения сбором, не определен порядок перерасчета, истец правомерно исчислял сбор за уборку территорийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2001 N К/У-315-786/А
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
