Судебная практика

• В списке элементов: 125 Страницы: [1] 2 »
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 320 250 рублей ущерба, причиненного помещению и имуществу истца в результате аварии на теплотрассе, и 225 000 рублей упущенной выгодыПозиция суда: Суды правомерно признали Администрацию лицом, ответственным за причинный истцу ущерб в результате аварии возникшей на участке теплотрассы являющейся муниципальной собственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2016 N А79-7364/2015 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, выразившиеся в отказе проведения государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости: нежилое здание общей площадью 25 кв. м, расположенное в г. Самаре, Промышленный район, ул. Победы, д. 106 А. Заявлено также требование и о возложении на орган Росреестра обязанности проведения государственной регистрации права муниципальной собственности на данный объект недвижимостиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2014 N А55-2798/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров о передаче имущества в аренду, 02, 02 и о применении последствий недействительности названных договоров в виде взыскания с Управления в пользу истца 249 378 руб. 06 коп., уплаченных в связи с исполнением арендных сделокПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2014 N А76-10673/2013 
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика принять в муниципальную собственность жилые дома, расположенные в поселке Ильинка Оршанского района Республики Марий Эл по адресам: улицы Первомайская, 7 и Заводская 1 - 3 и 5Истец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.01.2013 N А38-999/2012 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Индустриального районного суда г. Ижевска по иску гражданина Аккуратного Алексея Владимировича к администрации г. ИжевскаПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2012 N А71-4339/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь положениями пунктов 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, пунктов 10, 12 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, пунктом 2 Постановления Верховного Совета РФ года «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», пунктов 3, 5 Постановления Правительства Российской Федерации года «О порядке передачи объектов социально -культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность», исходили из того, что жилищной инспекцией оспариваемое предписание вынесено законно и обоснованно, поскольку общество, как видно из материалов дела, является лицом, ответственным за содержание жилого дома по ул. Подстанционная, г. Елизово и не выполняет возложенные на него обязанности надлежащим образомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2011 N А24-5429/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 38322713 руб. 70 коп. налога на добавленную стоимость, начисления 8313070 руб. 74 коп. пеней и 3545232 руб. 18 коп. штрафа, доначисления 3698812 руб. земельного налога, начисления 502832 руб. 20 коп. штрафаПозиция суда: У налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления Обществу земельного налога за 2005-2006 годы и начисления соответствующей суммы штрафа за неполную уплату налога
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2010 N А56-92907/2009 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства о приватизации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации г.Благовещенска по вопросу о принятии в собственность муниципального образования город Благовещенск секций общежития, расположенного по адресу: г.Благовещенск, ул.Краснофлотская, 135, литер А2, общей площадью 243,4 кв.м, а также предназначенные для эксплуатации данного здания объекты инженерной инфраструктурыПозиция суда: Суд признал незаконным бездействие администрации города, поскольку спорные объекты подлежат передаче в муниципальную собственность в силу приложения N 3 к постановлению Верховного Совета РФ N 3020-1, ст.154 ФЗ N 122-ФЗ и ст.50 ФЗ N 131-ФЗИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.09.2010 N А04-578/2010 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на жилое помещение - общежитие площадью 3608,5 кв.м, расположенное по адресу: г.Иркутск, ул.30 Дивизии, 23, и недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на данное помещениеПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании права федеральной собственности на жилое помещение, руководствуясь ст.218 ГК РФ, а также тем обстоятельством, что спорное здание не выбывало из федеральной собственности в установленном порядке и оснований возникновения прав на имущество у ответчика не имелосьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2010 N А19-2239/10 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание общежития, расположенного по адресу: город Томск, улица Енисейская, 21Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании права собственности на здание общежития, так как включение в план приватизации спорного имущества противоречило действующему на тот момент законодательству о приватизации, следовательно, сделка по приватизации спорного объекта ничтожнаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2010 N А67-2793/2009 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения Правительства РФ от 02.04.97 N 441-р в отношении многоквартирных жилых домов, в которых имеются ранее приватизированные помещения - жилые, нежилые встроенные и общее ...
  Решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.10.2009 N ВАС-9155/09 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Рассматривая настоящее дело, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что заявителями не представлено доказательств нарушения оспариваемым ненормативным актом и действиями прав и законных интересов Администрации и УМИЗИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2009 N А48-674/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения и передаче по акту приема-передачи в хозяйственное ведение конкурсному управляющему МУП ЖКХ "Липковское" нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Липки, ул.Советская, д.15а, г.Липки, ул.Советская, д.28, здание ремонтного цеха г.Липки, ул.Октябрьская, д.1Позиция суда: Суд отказал заявителю в истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений, поскольку предприятие не представило суду доказательств о государственной регистрации права хозяйственного ведения на переданное по договору недвижимое имуществоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2009 N А68-8899/2008-342/7 
• Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на объекты недвижимого имущества, к Департаменту имущества г.Москвы и о признании недействительным зарегистрированного права собственности города Москвы на нежилые помещения общей площадью 1714,3 кв.м, расположенные по адресу: г.Москва, Земляной вал, д.38-40/15, стр.9, под кадастровыми номерами: 273307, 273305, 187543, 77-77-01/001/2005-792 и 77-77-01/054/2005-050Позиция суда: Удовлетворяя требования, суды пришли к обоснованному выводу о том, что подписанный акт приема-передачи основных средств и соответствующее АВИЗО не могут служить доказательствами передачи спорного недвижимого имущества из федеральной собственности в собственность города Москвы, поскольку при этом не был соблюден установленный распоряжением Президента Российской Федерации от 18.03.92 N 114-рп "Об утверждении Положения об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности" порядок передачи имущества, в силу чего спорное имущество по - прежнему является федеральной собственностью, а государственная регистрация права собственности города Москвы на спорное недвижимое имущество осуществлена неправомерноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2009 N А40-71484/08-71-242 
• Поскольку автотранспорт, исключенный МИФНС из состава имущества, в отношении которого применяется льгота, используется для осуществления основной деятельности предприятия по обеспечению хозяйственно-питьевых нужд населения, отводу и очистке...
  Арбитражное дело от 17.12.2008 N А07-13900/2008-А-БЛВ 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 139089 руб. 24 коп., в том числе 129868 руб. 88 коп. долга по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда, 9220 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд, проверив правильность расчета арендной платы, взыскал долг по договору аренды, поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по договору арендыИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2008 N А71-3380/2008 
• Предмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность объекты жилищного фонда - одноквартирный жилой дом, 1956 года постройки, общей площадью 30,9 кв.м, инвентарный, расположенный по ул.Больничной в п.Охотск Охотского района, одноквартирный жилой дом, 1960 года постройки, общей площадью 31,5 кв.м, инвентарный, расположенный по ул.Комарова в п.Охотск Охотского районаПозиция суда: Суд удовлетворил требование истца об обязании принять в муниципальную собственность объекты жилищного фонда, поскольку незаконность действий администрации по непринятию объектов жилого фонда в муниципальную собственность подтверждена материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2008 N А73-12544/2007-51 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд обязал администрацию города принять в муниципальную собственность общежитие, поскольку в соответствии с п.2 постановления Верховного Совета РФ "О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" жилищный фонд подлежит передаче в муниципальную собственностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2008 N А70-1427/12-2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Екатеринбурга "О предварительном согласовании обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Капитал" места размещения административного здания со встроенными торгово-выставочными помещениями и паркингом по улице Вилонова" в части земельного участка, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул.Вилонова, д.25Позиция суда: Поскольку на момент принятия оспариваемого постановления спорный земельный участок являлся муниципальной собственностью в силу прямого указания закона, суды пришли к правильному выводу о том, что нарушения оспариваемым ненормативным правовым актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности отсутствуют, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2008 N А60-34782/2007 
• Предмет иска, заявления: о понуждении к принятию объектов в муниципальную собственностьПозиция суда: Суд удовлетворил требование о понуждении к принятию в муниципальную собственность объектов жилищного фонда, поскольку в соответствии с п.3 постановления Правительства РФ от 07.03.95 N 235 утверждение плана приватизации предприятия является решением о передаче названных объектов в муниципальную собственностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2008 N А73-5308/2007-51 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 10000 рубПозиция суда: Поскольку документы, подтверждающие включение в состав федеральной собственности жилого здания, обществом в материалы дела суду не представлены, то суды обоснованно пришли к выводу о том, что общество является субъектом рассматриваемого административного правонарушения и правомерно привлечено жилищной инспекцией к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2008 N А60-30610/07 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 10 000 рубПозиция суда: При таких обстоятельствах суды обоснованно пришли к выводу о том, что общество является субъектом рассматриваемого административного правонарушения и правомерно привлечено инспекцией к административной ответственности, предусмотренной  ч. 1 ст. 20.4 Кодекса.
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2008 N А60-30610/2007 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2.1.2 договора о передаче жилого фонда в муниципальную собственность и совместного использования и финансировании переданного жилого фондаПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении искового требования о признании частично недействительным (ничтожным) договора о передаче жилого фонда в муниципальную собственность со ссылкой на п.2 ст.199 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.04.2008 N А73-9170/2007-30 
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчиков принять в муниципальную собственность объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, д.Мартемьяново, д.16-А, инвентарный номер 47-5786Позиция суда: Поскольку доказательства передачи жилого дома с баланса истца в частную собственность граждан в порядке приватизации в материалах дела отсутствуют, суд удовлетворил иск, обязав ответчиков принять в муниципальную собственность объект недвижимости - жилой домИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2008 N А41-К1-12300/07 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 516 542 рубля 04 копейки за фактически оказанные услуги по водоснабжению жилых домов, находящихся в п. СуриковоПозиция суда: Апелляционный суд отменил решение суда и отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по водоснабжению жилых домов, поскольку фактическим потребителем услуг по водопотреблению являются гражданеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2008 N А33-2668/2007-Ф02-825/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Вместе с тем налоговым органом в материалах проверки не указано, в отношении каких именно объектов произведена переоценка, в связи с чем судом обоснованно указано на нарушение налоговым органом требований статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации и Инструкции "О порядке составления акта выездной налоговой проверки и производства по делу о нарушениях законодательства о налогах и сборах", утвержденной приказом Министерства Российской Федерации по налога и сборамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2008 N А45-4718/05-46/287 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на нежилые здания: проходную площадью 17,8 кв.м, главный корпус площадью 1374,8 кв.м, склад площадью 75,4 кв.м, склад площадью 80,2 кв.м, овощехранилище площадью 163,8 кв.м, склад площадью 383,4 кв.м, склад площадью 46,1 кв.м, гараж площадью 1045,1 кв.м, склад площадью 145,6 кв.м, административный корпус площадью 251,4 кв.м, расположенные по адресу: г.Челябинск, Сибирский переезд, и признании права собственности муниципального образования "Город Челябинск" на указанные объектыПозиция суда: Поскольку доказательства, подтверждающие факт отнесения объектов производственной базы к объектам коммунально-бытового назначения или к объектам, необходимым для обслуживания жилого фонда, истцом в нарушение положений ст.65 АПК РФ не представлены, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для отнесения спорных объектов к объектам муниципальной собственности, в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2008 N А76-1930/07 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность водопроводной, канализационной сетей к жилым домам, 14 и двух объектов жилого дома расположенных по адресам: г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Осенняя, 21, корпус 2, кв.2 и, корпус 2Позиция суда: Заявленное требование о понуждении к совершению действий удовлетворено, поскольку судом установлено, что в нормально необходимое время администрацией города не сформированы реальные требования к балансодержателю об условиях передачи спорного жильяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2007 N А73-7748/2006-30 
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика принять в муниципальную собственность жилые дома, 90, 111, 113, 115, 117, 121 и наружные теплосети, находящиеся в оперативном управлении Учреждения и расположенные по адресу: Архангельская обл., Приморский район, пос.ТалагиПозиция суда: Суд обязал МО в месячный срок со дня вступления решения в законную силу принять от истца в муниципальную собственность указанные в иске объекты путем оформления соответствующих документов, поскольку Распоряжение Правительства РФ от 20.02.2006 N 221-р, во исполнение которого учреждением заявлено настоящее требование, принято на основании предложения собрания депутатов МО и согласовано с компетентными федеральными органами власти, не оспорено и не признано недействительным в установленном порядке, в силу ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" обязательно для исполненияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2007 N А05-1621/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными Распоряжений и Территориального управления по Читинской области Федерального агентства по управлению федеральным имуществом "О безвозмездной передаче имущества, составляющего казну Российской Федерации, в собственность муниципального образования городской округ "Город Чита" и " и Об утверждении акта приема-передачи имущества, составляющего казану Российской Федерации, в собственность муниципального образования городского округа "Город Чита"Позиция суда: Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным распоряжения управления, исходил из соблюдения управлением норм законодательства Российской Федерации, регулирующих порядок передачи имущества из федеральной собственности в муниципальную собственность, а также из того, что Росимущество действовало в соответствии с делегированными ему полномочиями
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2007 N А78-1617/2007-Ф02-7963/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконным бездействия должностных лиц администрации города, суд исходил из того, что согласно постановлению Верховного Совета РФ N 3020-1 названные истцом объекты являются муниципальной собственностью в силу прямого указания закона и подлежат передаче собственнику независимо от того, на чьем балансе находятсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2007 N 10-1119/2005 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 23194100 руб. компенсации затрат на содержание жилищного фонда, переданного Ольгинской КЭЧ в муниципальную собственностьПозиция суда: Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2007 N А56-21812/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия муниципального образования, выразившегося в отказе принять в муниципальную собственность объекты электроснабжения, не вошедшие в уставный капитал ОАО "РЖД", расположенные на территории железнодорожной станции Облучье в городе Облучье Облученского района Еврейской автономной областиПозиция суда: Заявленное требование о признании незаконным бездействия муниципального образования, выразившегося в отказе принять в муниципальную собственность объекты электроснабжения, не вошедшие в уставный капитал ОАО "РЖД" удовлетворено, поскольку обязанность принять спорные объекты энергообеспечения в муниципальную собственность возникла у администрации с момента утверждения плана приватизации ОАО "РЖД" в силу прямого указания законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.09.2007 N А16-877/06-6 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Администрации, выразившегося в уклонении от принятия в муниципальную собственность жилого дома, расположенного по адресу: 143020, Московская область, Одинцовский район, п.Жаворонки, ул.Солнечная, 35, общей площадью 367,2 кв.м, реестровый помер В7702014, и предъявлении необоснованных условий для принятия данного дома, содержащихся в письме и о понуждении Администрации принять в муниципальную собственность указанный жилой дом, за исключением квартирПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует определить характер спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле, привлечь к участию в деле Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом; исследовать вопрос о возможности обращения ОАО РАО "ЕЭС России" с заявлением о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления в соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; определить, был ли соблюден порядок передачи имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации или муниципальную собственность, установленный частью 11 статьи 154 Федерального закона "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организаций законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и с учетом установленных обстоятельств рассмотреть спор и вынести законное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2007 N КГ-А41/3851-07 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Росимущества "О безвозмездной передаче объектов ФСИН России из федеральной в муниципальную собственность территориальных образований Иркутской области" в части включения жилых домов, расположенных по адресу: г.Иркутск, ул.Баррикад, 61 и ул.Каховского, 33А, в перечень объектов, передаваемых из федеральной в муниципальную собственность г.Иркутска, а также в части обязания Администрации г.Иркутска предоставить на утверждение передаточные актыПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к заключению о том, что выводы о противоречии обжалованного распоряжения требованиям законодательства и нарушении прав заявителя сделаны судами обеих инстанций при неправильном применении норм материального праваИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2007 N А40-59829/06-149-361 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность недвижимое имущество - жилой фондПозиция суда: Заявленное требование ОАО "РЖД" в части обязания администрации муниципального района принять в собственность дом удовлетворено, поскольку ОАО "РЖД" обратилось в администрацию о принятии спорного объекта на основании распоряжения от 08.04.2004 N 1499-р/110а/Т-92, изданного во исполнение п.7 постановления Правительства РФ от 18.09.2003 N 585, суд пришел к обоснованному выводу о том, что администрация обязана в силу указанных нормативных правовых актов его принятьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.09.2007 N А73-2733/2005-22/26 
• Вывод суда о том, что до момента передачи жилищного фонда в муниципальную собственность общество должно нести бремя содержания спорного имущества, является обоснованным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2007 N Ф08-4778/2007 N А32-10414/2006-19/206-25АЖ-19/512-76АЖ 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Владимирской области в части начисления в лицевую карточку Предприятия суммы налога на имущество в размере 1 276 298 рублей и пеней в сумме 40 373 рублейПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области сделал правильный вывод об обоснованном применении МУП в отношении упомянутого имущества указанной льготы и правомерно признал оспариваемое решение Инспекции в обжалуемой части незаконнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2007 N А11-231/2006-К2-18/114 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по налогу на имущество организаций; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога по состоянию Инспекции Федеральной налоговой службы по городу АрхангельскуПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что в 2004 и 2005 годах общество не являлось собственником и балансодержателем спорных объектов жилищно-коммунальной сферы и не должно уплачивать налог на имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2007 N А05-12688/2006-13 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения главы муниципального района Похвистневский Самарской области, выраженного в письме, и обязании принять в муниципальную собственность района 17 жилых домов, расположенных по адресам: Самарская область, Похвистневский район, ст.Подбельск, ул.Железнодорожная, д.1, 2, 3, 6, 7, 8, 9Позиция суда: Суд удовлетворил заявление о признании незаконным решения ответчика об отказе в принятии жилых домов в муниципальную собственность, поскольку на основании пункта 3 постановления Правительства РФ от 07.03.95 N 235 не включенные в состав приватизируемого имущества дома относятся к муниципальной собственности и на ответчике как на органе местного самоуправления лежит обязанность по их принятиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2007 N А55-17119/06 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - хозяйственно-бытовое здание площадью 67,8 кв.м, литера Г, расположенное по адресу: с.Непряхино, ул.Проселочная, д.2Позиция суда: Правовые основания для признания за истцом права собственности на самовольную постройку отсутствуют, поскольку истец не доказал факт строительства спорного объекта собственными силами за счет собственных средств, не представил доказательств нахождения у него земельного участка (абз.2 п.3 ст.222 ГК РФ), на котором возведено спорное строение, на каком-либо праве, а также возможности предоставления истцу данного земельного участка под спорный объектИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2007 N А76-20607/05-11-702/19-160 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на квартиру площадью 31,6 кв.м в доме по улице Гагарина в поселке Шексна и на нежилое помещение площадью 165,2 кв.м в подвале того же домаПозиция суда: В иске о признании права собственности на подвальное помещение было отказано, поскольку истец не доказал приобретение спорного имущества по договору купли-продажиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2007 N А13-5889/2006-29 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности на здание мастерской школы, расположенное по адресу: г.Красноуфимск, ул.Ухтомского, 32Позиция суда: Установив, что спорное здание в силу прямого указания закона относится к муниципальной собственности и не могло быть передано в собственность истца, суды правомерно признали зарегистрированное за ним право собственности на это здание недействительным и, приняв во внимание, что ответчик уклоняется от принятия спорного здания, обязали его принять это здание в муниципальную собственностьОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2007 N А60-7682/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2007 N А56-38414/2006 
• Поскольку собственник жилищного фонда передал его (с энергопринимающими устройствами и иным необходимым оборудованием, присоединенными к сетям истца) в ведение ответчика, то последний в соответствии заданием собственника выступал абонентом по отношению
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2300/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании за счет муниципальной казны 2790342,72 руб. убытков в виде расходов, понесенных на содержание объектов жилищного фонда в связи с незаконным бездействием администрации Сковородинского района по принятию данных объектов в муниципальную собственность, установленным арбитражным судом на основании решений суда по делу, по делу, за период по день фактического принятияПозиция суда: Кассационная инстанция отменила судебный акт первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании за счет ответчика убытков, понесенных истцом на содержание объектов жилищного фонда в связи с незаконным бездействием ответчика по принятию объектов в муниципальную собственность, и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, поскольку суд первой инстанции не дал оценки доказательствам расходов истца в период вынужденного содержания жилого фондаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2007 N А04-3228/06-2/90 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 133 083 рублей 56 копеек - задолженности по договоруПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск, поскольку в случае, когда реализация тех или иных услуг (например, по энергоснабжению) осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), управляющая компания оплачивает соответствующие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утверждённым для населения, а не для юридических лиц
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2007 N А33-23904/2005-ФО2-2053/2007 
• Предмет иска, заявления: об обязании администрации города Самара и администрации Советского района города Самары принять в муниципальную собственность города Самары жилой 60-квартирный дом, расположенный в городе Самаре, Советского района по улице Балаковского, дом 10Позиция суда: Суд правомерно в обоснование своего вывода сослался на разъяснения Высшего арбитражного суда Российской Федерации, содержащиеся в информационном письме президиума Российской Федерации, согласно которым объекты, указанные в приложении к постановлению Верховного Совета Российской Федерации 020-1, являются объектами муниципальной собственности в силу прямого указания законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2007 N А55-4212/06 
• Отказ администрации принять объекты социальной инфраструктуры с требованием привести предварительный капитальный ремонт передаваемых жилых домов или выделить денежные средства на капитальный ремонт, необоснован
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2007 N Ф08-7013/2007 N А32-9449/2006-14/267 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика принять от ОАО "РЖД" в муниципальную собственность жилые дома и объекты коммунально-бытового назначения, расположенные на территории Бабаевского муниципального района Вологодской области в г.Бабаево, микрорайон Жилгородок, по акту приема-передачи и осуществить действия по включению в реестр муниципальной собственности указанных объектов жилищно-коммунального хозяйстваПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска об обязании ответчика принять в муниципальную собственность жилые дома и объекты коммунально-бытового назначения по акту приема-передачи, поскольку истцом не оформлена необходимая техническая документация и акты приема-передачи, следовательно, отсутствуют достаточные основания для обязания ответчика принять объекты в муниципальную собственностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2007 N А13-2006/2006-09 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Владимирской области в части начисления в лицевую карточку Предприятия суммы налога на имущество в размере 1 276 298 рублей и пеней в сумме 40 373 рублейПозиция суда: Решение Арбитражного суда Владимирской области и постановление Первого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2007 N А11-231/2006-К2-18/114 
• Согласно пункту 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.04 № 122-ФЗ находящееся в федеральной собственности имущество, которое может находиться в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальных образований, подлежит безвозмездной
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2007 N Ф08-7215/2006 N А32-15857/2006-41/376 
• Предмет иска, заявления: об обязании предоставить следующие документы на указанные в приложении объекты недвижимостиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требований КУМИ, поскольку обязанность ответчиков по передаче требуемых документов на объекты недвижимости не вытекает ни из закона, ни из сделки, при этом суд указал, что к ОАО "РЖД" не перешли права на данные объекты недвижимостиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2007 N А52-817/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления и понуждении принятия объектов в муниципальную собственностьПозиция суда: Суд удовлетворил заявление прокурора об обязании ответчика принять объекты недвижимости в муниципальную собственность, поскольку порядок передачи объектов в муниципальную собственность не предусматривает передачу только технически исправных жилых объектов, поэтому ответчик обязан их принять в муниципальную собственностьИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.01.2007 N А73-4360/2006-29 
• Суд правомерно удовлетворил заявление взыскателя о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства, поскольку требования исполнительного листа не были исполнены в полном объеме
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 N Ф08-6450/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Судебные акты отменены, дело по иску о признании права хозяйственного ведения на помещение направлено на новое рассмотрение, так как судами не дана оценка соответствия распоряжения губернатора положениям постановления Верховного Совета РФ N 3020-1, не исследован вопрос о нахождении помещенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2006 N А45-779/06-47/38 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации г.ХабаровскаПозиция суда: Кассационная инстанция оставила в силе судебный акт апелляционной инстанции об удовлетворении заявления об обязании ответчика принять в муниципальную собственность объекты ЖКХ, поскольку содержание объектов ЖКХ нарушает экономические права заявителя, так как он несет неоправданные финансовые затраты по содержанию объектов ЖКХОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2006 N А73-17991/2005-63 
• Предмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности, по докладу судьиПозиция суда: Кассационная инстанция отменила судебный акт первой инстанции об удовлетворении иска о признании права муниципальной собственности на здание котельной и дело передала на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не дал правовой оценки факту того, что здание котельной находилось в арендном пользовании правопредшественника, не привлеченного к участию в деле лица на основании договора аренды
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2006 N А55-6756/05-46 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что спорная льгота применена налогоплательщиком правомерноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2006 N Ф09-8653/06-С7 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность Балтийского городского округа путем оформления и подписания актов приема-передачи жилые дома, расположенные по адресу: Приморск, ул.Железнодорожная, 28, ул.Янтарная, 13, 13а, остановочный пункт 39 км, км 36 + 90Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2006 N А21-2602/2005 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: При разрешении спора суд первой инстанции установил обстоятельства дела и дал им правильную правовую оценкуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2006 N А03-10963/05-39 
• Предмет иска, заявления: О признании недействительным распоряжения Комитета по управлению имуществом администрации Пермской области и О признании недействительными изменений в план приватизации открытого акционерного общества "Ремстроймаш" 1997 года, касающихся нежилого помещения в виде цокольного этажа общей площадью 390,1 кв.м, утвержденных распоряжениемПозиция суда: Указание апелляционной инстанции на наличие совокупности условий признания недействительным оспариваемого ненормативного акта, предусмотренных ч.2 ст.201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нельзя признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2006 N А50-33565/2005-А16 
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика принять от ОАО "РЖД" в муниципальную собственность по актам приема-передачи объекты жилого фонда и коммунально-бытового назначения, расположенные в Киришском районе Ленинградской области, а также осуществить действия по включению в реестр муниципальной собственности указанных объектов жилищно-коммунального хозяйстваПозиция суда: Как следует из материалов дела, постановлением Правительства Российской Федерации учреждено ОАО, утвержден его уставИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2006 N А56-17497/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области о доначисления налога на имущество и пеней по декларации за первый квартал 2005 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд правомерно удовлетворил заявление налогоплательщика, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2006 N А66-13193/2005 
• Предмет иска, заявления: о понуждении принять в муниципальную собственность объекты недвижимого имущества: водопроводные сети общей протяженностью 835 погонных метров, а именно: от водопровода по улице К. Либкнехта до врезки в водопровод на школу, Dy 100 мм, протяженностью 181 погонный метрПозиция суда: Окружной суд счел правильным вывод суда первой и апелляционной инстанций о правомерности требования, заявленного ЗаводомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2006 N А38-3970-9/343-2005 
• Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит принятые судебные акты законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2006 N А41-К2-12180/05 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 4294485 руб. 04 коп. - суммы причиненных убытков за потребленную электроэнергиюПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании причиненных убытков за потребленную электроэнергию, т.к. истцом не обосновано, на каком основании заявлены требования о взыскании убытков с администрации города, но за счет казны Российской Федерации, не представлены доказательства факта нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом, а как следствие - и наличия причинной связи между убытками и нарушениями, а также незаконности действий администрации городаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2006 N А06-2128/1-6/04НР 
• Предмет иска, заявления: о понуждении принять в муниципальную собственность жилые дома и коммунальные сети, по докладу судьиПозиция суда: Суд правомерно установил обязанность органа местного самоуправления принять объекты коммунально-бытового назначения в муниципальную собственность на основании распоряжения Правительства Российской Федерации, распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации, что соответствует пункту 3 Порядка передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность, утвержденного постановлением Правительства Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2006 N А12-21190/05-С56 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконными бездействий администрации г.Перми и муниципального управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Перми по приему объектов коммунально-бытового назначения в муниципальную собственность и обязании принять данные объекты в муниципальную собственностьПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2006 N А50-29122/05 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о взыскании с администрации муниципального района "Читинский район" задолженности в сумме 343186 руб. 41 коп. за поставленную в период тепловую энергию в горячей воде в жилые дома, расположенные на станции Сохондо: ул.Энергетиков, и 2 и станции Ингода: ул.Нагорная, и 14Позиция суда: Отсутствие письменного договора энергоснабжения с ответчиком не освобождает его от обязанности оплатить стоимость коммунальных услуг, потребленных объектами жилого фонда, содержание и эксплуатацию которых он осуществляет, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии удовлетвореныОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2006 N А78-2197/05-С1-23/99-Ф02-1504/06-С2 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 110.577.670 рублей, составляющих размер компенсации за увеличение расходов, возникших в результате решений, принятых федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъекта Российской Федерации о передаче в муниципальную собственность жилищного фонда и объектов коммунально-бытового назначения и об обязании передать 3 аварийно-ремонтные техники, 6 грузовых автомобилей грузоподъемностью до 1,5 тонн, 5 грузовых автомобилей грузоподъемностью до 5 тонн, 3 самосвала грузоподъемностью 5-6,3 тонн, 2 ассенизационных машины для аварийных откачек, 2 автомобильные вышки, 2 автомобильных крана, 2 парообразователя, 2 компрессора, 2 САКа, 2 трактора-бульдозера ДТ-75, 2 автосамосвала "Камаз-5511", 2 стационарных дизель-генераторов 200 квт, 4 грузовых автомобиля грузоподъемностью до 5 тонн, 4 самосвала грузоподъемностью 5-6,3 тонн, 4 ассенизационных вакуумных машины, 3 автомобильных крана, 4 водоотливных насосов на автомобильном ходу, 8 КО-504 для очистки сетей, 5 механических лебедок на автомобильном ходу, 3 легковых автомобилей, 4 автобуса, 1 автовышку УП-17, 3 КАМАЗа КО415Позиция суда: Оснований для переоценки указанных выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, у суда кассационной инстанции не имеется.Суд кассационной инстанции считает, что в удовлетворении требования АГО "Город Чита", заявленного к ГУ "Антипихинская КЭЧ района" о взыскании 476.788.000 рублей на финансирование капитального ремонта жилищного фонда, правомерно отказано.
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2006 N А78-2260/2005-С1-29/27-Ф02-1078/06-С2 
• В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 21.12.01 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" используемый по назначению жилищный фонд и объекты его инфраструктуры не подлежат приватизации в составе имущественного
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2006 N Ф08-0873/2006 N А32-5164/2005-36/93 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении администрации г.Оренбурга принять наружные электрические сети к жилым домам, расположенным по адресам: г.Оренбург, ул.Орлова, д.24, 24б, 34, 36, 38, ул.Цвиллинга, д.61, 63, а также тепловые трассы от фундаментов зданий, находящихся по адресам: ул.Фрунзе, д.2а, 4а, ул.Пролетарская, д.108, ул.Орлова, д.24, 24б, 34, 36, 38, ул.Цвиллинга, д.61, 63, в муниципальную собственностьПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2006 N А47-10226/2005-2ГК 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Забайкальск" задолженности за поставку тепловой энергии в сумме 1386740 руб. 72 копПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается факт потребления тепловой энергии ответчиком, требования истца о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии законны и обоснованны, иск удовлетворенОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.03.2006 N А78-4737/05-С1-1/173-Ф02-/06-С 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Забайкальск" задолженности за поставку тепловой энергии в сумме 1 386 740 руб. 72 копПозиция суда: Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым удовлетворено требование о взыскании с МУП задолженности за поставку тепловой энергии, поскольку приборы учета тепловой энергии на объектах не установлены, а согласованные объемы отсутствуют, заявитель правомерно воспользовался расчетом тарифов, произведенным по каждому объекту (жилому дому), определив фактическое потребление расчетным путемОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.03.2006 N А78-4737/2005-С1-1/173-Ф02-/06-С 
• Предмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность жилой дом, котельную и инженерные сети расположенные по адресу: Московская область, г.Мытищи, ул.Водопроводная аллея, дом 25-аПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о законности принятых по делу судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2006 N А41-17862/05 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о понуждении к принятию объектов в муниципальную собственностьПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и устранить указанные противоречияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2006 N А73-2733/2005-22(АИ-1/1101 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение суда является законным и обоснованным, а жалоба Инспекции не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2005 N А05-11624/2005-29 
• Предмет иска, заявления: об обязании последнего принять в муниципальную собственность от его Территориального управления Центрального филиала жилой дом, литера А общей площадью 777,9 кв.м, расположенный по адресу: Рязанская область, р.п.Ермишь, ул.СтроителейПозиция суда: В кассационной жалобе администрация муниципального образования "Ермишинский район Рязанской области" просит оспариваемые судебные акты отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на нарушение судом области норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.Стороны надлежащим образом уведомлены о дате и месте рассмотрения дела, но в суд округа представителей не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.284 АПК РФ в их отсутствие.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2005 N А54-2374/2005-С10 
• Предмет иска, заявления: о принятии объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, расположенных в г.Тамбове по ул.Н.Вирты, 11, Рабочему проезду, 20, ул.Киквидзе, 69А, из федеральной в муниципальную собственность без оформления соответствующей технической документации. истец повторно обратился к ответчику с аналогичным заявлениемПозиция суда: Суд области пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных истцом требований, поскольку ответчиком не были соблюдены порядок и срок передачи спорных объектов в муниципальную собственность г.ТамбоваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2005 N А64-7203/04-20 
• Поскольку передача объектов жилого фонда на баланс соответствующих муниципальных служб не состоялась, суд сделал правильный вывод о том, что обязанность по содержанию указанных объектов и оплате коммунальных услуг лежит на заводе (балансодержателе)
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2005 N Ф08-5545/2005 N А32-9245/2004-47/128-47/1252 
• Предмет иска, заявления: о понуждении к исполнению распоряжения Правительства Российской Федерации и принятию из федеральной собственности в муниципальную собственность общежития, расположенного по адресу: г.Кудымкар, ул.Свердлова, д.45Позиция суда: В иске о понуждении к исполнению распоряжения Правительства Российской Федерации от 17.10.2002 N 1453-р и принятию из федеральной собственности в муниципальную собственность общежития отказано, т.к. материалами дела установлено, что в отношении спорного объекта Правительство Российской Федерации не принимало решения о передаче в муниципальную собственностьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2005 N А30-648/05 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2005 N А03-14675/04-20 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность на основании пункта 2 статьи 30 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" объекты коммунально-бытового назначения, расположенные в городе Северодвинске, указанные во втором разделе приложения 2 к распоряжению Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Архангельской областиПозиция суда: Кассационная инстанция считает обжалуемые судебные акты законными и не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2005 N А05-26389/04-24 
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Соглашение правомерно расценено судом как реализованное сторонами намерение финансовой компенсации расходов Управления для развития предприятия взамен передачи техники и оборудования Комбинатом в достаточном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2005 N А66-12276/2004 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении принять в муниципальную собственность объекты жилого фондаПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции следует изменить в части взыскания госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2005 N А34-3853/03 
• Предмет иска, заявления: об обязании принять на баланс УМС г.Владивостока объекты внешних инженерных сетей электроснабжения, водоснабжения и канализации домов, 53а, 69 по ул.Пологая, дома по ул.Тигровая, дома по ул.Башидзе, домов, 19 по Партизанскому проспекту, дома по проспекту Красного знамени, дома по ул.Уборевича, дома по ул.Калинина, домов корп.1, корп.2 по ул.Гульбиновича, дома по Океанскому проспектуПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2005 N А51-11023/04 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Воронежского городского муниципального Совета "О порядке передачи юридическим лицам объектов жилищно-коммунального назначения на баланс муниципальных предприятий", признании его недействующим и не соответствующим постановлению Правительства РФ "О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность" в следующей частиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2005 N А14-5472-2004/155/13 
• Предмет иска, заявления: о взыскании долгаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2005 N А60-7959/2004 
• Предмет иска, заявления: о взыскании долгаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2005 N А60-11835/2004 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Как видно из материалов дела, решение суда первой инстанции было изготовлено и направлено лицам, участвующим в деле, в установленный пунктом 6 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ трехдневный срокИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2005 N 18-860/04 
• Предмет иска, заявления: О несостоятельности " и О несостоятельности ") муниципальное имущество, оставшееся у ответчика - конторы деревянной МП ЖКХ г.Кяхты площадью 293,6 квадратных метровПозиция суда: Правомерным является вывод арбитражного суда об отсутствии правовых оснований для передачи истцу спорных объектов
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2004 N А10-1399/04-15-Ф02-4767/04-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный комплекс "Кристалл", г.Кузнецк Пензенской области, к открытому акционерному обществу "Кузнецкобувь", об исполнении обязательства в натуре, по докладу судьиПозиция суда: Дела, обжалуемые судебные акты приняты при неправильном толковании норм материального права, поэтому подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином судебном составеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2004 N А49-10272/03-92/14 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными договора о безвозмездной передаче имущества и соглашения, первый из которых заключен между ОАО "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" и Администрацией Слюдянского района, а второе - между ОАО "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат", Администрацией Слюдянского района и УММП ЖКХ г.Байкальска и о применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что передача объектов недвижимости в муниципальную собственность, и последовавшая за этим регистрация в судебном порядке перехода права собственности на это имущество от ОАО к Администрации Слюдянского района, не противоречит Положению о порядке передачи объектов в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации, решению Малого Совета Иркутского областного Совета народных депутатов "Об утверждении примерного Положения по содержанию жилищного, коммунального и социально-культурного фонда приватизируемых предприятий Иркутской области и о порядке передачи его в муниципальную собственность после проведения этих мероприятий" и Положению "О порядке управления муниципальным имуществом на территории МО-Слюдянский район", утвержденному решением районной Думы Ш-рдИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2004 N А19-1247/04-47-Ф02-3190/04-С2 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права муниципальной собственности на нежилое помещениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать обстоятельства дела в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2004 N А76-2591/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Чкаловскому району г.Екатеринбурга и о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления земельного налога в размере 2677650 руб. 19 коп., пени - 18352 руб. 09 коп., взыскания штрафов в общей сумме 535530 руб. 04 копПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2004 N Ф09-2613/04АК 
• Предмет иска, заявления: о признании договора недействительнымПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции законно и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2004 N А60-23971/03 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 979278 руб. 95 коп. ущерба, выразившегося в расходах по содержанию жилого дома в период, с учетом применения истцом срока исковой давности, также взыскании расходов по оплате услуг адвоката в сумме 116000 рубПозиция суда: Принятое судом апелляционной инстанции постановление является законным, оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2004 N А12-12097/02-с32 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и обязании согласовать и утвердить перечень объектов ЖКХПозиция суда: Вывод суда первой и апелляционной инстанций о неправомерности отказа в принятии жилого фонда в муниципальную собственность по причине его ненадлежащего для проживания состояния следует признать правомернымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2004 N А50-18894/03 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение суда об удовлетворении иска о взыскании с ответчиков задолженности по тепловой и электрической энергии отменено, в удовлетворении иска ОАО отказано, так как нельзя признать правильными и основанными на нормах материального права выводы арбитражного суда о правомерности исковых требований по отношению к Российской Федерации в лице Минфина РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2003 N А45-23688/2002-КГ30/382