Судебная практика

• В списке элементов: 136 Страницы: [1] 2 »
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 54537 рублей 43 копеек долга, составляющего стоимость услуг по договору на долевое участие арендатора, собственника в содержании домовладения и оказание коммунальных услугПозиция суда: В соответствии с упомянутыми правовыми нормами и условиями договора у Предпринимателя возникла обязанность по оплате услуг, оказанных Домоуправляющей компанией по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2011 N А43-9748/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными: решений налогового органа, 99, 117 и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, и, 102, 103, 104, 105, 106, 107 ,108, 109, 110, 111, 112, 113, 115, 116, 118 и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении суммы налога, заявленной к возмещению, полностью и об отказе в возмещении частично суммы налога, заявленной к возмещению и о признании недействительными решений налогового органа: в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 321 138 руб и о признании недействительными требований об уплате налога, 4685, 4686, 4687, 4688, 4689, 4690, 4691, 4692, 4693, 4694, 4695 ,4696, 4697, 4698, 4699, 4700, 4701, 4702, 4703 и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав налогоплательщика путем зачета суммы НДС, подлежащей возмещению за налоговые периоды с сентября 2006 года по 1 квартал 2009 года включительно, в размере 28 968 163 руб. в счет текущих платежей по уплате НДСПозиция суда: «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пришли к обоснованному выводу, что заявитель, как муниципальное учреждение не является органом местного самоуправления и на него законодательно не возложена обязанность оказывать какие-либо услуги, поэтому положения нормы подпункта 4 пункта 2 статьи 146 НК РФ не применимы к заявителюОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2011 N А57-7407/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о возложении на инспекцию Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары обязанности по возмещению из федерального бюджета в форме возврата налога на добавленную стоимость за налоговые периоды январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2006 года в размере 30 090 732 рубПозиция суда: Суды, исходя из анализа пункта 1 статьи 22 Устава городского округа Самара, и в соответствии с Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пришли к обоснованному выводу, что заявитель, как муниципальное учреждение не является органом местного самоуправления и на него законодательно не возложена обязанность оказывать какие-либо услуги, а поэтому положения нормы подпункта 4 пункта 2 статьи 146 НК РФ не применимы к заявителюОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2011 N А55-4757/2010 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 7013052 руб. 73 коп. убытков, 19813 руб. 85 коп. расходов, понесенных на проведение экспертизыПозиция суда: Доказательств осуществления капитального ремонта электрооборудования, мусоропроводов, лифтов, подвалов, подъездов, входных групп в подъезды, фасадов и отмостков в домах ответчиком не представлено, в связи с чем суды правомерно удовлетворили исковые требования частично и взыскали с ответчика в лице администрации за счет казны муниципального образования убыткиОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2009 N А60-41270/2008-С1 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу АрхангельскуПозиция суда: А также представление Обществом в налоговую инспекцию и в суд надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право на налоговые вычеты, в том числе счетов-фактур, в которых налог на добавленную стоимость выделен отдельной строкой, а также первичных документов, подтверждающих факт принятия на учет приобретенных товаров и их оплаты, и недоказанность налоговым органом недобросовестности Общества как налогоплательщика, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции по рассмотренному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2007 N А05-6907/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 1935565,22 руб. расходов, связанных с предоставлением льгот отдельной категории граждан в период на основании Закона РФ "Об образовании"Позиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2007 N А73-8139/2006-51 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 29345 руб. 36 коп. убытков в виде неполученных доходов, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате газа гражданам, имеющим право на них в соответствии со ст.63 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья гражданПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения, дать надлежащую оценку всем представленным доказательствам с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для установления существенных для дела обстоятельств о размере убытков, начале течения сроков исковой давности и перерыве течения этих сроков, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2007 N А54-4262/2006-С9 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции и о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на землю и пени, полагая необоснованным вывод налогового органа об отсутствии у него права на льготу по налогу в связи с неосвоением на момент проверки земельного участка под строительство жилого домаПозиция суда: Оснований для доначисления налога на землю у налогового органа отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2007 N А49-1314/2007-78а/8 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-ПетербургаПозиция суда: Как следует из материалов дела, согласно плану приватизации, утвержденному председателем КУГИ 20.06.94, объекты недвижимого имущества - общежития по адресу: Санкт-Петербург, Богатырский пр., д.11, и Санкт-Петербург, пр.Художников, д.22, корп.2, не вошли в состав приватизируемого имущества ОАО как объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения и подлежали передаче Тресту в полное хозяйственное ведениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2007 N А56-18881/2005 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, принятого по результатам выездной проверки соблюдения заявителем налогового законодательства в 2003-2005 годы и о взыскании налоговых санкцийПозиция суда: Кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, доводы которой не основаны на нормах материального права и фактических обстоятельствах дела, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2007 N А56-25404/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 6542 руб. 65 коп. расходов, связанных с предоставлением соответствующим категориям граждан, проживающим на территории муниципального образования "Котлас" льгот по оплате жилья и коммунальных услуг на основании статьи 63 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан в апреле-декабре 2004 годаПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, суды правомерно возложили обязанность по возмещению расходов Общества на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2007 N А05-1328/2006 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску закрытого акционерного общества "ЖилСоцГарантия", город Волгоград, к муниципальному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района города Волгограда", город Волгоград, об устранении препятствий в осуществлении права управления многоквартирными домами, по докладу судьи
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2007 N А12-6063/06-С16 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда в части признания незаконным и отмены постановления Управления в части привлечения Общества к предусмотренной частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ административной ответственности и наложения на него административного наказания в виде административного штрафа, принятое с нарушением норм материального права, подлежит отмене, а заявление Общества в указанной части - отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2007 N А56-44223/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 44043 руб. 69 коп. расходов, образовавшихся в результате предоставления педагогическим работникам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг за период с мая по декабрь 2004 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, а решение считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2007 N А26-1150/2006-16 
• Судебные акты по рассмотрению заявления о признании ненормативного акта незаконным не отвечают требованиям статей 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2007 N Ф08-1681/2007 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Московской области в части доначисления НДС в сумме 2841699 руб., пени в сумме 71199 руб., штрафа в размере 568340 руб., налога на прибыль в сумме 1968415 руб., пени в сумме 460937 руб., штрафа в размере 393703 руб., платежей за пользование водными объектами в сумме 105742 руб., пени в сумме 574499 руб., штрафа в размере 350147 рубПозиция суда: Выводы суда соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, и установленным судом обстоятельствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2007 N КА-А41/2549-07-П 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 56 968 рублей 84 копеек убытков, причиненных отсутствием компенсации предоставленных льгот работникам здравоохранения за оказанные коммунальные услуги в январе-феврале 2005 годаПозиция суда: Суд так же пришел к выводу о том, что поскольку факт убытков в указанном размере подтверждается материалами дела, в расходных обязательствах местного бюджета и/или субъекта Российской Федерации отсутствуют обязательства по компенсации этой суммы, требование истца должно быть удовлетворено за счет казны Российской ФедерацииОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2007 N А74-3515/2006-Ф02-1758/2007 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 13 823 рублей 14 копеек убытков, возникших в связи с предоставлением в 2005 году льгот по оплате ЖКХ работникам культурно-просветительских учреждений, проживающих и работающих в сельской местностиПозиция суда: Принимая во внимание, что законодательные акты, согласно которым культурно-просветительным работникам, проживающим в сельской местности, предоставлялись льготы по оплате жилья и коммунальных услуг в настоящее время не применяются, а действующим федеральным законодательством не предусмотрено предоставление мер социальной поддержки культурно-просветительным работникам за счет федерального бюджета и не установлено таких полномочий субъектам Российской Федерации, финансирование расходов истца, понесенных в результате предоставления льгот, установленных ранее действующим законодательством, должно осуществляться за счет средств федерального бюджета
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2007 N А74-3504/2006-Ф02-1763/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу и о привлечении налогоплательщика к ответственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2007 N А56-26221/2006 
• Дело "Сыпченко (Sypchenko) против Российской Федерации" (Жалоба N 38368/04)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 01.03.2007 
• Поскольку от налогообложения освобождается реализация оказываемых учреждениями культуры и искусства услуг в сфере культуры и искусства, и условия применения указанной льготы отделом культуры выполнены, заявитель сделал правомерный вывод об отсутствии у ин
  Арбитражное дело от 26.02.2007 N А76-29050/2006-54-865/45 
• Дело "Петров (Petrov) против Российской Федерации" (Жалоба N 7061/02)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 21.12.2006 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства 524 344 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что поступающие от населения по договорам найма денежные средства за оказанные услуги, не подлежали обложению налогом на добавленную стоимость, и обоснованно признал решение Инспекции в этой части недействительнымОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2006 N А17-6996/5-2005 
• Дело "Корнев (Kornev) против Российской Федерации" (Жалоба N 26089/02)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 28.09.2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 10625 руб. 55 коп. убытков, образовавшихся в результате предоставления работникам МДОУ "Ромашка" льгот по оплате жилья и коммунальных услуг в 2004 годуПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что расходы истца, связанные с предоставлением услуг льготным категориям граждан, должны быть взысканы с Департамента финансов за счет казны Вологодской областиОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2006 N А13-1433/2006-20 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 7357 руб. 89 коп. убытков, образовавшихся в результате предоставления фельдшеру и библиотекарям администрации Подлесного сельского Совета льгот по оплате жилья и коммунальных услуг в 2004 годуПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что расходы истца, связанные с предоставлением услуг льготным категориям граждан, должны быть взысканы с Департамента финансов за счет казны Вологодской областиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2006 N А13-1434/2006-20 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Отдела по управлению Троицким округом и администрации муниципального образования "Анивский район" основного долга по договору поставки угляПозиция суда: Судом установлено, что спорная задолженность образовалась по причине невозмещения в рассматриваемый период МО "Анивский район" из федерального бюджета на вышеуказанные цели расходов на общую сумму 1696,2 тыс.рубИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2006 N А59-6649/05-С8 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 205735 руб. 20 коп. расходов, образовавшихся в связи с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг в I квартале 2002 года и в 2003 году медицинским и педагогическим работникам, проживающим в сельской местностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное выше и вынести решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2006 N А05-3532/2005-27 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области в части взыскания 449005 руб. налога на добавленную стоимость и соответствующих пеней, а также возвратить заявителю 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует оценить доводы Учреждения, изложенные в апелляционной и кассационной жалобах, об отсутствии оборотов по реализации услуг и объекта налогообложения НДС, предложить Учреждению представить договоры в обоснование своей позиции, оценить доводы Инспекции о наличии оборотов по реализации в виде всей поступившей квартплаты и с учетом представленных доказательств принять законное и обоснованное решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2006 N А42-2009/2005 
• Согласно ст.4 Жилищного кодекса РСФСР от 24.06.83, действовавшего в проверяемые периоды, жилые дома, а также жилые помещения в других строениях образуют жилой фонд, и т.к. из текстов договоров аренды приобретенных ответчиком квартир следует, что они...
  Арбитражное дело от 10.04.2006 N А76-2041/06-39-427 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Брянской области и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: И принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены арбитражным судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2006 N А09-10943/05-20 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2006 N А40-29108/05-129-253 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права за ООО "Вольный стиль" на основании договора купли-продажи зарегистрировано право собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 47, 3 кв.м., в том числе жилой 33,10 кв.м., расположенную по адресу: город Красноярск, улица Крупской, дом 7, кв. 1Позиция суда: Решение, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края по делу подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2006 N А33-8260/2005-Ф02-373/06-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2006 N А40-29117/05-4-150 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления НДС, соответствующей суммы штрафа и пениПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2005 N КА-А41/11214-05 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу о незаконности оспариваемого решения ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2005 N КА-А40/10299-05 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу о незаконности оспариваемого решения ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2005 N КА-А40/10197-05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2005 N А40-10842/05-117-145 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционного суда подлежит отмене как вынесенное с неправильным применением норм материального права, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2005 N А42-1590/2005-29 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПозиция суда: Довод ответчика о том, что услуги по предоставлению в пользование жилых помещений являются самостоятельным видом деятельности налогоплательщика и, следовательно, именно данный вид услуг не подлежит налогообложению, НДС на основании ст.27 ФЗ не свидетельствует о неправомерности действия налогоплательщика при использовании льготыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2005 N КА-А40/10871-05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции, о доначислении НДСПозиция суда: Кроме того, для проведения технического обслуживания и ремонта лифтов, а также вывоза и утилизации твердых бытовых отходов, филиалом концерна "Росэнергоатом" - Курская АЭС в 2002-2003 годах заключались договоры с МУП ЖКХ. Согласно соответствующих счетов-фактур и платежных поручений, стоимость услуг включает налог на добавленную стоимость, что позволяет сделать вывод о том, что МУП ЖКХ не применяло льготу по НДС, согласно ст.27 ФЗ .Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2005 N А40-6731/05-129-73 
• Предмет иска, заявления: о возмещении 40403 руб. расходов, связанных с предоставлением в период с апреля по декабрь 2004 года педагогическим работникам государственного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище " льгот по оплате жилья и коммунальных услуг на основании Закона Российской Федерации "Об образовании"Позиция суда: Основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А05-483/2005-23 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МР ИФНС РФ по КН о доначислении НДС в сумме 977361 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, правильно установлено судами, заявитель предоставлял сотрудникам станций в пользование жилые помещения, на основании заключенных с ними договоров найма, договоров обслуживания жилого помещения, в соответствии с которыми осуществлял обслуживание и текущий ремонт жилого фондаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2005 N А40-6746/05-116-79 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что распоряжение главы города Пустовита И.Т., на которое ссылается ответчик в подтверждение правомерности своих действий, не является решением органа местного самоуправления, а также о том, что перевод спорного жилого помещения в нежилое произведен ответчиком с нарушением законаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2005 N А70-1242/32-05 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что работы по монтажу пожарной сигнализации и ремонту электроосвещения не являются реконструкцией здания и не изменяют статус жилых помещений в указанном здании на нежилые, и не соответствуют понятию реконструкция, данному в части 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2005 N А70-1179/32-05 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2203285 руб. 70 коп. неосновательного обогащения, рассчитанного, исходя из рыночной стоимости квартир и 491 в доме 40, корп.1 по пр.Славы, в Санкт-Петербурге, предоставленных ЖСК гражданам Барановой Г.А. и Иванченко П.А. в нарушение пункта 3 распоряжения Администрации Санкт-Петербурга N 1498* без направлений Комитета по жилищной политикеПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеется
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2005 N А56-37191/03 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1099651 руб. 89 коп. убытков в связи с предоставлением льгот отдельной категории граждан в периодПозиция суда: Суд правомерно взыскал понесенные истцом расходы по предоставлению этой категории граждан в период с 01.07.2003 по 31.12.2004 льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет казны Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2005 N А04-569/05-23/53 
• Дело "Тетерины (Teteriny) против Российской Федерации"
  Постановление Европейского суда по правам человека от 30.06.2005 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 183444 руб. 37 коп., в т.ч. 81527 руб. 37 коп. суммы долга по оплате коммунальных услуг и услуг по эксплуатации, текущему ремонту и содержанию строения за период, 11917 руб. процентов за просрочку платежа, 90000 руб. морального вредаПозиция суда: Как следует из материалов дела, требования по иску заявлены из ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по оплате услуг по договору 11-Ж, предметом которого являлось оказание услуг по эксплуатации, текущему ремонту и содержанию строения, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Вятская, д.16, площадь 3601,5 кв.мИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2005 N А40-23213/04-31-261 
• Позиция суда: Арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных МУП требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2005 N А75-4861-А/04 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения - детского сада "Золотой петушок", администрации муниципального образования "Плесецкий район", муниципального образования "Плесецкий район" 2710 руб. 50 коп. расходов, понесенных истцом за период в связи с предоставлением педагогическим работникам Детского сада, проживающим на территории Муниципального образования, льгот по оплате электроэнергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А05-4959/04-17 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения - детского сада "Березка", администрации муниципального образования "Плесецкий район", муниципального образования "Плесецкий район" 1988 руб. 55 коп. расходов, понесенных истцом за период в связи с предоставлением педагогическим работникам Детского сада, проживающим на территории Муниципального образования, льгот по оплате электроэнергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А05-6359/04-23 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 5767 руб. 06 коп. убытков, понесенных истцом в связи с предоставлением льгот по оплате электроэнергии педагогическим работникам Детского садаПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права, кассационная инстанция считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, изменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований за счет казны Российской Федерации и отказа в иске к Департаменту финансовИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А05-6364/04-2 
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 года (с изменениями на 7 ноября 2007 года)
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2005Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2005 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Как видно из материалов дела, решение суда первой инстанции было изготовлено и направлено лицам, участвующим в деле, в установленный пунктом 6 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ трехдневный срокИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2005 N 18-860/04 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о взыскании 497367 руб. 67 коп. долга по договорам об инвестировании строительства жилого дома на основании статьи 1046 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судом установлено, что ответчик выполнил принятые на себя предусмотренные договорами обязательства по инвестированию, что подтверждено актами прекращения обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2005 N А56-20794/04 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Администрации города Улан-Удэ по подготовке и принятию постановления и пункта 1 постановления и обязании Администрации устранить нарушение прав и законных интересов ООО "Ваш дом"Позиция суда: У кассационной инстанции оснований к отмене судебных актов не имеется, они приняты с учетом требований норм материального права, при неукоснительном соблюдении норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2004 N А10-1070/04-11-Ф02-5026/04-С1 
• Предмет иска, заявления: о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 895845 руб., доначислено 4479227 руб. налогаПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2004 N А07-20021/04 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия в части доначисления Обществу 2349400 руб. налога на прибыль, 22874 руб. 24 коп. земельного налога, 152970 руб. 50 коп. налога с владельцев транспортных средств, начислении пеней и взыскании штрафов за неполную уплату перечисленных налоговПозиция суда: Как видно из материалов дела и не оспаривается налогоплательщиком, ему принадлежат нежилые помещения в домах, расположенных на участках по Студенческому переулку и улице Чапаева, предназначенные для нужд непромышленного характераИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2004 N А26-3067/04-25 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа ГУП "Московское городское бюро технической инвентаризации", оформленного письмом ., внести в учетные данные БТИ сведения о том, что дом по ул.Судакова г.Москвы является нежилым и обязанииПозиция суда: Оснований к отмене постановления, вынесенного в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права, нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2004 N А40-12037/04-17-133 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую правовую оценку, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что решение городской комиссии по переводу жилых помещений в нежилые, изложенное в письме администрации г.Новокузнецка, является законным и обоснованным, поскольку ООО, обращаясь с заявлением в городскую комиссию по переводу жилого помещения в нежилое, позднее в суд, не заявило и не мотивировало наличие исключительных обстоятельств целесообразности перевода жилого помещения в нежилое, как того требует действующее законодательство, а также то, что в нарушение пункта 4 Положения "О порядке признания жилых домов непригодными для проживания", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации к заявлению не был приложен акт межведомственной комиссии, созданной органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, а приложен акт межведомственной комиссии администрации Центрального района г.Новокузнецка о признании помещения непригоднымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2004 N А27-10667/2004-5 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права на долю в виде двух квартир, общей площадью 282,2 квадратного метра в сданном в эксплуатацию 18-квартирном жилом доме по улице Советской, 73 в городе Кирове на сумму вложенных в строительство денежных средств в размере 675 000 рублей, а также признать право на долю в виде квартир общей площадью 464,695 квадратного метра в сданном в эксплуатацию 18-квартирном жилом доме по улице Советской, 73 в городе Кирове на сумму вложенных в строительство дома денежных средств в сумме 1 412 742 рублейПозиция суда: У МУП не возникло каких-либо обязательств перед Кимаевой Э.С. как субъектом инвестиционной деятельностиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2004 N А28-1238/2004-10/2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС России по Воронежской областиПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что льготный размер ставки земельного налога не зависит от наличия либо отсутствия на земельном участке сданного в эксплуатацию жильяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2004 N А14-4115/04/121/24 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 3279043 руб. 38 копПозиция суда: Кроме этого, как видно из материалов дела, и не оспаривается сторонами, лица, которым были предоставлены льготы по оплате жилья, проживали в домах государственного, муниципального и общественного фонда, что не противоречит абз.3 п.8 Положения о порядке предоставления льгот реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, утвержденного постановлением Правительства Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2004 N А60-33741/03-СЗ 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, вызванных неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, а именно, расходов, которые истцу предстоит понести для восстановления нарушенного права в размере 1762345 руб. 16 коп., и расходов, которые истец понес для восстановления нарушенного права в размере 1712750 рубПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что дом не сдан в эксплуатацию, неизвестна его фактическая себестоимость и определить площадь, причитающуюся истцу, возможно только после окончания строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2004 N А56-17091/04 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании за ЖСК "БКА квартал 7Б" права дольщика-инвестора на получение жилой площади в доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, район Бывшего Комендантского аэродрома, квартал 7Б, корпус 23, в размере фактически внесенных инвестиций в соответствии с договорами долевого участия, перечисленными в приложении 1, по их фактической стоимости на момент ввода дома в эксплуатацию из доли ЗАО "УНР-86"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ЖСК "БКА квартал 7Б" о признании за ним права на получение жилой площади в доме по адресу: Санкт-Петербург, Бывший Комендантский аэродром, квартал 7Б, корпус 23 пропорционально произведенным инвестициям в соответствии с приложением 6, исходя из фактической стоимости жилой площади на момент ввода дома в эксплуатацию
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А56-34849/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановления, постановления администрации МО г.Дальнегорска, решения Межрайонной ИМНС РФ по Приморскому краюПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что Администрация муниципального образования г.Дальнегорска не является органом государственного регулирования в сфере государственного технического учета и технической инвентаризации объектов градостроительной деятельности, следовательно, Администрация не вправе была наделять МУП полномочиями по осуществлению деятельности по учету, регистрации и инвентаризации жилищного фонда и других объектов недвижимости на территории г.ДальнегорскаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2004 N А51-6957/03 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему споруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2004 N А33-3382/04-С3-Ф02-3064/04-С1 
• Об оставлении в силе определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 февраля 2003 года, о признании незаконными действий ИМНС по начислению и взысканию земельного налога в размере 100% установленной ставки
  Определение Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.2004 N 15пв04пр 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на доли объекта незавершенного строительства - панельной части жилого дома по ул.Луначарского в городе ТвериПозиция суда: Следует считать правомерным вывод суда первой инстанции о том, что в процессе завершения строительства жилого дома и после сдачи дома в эксплуатацию участники договора не достигли соглашения о фактическом размере своих долей, определяемых размером вкладов, инвестицийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2004 N А66-5902-01 
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации в части включения в уставный капитал ОАО "Иркутскгражданпроект" общежитий, расположенных по адресу: г. Иркутск ул. Карла Либкнехта, 208, г. Иркутск, ул. Богдана Хмельницкого, 11, г. Иркутск, перИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2004 N А19-9306/03-22-Ф02-2077 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области сделал правильный вывод о законности доначисления Инспекцией предприятию налога на добавленную стоимость, пени, штрафа и правомерно отказал УМП в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения налогового органа в данной части
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2004 N А11-7829/2003-К2-Е-3243 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску Товарищества собственников жилья "Илеть" к Муниципальному учреждению "Отдел образования администрации города Волжска" третье лицо: Муниципальное образование "Город Волжск" в лице администрации города Волжска об устранении препятствий в пользовании имуществом и установилПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций обоснованно отказал в удовлетворении требований заявителя ввиду вышеизложенногоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2004 N А38-2538-9/128-2003 
• О признании правомерными действий ИМНС по начислению и взысканию земельного налога в размере 100% установленной ставки (отменено на основании определения Президиума Верховного Суда РФ от 14.07.2004 N 15пв04пр)
  Определение Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2004 N 5пв-04 
• Предмет иска, заявления: о государственной регистрации, которым подтверждается право собственности ООО "Славяне" на спорный земельный участок, указано, что земельный участок выделен для индивидуального жилищного строительстваПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2004 N А41-К2-19125/03 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора и выделе доли в натуре, по докладу судьиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание выводы строительно-технической экспертизы по определению долей участников строительства исходя из фактических затрат. оценив представленные сторонами спора документы, а также - данные двухстороннего расчета по совместной деятельности, составленного сторонами спора, правомерно определил затраты истца и размер доли в незавершенном строительством жилом доме равной 2,52% или 81,07 кв.м
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2004 N А65-17588/02-сг2-4 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 17073,32 руб., составляющих стоимость восстановительного ремонта квартиры, в порядке суброгации в соответствии со ст.ст.15, 965, 1064 ГК РФПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо будет учесть вышеизложенное и разрешить по существу заявленные требования с учетом проверенных надлежащим образом в ходе судебного разбирательства всех доказательств по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2004 N А40-32160/03-37-298 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску ДСП и о привлечении ООО "ПКП "Титан" к налоговой ответственности и взыскании налогов и пенейПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО по результатам инвестиционного конкурса приобрело у муниципального округа "Город Архангельск" имущественный комплекс гостиницы "Двина"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2004 N А05-9138/03-28 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 932057 руб. 69 коп. задолженности по договору оказания услуг по водоснабжению и 893395 руб. пенейПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует дать оценку указанным выше обстоятельствам и в зависимости от установленного определить подлежащую взысканию сумму задолженности и пенейИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2004 N А56-10491/03 
• Предмет иска, заявления: об изменении договора о долевом участии в завершении строительства жилого дома от 05.2001.95 в части его наименованияПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении иска, поскольку ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" не обосновало заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.11.2003 N А41-К1-7853/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания 83 923 рублей 97 копеек налога на прибыль, 5 245 рублей дополнительных платежей, 30 951 рубля 58 копеек пени за несвоевременную уплату налога, 16 784 рублей 79 копеек штрафаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2003 N А33-3980/03-С3-Ф02-3699/03-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору аренды помещения в сумме 71866 руб. и обязании ответчика оплатить согласно того же договора коммунальные услуги, электроэнергию, телефон и телефонные переговорыПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, поскольку содержащиеся в них выводы не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, а обстоятельства дела судом выяснены неполно
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2003 N А72-212/03-и17 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградскому району города Калининграда в части доначисления 4788504 руб. налога на добавленную стоимость за 1999-2001 годы, начисления 2479618 руб. пеней за названный период, взыскания 957592 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также требования в части названных сумм налога, пеней и штрафа
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2003 N А21-4818/02-С1 
• Об отказе в принятии к рассмотрению запроса мирового судьи 113 судебного участка города Санкт-Петербурга О.П.Михайловой о проверке конституционности части пятой статьи 8 Закона Российской Федерации "О плате за землю" и жалобы гражданина А.А.Жукова на ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.06.2003 N 276-О 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании действий незаконнымиПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2003 N А50-15185/2002 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: [Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности по статье 122 Налогового кодекса РФ, так как материалами дела подтверждается правомерность использования истцом льготы по земельному налогу]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2003 N А65-13399/2002-СА1-36 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и предписанияПозиция суда: Коллегия постановление апелляционной инстанции находит подлежащим отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2003 N А72-7175/02-е249 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об отмене постановления административного органа с наложением штрафа в сумме 40000 рублей на основании статьи 7.22 КоАП РФ оставила без удовлетворенияПозиция суда: Состоявшиеся судебные акты подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2003 N А55-17840/02-34 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 7133 руб. 10 коп. и обязании произвести внешний капитальный ремонт домаПозиция суда: Поскольку ответчик - ЗАО, обязанность по обслуживанию жилого фонда надлежащим образом не исполнил, доказательств отсутствия его вины в причинении вреда имуществу истца не представил, арбитражный суд правомерно на основании ст.ст.1064, 1082, 15 ГК РФ удовлетворил исковые требования о взыскании с ЗАО убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2002 N А47-106/02 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 8 482 рублей 56 копеек затрат на техническое обслуживание жилого дома, в котором расположен магазин ответчикаПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец, выиграв конкурс на отбор организаций по обслуживанию жилищного фонда, на основании лицензии N КМИ 000191 Минархстройэнерго Республики Коми, протокола и договора, заключенного с муниципальным учреждением "Управление жилищно-коммунального хозяйства ", осуществлял выполнение работ по техническому обслуживанию, ремонту и санитарному содержанию муниципального жилого фонда и придомовых территорийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.11.2002 N А-29-1495/02-2э 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга и о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налоговПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования общества и основания для отмены судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2002 N А56-11038/02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2002 N А27-253/2002-2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Кассационную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2002 N Ф09-1008/02-АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Кассационную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2002 N А71-347/01 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Состоявшиеся судебные акты являются законными и обоснованными, в связи с чем отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2002 N 16-3(А-829/01) 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 4058675 руб., составляющих долю истца в результате совместной деятельности по договору с учетом положений договораПозиция суда: Поскольку названные недостатки могут быть устранены при разрешении спора по существу, то дело подлежит передаче на новое рассмотрение, при котором суду следует учесть изложенное, рассмотреть вопрос о назначении дополнительной или повторной экспертизы с целью устранения разногласий по акту сверки, принимая во внимание, что в силу ст.53 АПК РФ ответчики обязаны доказать свои возражения по иску путем предъявления первичных документов по приобретению материалов, оборудования и комплектующих как самостоятельно, так и у других лицИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2002 N А41-К1-7900/00 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Оснований для удовлетворения иска у суда не имелосьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2002 N А75-3694-Г/01 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным п.2.10 постановления "О предоставлении земельных участков ООО "Юком-Софт" в Кировском районе"Позиция суда: Постановление следует отменить, решение арбитражного суда - оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2002 N Ф09-251/02АК 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная жалоба ОАО удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2001 N А75-2008-Г/01 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на 73 квартиры общей площадью 6468 кв.м, а также 7 нежилых помещений общей площадью 750 кв.м, расположенных в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, пр.Энгельса, д.126, корп.2Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2001 N А56-27160/99