Судебная практика

• В списке элементов: 40
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, г. Сызрань, пер и об обязании Управления Росреестра произвести государственную регистрацию права собственности за муниципальным образованием городской округ Сызрань на указанный объект недвижимого имуществаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2014 N А55-20364/2013 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что в данном случае имеется совокупность обстоятельств, указанных в статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, что позволяет удовлетворить требования истцаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2014 N А55-386/2014 
• Вывод суда о превышении муниципальным органом полномочий при совершении оспариваемой сделки купли-продажи земельного участка основан на противоречивых доказательствах
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2009 N А32-7557/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земель сельскохозяйственного назначенияПозиция суда: Установив, что договор аренды заключен со стороны арендодателя администрацией, действующей в пределах предоставленных ей законом полномочий, а также, учитывая, что имеющимися в материалах дела доказательствами подтвержден факт регистрации оспариваемого договора в установленном порядке, суды правомерно признали исковые требования администрации о признании договора аренды спорного земельного участка недействительной (ничтожной) сделкой не подлежащими удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.12.2008 N А47-1758/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу Российской Федерации в лице территориального управления неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 4788 кв.м, расположенным по адресу: г.Челябинск, Центральный район, пересечение Свердловского проспекта и проспекта Ленина, на котором расположен не завершенный строительством объект, за период в сумме 71054 руб. 58 коп., в том числе: за период - 41368 руб. 04 коп., за период - 29686 руб. 54 копПозиция суда: Вывод суда о том, что отсутствует нарушение прав истца, поскольку границы спорного земельного участка на момент заключения договора аренды не были установлены, нельзя признать обоснованным, т.к. вывод сделан судом без ссылки на нормы права, действовавшие на момент предоставления земельного участка под военный городок в 1935 году, которыми была бы предусмотрена необходимость обязательного межевания и установления границ на местности для индивидуализации земельного участка, в связи с чем судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2008 N А76-14344/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действийПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что решение Арбитражного суда Иркутской области по делу подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2008 N А19-12102/07-Ф02-884/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действийПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что решение Арбитражного суда Иркутской области по делу подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2008 N А19-12103/07-Ф02-881/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имущество - пристрой МЗУ общей площадью 333,1 кв.м к зданию механомонтажных мастерских, расположенное по адресу: Свердловская область, пос.Малышева, промплощадка, литера Б2Позиция суда: В связи с тем, что заявителем кассационной жалобы в заседание суда кассационной инстанции не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с общества "КИП-Сервис" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2007 N А60-2712/2007-С11 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Самары, третьи лица: Главное управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата", Департамент по управлению имуществом города Самары, Государственное учреждение Самарской области "Самарский зоологический парк", Департамент строительства и архитектуры городского округа СамараПозиция суда: Коллегия считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2007 N А55-4990/06 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными дополнительных соглашений, к договору аренды земельного участка, заключенных КУМИ г.Ачинска в лице Радькова Сергея Николаевича с индивидуальным предпринимателем Катречко В.А., и применении последствий ничтожной сделкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует на основе оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установить обстоятельства, имеющие значение для дела и входящие в предмет доказывания, разрешить спор, применив законодательство, регламентирующее рассматриваемые отношения, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2007 N А33-13274/2006-ФО2-1094/2007 
• Федеральная собственность на земельные участки, находящиеся в пределах особо охраняемой территории федерального значения - в границах санитарной (горносанитарной) охраны курорта федерального значения не исключает наличие в указанных зонах земельных
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2007 N Ф08-6618/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления главы МО "г.Новомосковск и Новомосковский район" "Об изъятии земельного участка у ЗАО "Бизнес", предоставленного под строительство автостоянки в районе железнодорожного вокзала в г.Новомосковске"Позиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов обеих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2006 N А68-АП-863/5-05 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными: постановления главы администрации города Тольятти "О предварительном согласовании акционерному обществу "АгроВАЗимпекс" месторасположения общественно-технического центра во второй очереди Промкомзоны севернее Южного шоссе Автозаводского района", постановления мэра города Тольятти "О предоставлении земельных участков в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Атлант-союз" под строительство АЗС в Автозаводском районе и дальнейшую эксплуатацию контейнерной АЗС на время строительства", постановления мэра города Тольятти "О прекращении договора аренды земельного участка ООО "ПКФ "Атлант-союз" и предоставлении им земельного участка ООО "ПКФ "Атлант-союз" в постоянное пользование для дальнейшей эксплуатации первой очереди общественно-технического центра автозаправочной станции стационарного типа по Южному шоссе, 10 в Автозаводском районе"Позиция суда: Следовательно, в силу статьи 2 Федерального закона указанное свидетельство является надлежащим доказательством права собственности закрытого акционерного общества "Россия" на земли сельскохозяйственного назначения
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2006 N А55-9372/2005 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений, мэра города Тольятти, заинтересованные лица: закрытое акционерное общество "Россия", Самарская область, общество с ограниченной ответственностью "Союз-СТ", город Тольятти, по докладу судьиПозиция суда: Следовательно, в силу статьи 2 Федерального закона указанное свидетельство является надлежащим доказательством права собственности закрытого акционерного общества "Россия" на земли сельскохозяйственного назначения
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2006 N А55-9890/2005 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании. недействительным распоряжения мэра города Тольятти, заинтересованные лица: закрытое акционерное общество "Россия", Самарская область, закрытое акционерное общество "Си-Трейд", город Тольятти, по докладу судьиПозиция суда: Следовательно, в силу статьи 2 Федерального закона указанное свидетельство является надлежащим доказательством права собственности закрытого акционерного общества "Россия" на земли сельскохозяйственного назначения
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2006 N А55-9379/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10400000 руб. 00 коп. убытковПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области являются законными и отмене не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2005 N А50-9488/2004 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Учитывая, что стоимость неосновательного обогащения правильно определена на основании решения Думы г.Ханты-Мансийска и постановления мэра г.Ханты-Мансийска "Об утверждении ставок арендной платы за землю", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что с ОАО "Ханты-Мансийскавтосервис" подлежит взысканию неосновательное обогащение при площади земельного участка 3086 кв.мИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2004 N А75-2080-Г/04 
• Обществу отказано в удовлетворении требований о взыскании убытков, вызванных изъятием земельного участка, и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку из материалов дела следует, что земельный участок в установленном порядке у...
  Арбитражное дело от 15.09.2004 N А56-38599/03 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка, заключенного между администрацией Завеличенской волости Псковского района и ООО "Копир", и обязании учреждения юстиции внести в Единый государственный реестр прав запись о прекращении данного договораПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что суд обеих инстанций правильно применил нормы материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, а доводы жалобы направлены на их переоценку, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А52/2217/2003/1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка площадью 16000 кв.м, расположенного в г.Самара, поляна им.Фрунзе, д.9 просека, заключенного между Фондом имущества Самарской области и ООО "Самарский губернский рынок", и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2004 N А55-14814/02-19 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за Сольвычегодским ТПП права постоянного пользования земельным участком площадью 3602,5 кв.м, расположенным по адресу: Архангельская область, г.Котлас, ул.Карла Маркса, д.27Позиция суда: Кассационная инстанция находит обжалуемые судебные акты соответствующими статьям 268, 269 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 20 Земельного кодекса Российской Федерации и не усматривает оснований для отмены решения суда первой и постановления апелляционной инстанцийИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2004 N А05-8068/02-418/5 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Анализ представленных в материалы дела выкопировок из плана земельных участков к постановлениям мэра г.Томска, позволяет сделать вывод о том, что предоставленный ЗАО для строительства областного садового центра земельный участок частично располагается в зоне, которая входит в земельный участок площадью 2751 кв.м, предоставленный с определением границы для эксплуатации и обслуживания зданий и сооружений ОАО и находившийся у всех этих лиц на праве общего пользования, с особым режимом пользования - обремененный правом ограниченного пользования другими лицамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2004 N А67-5688/03 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной произведенной КЗРиЗ государственной регистрации за учреждением "Санкт-Петербургский речной яхт-клуб профсоюзов" права постоянного пользования земельным участкомПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что при вынесении обжалуемых судебных актов нормы права применены правильно, выводы суда соответствуют материалам дела, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2004 N А56-2620/03 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что дело рассмотрено арбитражным судом полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2003 N А40-21310/02-56-178 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 325583 руб. 29 коп., 2362 руб. 01 коп., 450963 руб. 37 коп., 269168 руб. 08 коп., 16656 руб. 81 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Департаментом муниципальной собственности г. Хабаровска и ОАО заключены следующие договоры аренды: на земельный участок площадью 56451,6 кв. м, расположенный в Индустриальном районе г. Хабаровска по ул. Приемной, для использования под возведенное строение ; на земельный участок площадью 646,6 кв. м для использования под очистные сооружения, расположенный в Индустриальном районе г. Хабаровска ; на земельный участок площадью 25959,6 кв. м, расположенный в Центральном районе г. Хабаровска по ул. Шевченко, 1 и используемый под здание речного вокзала ; на земельный участок площадью 4122,8 кв. м, расположенный в Краснофлотском районе г. Хабаровска по ул. Осиповка под строения фекального причала ; на земельный участок площадью 74600 кв. м, расположенный в Кировском районе по ул. Тихоокеанская, 45Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.01.2003 N А73-3230/2002-43 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в государственной регистрации, установилаПозиция суда: Судебная коллегия считает необоснованным требование об обязательном предоставлении на регистрацию протокола торгов как единственного основания для заключения договора аренды земельного участкаОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2002 N А55-21444/01-1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными распоряженийПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходил из правомерности действий администрации г.КурганаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2002 N А34-197/01 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора субаренды об устранении препятствий в пользовании земельным участкомПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует, устранив отмеченные нарушения, полно исследовав все имеющиеся в деле и представленные доказательства, принять законное и обоснованное решение, применив соответствующие нормы праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2001 N А64-1367/01-14 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации города Улан-Удэ "О предоставлении в пользование, собственность или аренду земельных участков" и о признании права постоянного пользования земельным участком размером 0,35 га, расположенным в п. Восточный в Железнодорожном районе г. Улан-УдэПозиция суда: Законных оснований для признания за ООО права постоянного пользования земельным участком 0, 35 га не установлено, суд правомерно отказал ему в удовлетворении данного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2001 N А10-3937/2000-9-Ф02-1179/01-С1 
• Предмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2001 N А51-8204/00 
• Предмет иска, заявления: о признании ничтожной сделки купли-продажи земельного участка, совершенной между крестьянским хозяйством Жигалова Ю.В. и ассоциацией "Народное землепользование", и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Рассматривая данный спор, суд установил, что земельный участок, проданный по договору, предоставлялся для ведения крестьянского хозяйстваИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2001 N А41-К1-9542/00 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об освобождении земельного участка площадью 15979 кв.м, расположенного в Санкт-Петербурге по адресу: ул. Земледельческая, дом 2Позиция суда: Апелляционная инстанция правомерно отменила решение суда первой инстанции и приняла новое решение об отказе в иске, признав на основании статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащие ответчику объекты, расположенные на спорном участке, недвижимым имуществомИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2000 N А56-6166/2000 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения. "О предоставлении земельного участка ЗАО ПСК "Союз"Позиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца о признании недействительным распоряжения Администрации города Красноярска. подлежит отклонению в связи с тем, что указанный ненормативный акт соответствует законуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2000 N А33-4420/99-С3(а)-Ф02-1691/00-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений " и О разрешении проектирования котельной" и "О предоставлении земельного участка в аренду"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.06.2000 N А43-214/00-9-14 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судом апелляционной инстанции полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2000 N АЧ1-К1-13459/99 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Администрации города Красноярска "О предоставлении земельного участка ЗАО ПСК "Союз"Позиция суда: Решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2000 N А33-4420/99-С3а-ФО2-357 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления установилаПозиция суда: Также при новом рассмотрении арбитражному суду необходимо дать оценку доводам истца о преимущественном праве заключения до говора арендыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2000 N А12-1427/99-с1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1 постановления Администрации г.ВладивостокаПозиция суда: Администрация города Владивостока неправомерно распорядилась земельным участком, находящимся в законном владении у третьего лица, в связи с чем Арбитражный суд Приморского края обоснованно признал постановление в части недействительным
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.1998 N А51-2150/97-1-148 
• Предмет иска, заявления: о признании за ним права бессрочного пользования земельным участком общей площадью 3,4865 га, расположенного в Санкт-Петербурге по адресу: пл.Победы, дом 1Позиция суда: Принятое судом решение в части удовлетворенных исковых требований подлежит отмене с отказом в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.1998 N А56-19456/97 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения мэра Санкт-Петербурга, которым утверждено решение городской инвестиционно-тендерной комиссии и о завершении строительства товариществом с ограниченной ответственностью "Меко" жилого дома в квартале 24 В района Озера Долгое, корпус 5 за счет собственных и привлекаемых средств Министерства обороны Российской Федерации, в том числе в/ч 52986, и распоряжение признано утратившим силу, как неисполненноеПозиция суда: Арбитражный суд оставил без удовлетворения кассационную жалобу истца, нарушившего правила жилищного строительства и инвестиций в строительствоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.1996 N 4892/95