Судебная практика

• В списке элементов: 36
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения судебных актов по этому эпизодуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2006 N А56-23788/2004 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы РФ по крупнейшим налогоплательщикам в части доначисления к уплате налога на прибыль за 2001 год в сумме 48000000 руб., дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 3000000 руб., налога на имущество в сумме 538096688 руб., пени по налогу на имущество в сумме 4268900 рубПозиция суда: Исходя из содержания обжалуемого решения, суды пришли к правомерному выводу о том, что перечень приведенного Инспекцией в приложении имущества не предоставляет возможность определить, входит ли названное имущество в состав магистрального трубопровода и сооружений, предназначенных для поддержания в эксплуатационном состоянии магистрального трубопроводаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2006 N А40-40902/05-116-347 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения за исключением выводов по п.п.8, 9 решения и доначисления по этим пунктом налога, пени, штрафаПозиция суда: Судом установлено, что сторнировочные записи по счетам: Дебет 10 Кредит 60/1 были связаны с исправлением арифметической ошибки в отражении стоимости приобретаемого сырьяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2005 N А40-40224/04-116-474 
• Суммы начисленной амортизации по фактически эксплуатируемым объектам основных средств до момента их государственной регистрации и принятия указанных объектов к бухгалтерскому учету в качестве объектов основных средств учитываются при расчете остаточной
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2005 N Ф08-2102/2005 N А32-3109/03-54/82-56/100-2004-58/309 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Воронежского городского муниципального Совета "О порядке передачи юридическим лицам объектов жилищно-коммунального назначения на баланс муниципальных предприятий", признании его недействующим и не соответствующим постановлению Правительства РФ "О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность" в следующей частиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2005 N А14-5472-2004/155/13 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым федеральное государственное унитарное предприятие Приволжская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации привлечено к налоговой ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция считает возможным удовлетворить кассационную жалобу открытого акционерного общества в лице филиала Приволжской железной дороги, г.СаратовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2005 N А57-11449/03-7 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения, требований и Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга в части начисления 1282095 руб. налога на добавленную стоимость, 113905 руб. пеней и 165791 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в части начисления 95737 руб. налога на прибыль и пеней по этому налогуПозиция суда: Следует признать, что общество, начисляя амортизацию на стоимость улучшений здания, учитываемых на балансе в качестве основных средств на основании пунктов 4, 5, 7 и 8 ПБУ 6/01, и включая суммы амортизационных отчислений в расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, действовало в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 253, пунктом 1 статьи 256 и пунктом 1 статьи 257 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2004 N А56-49994/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великий Новгород о начислении 33906 руб. налога на добавленную стоимость, 22898 руб. пеней и 6781 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд пришел к выводу, что само асфальтобетонное покрытие является самостоятельным видом основных средств, а следовательно, налога на добавленную стоимость общество обоснованно возместило из бюджета в феврале 2001 года на основании пункта 6 статьи 171 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2004 N А44-3419/03-С15 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Псковской области в части доначисления 28070 руб. налога на прибыль и 3048 руб. пеней, предложения уменьшить сумму налога на 4372 руб., а также привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 2308 руб. штрафаПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом, в период остановки котельной заявитель не прекращал своей производственной деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2004 N А52/2866/2003/2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области в части доначисления обществу налога на имущество по Западнодвинскому территориальному производственному участку и Торжокскому ТПУ, налога на добавленную стоимость, а также в части начисления пеней за несвоевременную уплату налогов и штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на имущество, НДС, налогу с владельцев транспортных средств, платежам за право пользования недрами и по статье 123 НК РФ - за неперечисление удержанного налога на доходы физических лицПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит предложить сторонам провести сверку расчетов по суммам пеней, начисленным инспекцией за период, предшествующий вынесению арбитражным судом решения о признании общества банкротом и открытию в отношении него конкурсного производства, исследовать вновь представленные и имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, дать им правовую оценку и с учетом установленных фактических обстоятельств дела, а также правовой позиции суда кассационной инстанции, изложенной в настоящем постановлении, разрешить спор по существу заявленных налогоплательщиком требований в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2004 N А66-4510-03 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судебные акты в указанной части подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2004 N Ф04/1207-67/А81-2004 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской области о доначислении налогов и сборов, начислении пеней за их неполную уплату и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, а также требования, составленного по состоянию, об уплате недоимки, пеней и штрафовПозиция суда: Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, суд установил, что добытая минеральная вода потреблялась лицами, находящимися в санатории "Родник" на отдыхе и леченииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2003 N А13-3380/02-14 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. ПечореПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Коми являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2003 N А29-2112/2003А 
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налогов на прибыль, на пользователей автодорог, на добавленную стоимость, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, с продаж, штрафов и пени по ним в сумме 279 756 рублей 12 копеек и признания недействительными соответствующих пунктов описательной части решенияПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что решение и постановление Арбитражного суда Кировской области в указанной части подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.05.2003 N А28-6830/02-351/18 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по агентскому договору; Споры по договору поручения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области о доначислении налога на прибыль и пеней по эпизодам, изложенным в пунктах 2.1, 2.3.1.6, 2.3.2-2.3.5, 2.3.4.1, 2.3.7.1-2.3.7.3, 2.4.1, 2.4.2 и 2.9.2, а также требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску о добровольной уплате налога и пеней по этим же эпизодамПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что ГМК при перечисленииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2003 N А42-4559/01-25-1787/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения ответчика недействительным, удовлетворено в части доначисления налога на прибыль и пени с суммы 10000 руб., с суммы 6325 руб., налогов на пользователей автодорог и содержание ЖКХ и пени с суммы 229900 руб. В остальной части иска отказаноПозиция суда: Законность и обоснованность постановления суда проверяется в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда, поскольку вывод суда об отнесении квартплаты к основному источнику поступления денежных средств необоснованно ссылкой на норму права, вывод суда апелляционной инстанции о том, что сумма является предполагаемой к получению ассигнованиями для покрытия убытков на содержание жилфонда, противоречит выводу суда первой инстанции, а также то, что вывод суда апелляционной инстанции о внесении исправления в бухгалтерскую отчетность самостоятельно, противоречит материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2003 N КА-А41/756-03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией была проведена выездная налоговая проверка Центра по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налога на прибыль, налога на имущество, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, целевых сборов на содержание милиции, детских учреждений, налога на рекламу, 10- процентных отчислений от платы за загрязнение окружающей среды за период с 01.01.00 по 31.12.01Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2002 N 18-444/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области и о привлечении ЗАО "Торжокская обувная фабрика" к налоговой ответственности, доначислении налогов и пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2002 N 1630 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кольскому району Мурманской области об уплате налогов, пеней и санкций в связи с допущенными ОАО "Аэропорт Мурманск" нарушениями налогового законодательстваПозиция суда: У налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для исключения спорных объектов как самостоятельных из состава основных средств предприятия, а также для доначисления в связи с этим налога на прибыль и налога на имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2001 N А42-4063/99-11-161/00-36/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Валдайскому району Новгородской области и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2001 N А44-740/01-С9-к 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ГНИ и о взыскании с истца налогов на прибыль, НДС, на пользователей автодорог, на содержание объектов ЖКХ, с продаж в общей сумме 1 430 571 руб. 70 коп., пени - 658 903 руб. 59 коп. и штрафов по п.3 ст.120 НК РФ и п.1 ст.122 НК РФ по названным налогам в общей сумме 413 646 руб. 36 копПозиция суда: Рассматривая спор в отношении наличия либо отсутствия у истца обязанности по исчислению и уплате в местный бюджет в проверяемом периоде налога с продаж, суд установил, что Законом Воронежской области. "О налоге с продаж" объектом налогообложения является стоимость товаров, работ, услуг, реализуемых в розницу либо оптом за наличный расчетОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2001 N А14-7239-00/154/26 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Исходя из изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что вышеперечисленное имущество относится к имуществу магистральных трубопроводов и сооружений, предназначенных для поддержания в эксплуатационном состоянии названного объекта, составляет единый технологически связанный комплекс, предназначенный для транспортировки нефти и обособлен как единое целоеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2001 N А33-11871/00-С3(а)/ФО2-1133/01-С1 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики неправомерно посчитал, что предприниматель имел право на дополнительное списание амортизационных отчислений в 1999 году в размере 50 процентов стоимости основных фондовИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2000 N А79-1701/2000-СК1-1574 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по городу Кандалакше Мурманской области и о взыскании заниженной прибыли, штрафа в той же сумме, штрафа в размере 10% от суммы заниженного налога на прибыль и пеней за несвоевременное внесение данного налога, начисленных в связи с неправомерным отнесением на себестоимость продукции амортизационных отчислений по основным фондам, находящимся в запасе на складе, расходов по оплате процентов по кредитам банков в 1996 и 1997 годах и затрат на проведение ремонтных работ силами вспомогательного производства, а также 190 рублей 50 копеек заниженного земельного налога, штрафа в той же сумме и 2 рублей пенейПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по лицевому счету налогоплательщика на момент совершения нарушений налогового законодательства, на момент вынесения решения ИМНС, на момент рассмотрения дела в суде имеются переплаты налогов в бюджеты всех уровней, кроме того, в акте проверки указано на факт завышения налоговой базы ОАО в 1996 годуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2000 N А42-1141/99-5 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.1, 2.2 2.3, 3.1 и 4.3 постановления Ломоносовской территориальной государственной налоговой инспекции города Архангельска и о взыскании налога на добавленную стоимость, транспортного налога, сбора на нужды образовательных учреждений и пеней и применении ответственности в виде штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного НДСПозиция суда: Следует признать, что нарушений в применении норм материального и процессуального права по эпизодам, оспоренным в кассационных жалобах, как и в необжалованной части судебных актов, нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.1999 N А05-4336/99-229/11 
• Истец, в нарушение ФЗ РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", неправомерно включил в себестоимость товаров по покупным ценам при приобретении аптечной мебели по договору
  Арбитражное дело от 05.11.1999 N А56-19307/99 
• Ответчики не доказали необоснованность применения филиалом нормы амортизационных отчислений к балансовой стоимости зданий в размере 1,7% по шифру 1003 "Единых норм амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов н/х СССР"
  Арбитражное дело от 04.08.1999 N А56-18174/99 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Вышневолоцкому району Тверской области в части применения финансовых санкций на сумму 1440910 рублей 08 коп., в том числе за занижение налогооблагаемой прибыли из-за необоснованного использования льготы, предусмотренной подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона о налоге на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.1999 N 630 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по городу Твери в части взыскания 248738 рублей штрафных санкций за занижение объектов обложения налогом на прибыль и пенейПозиция суда: Следует признать, что ООО не доказало правомерность включения во внереализационные расходы 1994 года НДС и спецналога, уплаченных по результатам предыдущей проверки, и соответственно возможность уменьшения налогооблагаемой прибыли по основаниям, допускаемым законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.1999 N 404 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, принятого по акту проверки, в части взыскания финансовых санкций в размере 2 193 989 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного, кассационная инстанция считает, что Арбитражным судом Нижегородской области нормы материального и процессуального права применены правильно, основания для отмены решения и постановления отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.1999 N А43-5159/97-16-199 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения начальника инспекции и о взыскании 1585307 рублей 90 копеек финансовых санкций за занижение прибыли, принятого на основании акта проверки правильности исчисления и полноты уплаты налога на прибыль за период 4-й квартал 1994 года - 3-й квартал 1997 годаПозиция суда: Данное процессуальное нарушение, как и иные процессуальные нарушения, указанные истцом в тексте кассационной жалобы, не может служить основанием к отмене постановления, так как не могло привести к принятию неправильного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.1999 N 842 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Балтийскому району города Калининграда с изменениями в части применения финансовых санкций - 2128495 рублей 10 копеек заниженного дохода, штрафа в размере заниженного дохода - и взыскания 781 рубля 40 копеек налога с доходов иностранного юридического лицаПозиция суда: Поскольку судом установлено и ГНИ не оспаривается, что филиалы ОАО не имеют самостоятельного баланса, доводы истца о необходимости определения объекта обложения налогом на прибыль с учетом стоимости транспортных затрат, относимых на себестоимость продукции пропорционально объему продукции в целом по предприятию, являются правомерными и соответствуют нормам приложения к приказу Минфина России, приказу Минфина Российской Федерации и приложению к Инструкции Госналогслужбы Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.1999 N 1874 
• Истцом неправомерно отнесена на себестоимость сумма износа сооружения (ограждения стоянки) в составе накладных расходов в соответствии с Типовыми методическими рекомендациями по планированию и учету себестоимости строительных работ, поскольку затраты...
  Арбитражное дело от 18.02.1999 N А56-1897/99 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о применении финансовых санкцийПозиция суда: Как видно из материалов дела, ответчиком проведена документальная проверка соблюдения истцом налогового законодательства в 1997 году и 1-м квартале 1998 года, о чем составлен актИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.1999 N А13-2882/98-05 
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.1999 N А56-4529/98 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ по акту документальной проверки в части взыскания с АО "ОРЛЭКС" суммы заниженной прибыли в размере 407,47 тыс. руб., а также штрафов и пеней, начисленных на эту суммуПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу, что применение истцом механизма ускоренной амортизации к активной части основных производственных фондов независимо от сроков ввода их в действие привело к завышению себестоимости произведенной продукции, т.е. к занижению налогооблагаемой базы по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.1998 N А48-896/98-С-67/8-4