Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Конституция Российской Федерации (с изменениями на 21 июля 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 1088 Страницы: « 1 ... 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 »
- Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Кассационная инстанция считает также ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что налоговый орган необоснованно при расчете выручки для целей использования спорной льготы исходил из показателей выручки не за отчетный или налоговый период, а за четвертый год работы, поскольку в пункте 4 статьи 6 Закона "О налоге на прибыль" прямо указано, что льгота предоставляется в первые четыре года работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2004 N А13-11780/03-15 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску религиозной организации "Свято-Введенский женский монастырь города Иванова Русской Православной Церкви", город Иваново, к закрытому акционерному обществу "Ивбакалея", город Иваново, третьи лица: администрация города Иванова, Управление архитектуры и градостроительства администрации города Иванова и администрация Ивановской области, об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения и установилПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленные требования, обязав ответчика пресечь действия, нарушающие права истца и создающие угрозу их нарушения в будущем, а также восстановить положение, существовавшее до нарушения этих правИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.07.2004 N А17-1611/5 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления Предприятию налога на прибыль за 2000 год - 50411 руб., за 2001 год - 359901 руб., за I квартал 2002 года - 5518 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение суда соответствует требованиям материального и процессуального права и оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Инспекции нетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2004 N А05-11387/02-186/26 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части доначисления налога на прибыль в сумме 340 264 рублей 77 копеек, пени в сумме 68 108 рублей 55 копеек, дополнительных платежей в сумме 14 860 рублей 85 копеек и штрафа в сумме 56 018 рублей 50 копеекПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Ивановской области применены правильноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2004 N А17-527/5-780/5 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Строительная фирма "РЭД" 41578 руб. 80 коп. штрафных санкций на основании решения Инспекции
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2004 N А56-34917/03 - Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.УфыПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-2393/04АК - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.УфыПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-2392/04АК - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.Уфы, выразившегося в не уменьшении недоимки за 2000 год по взносам в Фонд развития жилищно-коммунального хозяйства РБ в сумме 593865,85 руб., пени в сумме 23444 рубПозиция суда: Фактический отказ ИМНС РФ по Октябрьскому району г.Уфы в уменьшении числящейся за истцом задолженности обоснованно признан судом незаконнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-2396/04АК - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 2.1, 2.6, 2.6.1, 2.6.2, 2.6.3, 3 постановления главы города ТулыПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной пришли к правильному выводу о том, что вышеуказанное решение главы города Тулы о передаче заявителю земельного участка в аренду, является правомерным и не нарушает его права и интересыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2004 N А68-АП-95/12-03 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 90000 руб. штрафа за неисполнение условий охранного обязательстваПозиция суда: Довод подателя жалобы о необходимости прекращения производства по делу является ошибочнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2004 N А56-22190/03 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Красносельское" на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 6 Закона Российской Федерации "О плате за землю" и частью второй ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.06.2004 N 228-О - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 8823215 рублей, пеней по нему в сумме 2044117 рублей и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1764643 рубля, по докладу судьиПозиция суда: Что касается точки зрения ответчика и обеих судебных инстанций относительно обязанности заявителя как налогового агента, арендующего муниципальное имущество, в рамках пункта 3 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации исчислить, удержать из доходов, уплачиваемых арендодателю, и уплатить в бюджет соответствующую сумму НДС, то она является ошибочной, ибо правовой анализ всех положений вышеупомянутых законодательных актов в их совокупности позволяет судебной коллегии сделать вывод о том, что понятие "имущество", приведенное в диспозиции пункта 3 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации, не содержит в себе таких понятий как "природные ресурсы", а следовательно, и "земля"
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2004 N А55-12122/03-6 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Архангельской области в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и штрафных санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пеней и штрафных санкций на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ за неуплату сумм налога по эпизодам, связанным с непринятием к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного крестьянским фермерским хозяйствам Куделина и Никитина, а также сумм налога на добавленную стоимость, оплаченного поставщикам: ООО, ООО, ООО, ООО, ООО, ООО, ООО, ООО, ООО, ООО и ООО, правомерно признано судом первой инстанции недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2004 N А05-12574/03-20 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Учитывая, что в соответствии с пунктом 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках, вывод суда о незаконности предложения о перечислении налога в бюджет и соответствующей пени является ошибочнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-2082/04-АК - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об определении размера компенсации за имущество социального назначения, переданное при осуществлении процедуры конкурсного производства в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 104 Федерального закона "О несостоятельности ", по акту и о взыскании компенсации в сумме, определенной арбитражным судом и о взыскании с Администрации Кяхтинского района 5.808.348 рублей 45 копеек, составляющих сумму компенсации за имущество социального назначения, переданное по акту при осуществлении процедуры конкурсного производстваПозиция суда: Выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии у истца права требовать выплаты компенсации являются правомерными, основанными на правильном применении норм материального права, не противоречат положениям статьи 35 Конституции Российской Федерации, гарантирующей охрану законом права частной собственности, и статье 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, провозгласившей право каждого физического или юридического лица на уважение своей собственности
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2004 N А10-3367/03-Ф02-1781/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными: распоряжения префекта ЮВАО г.Москвы по вопросам экономико-правового регулирования землепользования в части мер, применяемых к НОА "Торговый центр "Выхино", расположенного по адресу: г.Москва, ул.Хлобыстова, д.26, распоряжения главы управы района Выхино-Жулебино г.Москвы ЮВАО за в части мер, применяемых к НО "Ассоциация "Торговый центр "Выхино"Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит с учетом указанного в полном объеме исследовать фактические обстоятельства и с учетом изложенного, правильно применив нормы материального права, вынести решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2004 N А40-31762/03-72-192 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Коми территориального управления Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства соответственно и 02-32-851Позиция суда: Данные судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2004 N А29-3567/2003А - Предмет иска, заявления: о возмещении затрат по предоставлению льгот в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" в сумме 8 678 640 рублей 66 копеек и установил и о возмещении затрат по предоставлению льгот в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" в сумме 8 678 640 рублей 66 копеекПозиция суда: Судом установлено, что обязательства перед истцом в пределах лимитов Администрация выполнила в полном объеме, потому судебные акты о взыскании расходов истца по предоставлению льгот являются необоснованнымиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2004 N А43-8743/2003-5-311 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Чебоксарского районного подразделения службы судебных приставов Васильевой Т.А. по взысканию исполнительского сбора, расходов по совершению исполнительных действий по исполнительному производству и о снижении размера исполнительского сбора
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2004 N А79-698/2004-СК1-986 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения органа местного самоуправленияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и рассмотреть дело на основе полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, в соответствии с действующим законодательством
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2004 N А07-15630/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления налога на добавленную стоимость за июль 2002 года - май 2003 года в сумме 498516,27 рублей по причине занижения налогооблагаемой базы в связи с невключением в нее полученных платежей за оказанные услуги, соответствующих пеней и санкций, а также - решения по начислению НДС за июнь 2003 года в сумме 76142,6 рублей по причине занижения налогооблагаемой базы в указанном периоде в связи с вышеупомянутыми обстоятельствами, пеней по нему в сумме 1636,8 рублей и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 14541,21 рублей, по докладу судьи
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2004 N А65-18370/2003-са1-19 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя налоговых санкций в сумме 75 428 рублейПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Республики Марий Эл применены правильно
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2004 N А38-4668-5/85-2004 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Фурмановской городской Думы, "О ставках земельного налога и арендной платы за землю"Позиция суда: Арбитражный суд Ивановской области обоснованно отказал МУП МПО ЖКХ г. Фурманова Ивановской области в удовлетворении заявления о признании недействительными решений Фурмановской городской Думы,, "О ставках земельного налога и арендной платы за землю", признав названные решения соответствующими вышеприведенным нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2004 N А17-3134/5 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области в части отказа в возмещении из бюджета 1157908 руб. налога на добавленную стоимость по декларации по экспортным операциям за март 2003 года и о возложении на налоговую инспекцию обязанности возместить из бюджета 1157908 руб. названного налога путем возврата этой суммы на расчетный счет Общества, а также выплатить из бюджета исчисленных по состоянию процентов за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость из бюджета в сумме 58667 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает законным и обоснованным решение суда об удовлетворении требований Общества о признании недействительным решения налоговой инспекции в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по декларации по экспортным операциям за март 2003 года, о возложении на налоговый орган обязанности возместить из бюджета названного налога путем возврата этой суммы на расчетный счет Общества, а также выплатить из бюджета процентов за несвоевременный возврат сумм налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2004 N А56-37880/03 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров купли-продажи права на заключение договора аренды земельного участка, от 17.05.3003 аренды земельного участка и применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде двусторонней реституцииИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2004 N А39-2619/2003-203/8 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2004 N А75-1890-А/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании 30241 руб. 50 коп. убытков, возникших у истца в результате неполной компенсации ответчиками денежных средств в возмещение затрат, связанных с предоставлением гражданам, проживающим в домах и 46 по улице Спартака в городе Твери, субсидий на оплату теплоснабжения в 2002 годуПозиция суда: Следует признать, что апелляционная инстанция необоснованно изменила решение суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2004 N А66-1451-03 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску об уплате единого налога на вмененный доход и пенейПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы предпринимателя не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2004 N А05-11968/03-11 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения по делу и предписания Костромского территориального управления Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, Территориальное управление в ходе рассмотрения дела, возбужденного в отношении администрации города Костромы по признакам нарушения последней пункта 3 статьи 7 Закона о конкуренции, установило, что администрация города постановлением возложила на МУП обязанности по выдаче разрешений и контролю исполнения раскопок на городских территориях при ремонте подземных коммуникаций и по выдаче разрешений на провоз тяжеловесных и крупногабаритных грузов по дорогам городаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2004 N А31-2855/15 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской областиПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, лесные подати в размере, указанном в лесорубочных билетах, и, внесены Обществом до опубликования и принятия Правительством Российской Федерации постановления, а следовательно, применение налоговым органом новых ставок лесных податей должно быть признано арбитражным судом незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2004 N А56-25559/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2 731 862 рублей 84 копеек за счет казны Республики ХакасияПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия по делу подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2004 N А74-363/03-К2-Ф02-525/04-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействующим постановления Региональной энергетической комиссии Тверской области "О тарифе на тепловую энергию, отпускаемую отопительной котельной муниципального унитарного предприятия "Зеленогорское ЖКХ" Вышневолоцкого района сторонним потребителям"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что заявление по настоящему делу подано ненадлежащим лицом
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2004 N А66-6460-03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и требования об уплате налогаПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2004 N А56-17837/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.1, 2.2 и 2.5 решения " и Об установлении ставок земельного налога и арендной платы на 2001 год за земельные участки в границах Чебоксарского городского муниципального образования" и Приложений, 5 и 7 к этому решениюПозиция суда: Кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2004 N А79-2868/2003-СК1-2718 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства Московской области "О выделении земельного участка в Одинцовском районе"Позиция суда: Довод кассационной жалобы о том, что спорный земельный участок был передан мэрии г.Москвы, и у Правительства Московской области, отсутствовали законные основания по распоряжению этой землей, является необоснованным
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2004 N А41-К2-9998/03 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Самохина Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 17 Закона Российской Федерации "О плате за землю", статьи 14 Федерального закона "О федеральном бюджете на ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.02.2004 N 45-О - Предмет иска, заявления: о признании недействующим решенияПозиция суда: Решение Арбитражного суда Пермской области подлежит изменениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2004 N А50-22089/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Володарскому району г.Брянска в части доначисления налога на прибыль в сумме 299395 руб., налога на добавленную стоимость - 222068 руб., налога на пользователей автомобильных дорог - 1806 руб., приходящихся на эти суммы пени, штрафных санкций в размере 104653 руб. 40 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные нарушения, дать судебную оценку всем основаниям доначисления налогов, предложить ООО уточнить заявленные требования и, применив нормы действующего законодательства, вынести решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2004 N А09-1339/03-22 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан, а также признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непроведении зачета на сумму излишне начисленного налога на прибыль переходного периода в сумме 5773603 рубПозиция суда: Указанный довод кассационной жалобы не является основанием для отмены либо изменения решения судаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-4783/03АК - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации города Сарова Нижегородской области в предоставлении земельного участка для строительства мини-маркета по улице Куйбышева между домом и хоккейной коробкой у школы в городе СаровеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно исключил из резолютивной части решения указание на площадь земельного участка, поскольку земельный участок не сформирован и его размер не определенИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2004 N А43-7635/2003-9-316 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПозиция суда: Следует, что дело рассмотрено судом с соблюдением норм материального и процессуального права и основания для отмены судебных актов, в обжалуемой их части, судом кассационной инстанции не установленыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.01.2004 N Ф04/154-775/А81-2003 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС в сумме 67950 руб., штрафа по НДС - 13590 руб., пени 6909 руб., налога на прибыль в сумме 221346 руб., штрафа по налогу на прибыль - 43731 руб., пени - 29958 руб. 57 коп., налоги на доходы иностранного юридического лица 26240 руб., штрафа 5248 руб. по ст.123 НК РФ и 50 руб. по ст.126 НК РФ по данному налогу, пени 11186 руб., 10987 руб. - налога на доходы с налогового агента, 2197 руб. 40 коп. штрафа по ст.123 НК РФ, 104152 руб. - налога на доходы физических лиц, работников обособленного структурного подразделения, штрафа 2090 руб. 40 коп., 9555 руб. - пени, 12494 руб. - пениПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2003 N А64-4604/02-13 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Приморскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части доначисления 199416 руб. налога на добавленную стоимость, 253765 руб. налога на прибыль, начисления пеней за нарушение сроков уплаты названных налогов в размере 17609 руб. и 18479 руб. соответственно, а также привлечения Общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в виде взыскания 50752 руб. штрафаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2003 N А56-21669/03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали все представленные сторонами доказательства и пришли к обоснованному выводу о том, что работы, выполненные ООО и предприятием "Севзапгеология", связаны с производственной необходимостью и правомерно отнесены на себестоимость продукции на основании подпунктов "а" и "и"* ПоложенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2003 N А56-8586/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные права; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о разрешении обществу проектирование и строительство на двух земельных участках площадью 28,39 га и 0,7 га, расположенных в городе Фрязино Московской области по улице Полевая и Котельному проезду, в проектируемом пятом микрорайоне городаПозиция суда: [Судебные акты по иску об обязании ответчика разрешить истцу проектирование и строительство жилых и торговых комплексов отменены, дело направлено на новое рассмотрение с указанием суду при новом рассмотрении предложить заявителю уточнить исковое требование к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также обстоятельства, на которых основаны его исковые требования]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2003 N А41-К2-6166/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ответчика по присвоению им полномочий собственника: назначать руководителей Ленинградского областного государственного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Ленжилкомсервис", осуществлять его реорганизацию, осуществлять контроль за использованием и сохранностью государственного имущества, распоряжаться имуществом и финансовыми активами Предприятия, а также о запрете ответчику осуществлять вмешательство в деятельность Предприятия и в компетенцию Ленинградской области как собственника государственного имуществаПозиция суда: При рассмотрении дела судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, что повлекло принятие незаконного судебного актаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2003 N А56-12729/03 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хуснуллина Ризвана Адгамовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 23 и абзацем третьим подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 472-О - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и постановления Межрайонной инспекции МНС РФ по Свердловской области об обращении взыскания налогов и пени на имуществоПозиция суда: Как видно из материалов дела, основанием для обращения общества в суд явилось вынесение налоговым органом решения и постановления, в соответствии с которыми сумма налога и пени, не уплаченная по требованию, подлежит взысканию за счет имущества налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2003 N Ф09-4240/03-АК - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившемся в отказе в зачете платежей, уплаченных обществом по страховым взносам в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2003 N КА-А40/9669-03-П - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имущество: четырехэтажное здание общей площадью 2068,19 кв.м., расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Ширямова, дом 10Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть обстоятельства, указанные в настоящем постановлении, дать оценку доводам лиц, участвующих в деле, и представленным доказательствам, рассмотреть спор с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2003 N А19-6568/03-22-Ф02-4226/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства г.Москвы и запрещении вовлекать в инвестиционный и строительный процесс собственность истцаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2003 N А40-4959/03-119-13 - Предмет иска, заявления: о взыскании компенсации расходов, связанных с предоставлением льгот некоторым категориям граждан по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии со статьей 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2003 N А66-2680-03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения " и О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Следует признать, что суд пришел к правильному выводу о том, что у инспекции отсутствовали законные основания для привлечения общества к налоговой ответственности по данному эпизодуИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2003 N А40-17524/03-76-239 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Ни суд первой инстанции, ни суд апелляционной инстанции не установили и не отразили в обжалуемых судебных актах местонахождение пристроенного помещения, сооруженного ответчиком без разрешения на строительство, которое он обязан был получить, как это предусмотрено пунктом 5 статьи 3 Федерального закона "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации", в соответствующем органе архитектуры и градостроительства; при этом не проверили и не дали оценки доводам истца, что пристроенное помещение примыкает к зданию, закрепленному за государственным учреждением на праве оперативного управленияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.11.2003 N А33-2803/03-с2-Ф02-4007/03-С2 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции МНС России по Южному административному округу города Москвы возвратить обществу налог на добавленную стоимость в размере 226034 руб. 17 коп. по налоговой декларации за июль 2001 года в связи с экспортом товараПозиция суда: Оснований к отмене или изменению судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2003 N А40-8697/03-90-93 - Спорный договор купли-продажи совершен с нарушением требований Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 123-ФЗ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации"
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2003 N Ф08-4340/03 N А32-23337/2002-9/610 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания 83 923 рублей 97 копеек налога на прибыль, 5 245 рублей дополнительных платежей, 30 951 рубля 58 копеек пени за несвоевременную уплату налога, 16 784 рублей 79 копеек штрафаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2003 N А33-3980/03-С3-Ф02-3699/03-С1 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора поручительстваПозиция суда: У суда имелись правовые основания для удовлетворения иска прокурора Кировской области в признании договора поручительства недействительным только в части солидарной ответственностиИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2003 N А28-5131/2003-102/2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ухте в частиПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Республики Коми нормы материального права применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2003 N А29-1201/2003а - Предмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Свердловской области подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2003 N А60-6016/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части взыскания налога на землю и налоговых санкцийПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что земельные участки лично заявителю не принадлежат, в связи с чем земельный налог уплачивается с участка размером 1,31079 гаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2003 N А05-4647/03-260/26 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными п.1 решения Пермской городской Думы " и Об утверждении положения "О порядке участия ООО "КБ "Комипермбанк" в процессе исполнения бюджета г.Перми" и п.1 решения Пермской городской Думы "О внесении изменений и дополнений в Положение "О порядке участия ООО "КБ "Комипермбанк" в процессе исполнения бюджета г.Перми"Истец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2003 N А50-6075/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения с изменениями и решения с изменениямиПозиция суда: Решение суда как принятое с нарушениями норм процессуального права, повлекшими принятие неправильного судебного акта, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2003 N А19-492/00-26-32-Ф02-3286/03-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта муниципального органа власти - распоряжения Комитета по управлению имуществом города Саяногорска "О предоставлении земельных участков в собственность" в части бесплатного предоставления Храмову Сергею Михайловичу в частную собственность земельного участка, расположенного по адресу: город Саяногорск, улица Ивана Ярыгина, 8Позиция суда: Исходя из изложенного, суд пришел к законному выводу, что Комитет по управлению имуществом города Саяногорска не имел законных оснований для бесплатного предоставления Храмову С.М. в собственность земельного участка для осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем изданное им распоряжение недействительноОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2003 N А74-1626/03-К1-ФО2-3140/03-С1 - Предмет иска, заявления: об обязании передать в собственность 2-комнатную квартиру, расположенную в г.Перми, Пермский район, ул.Культуры, 2Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует дать оценку указанным обстоятельствам, вынести решение в соответствии с законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2003 N А50-5380/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными подпунктов "а", "б" пункта 1, подпунктов "б", "в" пункта 2.1, пунктов 3 и 6 решения и пунктов 3, 5 и 6 требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу СыктывкаруПозиция суда: Как следует из материалов дела, с 19.03 по 01.07.2002 Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сыктывкару провела выездную налоговую проверку ОАО по вопросам соблюдения налогового законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2003 N А29-493/2003А - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судом обоснованно указано о несоразмерности размера взыскиваемого с ответчика штрафа по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации тяжести содеянного, так, общая сумма неуплаченных налогов по результатам проверки составила, налоговые санкции за непредставление налоговых декларацийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2003 N А-75-564-А/03 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации города Пензы о предоставлении ООО "Нева" земельного участка по ул.Аустрина, 129 Д в собственность за платуПозиция суда: Оснований для отмены решения не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2003 N А49-1370/03-68а/17 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 805834 руб. 24 коп. убытков, образовавшихся в результате предоставления в 2002 году жилищно-коммунальных услуг по льготным тарифам инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, проживающим в муниципальных жилых домах поселка Редкино Конаковского района Тверской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, МУП ЖКХ в 2002 году во исполнение статьи 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов" при взимании платы за коммунальные услуги учитывало льготу в размере 50%, предусмотренную для соответствующих категорий граждан, проживающих в муниципальных жилых домах поселка Редкино Конаковского района Тверской областиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2003 N А66-1293-03 - Дело о признании недействительным решения ИМНС в части взыскания налога на пользователей автодорог, пеней за несвоевременную его уплату и штрафа за неуплату налога на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации направлено ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.09.2003 N А41-К2-2355/02 N 3562/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налога, пени и штрафаПозиция суда: Решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций подлежат изменению в части принятия к налоговым вычетам счет-фактуры на оплату шлакоблочной линии "Рифей-04"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2003 N А76-4/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Сославшись на ст.ст.236, 238 НК РФ, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что ИМНС РФ по ЮВАО г.Москвы неправомерно привлекла общество к ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2003 N А40-209/03-33-5 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства Москвы "О проектных предложениях по установлению границ природного комплекса с их описанием и закреплением актами красных линий" в части объекта "Институт иммунологии, Каширское шоссе"Позиция суда: Суду следует учесть изложенное при новом рассмотрении, рассмотрев вопрос о соотношении норм законодательства о собственности с градостроительным законодательством и законодательством об окружающей природной средеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2003 N А40-49856/02-120-387 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о взыскании в части начисления земельного налога в сумме 72476 руб., пени в сумме 1573 руб. и решения и о взыскании о начисления земельного налога в сумме 84638 руб., пени в сумме 345667 руб. и зачете переплаты по налогуПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2003 N А34-539/02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: Поэтому, правильно применив нормы материального и процессуального права, в том числе ст.ст.3, 69, 235, 236, 238, 240 НК РФ, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что ИМНС РФ по г.Химки неправомерно выставила требование об уплате налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2003 N А41-К2-593/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налогов Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга и акта камеральной налоговой проверкиПозиция суда: Решение суда в части признания недействительным акта камеральной проверки подлежит отмене, а производство по делу в этой части - прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2003 N А56-5221/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1.1 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области и о привлечении на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации к ответственности за неправомерное неудержание налога с доходов иностранных юридических лиц от источников в Российской Федерации в виде 362145 руб. штрафаПозиция суда: Следует признать, что правовые основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2003 N А56-6215/03 - По делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона "Об акционерных обществах", статей 61 и 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 14 Арбитражного ...
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 14-П - Законодательством не предусмотрено право налогового органа на последовательное взыскание налога с банка и с налогоплательщика в случае, если требования налогового органа как кредитора банка остались невыполненными
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2003 N А32-10932/2002-52/284-2003 N Ф08-2533/03-903А - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 51 661 рубля 69 копеек, составляющих сумму убытков, причиненных невозмещением компенсации льгот, предоставленных по оплате жилищных и коммунальных услуг в соответствии с Законом Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2003 N А74-4024/02-К2-Ф02-2052/03-С2 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия, принятого по результатам выездной налоговой проверкиПозиция суда: Предприятием правомерно применена вышеуказанная льготаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2003 N А26-4926/02-23 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия, выразившихся в и о взыскании с общества 422023 руб. налога на прибыль, 26376 руб. дополнительных платежейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить налогоплательщику представить доказательства осуществления налоговым органом действий по излишнему взысканию налога и дополнительных платежей, либо их излишней уплаты обществом; предложить сторонам провести сверку уплаченных обществом налогов за 2001 год, а также представить доказательства обращения налогоплательщика с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм; при необходимости предложить заявителю уточнить предмет или основания заявленных требований; исследовать дополнительно представленные, а также имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе и по правомерности применения обществом в 2001 году льготы по налогу на прибыль, предусмотренную подпунктом "в" пункта 1 статьи 6 Закона в их совокупности, дать им правовую оценку и с учетом установленных фактических обстоятельств дела рассмотреть спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2003 N А26-8005/02-210 - Предмет иска, заявления: о признании его действий по включению в конкурсную массу объектов коммунальной инфраструктуры и отказу передать их истцу незаконными и противоречащими статье 104 Федерального закона "О несостоятельности " и об обязании конкурсного управляющего передать указанные объекты коммунальной инфраструктуры, жизненно необходимые для региона, истцу в лице администрации МО "Плесецкий район"Позиция суда: Постановления апелляционной инстанции подлежат отмене как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2003 N А05-8591/02-459/3 - Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Региональное объединение строителей нефтяных и газовых скважин" 5000 руб. штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователяПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятых по делу судебных актов, поскольку вывод суда об отказе во взыскании штрафа по причине недоказанности виновности действий общества основан на оцененных судом доказательствах
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2003 N А40-48751/02-94-325 - Об отказе в принятии к рассмотрению запроса мирового судьи 113 судебного участка города Санкт-Петербурга О.П.Михайловой о проверке конституционности части пятой статьи 8 Закона Российской Федерации "О плате за землю" и жалобы гражданина А.А.Жукова на ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.06.2003 N 276-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Покровской Ирины Сергеевны на нарушение ее конституционных прав положениями Закона Воронежской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности, осуществляемых на ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.05.2003 N 254-О - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 135502 руб. 93 копПозиция суда: Утверждение заявителя кассационной жалобы о том, что на инвалидов, приватизировавших жилые помещения, льготы по квартирной плате не распространяются, является несостоятельным, основанным на ошибочном толковании норм материального права
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2003 N А60-21328/2002 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия должностных лиц инспекции, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченных платежей в Фонд развития ЖКХ в сумме 3027002 руб. в счет уплаты налога на прибыль в части республиканского бюджетаПозиция суда: Выводы суда соответствуют закону, подтверждаются материалами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2003 N Ф09-1479/03АК - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании 15 941 798 рублей налогов, 8 261 039 рублей пеней, 32 173 449 рублей налоговых санкцийПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить обоснованность выводов налоговой инспекции о невозможности определения затрат истца по объекту и правомерность применения налоговым органом условного метода расчета налога на прибыль, дать оценку доводам налогоплательщика о понесенных им затратах и представленным в подтверждение этих затрат доказательствам, а также доводам налогоплательщика об отсутствии объекта обложения налогами на пользователей автомобильных дорог и на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в связи с выполнением работ на объекте субподрядными организациямиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2003 N А58-404/02-ФО2-1459/03-С1 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании действий незаконнымиПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2003 N А50-15185/2002 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 1000 руб. за несвоевременное представление расчетной ведомости за I квартал 2002 года, наложенного на основании ст.8 Федерального закона "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2002 год"Позиция суда: А также то, что фактические обстоятельства установлены арбитражным судом первой инстанции с соблюдением процессуального закона, арбитражный суд кассационной инстанции, отменяя решение по основанию неправильного применения норм материального права, находит возможным принять новое решение об удовлетворении иска
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2003 N А40-41264/02-106-241 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату: единого социального налога в размере 1008 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 654 руб. за первое полугодие и 9 месяцев 2002 года, а также штрафа по п.1 ст.126 НК РФ за непредставление в установленный срок за первое полугодие и 9 месяцев 2002 года расчетов по единому социальному налогу и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 200 руб. удовлетворила лишь в части штрафа по п.1 ст.126 НК РФ, уменьшив его размер до 100 руб. на основании ст.ст.112, 114 НК РФ. В остальной части предъявленных ко взысканию налоговых санкций по п.1 ст.122 НК РФ контрольному органу было отказано со ссылкой на отсутствие у ответчика налоговой базы для исчисления ЕСН и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также на подп.8 п.1 ст.238 НК РФ, ст.10 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"Позиция суда: [Суд правомерно взыскал штраф за неуплату взносов в пенсионный фонд, так как материалами дела подтверждается отсутствие у налогоплательщика льгот по ЕСН]
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2003 N А49-294/03-21а/19 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что дело рассмотрено арбитражным судом полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2003 N А40-21310/02-56-178 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Эжвинскому району города Сыктывкара в части взыскания 11 525 731 рубля налога на прибыль, 720 358 рублей 13 копеек дополнительных платежей в бюджет по данному налогу, 171 951 рубля пени и 1 955 941 рубля штрафаПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Республики Коми применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2003 N А29-4524/02А - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений и о взыскании исполнительского сбора в размере 176.876 рублей 11 копеек и о возмещении расходов по совершению исполнительных действий в сумме 500 рублей, вынесенных судебным приставом-исполнителем Алтайского подразделения судебных приставов Службы судебных приставов Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Хакасия Колягиным И.ВПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не нашли своего подтвержденияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2003 N А74-4040/02-К1-Ф02-1142/03-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 1000 руб. за несвоевременное представление расчетной ведомости за I квартал 2002 года, наложенного на основании ст.8 Федерального закона "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2002 год"Позиция суда: А также то, что фактические обстоятельства установлены арбитражным судом первой инстанции с соблюдением процессуального закона, арбитражный суд кассационной инстанции, отменяя решение по основанию неправильного применения норм материального права, находит возможным принять новое решение об удовлетворении иска
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2003 N А40-50601/02-125-391 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу МурманскуПозиция суда: Правомерен вывод суда первой инстанции о том, что на момент направления платежных поручений на счетах ЗАО в ОАО имелись достаточные денежные средстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2003 N А42-5517/01-22-76/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее постановленияПозиция суда: Судом установлено, что истец является малым предприятиемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А56-28622/02 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика налоговых санкций по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 39219 руб. удовлетворила в полном объеме, одновременно с этим отказав в удовлетворении встречных исковых требований ответчика и о признании недействительным решения налогового органа по начислению НДС в сумме 163445 руб., в том числе, за май 2002 года - в размере 89107 руб., за июнь 2002 года - в размере 27896 руб., за июль 2002 года - в размере 46442 руб., а также штрафных санкций по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 32689 руб. При этом суд руководствовался, в частности, тем, что ст.149 НК РФ не включает в перечень услуг, не подлежащих налогообложению по НДС, квартплату, и что в подп.10 п.2 ст.149 НК РФ, который в рамках ст.27 Федерального закона "О введении в действие части 2 НК РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах" вступает в силу, говорится и об освобождении от налогообложения услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, а не квартплатыПозиция суда: [Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании штрафа за неуплату НДС, так как материалами дела подтверждается, что истец не обязан был уплачивать данный налог]
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2003 N А06-1495у-19/02 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Департамента, содержащего отказ в бесплатном предоставлении в собственность земельного участка в городе Абакане по улице Пушкина, 196Позиция суда: Следовательно, в силу требований части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации, согласно которой все равны перед законом, физические лица, действуя в правовом статусе индивидуального предпринимателя, не обладают правом на бесплатное приобретение земельных участковИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2003 N А74-970/02-К1-Ф02-799/03-С1
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
