Судебная практика

• В списке элементов: 11
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о взыскании с Инспекции 2000 руб. судебных расходов и 25000 руб. судебных издержекПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции следует отменить, а решение суда первой инстанции оставить в силеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2010 N А56-829/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Калининградской области и требования об уплате 82830 руб. налога на имущество за 2004 год и 2021,05 руб. пеней за нарушение срока уплаты этого налогаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо предложить сторонам представить дополнительные доказательства, необходимые для установления фактических обстоятельств по делу исходя из доводов Общества и возражений налоговой инспекции; исследовать и оценить имеющиеся в деле и дополнительно представленные сторонами доказательства с учетом замечаний кассационной инстанции и принять законное и обоснованное решение по существу заявленного требования в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2006 N А21-4857/2005-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Брянской области и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: И принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены арбитражным судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2006 N А09-10943/05-20 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской области об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц и пенейПозиция суда: Следует признать, что оспариваемые решение и постановление приняты судами с соблюдением материальных и процессуальных норм и основания для их отмены отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А13-1321/04-21 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Оттмара Владимира Рейнгольдовича 56116 рублей 04 копейки, из них: 54197 рублей 46 копеек недоимки по налогу на имущество физических лиц, 1918 рублей 58 копеек пени за несвоевременную уплату налогаПозиция суда: В связи с тем, что решение является законным и обоснованным, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2004 N А74-2974/03-К2-Ф02-112/04-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноярскому краюПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.11.2003 N А33-3854/03-С3н-Ф02-3775/03-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным налогового уведомления об уплате 590964,03 руб. налога на имущество физических лиц, направленного ему Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу СеверодвинскуПозиция суда: Кассационная инстанция считает также правильным решение суда о признании недействительным налогового уведомления в части включения в него 22998,61 руб. доплаты по налогу на имущество за предшествующие годы, поскольку налоговая инспекция не указала ни методики расчета, ни основания возникновения этой суммы.Вместе с тем суд кассационной инстанции считает неправильным вывод суда о том, что налог на имущество физических лиц должен исчисляться с учетом амортизационных отчислений.Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2003 N А05-16008/02-894/10 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску в части требования об уплате налога на строенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо предложить лицам, участвующим в деле, представить расчеты инвентаризационной стоимости спорного строения с их правовым обоснованием, при необходимости назначить экспертизу, оценить имеющиеся в деле доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, устранив противоречия и применив нормы права, подлежащие применениюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2003 N А05-9698/02-452/10 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 1000 рублей, предусмотренного статьей 129-1 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение срока, установленного пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не установила оснований для отмены постановления и удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2002 N 4315 
• В удовлетворении жалобы о признании частично недействительным приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам "Об утверждении порядка...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2001 N ГКПИ01-946 
• В удовлетворении жалобы о признании незаконным пункта 3 Инструкции Министерства РФ по налогам и сборам от 02.11.1999 N 54 "По применению Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" отказано, так как оспариваемые положения...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2000 N ГКПИ00-820