Судебная практика

• В списке элементов: 19
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по транспортному налогу; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области, а именно: подпунктов 1-8 пункта 1 решения - в части привлечения к ответственности в виде наложения штрафов в общей сумме 13894150 руб., подпунктов 1-7 пункта 3.1 решения - в части начисления налогов в общей сумме в размере 92568228 руб., подпунктов 1-7 пункта 2 решения - в части начисления 7203192 руб. 77 коп. пеней за несвоевременную уплату налогов, а также пунктов 3.2, 3, 4 - в части оспариваемых сумм и пункта 5 решения - в части обязания общества удержать 325 руб. налога на доходы физических лицПозиция суда: Как следует из материалов дела, при проверке правомерности применения обществом ставки 0% по НДС в отношении транспортно-экспедиционных услуг налоговым органом установлено, что общество неправомерно предъявило к возмещению из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2008 N А56-33426/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору коммерческой концессии; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2008 N А70-1579/25-2007 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия по делу о нарушении пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона " и О защите конкуренции"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, выполнить требования процессуального законодательства о всестороннем, полном, объективном исследовании и оценке фактических обстоятельств дела, и по результатам правовой оценки установленного вынести законное, обоснованное и мотивированное решение
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2008 N А10-3333/07-22-Ф02-9541/2007 
• Суд запретил ответчикам использование зарегистрированного на имя истца товарного знака "КИРОВЕЦ" в отношении товаров (услуг) по классам 07, 12 МКТУ, поскольку истец является правообладателем спорного товарного знака и в соответствии со ст.4 Закона РФ...
  Арбитражное дело от 14.12.2007 N А56-51664/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам, касающегося досрочного прекращения правовой охраны товарного знака "Ваш Дом" по свидетельству в отношении товаров 16 класса, 41 класса МКТУ, соответственно, "Книги", "Издание книг"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2007 N А40-5994/07-67-64 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Рябушкина Дмитрия Ивановича к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за незаконное использование чужого товарного знакаПозиция суда: Коллегия судебный акт находит законным и обоснованнымИстец: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2007 N А49-2422/2007 
• Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Голубевой Эльвиры Семеновны к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2007 N А42-8052/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ФГУ "Палата по патентным спорам", которым досрочно частично прекращена правовая охрана товарного знака со словесным элементом "Лиза гороскоп", с сохранением правовой охраны этого товарного знака частично: в отношении товаров и услуг 16 класса МКТУ - печатная продукция, а именно - журналыПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2007 N А40-73391/06-5-236 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 375647,56 руб. убытков, в том числе: 47000 руб. - убытков, связанных с оплатой услуг ЗАО "Патентный поверенный" по оказанию помощи в регистрации товарного знака "ЭЛУР"Позиция суда: Все иные мотивы, указанные заявителем в кассационной жалобе, судами первых двух инстанций рассмотрены, и суды правомерно пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2007 N А40-8288/07-22-41 
• Суд отказал в удовлетворении иска о запрете ответчику дальнейшее незаконное использование товарного знака и об обязании ответчика отозвать из продажи контрафактную продукцию, информировать рынок о том, что эта продукция не соответствует стандартам...
  Арбитражное дело от 19.02.2007 N А56-20022/2006 
• Суд удовлетворил заявление общества о признании недействительным решения МРИФНС в части уменьшения убытка по налогу на прибыль и доначисления НДС, т.к. суммы расходов являются экономически оправданными, поскольку заявитель приобрел неисключительную...
  Арбитражное дело от 29.01.2007 N А40-65817/06-111-348 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: Об отказе в привлечении ООО "Балтийская строительная компания - Восток" к налоговой ответственности" в части уменьшения излишне заявленного к возмещению НДС за апрель 2003 года на сумму 11203129 руб. 57 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2006 N А40-13933/06-76-135 
• Суд, установив, что обозначение, совпадающее с зарегистрированным за ООО товарным знаком, используется ответчиком в отношении товаров, услуг, на которые распространяется выданное истцу свидетельство, удовлетворил исковые требования о запрещении...
  Арбитражное дело от 07.11.2006 N А21-11767/2005 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: об обязании ответчика прекратить незаконное использование товарного знака "VBF", а также запретить изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажу, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью, подшипников под торговой маркой "VBF", или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и о взыскании с ответчика в пользу истца 100000 руб. денежной компенсации за незаконное использование товарного знакаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2006 N А13-1685/2006-09 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Ванярха Сергея Викторовича к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования ОВД города Печора о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2005 N А29-5016/2005а 
• Позиция суда: Апелляционный суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что ответчику нельзя запретить использование обозначения "de' Моменталь" для маркировки выпускаемой продукции, т.к. товары, в отношении которых действует товарный знак истца, не являются однородными с производимыми ответчиком товарамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2005 N А41-К1-1726/05 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Апелляционной палаты Российского агентства по патентам и товарным знакам по заявкеПозиция суда: В удовлетворении кассационной жалобы отказываетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2005 N А40-2921/05-26-13 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам, утвержденного генеральным директором Роспатента, в части сохранения действия свидетельства о регистрации товарного знака "STARBUCKS" в отношении части товаров 30-го класса МКТУПозиция суда: Необходимые условия для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака судом не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2005 N А40-36846/04-67-404 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам РоспатентаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное, исследовать все имеющие значение для дела доказательства, в том числе и об однородности товаров и услуг по товарным знакам "ЕЖ" и "ЕЖИК", и правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2005 N А40-23447/04-5-234