Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества (с изменениями на 31 декабря 1992 года) (утратил силу с 29.03.2003)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 87
- Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным в течение срока приобретательной давности объектом недвижимого имущества - газификация квартала индивидуальной жилой застройки, ограниченного ул. Раздельной, Желябова, Кузнечной и Меловой в п.Наркомзем, протяженностью 261,5 м, расположенным по адресу: Брянская область, город Брянск, улица СодружестваПозиция суда: Исходя из того, что сведения о наличии каких-либо запрещений, обременений на указанные объекты недвижимого имущества отсутствуют, наличия спора о праве не установлено, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявление ОАО филиал ПУ "Брянскмежрайгаз"" об установлении факта, имеющего юридическое значениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 17.10.2013 N А09-5267/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным в течение срока приобретательной давности объектом недвижимого имущества - газопроводом н/д пр. Трофименко г. Брянск, протяженностью 56 м, расположенным по адресу: Брянская область, город Брянск, проезд ТрофименкоПозиция суда: Исходя из того, что сведения о наличии каких-либо запрещений, обременений на указанные объекты недвижимого имущества отсутствуют, наличия спора о праве не установлено, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявление ОАО филиал ПУ "Брянскмежрайгаз"" об установлении факта, имеющего юридическое значениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 17.10.2013 N А09-5251/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным в течение срока приобретательной давности объектом недвижимого имущества - Газопровод низкого давления к ж/дом. 286А, 286Б ул. Бежицкая, протяженностью 220,45 м., расположенный по адресу: Брянская область, город Брянск, улица БежицкаяПозиция суда: Исходя из того, что сведения о наличии каких-либо запрещений, обременений на указанные объекты недвижимого имущества отсутствуют, наличия спора о праве не установлено, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявление ОАО филиал ПУ "Брянскмежрайгаз"" об установлении факта, имеющего юридическое значениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 17.10.2013 N А09-5264/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным в течение срока приобретательной давности объектом недвижимого имущества - Газопровод низкого давления по ул. 1-я Брянская, ул. 2-я Брянская, протяженностью 356 м., расположенный по адресу: Брянская область, город Брянск, пгтПозиция суда: Исходя из того, что сведения о наличии каких-либо запрещений, обременений на указанные объекты недвижимого имущества отсутствуют, наличия спора о праве не установлено, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявление ОАО филиал ПУ "Брянскмежрайгаз"" об установлении факта, имеющего юридическое значениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 17.10.2013 N А09-5232/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным в течение срока приобретательной давности объектом недвижимого имущества - Газопровод среднего давления к котельной школы ул. Трофименко, протяженностью 207,85 м., расположенный по адресу: Брянская область, город Брянск, улица ТрофименкоПозиция суда: Исходя из того, что сведения о наличии каких-либо запрещений, обременений на указанные объекты недвижимого имущества отсутствуют, наличия спора о праве не установлено, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявление ОАО филиал ПУ "Брянскмежрайгаз"" об установлении факта, имеющего юридическое значениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 17.10.2013 N А09-5260/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным в течение срока приобретательной давности объектом недвижимого имущества - газопроводом н/д ул. Белобережская, протяженностью 150,1 м, расположенным по адресу: Брянская область, город Брянск, поселок городского типа Белые Брега, ул. БелобережскаяПозиция суда: Исходя из того, что сведения о наличии каких-либо запрещений, обременений на указанные объекты недвижимого имущества отсутствуют, наличия спора о праве не установлено, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявление ОАО филиал ПУ "Брянскмежрайгаз"" об установлении факта, имеющего юридическое значениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 17.10.2013 N А09-5230/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным в течение срока приобретательной давности объектом недвижимого имущества - Газопровод низкого давления по ул. Брянская от ж.д. 31,40 и ул. 2-я Брянская от ж.д. 18 до ул. Матросова, протяженностью 1601 м., расположенный по адресу: Брянская область, город Брянск, пгтПозиция суда: Исходя из того, что сведения о наличии каких-либо запрещений, обременений на указанные объекты недвижимого имущества отсутствуют, наличия спора о праве не установлено, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявление ОАО филиал ПУ "Брянскмежрайгаз"" об установлении факта, имеющего юридическое значениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 17.10.2013 N А09-5391/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным в течение срока приобретательной давности объектом недвижимого имущества - газопроводом низкого давления к жилым домам, 73, 71, 69 по ул. Коммунаров, 13 по ул. Игоря Кустова, протяженностью 148,6 м, расположенным по адресу: Брянская область, город Брянск, улица Коммунаров, ул. Игоря КустоваПозиция суда: Исходя из того, что сведения о наличии каких-либо запрещений, обременений на указанные объекты недвижимого имущества отсутствуют, наличия спора о праве не установлено, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявление ОАО филиал ПУ "Брянскмежрайгаз"" об установлении факта, имеющего юридическое значениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 17.10.2013 N А09-5241/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения, как своим собственным в течение срока приобретательной давности объектом недвижимого имущества - "Газопровод к жилым домам по улице 17 Сентября, улице Шолохова, улице Кустова", протяженностью 184,4м., расположенный по адресу: г. Брянск, улица 17 Сентября, улица Шолохова, улица Игоря КустоваПозиция суда: Исходя из того, что сведения о наличии каких-либо запрещений, обременений на указанный объект недвижимого имущества отсутствуют, наличия спора о праве не установлено, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявление ОАО в лице ПУ "Брянскмежрайгаз" об установлении факта, имеющего юридическое значениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 25.09.2013 N А09-5239/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения, как своим собственным в течение срока приобретательной давности объектом недвижимого имущества - "Уличный газопровод по ул. Чкалова" протяженностью 210,0 м., расположенным по адресу: Брянская область, г. Брянск, ул. ЧкаловаПозиция суда: Исходя из того, что сведения о наличии каких-либо запрещений, обременений на указанный объект недвижимого имущества отсутствуют, наличия спора о праве не установлено, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявление ОАО в лице ПУ "Брянскмежрайгаз" об установлении факта, имеющего юридическое значениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 09.09.2013 N А09-5255/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении факта, имеющего юридическое значениеПозиция суда: Исходя из того, что сведения о наличии каких-либо запрещений, обременений на указанный объект недвижимого имущества отсутствуют, наличия спора о праве не установлено, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявление ОАО в лице ПУ "Брянскмежрайгаз" об установлении факта, имеющего юридическое значениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 09.09.2013 N А09-5238/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения, как своим собственным в течение срока приобретательной давности объектом недвижимого имущества - "Газопровод н/д к жилым домам п.7, п.8 по ул. Гомельской" протяженностью 333,40 м., расположенным по адресу: Брянская область, город Брянск, ул. ГомельскаяПозиция суда: Исходя из того, что сведения о наличии каких-либо запрещений, обременений на указанный объект недвижимого имущества отсутствуют, наличия спора о праве не установлено, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявление ОАО в лице ПУ "Брянскмежрайгаз" об установлении факта, имеющего юридическое значениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 06.09.2013 N А09-5262/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения, как своим собственным в течение срока приобретательной давности объектом недвижимого имущества - "Газопровод среднего и низкого давления по ул. Московской к ГРП у школы " протяженностью 55,0 м., расположенным по адресу: Брянская область, г. Брянск, Фокинский район, проспект МосковскийПозиция суда: Исходя из того, что сведения о наличии каких-либо запрещений, обременений на указанный объект недвижимого имущества отсутствуют, наличия спора о праве не установлено, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявление ОАО в лице ПУ "Брянскмежрайгаз" об установлении факта, имеющего юридическое значениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 06.09.2013 N А09-5242/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения, как своим собственным в течение срока приобретательной давности объектом недвижимого имущества - "Система газоснабжения 5 этажный ж.д. в микрорайоне "Железнодорожный" протяженностью 395,9 м., расположенным по адресу: Брянская область, г. Брянск, ул. Унечская, ул. БелорусскаяПозиция суда: Исходя из того, что сведения о наличии каких-либо запрещений, обременений на указанный объект недвижимого имущества отсутствуют, наличия спора о праве не установлено, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявление ОАО в лице ПУ "Брянскмежрайгаз" об установлении факта, имеющего юридическое значениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 06.09.2013 N А09-5234/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения, как своим собственным в течение срока приобретательной давности объектом недвижимого имущества - "Газопровод низкого давления по ул. Кирова, ул. Челюскина, пр-ду Челюскина, перПозиция суда: Исходя из того, что сведения о наличии каких-либо запрещений, обременений на указанный объект недвижимого имущества отсутствуют, наличия спора о праве не установлено, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявление ОАО в лице ПУ "Брянскмежрайгаз" об установлении факта, имеющего юридическое значениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 05.09.2013 N А09-5217/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения, как своим собственным в течение срока приобретательной давности газопроводом низкого давления, протяженностью 211,2 м., расположенным по адресу: г. Брянск, перПозиция суда: Исходя из того, что сведения о наличии каких-либо запрещений, обременений на указанный объект недвижимого имущества отсутствуют, наличия спора о праве не установлено, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявление ОАО в лице ПУ "Брянскмежрайгаз" об установлении факта, имеющего юридическое значениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 09.08.2013 N А09-5246/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения, как своим собственным в течение срока приобретательной давности газопроводом низкого давления, протяженностью 832,70 м., расположенным по адресу: г. Брянск, перПозиция суда: Исходя из того, что сведения о наличии каких-либо запрещений, обременений на указанный объект недвижимого имущества отсутствуют, наличия спора о праве не установлено, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявление ОАО в лице ПУ "Брянскмежрайгаз" об установлении факта, имеющего юридическое значениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 09.08.2013 N А09-5261/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения, как своим собственным в течение срока приобретательной давности газопроводом низкого давления, протяженностью 192,2 м., расположенным по адресу: г. Брянск, п. Чайковичи, ул. МеловаяПозиция суда: Исходя из того, что сведения о наличии каких-либо запрещений, обременений на указанный объект недвижимого имущества отсутствуют, наличия спора о праве не установлено, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявление ОАО в лице ПУ "Брянскмежрайгаз" об установлении факта, имеющего юридическое значениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 09.08.2013 N А09-5254/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения, как своим собственным в течение срока приобретательной давности газопроводом низкого давления, протяженностью 469,2 пог. м., расположенным по адресу: Брянская область, Брянский район, п. Глинищево, ул. СвязистовПозиция суда: Исходя из того, что сведения о наличии каких-либо запрещений, обременений на указанный объект недвижимого имущества отсутствуют, наличия спора о праве не установлено, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявление ОАО в лице ПУ "Брянскмежрайгаз" об установлении факта, имеющего юридическое значениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 09.08.2013 N А09-5248/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения, как своим собственным в течение срока приобретательной давности газопроводом низкого давления, протяженностью 184,0 м., расположенным по адресу: г. Брянск, ул. ЩербаковаПозиция суда: Исходя из того, что сведения о наличии каких-либо запрещений, обременений на указанный объект недвижимого имущества отсутствуют, наличия спора о праве не установлено, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявление ОАО в лице ПУ "Брянскмежрайгаз" об установлении факта, имеющего юридическое значениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 09.08.2013 N А09-5257/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении факта, имеющего юридическое значениеПозиция суда: Исходя из того, что сведения о наличии каких-либо запрещений, обременений на указанный объект недвижимого имущества отсутствуют, наличия спора о праве не установлено, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявление ОАО в лице ПУ "Брянскмежрайгаз" об установлении факта, имеющего юридическое значениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 08.08.2013 N А09-5220/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении факта, имеющего юридическое значениеПозиция суда: Исходя из того, что сведения о наличии каких-либо запрещений, обременений на указанный объект недвижимого имущества отсутствуют, наличия спора о праве не установлено, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявление ОАО в лице ПУ "Брянскмежрайгаз" об установлении факта, имеющего юридическое значениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 08.08.2013 N А09-5240/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Исходя из изложенного, требования ОАО о признании права собственности на газопровод низкого давления общей протяженностью 15 п.м, диаметром 32 мм., расположенный по ул. Парковая к жилому дому в г.Унече Брянской области, основаны на законе и подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Брянской области от 17.06.2013 N А09-2935/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на подземный стальной газопровод высокого давления протяженностью 867,14 м., расположенный по адресу: Брянская область, Жуковский район, Заборско-Никольское сельское поселение, д. Никольская СлободаПозиция суда: Требование истца о признании права собственности на подземный стальной газопровод низкого давления протяжённостью 867,14 м, расположенный по адресу: Брянская область, Жуковский район, Заборско-Никольское сельское поселение, д. Никольская Слобода обоснованны и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 23.11.2012 N А09-9041/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на газопровод низкого и высокого давления в с. Новоселки протяженностью 3380,4мПозиция суда: Исходя из изложенного, требования ОАО о признании права собственности на газопровод низкого и высокого давления в с.Новоселки протяженностью 3380,4 м., расположенный по адресу: Брянская область, Брянский район, село Новоселки, основаны на законе и подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 04.05.2012 N А09-3166/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на газопровод низкого и высокого давления в п. Белые Берега протяженностью 3786,9 мПозиция суда: Исходя из изложенного, требования ОАО о признании права собственности на газопровод низкого и высокого давления в пгтИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 04.05.2012 N А09-3165/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект газораспределительной сети: Газификация н.п. Малое Полпино Брянского района протяженностью 4 430,0 метра, расположенный по адресу: Брянская область, Брянский район, село Малое Полпино, в силу приобретательной давностиПозиция суда: Малое Полпино Брянского района протяженностью 4 430,0 м., расположенный по адресу: Брянская область, Брянский район, с. Малое Полпино, в силу приобретательной давности основано на законе, подтверждено материалами дела, в связи с чем подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.04.2012 N А09-2949/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на газопровод низкого давления d-273 по ул. Молодежной с/з Новоселки протяженностью 1122,0 пог.м., расположенный по адресу: Брянская область, Брянский район, с. Новоселки, по ул. Молодежной с/з Новоселки, в силу приобретательной давностиПозиция суда: Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что требование ОАО в лице ПУ «Брянскмежрайгаз» о признании права собственности на газопровод низкого давления d-273 по ул. Молодежной с/з Новоселки протяженностью 1122,0 пог.м., расположенный по адресу: Брянская область, Брянский район, с. Новоселки, по ул. Молодежной с/з Новоселки, в силу приобретательной давности основано на законе, подтверждено материалами дела, в связи с чем подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.04.2012 N А09-2947/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на газопровод низкого и высокого давления ОПХ "Бежицкое" н.п. Дубровка, протяженностью 3 190,70 м., расположенный по адресу: Брянская область, Брянский район, сельское поселение Новодарковичское, деревня Дубровка, в силу приобретательной давностиПозиция суда: Дубровка, протяженностью 3 190,70 м., расположенный по адресу: Брянская область, Брянский район, сельское поселение Новодарковичское, деревня Дубровка, в силу приобретательной давности основано на законе, подтверждено материалами дела, в связи с чем подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.04.2012 N А09-2946/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимости, находящийся по адресу: 432010, г.Ульяновск, ул. Оренбургская - газопровод высокого давления, кадастровый номер, инвПозиция суда: Заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2012 N А72-9265/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на подземный стальной газопровод низкого давления протяженностью 56,16 м., диаметром 114 мм., расположенный по ул. Первомайской к жилому дому в г. Унеча Брянской областиПозиция суда: Требование истца о признании права собственности на подземный стальной газопровод высокого давления протяженностью 724 м., диаметром 114 мм., расположенный по ул. Луначарского, ул. Володарского в г. Унече Брянской области подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 07.02.2012 N А09-6456/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на подземный стальной газопровод высокого давления протяженностью 724 м., диаметром 114 мм., расположенный по ул. Луначарского, ул. Володарского в г. Унече Брянской областиПозиция суда: Требование истца о признании права собственности на подземный стальной газопровод высокого давления протяженностью 724 м., диаметром 114 мм., расположенный по ул. Луначарского, ул. Володарского в г. Унече Брянской области подлежит удовлетворениюИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 12.01.2012 N А09-6459/2011 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2011 N А53-24010/2010 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на объект недвижимости железнодорожный путь от ворот АО "Белгородтара" стрелка до упора и упора, протяженностью 825 м, инвентарный номер 3714, кадастровый номер 31:16:02 13 005:0006:003714-00/001:1001/11, расположенный по адресу: г.Белгород, ул.Корочанская, д.132аПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что спорный железнодорожный путь протяженностью 825 м на железобетонных шпалах с рельсами Р65 как железнодорожный путь с иными качественными и количественными характеристиками не мог входить в состав объекта "Расширение предприятия по поставкам машиностроительной и инструментальной продукции в г.Белгороде "Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.11.2010 N А08-11818/2009-12 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными решения Комиссии по земельным отношениям и градостроительному регулированию Юго-Восточного административного округа г.Москвы, оформленного Протоколом, отказа Префектуры, выраженного в письме, о передаче в собственность истца земельного участка площадью 8536 кв.м, кадастровый номер 770405001007 по адресу: г.Москва, 1-й Люберецкий проезд, вл.2, а также обязании Департамента земельных ресурсов города Москвы подготовить и передать в Правительство Москвы на рассмотрение предложения о предоставлении в собственность спорного земельного участкаПозиция суда: Руководствуясь положениями действующего в спорный период законодательства, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска, поскольку истец за оформлением части участка не обращалсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2010 N А40-14239/09-146-41 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обществом не доказан факт непрерывного владения спорным сооружением в течение установленных законом сроков - пятнадцати лет, как на день подачи заявления, так и на день вынесения решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 N А76-15833/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на незавершенное строительством здание столовой, расположенное по адресу: Нижегородская область, город Выкса, улица Заводская, проммикрорайон, участок "Завод корпусов", зданиеПозиция суда: Анализируя нормы Временного положения и Положения о коммерциализации, суд установил, что со дня регистрации акционерного общества государственное предприятие считается преобразованным, а его имущество - переданным на баланс акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2009 N А43-11887/2008-41-368 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое здание пожарного депо на две автомашины общей площадью 430,9 кв.м, расположенного по адресу: г.Южноуральск, ул.Заводская, д.1Позиция суда: Поскольку доказательством введения в эксплуатацию объекта, законченного строительством (реконструкцией, расширением), согласно утвержденному проекту является акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительства объекта, утвержденный в установленном порядке, при этом данный акт о приемке государственной комиссией здания пожарного депо в материалы дела не представлен, суды обоснованно отказали в удовлетворении требований истца о признании на него права собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2008 N А76-2123/08 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости - воздушные электрические сети от ВЛ-10кВ до комплексной трансформаторной подстанции газораспределительной станции "Порецкое", 1995 года постройки, протяженностью 500 метров, литера Л, инвентарный номер 200047, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Порецкий район, юго-западнее села Порецкое, от ВЛ-10кВ, фидер подстанции 35/10 "Порецкое", до комплексной трансформаторной подстанции газораспределительной станции "Порецкое"Позиция суда: У суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2008 N А79-9597/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров Общества в части утверждения новой редакции Устава ОАО "Комплекс-Советский"Позиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2008 N А36-3620/2007 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по агентскому договору; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 786 325 рублей 07 копеек, составляющих задолженность за пользование земельным участком за период, и 136 292 рублей 84 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует с учетом вышеизложенного установить обстоятельства, имеющие значение для дела и входящие в предмет доказывания, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2008 N А19-12637/07-Ф02-2282/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое, отдельно стоящее, переменной этажности кирпичное здание общей площадью 885,2 кв. метра, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Канск, ул. Окружная, строение 2
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2008 N А33-6155/2007-Ф02-2152/2008 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на объект аэродромной инфраструктуры - площадку общей площадью 29560,4 кв.м, расположенную по адресу: Ульяновская обл., Чердаклинский район, Аэропорт "Ульяновск-Восточный", кадастровый номер 73:21:060101:0002:0214950071, и признании недействительным зарегистрированного права собственности ЗАО "АК "Полет" на площадку общей площадью 29560,4 кв.м, расположенную по адресу: Ульяновская обл., Чердаклинский район, Аэропорт "Ульяновск-Восточный", кадастровый номер 73:21:060101:0002:0214950071Позиция суда: Кассационная инстанция считает необходимым отменить судебные акты двух инстанций как принятые в результате неправильного применения норм материального права и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2008 N А72-2669/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на 9 объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: г.Копейск, ул.Кемеровская, д.15 и об обязании ответчика освободить указанные объекты недвижимого имуществаПозиция суда: Поскольку с момента государственной регистрации истца в качестве юридического лица в его собственность перешло имущество, включенное в план приватизации, в т.ч. - имущество, указанное в акте оценки основных средств, ответчик владеет и пользуется спорным имуществом в отсутствие вещных прав либо обязательственных правоотношений в отношении данного имущества, исковые требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2008 N А76-4554/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 199 320 рублей, причиненных в результате незаконных действий муниципального образования города Ачинска в лице администрации города Ачинска, в том числе: 85 439 рублей - сумма, затраченная ОАО "Ачинсксельхозтехника" на приобретение материалов, необходимых для восстановления участка, протяженностью 85 метров городской теплотрассы, не действующей в результате незаконных действий ответчикаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельстваОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.10.2007 N А33-11398/2006-Ф02-7571/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на асфальтовое покрытие, площадью 2640 кв.м, и бетонное ограждение по границам земельного участка высотой 1,8 м и длиной 288 м, расположенные на земельном участке по адресу: Тульская обл., г.Ясногорск, ул.П.Добрынина, д.6Позиция суда: Поскольку ОАО было не вправе отчуждать не принадлежащее ему на праве собственности имущество, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований возникновения у истца права собственности на спорные объекты недвижимостиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2007 N А68-ГП-39/7-06 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое здание гаража площадью 106,3 кв.м, кадастровый номер 31:16:010911:0004:28561/3/23 1001/Б4, расположенное по адресу: г.Белгород, ул.Сумская, 62Позиция суда: Суд области обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое здание гаража площадью 106,3 кв.м, кадастровый номер 31:16:010911:0004:28561/3/23 1001/Б4, расположенное по адресу: г.Белгород, ул.Сумская, 62Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2007 N А08-7848/06-19 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки - договора приема-передачи не завершенного строительством 151-квартирного жилого дома, расположенного по адресу: город Советск, ул.Тургенева, и применении последствий недействительности названной сделки путем обязания сторон возвратить все полученное по этой сделке, а именно: обязать истца вернуть ответчику полученные по договору денежные средства, а ответчика - вернуть истцу переданный по акту названный не завершенный строительством жилой дом со встроенно-пристроенным магазином "Кулинария" и кафе на 40 местПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2007 N А21-8426/2004 - Прокурор обратился с иском в защиту публичных интересов, он не является стороной в спорном правоотношении, потому законность и обоснованность его правовой позиции оценивается применительно к праву круга лиц, чьи интересы он защищает
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2483/2007 - Предмет иска, заявления: об обязании администрации города Самара и администрации Советского района города Самары принять в муниципальную собственность города Самары жилой 60-квартирный дом, расположенный в городе Самаре, Советского района по улице Балаковского, дом 10Позиция суда: Суд правомерно в обоснование своего вывода сослался на разъяснения Высшего арбитражного суда Российской Федерации, содержащиеся в информационном письме президиума Российской Федерации, согласно которым объекты, указанные в приложении к постановлению Верховного Совета Российской Федерации 020-1, являются объектами муниципальной собственности в силу прямого указания законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2007 N А55-4212/06 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к контракту, заключенного между ОАО "МНПЗ" и компанией Джой-Лад Дистрибьюторс Интернешнл., Инк"Позиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований к отмене обжалуемого постановления арбитражного суда не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2006 N А40-38289/05-134-314 - Предмет иска, заявления: о понуждении принять в муниципальную собственность объекты недвижимого имущества: водопроводные сети общей протяженностью 835 погонных метров, а именно: от водопровода по улице К. Либкнехта до врезки в водопровод на школу, Dy 100 мм, протяженностью 181 погонный метрПозиция суда: Окружной суд счел правильным вывод суда первой и апелляционной инстанций о правомерности требования, заявленного ЗаводомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2006 N А38-3970-9/343-2005 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на склад с подвалом и эстакадой площадью 1 366.4 кв. м, механический цех с пристройкой площадью 503,4 кв. м, расположенные по адресу: пос. Усть-Абакан, промзонаПозиция суда: Оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2006 N А74-45/2006-Ф02-2331/06-С2 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Красноярского края на жилое здание, расположенное по адресу: г. Канск, ул. 40 лет Октября, 47, площадью 6 031, 5 кв.мПозиция суда: Доводы, изложенные в кассационной жалобе, при таких обстоятельствах не могут повлиять на правильность принятых по делу судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2006 N А33-11344/2005-Ф02-1667/06-С2 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным права собственности ОАО "Центракадемстрой" на здание общежития, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Вавилова, д.53, корп.1, и признании права собственности Российской Федерации на указанный объект недвижимого имуществаПозиция суда: Предъявляя иск о признании права собственности Российской Федерации на спорный объект недвижимого имущества, Росимущество уже, тем самым, оспаривает право собственности ответчика на спорное здание, в связи с чем требование о признании права ответчика недействительным самостоятельного правового значения не имеетОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2006 N А40-31673/04-6-231 - Предмет иска, заявления: об обязании последнего принять в муниципальную собственность от его Территориального управления Центрального филиала жилой дом, литера А общей площадью 777,9 кв.м, расположенный по адресу: Рязанская область, р.п.Ермишь, ул.СтроителейПозиция суда: В кассационной жалобе администрация муниципального образования "Ермишинский район Рязанской области" просит оспариваемые судебные акты отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на нарушение судом области норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.Стороны надлежащим образом уведомлены о дате и месте рассмотрения дела, но в суд округа представителей не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.284 АПК РФ в их отсутствие.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2005 N А54-2374/2005-С10 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности последнего на отдельно стоящее здание, расположенное по адресу: г.Екатеринбург, ул.Лесная, д.40, литера Д, общей площадью 2159,2 кв.мПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2005 N А60-12327/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты недвижимости: склад, гараж, лабораторные классы и здание автошколыПозиция суда: При исследовании и оценке доказательств, имеющихся в деле, суд установил, что согласно плану приватизации, приложению к нему и акта оценки и стоимости имущества по состоянию на 01.07.92 и протоколов конференций трудового коллектива Благовещенского производственного автотранспортного предприятия и из состава имущества, подлежащего приватизации, было исключено имущество общей стоимостью, в том числе - автомобили ПАРМ стоимостью, военное имущество стоимостью, Г.О. стоимостью -, незавершенный строительством жилой дом стоимостью
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2005 N А04-10088/04-2/317 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности истца на подъездные железнодорожные пути протяженностью 61645 п.м, проходящие от стрелочного перевода через СП и до СП а также от СП через здание финского склада и до СП, по адресу: г.Мурманск, ул.Домостроительная, 17Позиция суда: Суд отказал истцу в удовлетворении требования о признании права собственности на подъездные железнодорожные пути, так как среди объектов, перечисленных в акте оценки стоимости зданий и сооружений истца, железнодорожные подъездные пути не значатсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А42-1715/04-30 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на Корсаковскую реалбазу хлебопродуктовПозиция суда: При исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств арбитражным судом установлено, что в акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.92, в котором перечислено приватизируемое комбинатом хлебопродуктов имущество, объекты Корсаковской реалбазы не значатсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2005 N А59-3302/04-С6 - Предмет иска, заявления: о признании за истцом права собственности на железнодорожный тупик, расположенный по адресу: г.Архангельск, ул.ДежневцевПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что вывод суда об отказе ЗАО в иске является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А05-14994/04-24 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности истца на нежилое здание производственного корпуса площадью 1178,9 кв.м и бытовые помещения производственного корпуса площадью 360,7 кв.м, 1986 года постройки, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, поселок Лисий Нос, Приморское шоссе, дом 140, корпус 8, литеры АПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить истцу уточнить исковые требования в части определения правового статуса спорного имущества, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, принимая во внимание доводы КУГИ относительно статуса спорного имущества и возможности его приватизации, с учетом установленного разрешить спор и в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А56-17571/04 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности за ОАО "Уран" на сооружение "площадка для складирования" площадью 18500,8 кв.м, 1983 года постройки, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, поселок Лисий Нос, Приморское шоссе, д.140, корпус 6, литПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-21150/04 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи имущества, заключенного между ними, в виде обязания ответчика возвратить истцу приобретенные по договору купли-продажи подвальное помещение общей площадью 903,1 квадратных метров, помещения первого этажа общей площадью 940,9 квадратных метров, помещения третьего этажа общей площадью 965,7 квадратных метров и помещения шестого этажа общей площадью 627,1 квадратных метров в нежилом шестиэтажном здании служебно-бытового корпуса управления строительства, расположенного по адресу: Иркутская область, г.Братск, ул.Гидростроителей, 53Позиция суда: Нарушение судом первой инстанции норм процессуального права не привело и не могло привести к принятию неправильного судебного акта, а поэтому у суда кассационной инстанции отсутствуют основания к отмене или изменению решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.2005 N А19-20789/02-35-6-4-Ф02-1479/05-С2 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности ОАО "Уран" на нежилое здание ДК-12 общей площадью 309,1 кв.м, 1987 года постройки, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, поселок Лисий Нос, Приморское шоссе, дом 140, корпус 6, литера АПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить истцу уточнить исковые требования в части определения правового статуса спорного имущества, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, принимая во внимание доводы КУГИ относительно статуса спорного имущества, с учетом установленного разрешить спор и в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А56-21149/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании нежилых строений 2-5 и служебных строений 7-11, расположенных по адресу: г.Москва, ул.2-я Магистральная, д.14"В" из чужого незаконного владенияПозиция суда: При новом рассмотрении в суде первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ГУП ОПХФ "Лескомплект"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2005 N А40-41746702-63-444 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на одноэтажное нежилое строение с антресольюПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду области следует дать оценку вышеизложенным обстоятельствам и устранить имеющиеся противоречияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2004 N А35-1110/04-С18 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Сталепрокатный завод" 141956 руб. 28 коп. задолженности по кредитному договору, 30991 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 562641 руб. 88 коп. штрафных процентов за несвоевременный возврат долга, 225497 руб. 25 коп. штрафных процентов за несвоевременную оплату процентов за пользование денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит дать оценку указанным выше обстоятельствам, а также распределить судебные расходы с учетом государственной пошлины по кассационной жалобеИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2004 N А56-1353/04 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции законны, отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2004 N А50-545/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договора о безвозмездной передаче имущества и соглашения, первый из которых заключен между ОАО "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" и Администрацией Слюдянского района, а второе - между ОАО "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат", Администрацией Слюдянского района и УММП ЖКХ г.Байкальска и о применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что передача объектов недвижимости в муниципальную собственность, и последовавшая за этим регистрация в судебном порядке перехода права собственности на это имущество от ОАО к Администрации Слюдянского района, не противоречит Положению о порядке передачи объектов в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации, решению Малого Совета Иркутского областного Совета народных депутатов "Об утверждении примерного Положения по содержанию жилищного, коммунального и социально-культурного фонда приватизируемых предприятий Иркутской области и о порядке передачи его в муниципальную собственность после проведения этих мероприятий" и Положению "О порядке управления муниципальным имуществом на территории МО-Слюдянский район", утвержденному решением районной Думы Ш-рдИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2004 N А19-1247/04-47-Ф02-3190/04-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по продаже предприятия-должника ОАО "Бурятский хладокомбинат", состоявшихсяПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что истец не является заинтересованным лицом, об отсутствии нарушений его прав и законных интересов при проведении открытых торгов, мотивирован не внесением истцом задатка на расчетный счет ОАО, как об этом указано в объявлении, ни в срок до 20 декабря 2002 года, ни 23 декабря 2002 года; не предоставлением доказательств подачи в установленном порядке до 17 часов 23 декабря 2002 года заявки на участие в торгах; составлением в одностороннем порядке гр.Васильевым В.Н. и гр.Артемьевой Ю.В. акта об отказе в приеме заявки с указанием в нем времени его составления 16 часов 50 минут 23 декабря 2002 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2004 N А10-164/03-Ф02-3320/04-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимости - здание сборного цеха общей площадью 1 547,8 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, дом 53Позиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, в соответствии с планом приватизации треста "Красноярсктрансстрой", утвержденным Красноярским Краевым комитетом по управлению государственным имуществом 01.10.93, актом оценки стоимости зданий и сооружений в уставный капитал АООТ "Красноярсктрансстрой" вошло следующее имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2004 N А33-6763/03-С2-Ф02-2981/04-С2 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности ОАО "Севзапстальконструкция-2" на объект недвижимости, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, улица Железнодорожная, дом 9, литера АПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил исковые требования ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2004 N А56-35709/03 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации в части включения в уставный капитал ОАО "Иркутскгражданпроект" общежитий, расположенных по адресу: г. Иркутск ул. Карла Либкнехта, 208, г. Иркутск, ул. Богдана Хмельницкого, 11, г. Иркутск, перИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2004 N А19-9306/03-22-Ф02-2077 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства и о признании здания административно-бытового корпуса самовольной постройкойПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2003 N А60-4452/2003-С9 - Предмет иска, заявления: об обязании органов местного самоуправления принять в муниципальную собственность объекты жилищного фонда и обслуживающие сетиПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2003 N А50-5152/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить обстоятельства, имеющие значение для разрешения спорного вопроса по существу, в том числе приведенные в настоящем постановлении, и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2002 N А05-85/02-6/20 - Предмет иска, заявления: об обязании принять спорные объекты в муниципальную собственность, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо полно исследовать поставленные выше вопросыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2002 N А12-12742/01-С32 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки приватизации и применении последствий ее недействительности в части передачи истцу административного здания и признания недействительным выпуска акций ОАО "Ивановостройкомплекс"Позиция суда: Доводы кассатора отклоняютсяОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.07.2002 N 1878/56/5 - Предмет иска, заявления: о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу по жалобе ООО "КБАЛ "Ротор" на незаконный отказ в государственной регистрацииПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются, решение арбитражного суда следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2001 N А60-7184/2001 - Предмет иска, заявления: о понуждении исполнения обязательства в натуре: передать в собственность истца 12 квартир общей площадью 592,92 квадратных метра в жилом доме, расположенном в городе Сыктывкаре, улица Громова - Карла Маркса, дом 57Позиция суда: Законных оснований для удовлетворения искового требования не имеется, поэтому доводы кассатора отклоняются
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2001 N А29-2886/00Э - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора о финансово-хозяйственных взаимоотношениях и взаимных гарантиях сторон при строительстве промышленного здания по адресу: г.Москва, ул.Верейская, 11, и сделки приватизации ПО "Мосточлегмаш" в части включения в уставный капитал объекта незавершенного строительства по адресу: Москва, ул.Верейская, 11 и об истребовании данного объекта недвижимости из чужого незаконного владенияПозиция суда: Принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2001 N А40-3461/00-85-40 - Позиция суда: Доводы заявителя о неправильном применении судом норм материального права представляются несостоятельными, так как опровергаются материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2000 N А81-928/1539Г-00 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными свидетельств на право собственности и, выданных Фондом имущества г.Москвы АООТ "Центракадемстрой", в части включения в имущественный комплекс жилого дома по адресу: Московская обл., г.Троицк, микрорайон "В", д. 40Позиция суда: Как следует из материалов дела, распоряжением Госкомимущества РФ Управление строительства "Центракадемстрой" РАН преобразовано в акционерное общество открытого типа в соответствии с Указом Президента РФ "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий в акционерные общества"Истец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.1999 N А40-7158/98-76-104 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 11243952670 руб. задолженности и 43652017661 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты приняты на основании полно исследованных обстоятельств дела с соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.1998 N А56-585/98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным контракта, заключенного между истцом и ответчикомПозиция суда: Как следует из материалов дела, 19.04.94 администрацией Московского района города Твери зарегистрировано АО "Тверское химволокно", учрежденное в результате преобразования ПО "Химволокно"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.1998 N 2509 - О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о приватизации государственных и муниципальных предприятий
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.12.1993 N 32
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
