Судебная практика

• В списке элементов: 32
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исправление описок, опечаток; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрегиональной ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по незачету излишне уплаченной пени по экологическим платежам в сумме 585322 руб. 06 коп., по налогу на пользователей автодорог в сумме 3464009 руб. 93 коп. и обязании зачесть данные суммыПозиция суда: Суды правомерно пришли к выводу о том, в течение 2002, 2003 годов заявитель обязан был исчислять и уплачивать налог на пользователей автомобильных дорог ежемесячно, не позднее 15 числа, за прошедший месяцИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2007 N А40-62208/04-98-613 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области в части в части начисления налога на имущество в сумме 7442700 руб., пени - 3314308 руб., штрафа в размере 1488540 рубПозиция суда: Судом установлено, что на момент заявления налоговых вычетов за соответствующие периоды 2002-2003 годов налогоплательщик имел все необходимые документы: счета-фактуры, подтверждающие получение и уплату частично стоимости товара, в том числе НДС, постановку на учет и использование в производствеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2007 N А14-3022-2006/85/25 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору безвозмездного пользования; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: При рассмотрении апелляционной жалобы инспекции апелляционный суд установил, что налоговый орган ошибочно включил этот эпизод в жалобуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2006 N А56-42032/04 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ДСП в части взыскания 11 107 370 рублей 10 копеек налога на прибыль, 6 798 057 рублей пеней по налогу на прибыль, 2 221 474 рублей 02 копеек штрафа по налогу на прибыль, 322 852 рублей 01 копейки пеней по налогу на пользователей автомобильных дорогПозиция суда: Выводы арбитражного суда о частичном удовлетворении первоначальных и встречных требований основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2004 N А33-10709/03-С3-Ф02-2012/04-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2004 N Ф04/2792-559/А46-2004 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области и о привлечении общества к налоговой ответственности за нарушение налогового законодательства, а также о доначислении налогов и начислении пенейПозиция суда: Судебные акты в данной части не подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2003 N А66-645-03 
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Не правильное применение судом апелляционной инстанции положений п.3 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации не привело к принятию не правильного постановления по существу спора, связи с чем кассационная инстанция не находит оснований к отмене постановления
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2003 N А45-2334/03-СА12/146 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской областиПозиция суда: У налогового органа не имелось правовых оснований для неприменения названного нормативного акта при проверке правильности исчисления и полноты уплаты налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы филиалом ОАО "Тверьэнерго"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2003 N А66-847-03 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативных актов Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Свердловскому району г.ПермиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2003 N А50-4169/03 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления ответчика и о взыскании налога и пени за счет имущества, принятым в отношении истца за исключением и о взыскании, налога на содержание жилищного фонда в сумме, указанной в решении и о взыскании, налога на содержание жилищного фонда в сумме, указанной в п.4.1 резолютивной части решения, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской ФедерацииПозиция суда: В части налога на пользователей автомобильных дорог суд первой инстанции правомерно исходил из того, что у налогового органа отсутствовали основания для выставления 6 мая 2002 года требования по налоговой декларации за март 2002 года, так как на 2002 год приостановлено действие постановления Верховного Совета Российской Федерации "Об утверждении Порядка образования и использования средств Федерального дорожного фонда Российской Федерации", который устанавливал срок уплаты налога на пользователей автомобильных дорог, то есть ежемесячно на основании итогов реализации продукции и продажи товаров за истекший месяц до 15 числа следующего месяцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2003 N А40-37551/02-126-362 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2003 N Ф09-1092/03АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании решения в части доначисления налогов на пользователей автодорог и на добавленную стоимость в суммах 50 142 рубля 93 копеек и 938 939 рублей 26 копеек, пеней по ним в суммах 3 079 рублей 26 копеек, 68 344 рублей 20 копеек, а также привлечения общества к ответственности за неуплату данных налогов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафов в размере 10 028 рублей 58 копеек и 72 594 рублей 21 копейки соответственноПозиция суда: Арбитражный суд Кировской области, всесторонне, объективно исследовав материалы дела, сделал правильный вывод о необоснованном занижении налогоплательщиком налоговой базы по налогам на пользователей автодорог и на добавленную стоимость по реализации строительно-монтажных работ двадцатиквартирного дома, и правомерно отказал ЗАО в удовлетворении требований о признании решения Инспекции 18.06.02 недействительным, взыскал с предприятия по встречному иску налогового органа штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2003 N А28-6357/02-305/18 
• Предмет иска, заявления: О внесении изменений и дополнений в постановление администрации Волгограда "О местных налогах и сборах" признано недействительным в части взысканияПозиция суда: Судом установлено, что поставщикам товаров при осуществлении истцом расчетов фактически уплачена сумма НДС, что подтверждено реестром первичных документов, составленным налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки, копиями счетов-фактур, выставленных поставщиками ОАО, копиями платежных поручений истца на оплату поставленных товаров с бюджетного счета с выделением сумм НДС и документами, подтверждающими принятие истцом к учету поступивших материальных ресурсов
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2003 N А12-9932/02-с36 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции, а именно, п.1.1 - в части штрафа по НДС в сумме 4053рубПозиция суда: Исходя из изложенного и на основании ст.55, ст.57 Налогового кодекса Российской Федерации, по окончании налогового периода по налогу на пользователей дорог при выявлении фактов неполной уплаты данного налога в целом за соответствующий период должны начисляться пени на сумму неуплаченного налога
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2002 N А62-959/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению подлежит в части доначисления НДС, а также соответствующих пени и штрафовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2002 N Ф09-2172/02АК 
• Суд кассационной инстанции, говоря об отсутствии закона, регулирующего порядок и использование территориального дорожного фонда, не дал оценки выводам суда о допустимости применения законодательного акта субъекта Российской Федерации, поэтому дело ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2002 N А26-533/01-02-07/45 N 7778/01 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Рижская городская строительная фирма Брунера "Старс-1" 24143 руб., в том числе 1911 руб. штрафа на основании ст.13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", 22212 руб. пени за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорогПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки налоговых деклараций ООО по налогу на пользователей автомобильных дорог за 6 месяцев, 9 месяцев 1998 года Инспекцией МНС РФ по Щучанскому району Курганской области принято решение о начислении пени за несвоевременную уплату налога и привлечении общества к ответственности по ст.13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" в виде штрафа за несвоевременное представление декларацийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2002 N Ф09-1617/02АК 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 1 858 862 рублейПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2002 N А33-3190/02-С3а-Ф02-1976/2002-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Батова Михаила Олеговича недоимки - по подоходному налогу и налогу на реализацию горюче-смазочных материалов, пеней по этим напогам, а также штрафных санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта статьи 119 НК РФ, всего - 270615,05 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает также правильным вывод судов первой и апелляционной инстанций о наличии у Батова М.О. обязанности уплачивать налог на реализацию ГСМ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2002 N А42-6069/01-26-14/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает решение арбитражного суда подлежащим изменению в части признания недействительным начисление пени по налогу на пользователей автомобильных дорогИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2002 N А60-23800/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по налогам на прибыль, на добавленную стоимость, на имущество, на землю, на рекламу, на реализацию горюче-смазочных материалов, по платежам за пользование водными объектами и по взносам во внебюджетные фонды в сумме 156 580 рублейПозиция суда: Исходя из изложенного, Арбитражный суд Республики Марий Эл сделал правильный вывод о том, что налогоплательщиком не было совершено правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2002 N А-38-17/49-2001 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области в части доначисления налога нa прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, а также привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Принимая во внимание, что срок уплаты налога на пользователей автомобильных дорог установлен в предусмотренном законодательством порядке, начисление налоговой инспекцией пеней за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог в части, зачисляемой в территориальный дорожный фонд, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2002 N А42-6931/01-20 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ИМНС РФ по СВАО г.МосквыПозиция суда: Необоснованным является вывод суда о законности оспариваемого решения ответчика в части доначисления недоимки, штрафа и пеней по НДС по названным эпизодамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2002 N А40-23983/01-107-265 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сосновый Бор и об обращении взыскания налога на имуществоПозиция суда: Следует признать, что судебные акты подлежат отмене, а - дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для выяснения указанных выше вопросов, а соответственно и уточнения размера налогов и пеней, подлежащих взысканию на основании постановления налогового органа, на момент его вынесенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2001 N А56-8873/01 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования в части уплаты 1599438 руб. 10 коп. пеней за просрочку перечисления налога на пользователей автомобильных дорог в территориальный дорожный фонд, поскольку в порядке, предусмотренном законодательством, сроки уплаты этого налога в территориальный дорожный фонд не установленыПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2001 N А56-9096/01 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2001 N А56-9093/01 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате 4555862 руб. 90 коп. пеней за просрочку перечисления налога на пользователей автомобильных дорог в территориальный дорожный фонд за период, поскольку в порядке, предусмотренном законодательством, сроки уплаты этого налога в территориальный дорожный фонд не установленыПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2001 N А56-9095/01 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования в части уплаты 3181666 руб. пеней за просрочку перечисления налога на пользователей автомобильных дорог в территориальный дорожный фонд, в порядке, предусмотренном законодательством, сроки уплаты этого налога в территориальный дорожный фонд не установленыПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2001 N А56-9094/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 3 и 5 постановления налоговой инспекции в части доначисления 6395 руб. 97 коп. налога на добавленную стоимость, начисления 4443 руб. 92 коп. пеней за несвоевременную уплату налога и 3466 руб. 70 коп. пеней за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог в территориальный дорожный фондПозиция суда: Суд, оценив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу, что истец в данном случае не осуществлял розничную торговлю, реализация товаров обусловлена исполнением обязательств, вытекающих из договоров между хозяйствующими субъектамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А05-440/01-34/13 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Следует признать, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ГУП по рассмотренному эпизоду, а у апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в иске в этой частиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2001 N А56-20336/2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1, 1.3, 1.5 - 1.7 и 2.1.3 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Чудовскому району Новгородской области, а также пункта 1.2 решения ИМНС в части взыскания 14116 рублей налога на добавленную стоимость, пеней с данной суммы и 56119 рублей пеней за несвоевременное внесение авансовых платежей по НДС и пункта 2.11 в части применения ответственности за неполную уплату налогов на прибыль, на пользователей автомобильных дорог, на добавленную стоимость, с владельцев автотранспортных средств, на приобретение транспортных средств и на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферыПозиция суда: Но поскольку судом факт грубого нарушения правил учета объектов обложения налогом на прибыль не установлен и данный вывод материалами дела подтверждается, оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2000 N А44-972/00-с13 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Калининградской области в части применения финансовых санкции в сумме 2842944,3 рубляПозиция суда: Поскольку налоговая инспекция не доказала, что по данному эпизоду в отчетном периоде истец занизил налогооблагаемую прибыль, исчисляемую с учетом требований статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", и не полностью уплатил налог в бюджет, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил иск в данной части, поэтому основания для отмены постановления отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.1998 N 2281