Документы

• В списке элементов: 6532 Страницы: « 1 ... 45 46 47 48 [49] 50 51 52 53 ... 66 »
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся и об отказе в согласовании скидки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2012 год и об обязании страхователя установить ООО "Шахта "Чертинская-Коксовая" скидку к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2012 год в размере 40%Позиция суда: Жалоба Учреждения удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2013 N А27-18909/2012 
• Так как п.2 постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 3 октября 1986 года N 387/22-78 "Об утверждении Типового положения об оценке условий труда..." в части, устанавливающей производство доплат за выполнение лишь тех работ с вредными условиями труда, ...
  Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 27.08.2013 N АПЛ13-359 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными: решения и об установлении обществу надбавки в размере 4% к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с июля 2012 года, выраженное в уведомлении ФСС о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и об установлении ОАО "ЧМК" надбавки к страховому тарифу в размере 4% и установлении в связи с этим страхового тарифа в размере 1,98% и об отказе в привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в части, вступившей в законную силу, относительно: установления задолженности страхователя в размере 1 000 719 руб. 74 коп., из которых задолженность по сумме страховых взносов составляет 996 817 руб. 12 коп., по сумме пени 3 902 руб. 62 коп., и решения о внесении исправлений в документы бухгалтерского учетаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат изменению в части признания недействительным п. 2 оспариваемого решения учрежденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2013 N А76-21884/2012 
• Дело N 33-5043/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22.08.2013 N 33-5043/2013 
• Дело N 21-478/2013
  Решение Саратовского областного суда от 20.08.2013 N 21-478/2013 
• Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2013 N А23-4866/2012 
• Дело N 21-470/2013
  Решение Саратовского областного суда от 16.08.2013 N 21-470/2013 
• Дело N 33-5226/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15.08.2013 N 33-5226/2013 
• Дело N 7-380
  Решение Кировского областного суда от 15.08.2013 N 7-380 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственного инспектора труда и о наложении на Двинско-Печорское БВУ штрафа по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции вынесены в соответствии с требованиями процессуального права и не подлежат отмене
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2013 N А05-2063/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеванийПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2013 N А40-124554/2012 
• Дело от 13.08.2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 13.08.2013 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении страхователя к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 19 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в виде штрафа в размере 49 094,6 рублей, предложения уплатить недоимку в сумме 245 472,99 рублей, пени на доначисленные страховые взносы в сумме 41 049,49 рублейПозиция суда: Суды пришли к выводу, что поскольку выдача талонов на бесплатное питание осуществлялась только по обращению работников, находящихся на объектах строительства, расположенных в районах Крайнего Севера, носила необязательный характер и не являлась оплатой труда за исполнение работником своих трудовых обязанностей, то в силу этого стоимость талонов в проверяемый период не могла формировать объект обложения страховыми взносамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2013 N А68-9855/2012 
• Дело N 33-4576/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 12.08.2013 N 33-4576/2013 
• Дело N 33-1576/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 12.08.2013 N 33-1576/2013 
• Тематика спора: Споры по единому социальному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения н/с и о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеванийПозиция суда: Учитывая, что факт наступления страхового случая и произведенные выплаты документально подтверждены, вывод судов об отсутствии у Фонда социального страхования правовых оснований для отказа в принятии расходов является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2013 N А27-19765/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и об установлении надбавки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2012 год и уведомления о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в части установления надбавки к страховому тарифу в размере 40 процентовПозиция суда: Кассационная инстанция поддерживает выводы судов, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2013 N А27-17648/2012 
• Дело N 33-2786
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 08.08.2013 N 33-2786 
• Дело N 12-589/2013
  Решение Петрозаводского городского суда от 06.08.2013 N 12-589/2013 
• Дело N 7р-334/13
  Решение Архангельского областного суда от 06.08.2013 N 7р-334/13 
• Дело N 33-2766/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 05.08.2013 N 33-2766/2013 
• Дело N 33-4828/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 01.08.2013 N 33-4828/2013 
• Дело N 33-7021/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 01.08.2013 N 33-7021/2013 
• Предмет иска, заявления: об оспаривании пунктов 1 - 3, 5 - 6 предписания Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области во Всеволожском районеПозиция суда: Суды обоснованно признали недействительным пункт 1 предписанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2013 N А56-32886/2012 
• Дело N 33-6985/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30.07.2013 N 33-6985/2013 
• Дело N 33-2941/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 24.07.2013 N 33-2941/2013 
• Дело N 33-2940/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 23.07.2013 N 33-2940/2013 
• Дело N 33-1210/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 23.07.2013 N 33-1210/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными: приказа и об установлении надбавки к страховому тарифу по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2012 годПозиция суда: Фондом обосновано при определении страховой надбавки не учтены сведения о результатах аттестации рабочих мест по условиям труда и сведения о проведенных обязательных предварительных и периодических медицинских осмотрах, так как оспариваемый приказ принят до утверждения Методики от 2012 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2013 N А19-17911/2012 
• Дело N 33-6705/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23.07.2013 N 33-6705/2013 
• Дело N 33-6642/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23.07.2013 N 33-6642/2013 
• Дело N 33-4299/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 22.07.2013 N 33-4299/2013 
• Дело N 33-5177/13
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 18.07.2013 N 33-5177/13 
• Дело N 33-2084/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 18.07.2013 N 33-2084/2013 
• Дело N 33-1741/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 16.07.2013 N 33-1741/2013 
• Дело N 33-6335/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11.07.2013 N 33-6335/2013 
• Дело N 33-5795/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11.07.2013 N 33-5795/2013 
• Дело N 33-2681
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 10.07.2013 N 33-2681 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.07.2013 N А04-1268/2012 
• Дело N 33-130/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа от 09.07.2013 N 33-130/2013 
• Дело N 33-1660/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 09.07.2013 N 33-1660/2013 
• Дело N 33-6050/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 09.07.2013 N 33-6050/2013 
• Дело N 33-5959/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 09.07.2013 N 33-5959/2013 
• Дело N 21-214/2013
  Решение Саратовского областного суда от 05.07.2013 N 21-214/2013 
• Дело N 33-4175/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05.07.2013 N 33-4175/2013 
• Дело N 33-1580/2012
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.07.2013 N 33-1580/2012 
• Дело N 11-6941/2013
  Определение Челябинского областного суда от 04.07.2013 N 11-6941/2013 
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года
  Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2013 
• Дело N 33-4004/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 03.07.2013 N 33-4004/2013 
• Дело N 33-1902/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 28.06.2013 N 33-1902/2013 
• Дело N 33-1855/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 28.06.2013 N 33-1855/2013 
• Дело N 33-1825/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 28.06.2013 N 33-1825/2013 
• Дело N 7-279
  Решение Кировского областного суда от 27.06.2013 N 7-279 
• Дело N 33-4030/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 26.06.2013 N 33-4030/2013 
• Дело N 33-5826
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25.06.2013 N 33-5826 
• Дело N 33-3642/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 24.06.2013 N 33-3642/2013 
• Дело N 33-3815/13
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21.06.2013 N 33-3815/13 
• Дело N 33-3609/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20.06.2013 N 33-3609/2013 
• Дело N 33-1503/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 20.06.2013 N 33-1503/2013 
• Дело N 33-3809/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 19.06.2013 N 33-3809/2013 
• Дело N 33-2180
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 19.06.2013 N 33-2180 
• Позиция суда: Кассационная инстанция поддерживает выводы судов, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2013 N А27-18196/2012 
• Дело N 33-9202/2013
  Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2013 N 33-9202/2013 
• Дело N 33-1490/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 18.06.2013 N 33-1490/2013 
• Дело N 33-1683/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 14.06.2013 N 33-1683/2013 
• Дело N 33-1679/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 14.06.2013 N 33-1679/2013 
• Дело N 33-3775/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 13.06.2013 N 33-3775/2013 
• Дело от 13.06.2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 13.06.2013 
• Дело N 2-4592/2013
  Решение Петрозаводского городского суда от 11.06.2013 N 2-4592/2013 
• Дело N 33-5965/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 09.06.2013 N 33-5965/2013 
• Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, руководствуясь Законом о недрах, применив положения Приказа, Правил, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у Управления правовых оснований для выдачи оспариваемых предписаний, правомерно удовлетворили требования ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2013 N А27-13806/2012 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты, в части признания незаконным решения Фонда социального страхования по начислению страховых вносов на сумму оплаты среднего заработка работникам за дни сдачи крови и предоставленные в связи с этим дни отдыха, подлежат отмене в связи с неправильным применением судом норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2013 N А06-6133/2012 
• Дело N 33-4354/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06.06.2013 N 33-4354/2013 
• В удовлетворении заявления отказано, поскольку оспариваемая норма основывается на принципе устойчивости финансовой системы обязательного социального страхования и положениях п.5 ч.1 ст.7 ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на ...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2013 N АКПИ13-426 
• Дело N 33-3601/12
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 05.06.2013 N 33-3601/12 
• Суд признал недействующим абзац первый пункта 2 постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 3 октября 1986 года N 387/22-78 "Об утверждении Типового положения об оценке условий труда на рабочих местах и порядке применения отраслевых перечней работ, на которых могут устанавливаться доплаты рабочим за условия труда" в части, устанавливающей производство доплат за выполнение лишь тех работ с вредными условиями труда, которые предусмотрены отраслевым перечнем работ с тяжелыми и вредными, особо тяжелыми и особо вредными условиями труда, как противоречащий положениям Трудового кодекса и Постановленю Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2008 года N 870
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2013 N АКПИ13-411 
• Дело N 33-1761/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 04.06.2013 N 33-1761/2013 
• Позиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2013 N А50-9579/2012 
• Дело N 33-3130/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30.05.2013 N 33-3130/2013 
• Дело N 33-1875/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 29.05.2013 N 33-1875/2013 
• Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года
  Решение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.05.2013Обзор судебной практики Конституционного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 
• Дело N 33-4122/13
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 28.05.2013 N 33-4122/13 
• Дело N 33-2966
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 23.05.2013 N 33-2966 
• Дело N 33-3141/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 22.05.2013 N 33-3141/2013 
• Дело от 21.05.2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 21.05.2013 
• Дело N 21-133/2013
  Решение Саратовского областного суда от 17.05.2013 N 21-133/2013 
• Оставляя заявление без удовлетворения, суд указал, что положения оспариваемой нормы, предусматривающие, что учреждение медико-социальной экспертизы проводит освидетельствование в порядке динамического наблюдения за выполнением реабилитационных мероприятий для оценки их эффективности в сроки, установленные программой реабилитации ...
  Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2013 N АПЛ13-144 
• Дело N 33-4335/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16.05.2013 N 33-4335/2013 
• Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что медико-социальная экспертиза может проводиться на дому в случае, если гражданин не может явиться в бюро по состоянию здоровья, подтвержденному заключением организации, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, или в стационаре, где гражданин находится на лечении, или заочно по решению соответствующего бюро
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2013 N ГКПИ13-332 
• Дело N 33-3908/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14.05.2013 N 33-3908/2013 
• Дело N 2-527/2013
  Решение Петрозаводского городского суда от 06.05.2013 N 2-527/2013 
• Дело N 11-4631/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 06.05.2013 N 11-4631/2013 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2013 N А33-12934/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственного учреждения - Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеванийПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2013 N А50-16069/2012 
• Дело N 33-3311/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 29.04.2013 N 33-3311/2013 
• Дело N 1-77
  Приговор Брянского районного суда от 24.04.2013 N 1-77 
• Дело N 33-3800/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24.04.2013 N 33-3800/2013 
• Дело N 33-3781
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23.04.2013 N 33-3781 
• Дело N 11-3318/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 19.04.2013 N 11-3318/2013 
• Дело N 12-642/2013
  Решение Краснодарского краевого суда от 18.04.2013 N 12-642/2013