
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Оставляя заявление без удовлетворения, суд указал, что положения оспариваемой нормы, предусматривающие, что учреждение медико-социальной экспертизы проводит освидетельствование в порядке динамического наблюдения за выполнением реабилитационных мероприятий для оценки их эффективности в сроки, установленные программой реабилитации ...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Техэксперт: Охрана труда
- Практика разрешения споров по вопросам охраны труда
- Оставляя заявление без удовлетворения, суд указал, что положения оспариваемой нормы, предусматривающие, что учреждение медико-социальной экспертизы проводит освидетельствование в порядке динамического наблюдения за выполнением реабилитационных мероприятий для оценки их эффективности в сроки, установленные программой реабилитации ...
- Оставляя заявление без удовлетворения, суд указал, что положения оспариваемой нормы, предусматривающие, что учреждение медико-социальной экспертизы проводит освидетельствование в порядке динамического наблюдения за выполнением реабилитационных мероприятий ...
- Нормативные документы по охране труда
- Практика разрешения споров по вопросам охраны труда
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
Верховный Суд Российской Федерации
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2013 года N АПЛ13-144
[Заявление оставлено без удовлетворения, так как положения оспариваемой нормы, предусматривающие, что учреждение медико-социальной экспертизы проводит освидетельствование в порядке динамического наблюдения за выполнением реабилитационных мероприятий для оценки их эффективности в сроки, установленные программой реабилитации пострадавшего, соответствуют федеральному законодательству об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний]
(Извлечение)
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Корчашкиной Т.Е., при секретаре Кулик Ю.А., с участием прокурора Гончаровой Н.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бялькина А.И. о признании недействующим пункта 30 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 октября 2000 года N 789, по апелляционной жалобе Бялькина А.И. на решение Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2013 года, которым в удовлетворении заявленного требования отказано.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



