Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 83 84 85 86 [87] 88 89 90 91 ... 134 »
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения городской конкурсной комиссии по подбору инвесторов на реализацию инвестиционных градостроительных проектов по объектам нежилого фонда города Москвы, оформленного протоколом, в части, касающейся проведения открытого конкурса по инвестиционному объекту, расположенному по адресу: г.Москва, Никитский бульвар, д.6/20Позиция суда: Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права, арбитражный суд считает необходимым решение, постановление отменить и полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2004 N А40-13681/04-96-86 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 69400 руб., внесенных в качестве предоплаты по договорам и о взыскании с учетом уточнения требований, 70418 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо дать надлежащую оценку доказательствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора, и с учетом полученных выводов вынести законное, обоснованное и мотивированное решениеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2004 N А05-8560/03-4 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа с коммунального унитарного предприятия по благоустройству Авиастроительного района города Казани "Экология" 55643 рублей 65 копеек штрафаПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции не видит оснований для отмены обжалуемого судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2004 N А65-7153/04-СА1-29 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: об изменении условий договора о долевом участии в строительстве совместного объекта - 48-квартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Астрахань, ул.Красная Набережная, д.123, корпус 2, заключенногоПозиция суда: Как следует из материалов дела, договор, заключенный между ООО и ООО, судом первой инстанции определен как договор о совместной деятельности, целью которого является получение 10-этажного 48-квартирного жилого дома по улице Красная Набережная, дом 231, корпус 2 города Астрахани в собственность пропорционально их долям, вложенным в строительство
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2004 N А06-2524-18/03 
• Предмет иска, заявления: о признании незаключенным соглашение о возмездной передаче инвестору - ООО "Скин" доли города в инвестиционном объектеПозиция суда: Суд правильно в соответствии с требованиями ст.ст.431, 432 ГК РФ отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2004 N А41-К1-3785/04 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований Межрайонной инспекции МНС России по Брянской области об уплате налога, решения и постановления и о взыскании налога, пени за счет имуществаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2004 N А09-3118/04-12 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12500 руб., в том числе 10000 руб. в возмещение причиненного вреда и 2500 руб. убытковПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что ящик со спорным станком имел обозначения строповки красного и черного цветов, а также табличку - упаковочный ярлык, где лежала сопроводительная документацияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2004 N А36-163/8-03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении Обществу 4538269 руб. налога на добавленную стоимость по импорту товаров за июль 2003 года и об обязании Инспекции возместить указанную сумму НДС путем перечисления на расчетный счет ООО "Висла"Позиция суда: Факт уплаты налога на добавленную стоимость таможенным органам при его ввозе на территорию Российской Федерации, а также факт оприходования товаров подтверждается материалами дела и налоговым органом не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2004 N А56-6393/04 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с войсковой части 40521 847415 руб. долга по договору подрядаПозиция суда: Вывод суда об отсутствии оснований для индексации стоимости работ после исполнения сторонами договорных обязательств, является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2004 N А41-К1-22094/03 
• Поскольку представленные фирмой документы о стоимости строительства правомерно исключены из числа доказательств по делу, суду следовало установить действительную стоимость произведенных ответчиком работ путем назначения строительно-технической экспертизы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2004 N А32-15612/2003-46/257 N Ф08-4111/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении 240496 рублей налога на добавленную стоимость по экспорту за июнь 2003 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2004 N А56-4569/04 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные права; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "СибЖилСтройИнвест" в пользу ОАО "Фонд долгосрочных сбережений" задолженности по договору займа в сумме 252105181 рубПозиция суда: А также то, что заявителем не доказано, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, вывод суда апелляционной инстанции о том, что Арбитражным процессуальным кодексом РФ предусмотрена возможность обеспечения исполнения решения третейского суда, однако оснований для принятия обеспечительных мер в том виде, в котором они были заявлены ОАО, не имелось, является обоснованным и соответствует действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2004 N А07-13406/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ульяновской области ДСП и о привлечении истца к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федераций в виде штрафа в сумме 96202 рублей, доначислении налога на прибыль - 481008 рублей, начислении пени - 197144 рублей и встречному иску Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Кров" и о взыскании налоговой санкции в сумме 96202 рублей, по докладу судьиПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся доказательств судебный акт, принятый по делу является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2004 N А72-2669/04-7/319 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1725730,99 рублей задолженности и штрафа по договору снабжения тепловой энергиейПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2004 N А57-6476/03-21 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2004 N А57-9778/03-7 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 72000 рубПозиция суда: Основания для отмены состоявшихся судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.09.2004 N А51-12464/03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 135107 рубПозиция суда: Следовательно, при таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.09.2004 N А73-1388/2004-34 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга о доначислении 490859 руб. налога на добавленную стоимость, 809961 руб. налога на прибыль и 47253 руб. дополнительных платежей по этому налогу, начислении пеней за неполную уплату перечисленных налогов и о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, ЗАО заключило с обществом с ограниченной ответственностью договор, в силу которого обязалось изготовить упаковочную полиграфическую продукцию - картонные коробки для чаяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2004 N А56-45441/03 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 810 967 руб., из них: 5 391 036 руб. задолженности за выполненные строительно-монтажные работы по договору подряда, 4 771 066 руб. 86 коп. неустойки, 648 865 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2004 N А33-20056/02-С2-Ф02-3584 
• Условия договора продажи недвижимости не позволяют определенно установить объекты незавершенного строительства, подлежащие отчуждению: отсутствует их перечень, не указано месторасположение на земельном участке, метраж, этажность, степень завершенности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2004 N А15-423/2004-9 N Ф08-4080/2004 
• При рассмотрении иска подрядчика к администрации муниципального образования о взыскании разницы между стоимостью выполненных и оплаченных работ, суды обоснованно учли особенности возникших правоотношений, права и обязанности участников которых
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2004 N А53-13072/03-С3-35 N Ф08-3888/2004 
• Довод ответчика о наличии оснований ко взысканию задолженности по договору подряда с субсидиарных должников не может быть принят во внимание, поскольку истец не заявлял требований о взыскании задолженности на основании норм о субсидиарной ответственности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2004 N А22-1303/03/13-24 N Ф08-3496/2004 
• Отсутствие соответствующего документа о праве пользования земельным участком, получение которого зависит от волеизъявления землепользователя, не может служить основанием для освобождения его от уплаты налога
  Арбитражное дело от 06.09.2004 N А56-24647/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, за исключением п.1 резолютивной части решения, и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу НДС в сумме 391904 руб. 63 коп. путем возвратаПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2004 N А40-88/04-75-1 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции и об отказе в привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности и требования об уплате налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области сделал правильный вывод о том, что Общество необоснованно заявило к налоговому вычету налога на добавленную стоимость, уплаченного при производстве отдельных работ по реконструкции арендуемых помещенийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2004 N А43-20087/2003-16-903 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 167981 руб. задолженности по договору строительного подрядаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А56-4428/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области в части доначисления Обществу 88168 руб. налога на добавленную стоимость за 2000 год и 2001 год, соответствующих пеней и штрафаПозиция суда: У кассационной инстанции не имеется оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы налогового органа по этому эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А56-39987/03 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора субподряда незаключенным, взыскании 270000 руб. неосновательного обогащения и 14880 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Волгоградские энергоснабжающие технологии", город Волгоград, к закрытому акционерному обществу "Строительная компания "Волгоградстрой", город Волгоград и о расторжении договора и взыскании 521832 руб. убытковПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ЗАО и ООО 14.07.2003 подписан договор на строительство тепловых сетей Краснооктябрьского района г.Волгограда, участок ЦТП, общей протяженностью 1464 км двухтрубной сети со всеми сопутствующими работамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2004 N А12-18697/03-С41 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Новохоперскому району Воронежской областиПозиция суда: Рассматривая требования заявителя по существу, учитывая фактические обстоятельства дела, суд пришел к правильному выводу о доказанности факта приобретения и оплаты налогоплательщиком объектов незавершенного капитального строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2004 N А14-2621/04/66/24 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Саратовской области и о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога и страховых взносов в ФСС, ФФОМС, ТФОМС в виде штрафа в сумме 17680 рублей, взыскании неуплаченных сумм и соответствующих пеней, по докладу судьиПозиция суда: При правильном применении судом норм материального и процессуального права, полном и всестороннем исследовании материалов дела вынесенный по делу судебный акт являлся законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2004 N А57-13986/03-5 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о взыскании 164393 рублей 70 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, между сторонами 01.03.2003 заключены договора подряда на выполнение работ и оказание услуг населению по техническому обслуживанию жилого фонда, санитарному содержанию внутридомовых мест общего пользования, по дезинсекции и дератизацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2004 N А65-2689/2004-СГ3-13 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа за несвоевременное представление расчетов по авансовым платежам по ЕСН за I квартал и I полугодие 2003 годаПозиция суда: Применительно к ответчику любые суммы, выплачиваемые лицам, выполняющим для него работы, не подлежат налогообложению по ЕСН, ибо согласно статье 4 Закона оплата труда работников, заключивших договоры с товариществом, осуществляется за счет членских взносов последнего
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2004 N А12-5107/04-с42 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заволжскому району г.Ульяновска и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в части подпунктов 1, 2.1, 2.2Позиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Заволжскому району г.Ульяновска на основании решения проведена выездная налоговая проверка ООО по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налога на прибыль, налога на пользователей автодорог, налога на содержание милиции, налога на имущество, налога с владельцев транспортных средств, налога на землю и единого социального налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2004 N А72-3633/04-6/296 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Первореченскому району города ВладивостокаПозиция суда: Принятые по делу судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2004 N А51-11467/01 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноярскому краю в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 643 813 рублей, предложения об уплате недоимки по налогу на прибыль в сумме 3 219 065 рублей, об уплате пени по налогу на прибыль в сумме 1 817 501 рубльПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, принятых на основании всестороннего и полного исследования фактических обстоятельств по делу при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2004 N А33-13770/03-С3-Ф02-3528/04-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "164 управление инженерных работ" 556 769 рублей 40 копеек налоговых санкцийПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему спору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2004 N А33-6705/04-с3-Ф02-3519/04-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "164 управление инженерных работ" 622 389 рублей 10 копеек налоговых санкций и о взыскании 55 619 рублей 70 копеек налоговых санкций по решениюПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему спору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2004 N А33-7365/04-С3-Ф02-3524/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.КургануПозиция суда: Нарушения норм материального права при принятии судом решения и постановления в указанной части в ходе кассационного производства не установленоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2004 N А34-8066/03 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и о взыскании налоговых санкцийПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области сделал правильный вывод о правомерности применения Обществом налоговой льготы, предусмотренной в подпункте "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2004 N А11-500/2004-К2-Е-933 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу 116144,81 руб. процентов за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость за октябрь 2002 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, доводы которой противоречат пункту 4 статьи 176 НК РФ, а обжалуемые судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2004 N А56-4467/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу о доначислении 202955 руб. единого налога за 9 месяцев 2003 года, начислении пеней за его несвоевременную уплату и привлечении общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде 40591 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2004 N А56-5111/04 
• Поскольку подрядчик не представил доказательств, свидетельствующих об устранении им отмеченных в экспертном заключении недостатков, то суд правильно при разрешении спора учел право заказчика на соразмерное уменьшение цены
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2004 N А53-12000/03-С3-16 N Ф08-3937/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Левобережному району г.Воронежа в части доначисления налога на доходы физических лиц и подоходного налога в сумме 317278 руб., 32947 руб. 55 коп. пени, 63455 руб. 60 коп. штрафаПозиция суда: Судом установлено, что на основании решений органа местного самоуправления физическим лицам, не являющимся собственниками сносимого жилья и работниками ТОО "Агрокс", были выделены в собственность квартирыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2004 N А14-1632-04/39/25 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, в том числе по начислению налога на добавленную стоимость за март-июнь 2002 года в сумме 187318 руб. 82 коп., пеней и штрафа по нему, по докладу судьиПозиция суда: Б) как видно из материалов дела, Управление капитального строительства при Фонде газификации - ИНН..7665, и Государственный внебюджетный фонд по газификации районов, городов и сельских поселений при Президенте Республики Татарстан - ИНН..4843 - являются самостоятельными юридическими лицами
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2004 N А65-22661/2003-СА2-38 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения по начислению единого социального налога за 2002 год в сумме 205793 руб. 22 коп., пеней по нему в сумме 10173 руб. 26 коп. и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 16018 руб. 25 коп., по докладу судьи
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2004 N А57-7312/03-5 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 118430 рублей удовлетворено частичноПозиция суда: Кассационная инстанция признает постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан в части взыскания налоговых санкций за неуплату единого социального налога неправомерным
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2004 N А65-191/04-СА2-8 
• Предмет иска, заявления: о привлечении ООО "Славяне" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2004 N А41-К2-21696/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения и об отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным поставкам за апрель 2002 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит правильным вывод налогового органа и арбитражного суда о том, что имело место недобросовестное поведение налогоплательщика, в связи с чем в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость ему отказано обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2004 N А65-18363/2002-СА1-23-32 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с артели старателей "Бирюса" 115 382 рублей 19 копеек недоимки, пени и штрафных санкций по налогу на прибыльПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему спору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2004 N А19-5463/04-20-Ф02-3506/04-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и отказано во встречных исковых требованиях ответчика, заявленных им в порядке, предусмотренным положениями статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к истцу и о взыскании штрафа по основаниям пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 26769,60 рублейПозиция суда: Коллегия решение суда находит законными и обоснованными
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2004 N А72-2878/04-8/326 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения по мотиву соответствия требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации представленных им счетов-фактур, отсутствия в нем описания нарушения, квалифицируемого как грубое нарушение правил учета доходов и расходовПозиция суда: Следовательно, привлечение налоговым органом общества при изложенных обстоятельствах по пункту 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации является не обоснованнымОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2004 N А65-4849/2004-са2-9 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения в части привлечения к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату НДС в сумме 68654,6 руб., ЕСН - 10405,45 руб., предложения уплатить в бюджет НДС в сумме 743843 руб., ЕСН - 52027,26 руб., пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 218672,16 руб., налога на пользователей автодорог - 50218,55 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 612,23 руб., ЕСН - 16116,89 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2004 N А50-3587/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления обществу с ограниченной ответственностью "Цигломенский лесозавод", правопреемником которого является ЗАО "Лесозавод 25", 7609065 руб. налога на добавленную стоимость и 238182 руб. налога на имущество, а также в части начисления пеней и взыскания штрафов за неполную уплату этих налоговПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что налоговая инспекция необоснованно доначислила Обществу налог на добавленную стоимость по рассматриваемому эпизоду, начислила пени и взыскала штраф за его неполную уплатуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А05-930/04-10 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской области об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц и пенейПозиция суда: Следует признать, что оспариваемые решение и постановление приняты судами с соблюдением материальных и процессуальных норм и основания для их отмены отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А13-1321/04-21 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А56-26880/03 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении общества к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость по декларации за июнь 2003 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суды обеих инстанций сделали правильный вывод о том, что обществом уплачен поставщикам налог на добавленную стоимость, включенный в цену поставленных обществу товаров, а следовательно, на основании статей 171, 172 НК РФ общество правомерно предъявило к вычету уплаченную сумму налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А56-45519/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об обязании Инспекции зачесть Предприятию в счет текущих платежей 41655 руб. налога на добавленную стоимость по экспортированной в мае 2003 года полиграфической продукцииПозиция суда: Судом дана правильная оценка представленных заявителем платежного поручения от 28.03.03N 435, выписки банка за 31.03.03, заполненных в соответствии с Положением Центрального банка России и свидетельствующих о поступлении денежных средств от ТОО "Аскар Мунай Трэйд"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А56-52/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части доначисления 581 686 рублей 84 копеек налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Доводы заявителя жалобы отклоняются, как несостоятельные
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2004 N А17-1576/5 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 230 000 рублей задолженности за работы по договору на выполнение проектных работ и дополнительному соглашению к договоруПозиция суда: Суд правомерно признал необоснованной ссылку истца на акт о приемке работ за май - октябрь 2002 года как на доказательство выполнения работ по договоруИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2004 N А82-110/2003-Г/1 
• Истцом не представлены документы, подтверждающие правомерность осуществления строительства (оформленное в установленном порядке разрешение на строительство и архитектурно-планировочное задание, проектно-сметная документация, акты согласования проведения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2004 N А18-1478/2003 N Ф08-3940/2004 
• Предмет иска, заявления: об обязании общества с ограниченной ответственностью "Региональный товарно-сырьевой центр "Черноземье", г.Липецк, выполнить в срок обязанности по качественному строительству "Навеса для пассажиров с киосками", распложенного по проспекту Победы в районе магазина "Уют", и передать в собственность торговую точку согласно письму ответчикаПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо предложить истцу уточнить предмет иска и, с учетом установленных обстоятельств дела, разрешить спорИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2004 N А36-309/8-03 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ивановской области являются законными и отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2004 N А17-3132/69/5 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Налоговый орган правильно признал необоснованным отнесение на убытки, как не подтвержденных документальноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2004 N А51-8925/01 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга, и и обязании налогового органа возместить 12041112 руб. налога на добавленную стоимость по внутреннему рынку за июнь-август 2003 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку доводам налогового органа о том, что средства на закупку товара у ООО получены Обществом в виде финансовой помощи по договору займа с ООО и НДС уплачен также из заемных средств, с учетом позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации, после чего принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А56-3458/04 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа с унитарного муниципального предприятия по строительству и обслуживанию дорог "Тверьдорстрой" в размере 58227 руб. налоговых санкций за неполную уплату Предприятием суммы налога на прибыльПозиция суда: Требование о взыскании такого долга не может быть рассмотрено в исковом производстве в силу подпункта 6 пункта 1 статьи 126 и подпункта 4 пункта 1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности "Ответчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А66-4212-04 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 254 629 рублей за выполненные работы по договоруПозиция суда: Как следует из материалов дела, ЗАО и ОАО заключили договор подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2004 N А11-3294/2003-К1-2/153 
• Установив наличие задолженности по договору подряда, суды правомерно удовлетворили исковые требования цессионария о ее взыскании
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2004 N Ф08-3835/2004 N А25-1239/03-6 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга в части доначисления налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату названного налогаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2004 N А56-9187/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску в части отказа в возмещении 125000 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд обоснованно признал заключение инспекции N 4.4-05/9247 в части отказа обществу в возмещенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2004 N А26-2795/04-211 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.1.1 и п.2 решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания недоимки по земельному налогу за январь-февраль 2002 года в сумме - 25286 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2004 N А23-354/04А-5-28 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Самарской области об уплате пениПозиция суда: Как видно из материалов дела, истец не реализовал свое право на взыскание пени в бесспорном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2004 N А55-1301/04-11 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения заместителя руководителя Инспекции МНС РФ по Центральному району г.Липецка в части взыскания недоимки по земельному налогу в размере 59646 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 26982,7 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2004 N А36-82/10-04 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору простого товариществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А42-2416/03-7 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Братска Иркутской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует на основании всестороннего и полного исследования имеющихся в деле доказательств установить фактические обстоятельства, имеющие значение для дела и принять законное решение по заявленным требованиям, а также решить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2004 N А19-4545/04-5-Ф02-3349/04-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по договору, заключенной между закрытым акционерным обществом "Балтийская строительная компания - 22" и обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергоМонтаж"Позиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекция, ссылаясь на положения статей 168 и 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявила иск о признании недействительным договора между ЗАО и ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А56-30047/03 
• Отказывая в удовлетворении иска, суды сослались на то, что предприниматель зарегистрировала право собственности на вновь созданное недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Ставрополь, ул. Шеболдаева, 1, а не по ул. Васильева, 29
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2004 N А63-665/2003-С4 N Ф08-3770/2004 
• В силу статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации субсидиарную ответственность по обязательствам министерства архитектуры несет собственник имущества
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2004 N А61-84/04-5 N Ф08-3735/2004 
• В силу статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации субсидиарную ответственность по обязательствам министерства архитектуры несет собственник имущества
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2004 N А61-81/04-5 N Ф08-3734/2004 
• В силу статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации субсидиарную ответственность по обязательствам министерства архитектуры несет собственник имущества
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2004 N А61-80/04-5 N Ф08-3733/2004 
• В силу статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации субсидиарную ответственность по обязательствам министерства архитектуры несет собственник имущества
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2004 N А61-142/04-5 N Ф08-3732/2004 
• В силу статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации субсидиарную ответственность по обязательствам министерства архитектуры несет собственник имущества
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2004 N А61-83/04-5 N Ф08-3725/2004 
• Постановление администрации города признано недействительным, поскольку администрация не доказала наличие оснований принятия постановления, в оспариваемом постановлении отсутствуют ссылки на статьи закона, которыми руководствовался глава администрации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2004 N А32-1953/04-59/142 N Ф08-3510/2004 
• Суд отказал в части удовлетворения иска о взыскании штрафа за непредставление документов для выездной налоговой проверки, так как в соответствии со ст.65 АПК РФ обязанность доказательства обстоятельств, послуживших основанием принятия акта...
  Арбитражное дело от 23.08.2004 N А76-12288/04-33-338 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора, по докладу судьиПозиция суда: Как видно из материалов дела, по условиям договора подряда истец обязался своими средствами осуществить комплекс работ по бурению трех разведочно-эксплуатационных скважин по техническому заданию ответчика на водозаборах г.Казани, а ответчик в качестве возмещения затрат истца по финансированию работ, обязался подключить жилой дом на постоянной основе к городским сетям водопровода и канализации в течение трех дней с момента заключения договора подряда
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2004 N А65-7775/2003-СГ1-30 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.Белгороду в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в размере 339087 руб. 80 коп., доначисления НДС в сумме 1645439 руб. и пени по этому налогу в размере 925239 руб., а также пени за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог в размере 186984 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2004 N А08-7864/03-7 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Псковской области о доначислении 1133201 руб. налога на добавленную стоимость, начислении 97711 руб. пеней за его неполную уплату и о привлечении Предприятия к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 226640 руб. 20 коп. штрафаПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что полученные Предприятием субсидии не связаны с оплатой реализованных налогоплательщиком товаров и, следовательно, не должны включаться в базу, облагаемую налогом на добавленную стоимостьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А52/613/04/2 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области и о взыскании налога, пени и присужденного штрафа за счет имуществаПозиция суда: У суда кассационной инстанции нет оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы ИнспекцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А42-6144/03-27 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении иска
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2004 N А40-9896/04-52-82 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и взыскании штрафа в размере 67116 рубПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушений материального или процессуального права не имеетсяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2004 N А40-39153/03-5-426 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ДГИМ и Правительства Москвы 12730406 руб., составляющих сумму затрат, понесенных истцом при исполнении инвестиционного контракта, заключенного на выполнение работ по реконструкции нежилого зданияПозиция суда: Из представленных по делу документов суд установил, что ООО по состоянию на 01.01.2001 выполнил на объекте работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2004 N А40-5449/04-91-72 
• Поскольку ответчик не представил доказательств того, что при согласовании условий договора купли-продажи стороны не учитывали состояние проектной документации (ПСД), а из содержания договора не следует, что на продавца возлагалась обязанность
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2004 N А32-14937/203-36/251 N Ф08-3868/2004 
• Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним правомерно отказано в государственной регистрации права собственности на незавершенное строительством здание кафе, поскольку отсутствуют документы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2004 N Ф08-3406/2004 N А32-23451/2003-58/279 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 564669 руб. на основании решения налогового органаПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2004 N А41-К2-15703/03 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 30349025 руб., договорной неустойки в размере 3802130 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 2465334 руб. 53 копПозиция суда: [Отменяя решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по возмещению истцу причиненных нарушениемИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2004 N А68-ГП-132/2-03 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на трехэтажное административно-жилое здание общей площадью 1567 кв.м с мансардным этажом и подземной автостоянкой, расположенное по адресу: г.Москва, 2-й Казачий пер., д.9, стр.1Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения иска по заявленному предмету не имеется, в связи с чем решение подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2004 N А40-33806/03-53-346 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному округу города Братска Иркутской областиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют законодательству и материалам дела и отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2004 N А19-21547/03-15-Ф02-3211,3300/04-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города СамарыПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2004 N А55-545/04-11 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Некоммерческой организации "Канский строительный союз" 278 214 рублей налоговой санкцииПозиция суда: В связи с тем, что решение является законным и обоснованным, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2004 N А33-12902/03-С3-Ф02-3281/04-С1 
• Суд установил факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, поэтому его требование о взыскании с заказчика стоимости работ соответствует условиям договора и нормам материального права (статья 762 Кодекса)
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2004 N А61-100/04-5 N Ф08-3708/2004 
• В силу статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации субсидиарную ответственность по обязательствам министерства архитектуры несет собственник имущества в лице министерства финансов. Решение суда о взыскании с министерства архитектуры
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2004 N А61-141/04-5 N Ф08-3707/2004