Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 63 64 65 66 [67] 68 69 70 71 ... 134 »
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 1.603.492 рублей 65 копеек, составляющих сумму долга за работы по монтажу кабельных конструкций и системы АСУ ТП на объекте резервуарный автоматизированный склад пека цеха анодной массы открытого акционерного общества "СУАЛ-ИркАЗ", выполненные по договору, заключенного между нимиПозиция суда: Понесенные ответчиком судебные издержки правомерно отнесены арбитражным судом на истцаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2006 N А19-28837/05-46-Ф02-2731/06-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту выездной налоговой проверки, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу в сроки, определенные пунктом 5 статьи 100 НК РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2006 N А41-К2-5227/05 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора об ипотеке, заключенного между ЗАО "Интекс Лайт" и ОАО "АКБ "БИН" в обеспечение исполнения обязательств ЗАО "Интекс Лайт" перед ОАО "АКБ "БИН" по кредитному договоруПозиция суда: Судом установлено, что ЗАО не является собственником незавершенного строительством объекта, поскольку договор купли-продажи, по условиям которого ответчик приобрел спорный объект, признан недействительным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2006 N А40-13712/04-85-148 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о взыскании пеней и требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно сослался на разъяснения Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации в постановлении, согласно которым досудебное урегулирование спора по вопросу взыскания пеней состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней размера недоимки, даты, с которой начисляются пени, и ставки пеней, то есть данных, позволяющих убедиться в обоснованности начисления пенейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2006 N А56-35314/2005 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 743061 руб. задолженности по договорамПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно не принял в качестве допустимых доказательств заключения экспертиз, проведенных в ходе расследования уголовного дела, и правомерно указал, что истец не доказал обоснованности своих требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2006 N А42-11659/2005 
• Признание требования об уплате налога недействительным возможно только в случаях, если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по уплате налога или если нарушения требований, предъявляемых к его содержанию, являются существенными
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2006 N Ф08-2620/2006 N А32-21710/2005-34/729 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 456506 руб., в том числе 387500 руб. - суммы неосновательного обогащения, полученной в виде инвестиций, 69006 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ссылкой на ст.ст.395, 1102, 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2006 N А60-27382/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города ИркутскаПозиция суда: Решение суда в обжалуемой обществом части соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2006 N А19-42713/05-5-Ф02-2903/06-С1 
• Признавая требования уполномоченного органа обоснованными, суд не выяснил размер, основания и период возникновения задолженности, не указал очередность погашения установленных требований. Суд не исследовал вопрос о том, относится ли должник к субъектам
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2006 N А25-3463/05-8 N Ф08-2575/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Курской областной физкультурно-спортивной общественной организации "Юность России" налоговых санкций в сумме 37408 рубПозиция суда: У налоговой инспекции не было правовых оснований для привлечения общества к налоговой ответственности и применения штрафаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2006 N А35-173/05-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Строительное управление" штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 14661 руб. 61 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, в ходе камеральной проверки представленных обществом уточненных налоговых деклараций за декабрь 2004 года, март и апрель 2005 года инспекцией был сделан вывод о неполной уплате налога на добавленную стоимость в результате
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2006 N А74-46924/05 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения здания магазина, общей площадью 431,5 кв.м., стоимостью 677 285 руб., расположенного на земельном участке площадью 516,38 кв.м. по адресуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, с учетом требований закона и иных нормативных актов исследовать имеющиеся доказательства, дать им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права, указать причины, послужившие основанием для изменения номера рассматриваемого дела с А69-808/03-9(11) на А69-574/05-7-8
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2006 N А69-574/05-7-8-Ф02-2552,2253/06-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: Как следует из материалов дела, ИФНС России по г.Москве провела камеральную налоговую проверку бухгалтерской и налоговой отчетности ООО за 12 месяцев 2003 году и 12 месяцев 2004 годаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2006 N А40-70587/05-108-388 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части непризнания 373500 руб. расходов и доначислении 48555 руб. налога на доходы физических лиц, 49302 руб. единого социального налогаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции в части отказа в принятии расходов и доначислении налога на доходы физических лиц и единого социального налогаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2006 N А66-13423/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике ТатарстанПозиция суда: Довод заявителя о том, что налоговым органом искажены показатели мощности автобуса Икарус-256, суд правомерно отверг как не доказанный
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2006 N А65-33687/2005-СА1-19 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Йошкар-Оле в части исключения из состава расходов по налогу на прибыль затрат в общей сумме 374 652 рублей 31 копейки, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 63 971 рубля, соответствующей суммы пеней по налогу на добавленную стоимость, а также в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме переплаты по этому налогу, имеющейся на момент вынесения решения, в размере 210 787 рублей 60 копеекПозиция суда: Арбитражный суд Республики Марий Эл также правомерно признал оспариваемое решение Инспекции в части доначисления Обществу налога на добавленную стоимость в указанной сумме за 2002 и 2003 год и соответствующей суммы пеней недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2006 N А38-4713-12/257-2005(12/7-2006) 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кировской областиПозиция суда: Суд правомерно отказал Кооперативу в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным оспариваемого акта налогового органа в части доначисления налогоплательщику единого социального налога за 2003 год, за 2004 год, а также соответствующих сумм пеней и налоговых санкций
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2006 N А28-14354/2005-532/21 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по Советскому району г.ОрлаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов по изложенным в жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2006 N А48-6352/05-18 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петропавловску-Камчатскому и о привлечении его к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, налога на пользователей автомобильных дорог и налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферыПозиция суда: Правомерность привлечения общества к налоговой ответственности и доначисления налога на пользователей автомобильных дорог, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за проверяемый период налоговым органом не доказанаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2006 N А24-3498/02-08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИФНС РФ по Амурской областиПозиция суда: Оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованными, а жалоба инспекции не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2006 N А04-6643/2005-3/215 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом области, постановлением губернатора Курской области на ООО возложены функции заказчика по строительству объектов газоснабжения на территории Курской областиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2006 N А35-4794/03-С26 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о возврате 364604 руб. 60 коп. единого налога на вмененный доходПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по изложенным в жалобе доводам не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2006 N А14-11757/2005/402/24 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС РФ по г.Солнечногорску в части доначисления и взыскания налогов: на прибыль в сумме 20757931 руб., НДС в сумме 1948341 руб., налога на имущество в сумме 372897 руб., на пользователей автодорог в сумме 87473 руб., в части начисления и взыскании пеней по налогу на прибыль в размере 6394184 руб., пеней по НДС в размере 509526 руб., пени по налогу на имущество в размере 20043 руб., взыскания штрафов: по ч.1 ст.122 НК РФ в размере 4151586 руб. по налогу на прибыльПозиция суда: Как следует из материалов дела и правильно установлено судами, решением, вынесенным на основании материалов акта выездной налоговой проверки и акта разногласий, истец привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату сумм налоговИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2006 N А41-К2-5662/05 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 17597754 руб. 09 копПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно, с учетом требований условий договора и законодательства удовлетворили иск
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2006 N А40-62670/05-89-583 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2006 N А12-25958/05-с60 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Москве и об отказе частично в возмещении налога на добавленную стоимость по материалам камеральной проверки за февраль 2005 года, о доплате НДС по оборотам на внутреннем рынкеПозиция суда: При новом рассмотрении спора инспекция вправе документально обосновать свой довод о реализации гаражей 5-го уровня подземной автостоянки по ценам, не соответствующим уровню рыночных ценИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2006 N А40-45394/05-87-373 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по Смоленской областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит выяснить, несли ли работники какие-либо затраты в связи с разъездным характером работ, с учетом установленных обстоятельств решить, являются ли спорные выплаты надбавками к заработной плате либо компенсациями, и с учетом этого разрешить делоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2006 N А62-9103/2005 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 754100 рублей, из которых 537500 рублей - неосновательное обогащение, образовавшееся от поставки ответчику без правовых оснований леса пиловочника, уголка металлического, фундаментных блоков и плит перекрытия, а также от выполнения работ по строительству объекта и 216600 рублей - проценты на сумму неосновательного обогащенияПозиция суда: Нарушений норм материального и процессуального права арбитражным судом при рассмотрении настоящего спора не допущено, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления апелляционной инстанции, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2006 N А51-13158/2005 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2006 N А51-3327/05 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: об оспаривании решения административного органа и о привлечении к административной ответственности, в котором просило признать незаконным и отменить постановление министерства и о привлечении общества к административной ответственности по ч.1 ст.8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4765/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного правового акта налогового органаПозиция суда: Исходя из изложенного решение суда первой инстанции следует отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2006 N А76-3581/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2006 N А50-2148/06 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Мешковой Р.Д. 4911 рублей 11 копеек пени, штрафа, начисленных по решениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2006 N А41-К2-17042/05 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 397970 руб. 95 коп., составляющих сумму неосвоенного аванса по договору строительного подрядаПозиция суда: Судом установлено, что дополнительные затраты, в нарушение п.2.3 договора и закона не были согласованы дополнительным соглашениемИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2006 N А41-К1-18354/05 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Телекомстрой СПб" 8933126 руб. 08 коп. задолженности, образовавшейся после расторжения договора и подтвержденной актом сверки расчетов, а также 1788411 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При таком положении кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2006 N А56-52409/2004 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Златекс" 1643454 руб. 27 коп. задолженности ответчика, образовавшейся вследствие выполнения инвестиционных контрактовПозиция суда: Рассмотрев иск, суд установил, что в соответствии с инвестиционным контрактом, заключенным администрацией Люберецкого района, ООО и ГУП Московской области "Региональное управление капитального строительства" предусматривалось строительство гаражного комплекса на 300 м/мест
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2006 N А41-К1-15750/05 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной Обществом уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2004 года и установила неполную уплату названного налога в результате необоснованного предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость по приобретенному оборудованию, находящемуся на стадии монтажа
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2006 N А82-6246/2005-99 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным пункта 2 ее решения и об отказе в возмещении НДС за I квартал 2004 года в размере 5601233 руб и об обязании Инспекции ФНС России по г.Москве устранить допущенное нарушение прав Общества путем зачета указанной суммы в счет будущих платежейПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2006 N А40-57401/04-98-572 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогуПозиция суда: Судом установлено, что федеральное государственное унитарное предприятие "Строительное управление Московского региона" Минобороны РФ входит в Вооруженные силы РФ в силу ст.11 Федерального закона РФ "Об обороне"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2006 N КА-А41/4657-06 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственностьПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Строитель" к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание, что на день рассмотрения дела в суде кассационной инстанции истек предусмотренный пунктом 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения ООО к административной ответственности, требования УФНС по Камчатской области и Корякскому автономному округу о привлечении к административной ответственности ООО подлежат отклонениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2006 N А24-4595/05-12 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 369958 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекцией по налогам и сборам проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2005 года, представленной ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2006 N А04-10639/05-1/1296 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного контракта и акта о реализации акт на объекте по ул.Сретенка, д.1, стр.1 в г.МосквеПозиция суда: [Отказывая в удовлетворении иска о расторжении инвестиционного контракта и акта о реализации, суд указал, что по заключенному сторонами инвестиционному контракту объекты нежилого и жилого фонда приняты госкомиссией в эксплуатацию с утверждением акта распоряжением префекта и оснований для его расторжения не имеется ]Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2006 N А40-41193/04-69-456 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного учреждения - Управления федеральной почтовой связи Новгородской области 53042 руб., из них 43837 руб. задолженности по земельному налогу, 1300 руб. пеней и 7905 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2006 N А44-2/2006-9 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Москве в части, касающейся привлечения к налоговой ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога в виде наложения штрафа в размере 9929 рублей 83 копеек, доначисления 49649 рублей 14 копеек ЕСН, 13393 рублей 60 копеек пениПозиция суда: [Суд признал недействительным решение ИФНС в части привлечения к ответственности за неуплату ЕСН, т.к. суммы выплаченных заявителем премий правомерно отнесены им к выплатам, не уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль и, следовательно, в силу п.3 ст.326 НК РФ, не признаются объектом налогообложения ЕСН]Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2006 N А40-69630/05-14-540 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить вышеназванные нарушения и принять обоснованное законное решение, решить вопрос о судебных расходах, в том числе по кассационному обжалованию
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N А81-4520/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N А27-37503/05-2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными пунктов 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 решения дспПозиция суда: Факт получения обществом требования налоговой инспекции о представлении документов не подтвержден, в связи с чем арбитражный суд обоснованно пришел к выводу об исключении возможности привлечения налогоплательщика к ответственности по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2006 N А19-33549/05-33-Ф02-2619/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения дспПозиция суда: Факт получения обществом требования налоговой инспекции о представлении документов не подтвержден, в связи с чем арбитражный суд обоснованно пришел к выводу об исключении возможности привлечения налогоплательщика к ответственности по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2006 N А19-33552/05-43-Ф02-2600/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения дспПозиция суда: Факт получения обществом требования налоговой инспекции о представлении документов не подтвержден, в связи с чем арбитражный суд обоснованно пришел к выводу об исключении возможности привлечения налогоплательщика к ответственности по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2006 N А19-33550/05-43-Ф02-2643/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными пунктов 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 решения дспПозиция суда: Факт получения обществом требования налоговой инспекции о представлении документов не подтвержден, в связи с чем арбитражный суд обоснованно пришел к выводу об исключении возможности привлечения налогоплательщика к ответственности по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2006 N А19-33546/05-18-Ф02-2614/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения дспПозиция суда: Факт получения обществом требования налоговой инспекции о представлении документов не подтвержден, в связи с чем арбитражный суд обоснованно пришел к выводу об исключении возможности привлечения налогоплательщика к ответственности по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2006 N А19-33545/05-11-Ф02-2637/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными пунктов 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 решения дспПозиция суда: Факт получения обществом требования налоговой инспекции о представлении документов не подтвержден, в связи с чем арбитражный суд обоснованно пришел к выводу об исключении возможности привлечения налогоплательщика к ответственности по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2006 N А19-33548/05-33-Ф02-2613/06-С1 
• Для рассмотрения заявления о признании недействительными постановления о предоставлении земельного участка другому лицу не требуется разрешение в самостоятельном процессе спора о признании недействительными постановления о выделении участка заявителю
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2006 N А63-23108/2005-С4 N Ф08-1675/2006 
• Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает два обязательных условия для вычета налога, уплаченного в бюджет с сумм авансовых платежей в счет предстоящих поставок товаров: расторжение договора и возврат сумм авансовых платежей
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2006 N А63-12223/04-С4 N Ф08-2297/2006 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам за 2003 год в сумме 18330,75 руб. и пени в сумме 7734,31 руб., всего 26065,06 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2006 N А41-К2-25586/05 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогуПозиция суда: Суд обеих инстанций пришел к правильному выводу о том, что мототранспортные средства, не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования, относятся к объекту налогообложения по транспортному налогу - "другие самоходные транспортные средства" и облагаются транспортным налогом по налоговой ставке с каждой лошадиной силы в соответствии с пунктом 2 Закона Кемеровской области "О транспортном налоге"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2006 N А27-26556/05-2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г.Москве в части взыскания налога на имущество в сумме 494389 руб. и штрафа в размере 98878 руб., НДС в сумме 3375995 руб. и штрафа в размере 394646 руб и об обязании возвратить из бюджета излишне взысканные суммы налога на имущество в размере 494389 руб. и НДС в сумме 3375995 рубПозиция суда: Суд правомерно признал незаконным решение в оспариваемой части и обоснованно возложил на инспекцию обязанность возвратить излишне взысканные суммы налоговИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2006 N А40-43118/05-90-378 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Нормы материального права, регулирующие отношения сторон применены правильно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, доводам и возражениям сторон дана надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2006 N А45-21146/05-32/584 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 888194 руб. 46 коп. долга за выполненные работы по договору подряда и 147943 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2006 N А26-9532/2005-111 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, единого социального налога, соответствующих пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Принятые судебные акты в обжалуемой части являются законными и отмене не подлежатОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2006 N А79-15239/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд установил, что путем взаимозачетов были оплачены ген.подрядные услуги по договорам с ОАО, подрядные услуги по субподрядным договорам с ООО, ЗАО, ОАО, ООО, ООО, ЗАО ; ООО ; ЗАОИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2006 N А40-36381/05-142-296 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения за исключением п.5 резолютивной части решения и об обязании Инспекции МНС РФ по ЦАО г.Москвы произвести обществу возмещение из бюджета путем возврата НДС в сумме 2069186 рубПозиция суда: Учитывая, что выводы суда в основном сделаны на оценке взаимоотношений заявителя с производителем товара, суду при новом рассмотрении дела следует рассмотреть вопрос о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица ЗАОИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2006 N А40-48242/04-141-63 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договоров недействительнымиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует решить вопрос о привлечении к участию в деле общества с ограниченной ответственностью и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2006 N А76-21411/2005-25-696 
• Поскольку актом судебного пристава-исполнителя установлена невозможность взыскания задолженности с отдела капитального строительства при администрации муниципального образования, судебные инстанции правомерно взыскали в субсидиарном порядке данную
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2006 N А53-55308/2004-С3-45 N Ф08-2273/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее решений: - в части доначисленного налога на имущество в сумме 18834 руб. и пени по нему в сумме 2203,96 руб. за первое полугодие 2004 годаПозиция суда: Коллегия решения налогового органа: - о доначислении авансового платежа по налогу на имущество за первое полугодие 2004 года, пени по нему, - о доначислении налога на имущество за девять месяцев 2004 года, пени по нему, - о доначислении налога на имущество за 2004 год, пени по нему и привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации - находит правомерными, состоявшиеся судебные акты - подлежащими отмене, иск - отказу
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2006 N А12-24639/05-С51 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 518039 рублей задолженности за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2006 N А59-2613/05-С9 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо рассмотреть спор в этой части в соответствии с нормами действующего материального и процессуального права, с учетом указанных замечаний, а также распределить расходы по государственной пошлине, в том числе, по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N А81-3959/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в частиПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что расходы относятся к затратам на обслуживание производственного процесса организации, эксплуатирующей радиационно-опасные и ядерно-опасные объекты и подлежат отнесению на себестоимость выпускаемой продукции в соответствии с пп."г" п.2 Положения о составе затрат.Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2006 N А40-24503/05-142-231 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 716278 руб. 41 коп. задолженности по договору подрядаПозиция суда: С учетом установленного и в соответствии с названными нормами закона суд первой инстанции принял правильное решение об удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2006 N А41-К1-15783/05 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 485113 рублей 02 копеек налоговых санкцийПозиция суда: Судебные акты как законные и обоснованные отмене не подлежат, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2006 N А33-21117/2005-Ф02-2316/06-С1 
• Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо рассмотреть спор по существу в соответствии с нормами действующего материального и процессуального права, с учетом указанных замечаний, а также распределить расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N А45-21876/04-СА9/962 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что ответчик обязан оплатить выполненные подрядные работы, поскольку ОАО приняло выполненные ООО работы, без возражений по поводу качества и объема подрядных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N А45-6348/05-7/118 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N А75-10702/05 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 933740 руб. 87 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2006 N А60-27802/2005-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1945876 руб. 33 копПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно, в соответствии с положениями ст.ст.309, 310, 746, 753 Гражданского кодекса, пришли к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2006 N А50-30865/05 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области налоговых санкций в сумме 212020 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2006 N А76-48347/05 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным федерального государственного унитарного предприятия "Байкал-7" - дочернего предприятия федерального государственного предприятия "7 Промышленно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации", указав на наличие кредиторской задолженности в размере 230.000 рублейПозиция суда: Обжалуемые судебные акты, вынесенные Арбитражным судом Иркутской области по делу, не отвечают требованиям части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а поэтому они подлежат отмене на основании части 1 и части 3 статьи 288 того же Кодекса
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2006 N А19-28840/05-34-8-Ф02-2259/06-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Фрунзенскому району города Владивостока, которым налогоплательщику доначислен земельный налог за 2004 год, и требования об уплате налогаПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы судом кассационной инстанции не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2006 N А51-15502/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2006 N А40-55636/05-99-349 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органа и обязании зачесть излишне уплаченный налог на прибыль в размере 55779864,7 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на прибыльПозиция суда: Исследовав размер налоговых обязательств общества по уплате налога на прибыль за 2001 год с разбивкой по бюджетам, изменение размера недоимки по указанному налогу в спорный период, со ссылкой на Порядок проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом, утвержденный постановлением Правительства РФ, суд правомерно пришел к выводу о том, что задолженность заявителя по налогу на прибыль за 2001 год не вошла в состав реструктуризированных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2006 N А40-25580/04-76-295 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Суд обоснованно в соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал незаконным решение комиссии об отказе в предварительном согласовании места размещения объектаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N А27-40644/2005-5 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2006 N А47-8158/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 374877 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2006 N А47-14541/05 
• Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2006 N А19-32652/05-7-Ф02-2223/06-С2 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о взыскании 4089899 руб. 25 коп. расходов, связанных с участием в строительстве жилого дома согласно договорамПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а в иске следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2006 N А56-12985/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу ВологдеПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законными и не находит оснований для их отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2006 N А13-7823/2005-14 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 3 153 253 рублей, составляющих задолженность за выполненные работы по договору подряда и пени за просрочку их оплатыПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2006 N А39-4515/2004-215/7 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма Восход-III" налоговых санкций в сумме 100 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2006 N А64-10917/05-22 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что налоговый орган не доказал вину налогоплательщика в совершении налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N А27-36563/2005-3 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности " и указал, что доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей не представленоПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, исследовать все имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами доказательства и дать им оценку как каждому в отдельности, так и всем им в совокупности, дать оценку всем доводам участвующих в деле лиц и применить к установленным обстоятельствам нормы материального права, подлежащие применениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2006 N А40-35373/03-123-25Б 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества налоговой санкции по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 32791 рубПозиция суда: При приобретении оборудования, требующего монтажа, не связанного с проведением строительно-монтажных работ на объектах капитального строительства, порядок, установленный п.5 ст.172 Кодекса для получения права на налоговый вычет, не применим
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2006 N А76-37715/05 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление " налоговых санкций, предусмотренных п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в общей сумме 30769 руб. 60 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2006 N А50-40613/05 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 217365 руб. убытковПозиция суда: Решение и постановление являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2006 N А76-45512/04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 185 882 рублей 59 копеек, в том числе 184 000 рублей выплаченного аванса по дополнительному соглашению к договору на выполнение проектных работ и 1 882 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области правомерно отказал ЖСК "Пошехонье" в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, заявленных на основании статьи 715 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2006 N А82-1815/2005-7 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Владимирской области о доначислении налога на прибыль и привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неуплату данного налогаПозиция суда: Доводы заявителя жалобы в силу изложенного признаны судом кассационной инстанции несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2006 N А11-8632/2005-К2-25/484 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ее решенияПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2006 N А71-317/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Поскольку счета-фактуры были исправлены на момент проведения камеральной налоговой проверки и до вынесения инспекцией оспариваемого решения обществом были исправлены, то выводы судов о том, что обществом правомерно применены вычеты по НДС по спорным счетам-фактурам, являются верными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2006 N А07-36959/05 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании неподлежащими исполнению инкассовых порученийПозиция суда: Решение является законным и обоснованным, отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2006 N А07-53965/2005-А-КРФ 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Материалами дела установлено, что налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной ОАО налоговой декларации по транспортному налогу за 2003 годИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N А81-2903/3719А-04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС РФ по Ленинскому району г.Воронежа в части привлечения к ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 144489 руб. за неуплату налога за землю в 2001-2004 ггПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что иной подход означал бы нарушение единства судебной практики, суд кассационной инстанции полагает необходимым решение суда отменить и в удовлетворении заявленного требования отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2006 N А14-4553/2005/110/28