Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 60 61 62 63 [64] 65 66 67 68 ... 134 »
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налоговой инспекции по выставлению инкассовых поручений NN 47315-47331Позиция суда: Следовательно, в силу статей 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона открытое акционерное общество "Южно-Якутский трест инженерно-строительных изысканий" является правопреемником государственного унитарного предприятия "Южно-Якутский трест инженерно-строительных изысканий"Ответчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2006 N А58-1463/2006-Ф02-5394/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Саратовской области, требования, решения, инкассовых поручений, 2410, 2411, 2412, 2413, 2414Позиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что при рассмотрении данного спора арбитражный суд первой инстанции обоснованно признал данные затраты в составе расходов в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 253 и подпунктом 49 пункта 1 статьи 264 КодексаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2006 N А-57-6797/06-25 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, а также требования об уплате налога, пеней, 6873/4154, 6874/4154 и о взыскании 93166 руб. 20 коп. штрафа - отказаноПозиция суда: Как следует из материалов дела, в декабре 2003 года Нефтеюганским филиалом компании произведено списание основных средств, по которым сумма НДС была ранее принята к вычетуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2006 N А40-85338/05-143-489 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Кировского областного государственного унитарного предприятия "Бюро технической инвентаризации" по присвоению нового инвентарного номера и выдаче технического паспорта на здание трансформаторной подстанции с кадастровым номером 43:22:310209:243:10861/14/П, расположенной по адресу: Кировская область, Омутнинский район, город Омутнинск и о признании технического паспорта недействительнымПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что заявитель избрал ненадлежащий способ защиты гражданских прав, восстановление которых возможно путем разрешения спора о праве собственности на объект недвижимости, приобретенного одним из собственников по ничтожному основаниюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2006 N А28-22205/2005-1299/27 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 555032 руб. 99 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы предпринимателя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2006 N А71-1483/2006-Г7 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21222 руб. 64 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2006 N А71-903/06 
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика снести возведенную самовольную постройку на земельном участке с кадастровым номером 33:22:32 024:0004 по адресу: город Владимир, улица 1-я Подгорная, в 50 метрах от дома, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, а также установить порядок исполнения решения судаПозиция суда: Решением, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, суд, руководствуясь статьями 222, 264 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона, статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации и установив факт возведения ООО "Гранд-Авто" постройки на земельном участке с кадастровым номером 33:22:32 024:0004, не отведенном для этих целей, и без получения необходимой разрешительной документации, обязал ответчика снести за свой счет самовольную постройку, состоящую из трех отдельных блоков, выполненных из металлических конструкций
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2006 N А11-1736/2005-К1-5/109 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 344 819 рублей 36 копеек задолженности за выполненные работы по договору подряда и 30 878 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2006 N А82-2258/2006-36 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи нежилого двухэтажного кирпичного здания с подвалом и двумя тамбурами, общей площадью 2206,90 квадратного метра, расположенного по адресу: город Чебоксары, улица Ленинградская, дом 22 и о применении последствий недействительности заключенной между ответчиками сделки в виде двусторонней реституции и о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности Общества на указанное зданиеПозиция суда: Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены окружным судом в полном объеме и подлежат отклонению в силу изложенного по мотиву их несостоятельностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2006 N А79-8523/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области в части доначисления 1175559 руб. налога на добавленную стоимость, 839550 руб. налога на прибыль, начисления пеней и применения ответственности в виде взыскания штрафов на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату названных сумм налоговПозиция суда: Суд на основании статьи 260 НК РФ правомерно признал, что расходы Общества на проведение ремонтных работ текущего характера обоснованно отнесены к затратам, уменьшающим налогооблагаемую базуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2006 N А66-14646/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нерюнгри Республики Саха по направлению инкассовых поручений - 47309, 47312 на списание денежных средств с расчетного счета налогоплательщикаПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт изменению или отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2006 N А58-1476/2006-Ф02-5392/06-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налоговой инспекции по выставлению инкассовых поручений NN 47250-47270Позиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт изменению или отмене не подлежитОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2006 N А58-1459/2006-Ф02-5396/06-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий по выставлению инкассовых поручений NN 47187-47189Позиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему споруОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2006 N А58-1462/2006-Ф02-5395/06-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 527460 руб. неосновательного обогащения и 10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит дать оценку представленным доказательствам и с учетом положений ст.424 ГК РФ определить стоимость фактически выполненных ООО работ, а также размер неосвоенного аванса и вынести законное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2006 N А40-84325/05-26-567 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного учреждения - Ржевская квартирно-эксплуатационная часть района 7918148 руб. 26 коп. налогов и пенейПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части отказа Инспекции во взыскании с Ржевской КЭЧ сумм НДС, налога на пользователей автомобильных дорог и налога с продаж за 2002 год, исчисленных с выручки, полученной от третьих лиц за проживание в гостинице Ржевской КЭЧ, а также соответствующих пенейИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2006 N А66-4421/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку представленной Кооперативом 29.09.2005 уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за II квартал 2005 года, по результатам которой вынесено решение об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, пунктом 2 которого Кооперативу доначислено налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2006 N А05-2273/2006-34 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Левобережному району г.Воронежа в части начисления 1939738 руб. налога на добавленную стоимость, 493518 руб. пени и 281780 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Суд обоснованно признал неправомерным применение инспекцией положений ст.ст.146, 154, 155 НК РФ при доначислении обществу НДС, поскольку соглашение об уступке права требования по договору на долевое участие в строительстве объекта недвижимости не вытекает из договора реализации товаров, а носит инвестиционный характерИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2006 N А14-27596/2005/1177/24 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в размере 311876,62 руб., доначисления налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации, в размере 839667,84 руб., уменьшения налогового вычета по НДС в размере 840535,78 руб., взыскания налоговой санкции в размере 397028,95 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для переоценки установленных судебными инстанциями обстоятельств и их выводовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2006 N А40-71776/05-107-530 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе обществу в возмещении 164550 руб. налога на добавленную стоимость за август 2003 годаПозиция суда: Суд правомерно признал решение налогового органа об отказе обществу в возмещении налога на добавленную стоимость за август 2003 года недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2006 N А56-11250/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе обществу в возмещении 488994 руб. налога на добавленную стоимость за сентябрь 2003 годаПозиция суда: Суд правомерно признал решение налогового органа об отказе обществу в возмещении налога на добавленную стоимость за сентябрь 2003 года недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2006 N А56-11251/2004 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности за Сардаевым Юрием Васильевичем на недвижимое имущество - не завершенный строительством объект, расположенный по адресу: Республики Мордовия, город Рузаевка, улица Станиславского, дом 22 и об обязании Управления федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия аннулировать соответствующую запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и об обязании Предпринимателя освободить земельный участок от строительных конструкцийПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе не имеется, они приняты при правильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2006 N А39-7781/2005-230/16 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит выяснить характер правоотношений, возникших по поводу спорного земельного участка, исходя из фактического пользования, установить его размер и принять законное и обоснованное решение по делу
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2006 N А71-685/06 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции о доначислении к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, налога на имущество, платежей в дорожные фонды, налога на доходы физических лиц, соответствующих пеней и привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122, ст.ст.123 и 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо полностью исследовать материалы дела, установить фактические обстоятельства, имевшие место в действительности, и определить подлежащие применению нормы права
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2006 N А72-749/03-А190 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу города Иркутска и о возложении на налоговую инспекцию обязанности по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов обществаПозиция суда: Решение суда соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2006 N А19-33547/06-51-Ф02-5241/06-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 468 086 рублей 50 копеек убытков, возникших вследствие выполнения ответчиком по договору подряда работ ненадлежащего качестваПозиция суда: Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2006 N А11-15744/2005-К1-9/931-1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Пензы в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пеней за несвоевременную уплату данного налога и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, основанного на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2006 N А49-609/2006-76а/19 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску :, 3.4/2949, 3.4/2950, 3.4/2951, 3.4/2959 о доначислении единого налога на вмененный доход за II-IV кварталы 2004 года и I-II кварталы 2005 года, начислении пеней и привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что предприниматель в II-IV кварталах 2004 года и I-II кварталах 2005 года не осуществлял розничную торговлю через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, и налоговый орган неправомерно доначислил ему ЕНВД, исходя из физического показателя "площадь торгового зала"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2006 N А26-11433/2005-28 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску в части отказа в возмещении из бюджета 3566104 руб. налога на добавленную стоимость по уточненной налоговой декларации за июль 2004 года, а также в части доначисления 116638 руб. налога на добавленную стоимость за этот же налоговый периодПозиция суда: Кассационная инстанция считает законным и обоснованным вывод судов о правомерном включении Обществом в состав налоговых вычетов налога на добавленную стоимость, уплаченного за приобретенные и принятые к учету товары в июле 2004 года, поскольку налогоплательщик выполнил требования статей 171 и 172 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2006 N А42-4925/2005 
• Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе Нехороших Юрия Валерьевича на постановление апелляционной инстанции по делу Арбитражного суда Приморского краяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2006 N А51-1620/05 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Смоленска в частиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2006 N А62-1760/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Медведевой Ольги Алексеевны 45619,90 руб. единого налога на вмененный доход, 2343,58 руб. пени по нему, а также 28108,34 руб. налоговых санкцийПозиция суда: И принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2006 N А64-5144/05-15 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований NN 10-50/111/3075, 10-50/112/3076 и 10-50/113/3077 об уплате пеней по состояниюПозиция суда: Решение суда отмене или изменению не подлежитОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2006 N А19-15512/06-40-Ф02-5251/06-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на строение 8 по улице Пречистенке, дом 32/1Позиция суда: При новом рассмотрении дела, суду необходимо установить, какой правовой статус имеет спорный объект недвижимости, входит ли он в перечень объектов исторического и культурного наследия федерального значения, относится ли к жилищному фонду, разрешить вопрос об имеющихся расхождениях в адресе спорного объекта недвижимости, предложить сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений, а истцу уточнить предмет иска, после чего правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2006 N А40-78881/05-85-651 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Волосовскому району Ленинградской области и требований налогового органа об уплате налогаПозиция суда: Следует признать, что оспариваемое решение Инспекции соответствует названным нормам материального права и не нарушает права заявителя, что в силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа Кооперативу в удовлетворении требований о признании недействительными решения налогового органа и направленного на его основании требования об уплате авансового платежа по налогу на имущество и пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2006 N А56-36421/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску : решения в части доначисления 2210911 руб. налога на добавленную стоимость за октябрь 2005 года и требования об уплате налогаПозиция суда: Судом установлено, что Обществом выполнены требования статей 171-172 НК РФ для предъявления налоговых вычетовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2006 N А42-2486/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области в части, касающейся уплаты налогов и пеней, обязанность по уплате которых возникла у ПредприятияПозиция суда: Жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2006 N А66-15635/2005 
• Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу Арбитражного суда Республики Коми оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2006 N А29-3196/2006-3Б 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Элкофин" 3776559 руб. 57 коп., составляющих 1166287 руб. 30 коп. пени за нарушение срока сдачи объекта строительства, 1658645 руб. 09 коп. пени за несвоевременную сдачу авансовых работ и 951627 руб. 18 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив в соответствии со ст.431 ГК РФ условия сделки, суды пришли к выводу, что контракт является смешанным договором и содержит элементы договора на выполнение проектно-изыскательских работ и договора строительного подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2006 N А40-8882/02-9-114 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 359 243 рублей 36 копеек долга за выполненные работы по договору и 75 351 рубля 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период и по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2006 N А79-1242/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Волгоградской области и о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Предъявление заявителем к вычету сумм НДС, выделенного из стоимости оплаченных векселей, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2006 N А12-3662/06-с51 
• Предмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения части здания площадью 174,4 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Сигнальный проезд, д.9-а, стр.1Позиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует предложить заявителю подтвердить свое ходатайство о приостановлении производства по делу соответствующими документами, заверенными в установленном порядке, приобщить документы к материалам дела, принять судебный акт в соответствии с законом
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2006 N А40-32222/05-53-324 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, требованийПозиция суда: Встречный иск Инспекции о взыскании с Общества штрафа подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2006 N А56-46704/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании требования незаконным в части 359 670,58 рублей, составляющих сумму пениПозиция суда: Судебный акт принят с правильным применением норм материального и процессуального права, поэтому оснований для его изменения или отмены не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2006 N А58-2657/2006-Ф02-5150/06-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по выставлению инкассовых поручений NN 47278, 47279, 47282-47297Позиция суда: Оспариваемые инкассовые поручения в части пени обоснованно признаны судом недействительными, как противоречащие нормам налогового законодательстваОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2006 N А58-1474/2006-Ф02-5157/06-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по выставлению инкассовых поручений NN 47190-47207Позиция суда: Оспариваемые инкассовые поручения в части пени обоснованно признаны судом недействительными, как противоречащие нормам налогового законодательстваОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2006 N А58-1475/2006-Ф02-5159/06-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Департамента по природопользованию и горнодобывающему комплексу администрации Амурской области по производству плановых мероприятий по государственному геологическому контролю, выразившихся в оформлении акта, а указанного акта и содержащихся в нем предписаний - недействительнымиПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены соответствующего законодательству постановления апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2006 N Ф03-А04/06-1/3453 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району города Самары в части начисления за период 2002-2004 годы налога на доходы физических лиц в сумме 109404 рубля, пени - 6957,68 рублей, штрафа - 22196 рублейПозиция суда: Поскольку данные обстоятельства судом не установлены, судебные акты в указанной части подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2006 N А55-22247/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении зачета по заявлению и обязании налогового органа произвести зачетПозиция суда: Арбитражный суд правомерно отметил, что общество не лишено возможности повторно в порядке, предусмотренном статьей 78 Кодекса, обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налога по месту постановки на налоговый учет в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по Удмуртской РеспубликеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2006 N А65-24269/2005-СА1-29 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Оганесяна Нерсеса Ильича 356 991 рубля 31 копейки, из которых 174 025 рублей - налог на доходы физических лиц за 2003 год, 22 245 рублей 62 копейки - пени за его несвоевременную уплату, 34 805 рублей - налоговые санкции по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены судебных актов, принятых по настоящему спору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2006 N А78-14843/2005-С2-20/869-Ф02-5113/06-С1 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, ОАО представило 20.01.2003 в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за IV квартал 2002 года, сумма НДС, подлежащая перечислению в бюджет по которой составилаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2006 N А45-27893/05-46/876 
• Тематика спора: Споры по акцизамПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции и требование об уплате налога по состоянию и О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ...", п.5 ст.200 НК РФПозиция суда: Как следует из материалов дела и правильно установлено судами, по результатам камеральной налоговой проверки представленных обществом документов инспекцией вынесено решение о доначислении заявителю налога на прибыль, начислении пени инспекцией в адрес общества выставлено требование об уплате налога по состоянию на 16.08.2005Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2006 N А41-К2-26503/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2006 N А40-74154/05-114-631 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2006 N А56-46788/2005 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по договору купли-продажи; Расчеты; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по г.МосквеПозиция суда: Суд, оценивая в совокупности эти доводы, а также то, что в 2001 году обязанность налогоплательщика включать в состав налоговой базы затраты Банка на приобретение товаров, являющихся с точки зрения бухгалтерского учета основными средствами, не предусматривалась законодательством, обоснованно признал требование ответчика неправомернымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2006 N КА-А40/7292-06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит дать оценку законности оспариваемого ненормативного правового акта в указанной части с учетом доводов общества, приведенных в обоснование заявленных требованийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2006 N А19-5913/06-33-Ф02-5010/06-С1 
• Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: об отмене решения постоянно действующего третейского суда при некоммерческом партнерстве "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" по делуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить, нарушены ли оспариваемым решением третейского суда права заявителя в отношении спорного имущества, и в зависимости от установленных обстоятельств рассмотреть заявление
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2006 N Т7/2005 
• Тематика спора: Расчеты; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23493809 рубПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда первой инстанции следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2006 N А47-16654/2005-11ГК 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80508 руб. 93 копПозиция суда: Основания для изменения, отмены судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2006 N А60-10808/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании требований об уплате налогов, пени, штрафов и о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика, - недействительнымиПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для отмены решения суда не установилИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2006 N А04-3702/05-19/364-6656/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2005 года, представленной открытым акционерным обществом, налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Кодекса, в виде штрафа, доначислении налога на добавленную стоимость и соответствующих пенейИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2006 N А67-4440/06 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Блок" 87415 рублей 60 копеек штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, основанного на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2006 N А06-1744у/06 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 650634 руб. 30 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2006 N А60-15268/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Оценив фактические обстоятельства в соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд правомерно уменьшил размер взыскиваемого штрафа
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2006 N А07-7357/06 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции и о взыскании налога, сбора и пеней за счет имущества налогоплательщика-организацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2006 N А50-7283/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа, которым обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 39341927 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по вопросу определения периода, в котором производятся вычеты сумм НДС, уплаченных поставщикам оборудования
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2006 N А76-3911/06 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа обоснованным, суды, тем не менее, пришли к выводу о наличии обстоятельств, смягчающих ответственность, - постепенное погашение задолженности по уплате налога в бюджет, совершение правонарушения впервые и социально-экономическая значимость предприятия, и позволяющих снизить размер взыскиваемого штрафаПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения требований заявителя кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не усматривает
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2006 N А76-608/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о снятии с учета в связи с прекращением деятельности на территории г.БалашихаПозиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2006 N А41-К2-1198/06 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что действия инспекции по принятию мер к взысканию с общества денежных средств в бесспорном порядке не соответствуют положениям Закона, и обосновано признал недействительным оспариваемое решение инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2006 N А07-41840/05 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в выставлении инкассовых поручений - 59587, 62508, - 63857Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что инспекция не вправе была выставлять указанные инкассовые поручения на взыскание с общества денежных средств в бесспорном порядке, и обосновано признал незаконными оспариваемые действия инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2006 N А07-31917/05 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества "Юбилейное" налоговых санкций в сумме 41019 рублей 45 копеекПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение для выяснения вопроса о нахождении товарищества в черте города Ангарска и выполнения указаний суда кассационной инстанции о предложении налоговому органу представить землеустроительную и планировочную документацию для подтверждения данного обстоятельства
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2006 N А19-13929/05-40-Ф02-4894/06-С1 
• Тематика спора: Споры по договору дарения
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2006 N А33-6934/03-С1-Ф02-4886/06-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Определение о возвращении апелляционной жалобы следует отменить, апелляционную жалобу передать в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд для принятия и рассмотренияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2006 N А60-5935/06-С11 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2006 N А34-793/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа, которым обществу отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 1445864 руб. по налоговой декларации за сентябрьПозиция суда: Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по вопросу определения периода, в котором производятся вычеты сумм НДС, уплаченных поставщикам оборудования
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2006 N А76-3823/06 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области в части отказа в возмещении обществу 81004 рублей налога на добавленную стоимость и об обязании ее возместить из бюджета указанную сумму налогаПозиция суда: Выводы суда первой и апелляционной инстанции об удовлетворении требований и признании недействительным оспариваемого решения инспекции в указанной части соответствуют материалами дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2006 N А55-1792/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области в части начисления единого социального налога, налога на добавленную стоимость, единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начисления пеней по указанным налогам и привлечения к ответственности по части 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации по эпизоду, связанному с доначислением налога на добавленную стоимость, и по части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что судебные инстанции правомерно указали на отсутствие у инспекции оснований для доначисления предпринимателю налога на добавленную стоимость, начисления пенейИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2006 N А42-6243/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области в части отказа в правомерности применения нулевой налоговой ставки на сумму 2528386 рублей и возмещении из федерального бюджета налоговых вычетов в сумме 797050 рублей за июнь 2005 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов не находитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2006 N А55-1043/06-43 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Ю.В. 67502,16 рубПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2006 N А73-18031/2005-23 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Учитывая, что действия регистрирующего органа соответствуют нормам закона, не нарушают права и интересы заявителя, суд первой инстанции на основании части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял правильное решение об отказе в удовлетворении требования заявителяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2006 N 22-1908/05 
• Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа с общества с ограниченной ответственностью "Теплокомфорт"Позиция суда: Определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2006 N А40-28339/06-12-171 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по пене в размере 137440 руб. 90 коп., начисленной исходя из условий договора арендыПозиция суда: Основания для отмены определения отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2006 N А51-97/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: На какие-либо особенности налогообложения, предусмотренные законом - ст.ст.151-163 НК РФ, заявитель не ссылался, в связи с чем Девятый арбитражный апелляционный суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2006 N КА-А40/8571-06-П 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа в оспариваемой частиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2006 N А27-2200/06-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской областиПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в п.2 его определения на нарушение конституционных прав и свобод положениями абзаца первого пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации", истолкование ст.57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджетИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2006 N А41-К2-1175/06 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару в части доначисления налога на прибыль в сумме 2 343 213 рублей 05 копеек, пеней по этому налогу в сумме 683 650 рублей 35 копеек, штрафа за его неуплату в размере 466 890 рублей 34 копеекПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о том, что Общество, как налоговый агент, обязано было исчислить, удержать и перечислить в бюджет налог на добавленную стоимость со стоимости указанных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2006 N А29-3716/2005а 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ГЭК "Строитель-1", г.Энгельс, штрафа в размере 173 рублей 60 копеекПозиция суда: Оспариваемое определение о прекращении производства по делу, соответствует материалам дела и действующему законодательствуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2006 N А57-5498/06-37 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга и об обязании инспекции возместить обществу 1655682 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за май 2005 года и просило взыскать с ответчика 17170 руб. 60 коп. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Как следует из материалов дела, общество 16.06.2005 представило в инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за май 2005 года, в которой заявлено к вычету налога, и документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2006 N А56-49871/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Климовская строительная компания" 5389 руб. штрафа на основании п.1 ст.122 НК РФ в соответствии с решением и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения решение суда оставлено в силе и о признании недействительным решения МИФНС РФ по Московской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения решение суда отменено, встречный иск удовлетворенИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2006 N А41-К2-14889/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга и об обязании налоговой инспекции возместить 3443409 руб. налога на добавленную стоимость в сроки, установленные статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации, путем перечисления названной суммы на расчетный счет заявителяПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2006 N А56-23425/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в отказе списать сумму реструктурированной кредиторской задолженности по начисленным пеням и штрафам по налогам и сборам в 2428400 рублей, и обязании ответчика произвести списание указанной суммы задолженностиПозиция суда: По истечении четырех лет, отведенных налогоплательщику для погашения реструктурированной задолженности, решение налогового органа отменено не было, и не утрачено право заявителя на списание соответствующих сумм задолженности по пеням и штрафам
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2006 N А12-3324/06-с33 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 2000 руб. основного долга по договору и 2000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Далее первая инстанция указала, что расчет процентов, представленный истцом, не может быть признан обоснованным, поскольку проценты начислены на сумму долга, не подтвержденную материалами дела, что требование истца о взыскании части процентов подлежит удовлетворению, поскольку размер процентов, начисленных на подтвержденную товарной накладной сумму долга -, превышаетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2006 N А40-72611/05-23-626 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит проверить наличие площади торгового зала по торговой точке, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. Трактовая, 1, и с учетом представленных доказательств проверить обоснованность и правильность доначисления предпринимателю налога на вмененный доход за 2 квартал 2004 года, начисление пеней и штрафных санкций за его неуплату
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2006 N А19-8958/06-10-Ф02-4668/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, при котором необходимо оценить приводимые налоговой инспекцией доводы и представленные в их подтверждение доказательства в их взаимосвязи и совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2006 N А56-44547/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции, за исключением доначисления НДС за май 2004 в сумме 8600 руб., отказа в вычетах по НДС при передаче векселей в ООО "Строительная компания "Плато-2000" в сумме 883,33 рубПозиция суда: Доводы жалобы по существу сводятся к тому, что заявитель выполнил требования налогового законодательства и документально подтвердил право на применение налоговых вычетов, и, кроме того, он не может нести ответственность за действия третьих лиц по уплате ими налога.Суд кассационной инстанции считает, что данные доводы не свидетельствуют о допущенной по делу ошибке, поскольку если налоговым органом представлены доказательства того, что в систему взаиморасчетов вовлечены юридические лица, зарегистрированные по утерянным документам или несуществующим адресам, не представляющие налоговую отчетность и не исполняющие налоговые обязательства, либо схема взаимодействия участников хозяйственных операций указывает на их недобросовестность, суд не должен ограничиваться проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком-экспортером документов требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, а должен оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи с целью исключения внутренних противоречий и расхождений между ними.Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2006 N А41-К2-25639/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Учитывая, что пунктом 4 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику предоставлено право самостоятельно определить, к какой группе расходов отнести затраты, если они с равными основаниями могут быть отнесены к нескольким группам расходов, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2006 N А67-9272/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении 781696 руб. налога на добавленную стоимость за март 2005 годаПозиция суда: Основания для отмены судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2006 N А56-45247/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации Нижнего Новгорода "О предварительном согласовании ОАО "ДСК-2" места размещения жилого дома со встроенными конторскими помещениями, разрешении проектирования и резервировании территории в квартале улиц Маршала Казакова, Чебоксарская, Химиков в Московском районе"Позиция суда: Довод Прокурора о незаключенности предварительного договора не имеет юридического значения для рассматриваемого спораИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2006 N А43-7876/2006-26-219 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации Нижнего Новгорода " и О разрешении товариществу собственников жилья "Верхне-Волжская набережная, 19а" проектирования жилого дома с подземной автостоянкой по Верхне-Волжской набережной, 19а в Нижегородском районе и резервировании земельного участкаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2006 N А43-7873/2006-38-198 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску в части доначисления налога на добавленную стоимость за апрель 2004 годаПозиция суда: У налоговой инспекции не было оснований для вынесения решения о доначислении налога в связи с непредставлением предпринимателем документов, подтверждающих обоснованность налоговых вычетовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2006 N А42-1326/2005 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного комитета Республики Мордовия по организации торгов, ценовой и тарифной политике и о привлечении Предпринимателя к административной ответственности на основании статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Нормы материального права Арбитражный суд Республики Мордовия применил правильно
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2006 N А39-2418/2006