Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 58 59 60 61 [62] 63 64 65 66 ... 134 »
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права собственностиПозиция суда: Судебный акт вынесен с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2007 N А33-9559/2006-Ф02-489/2007-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу города БратскаПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении, истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2007 N А19-17902/06-Ф02-553/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество АА 235211 и об аннулировании записи о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним об отнесении нежилых помещений жилого дома, расположенного по адресу: г.Москва, 1-й Смоленский пер., д.13, к объектам имущества, находящимся в собственности г.Москвы и о признании права собственности ЖСК ГАБТ "Лира" на нежилые помещения жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресуПозиция суда: Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако с учетом изложенного они подлежат отклонению как несостоятельные и направленные по существу на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2007 N А40-44023/05-52-394 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании заключенного ответчиками договора займа ничтожной сделкой и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Кассационная жалоба индивидуального предпринимателя об исключении из мотивировочной части решения абзацев 9 и 10 на странице 2 решения суда и абзаца 1 на странице 3 решения суда подлежит удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2007 N А17-360/9-2006 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании заключенного ответчиками договора займа ничтожной сделкой и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Кассационная жалоба индивидуального предпринимателя об исключении из мотивировочной части решения абзацев 9 и 10 на странице 2 и абзаца 1 на странице 3 подлежит удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2007 N А17-359/9-2006 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности на объект недвижимостиПозиция суда: Названный договор не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке, поэтому суд неправомерно признал недействительной регистрацию данного праваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2007 N А31-1126/2005-14 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконным решения налоговой инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату сумм НДПИ в виде штрафа, суд указал, что продукция, полученная при дальнейшей переработке полезного ископаемого, являющаяся продукцией обрабатывающей промышленности, не может быть признана полезным ископаемымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2007 N А45-15079/2006-41/394 
• Предмет иска, заявления: о признании незаключенным договора о соинвестировании строительства каркасно-монолитно-кирпичных жилых домов по адресу: Москва, район "Метрогородок", Восточный административный округПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует с учетом изложенного рассмотреть спор о заключенности договора в соответствии с действующими нормами гражданского законодательства и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2007 N А40-41-723/06-52-287 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2007 N А76-11900/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Владимирской области в части доначисления налога на добавленную стоимость за июнь 2005 года в сумме 130 424 рублей, пеней в сумме 6 883 рублей 09 копеек и штрафа в размере 7 878 рублей и решения в части взыскания штрафа в размере 7 878 рублейПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области и Первый арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права; не допустили нарушений норм процессуального права, перечисленных в части 4 статьи 288 и являющихся в любом случае основаниями для отмены судебных актов, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2007 N А11-1200/2006-К2-20/172 
• Предмет иска, заявления: о признании договора недействительнымПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, дать правовую оценку договору, определить обстоятельства, подлежащие доказыванию и исследовать представленные документы и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2007 N А07-16832/06-Г-ПМВ 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органа " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения открытого акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть"Позиция суда: Вместе с тем, учитывая, что налоговым органом не представлен расчет пеней и принимая во внимание пояснения представителя налогового органа в судебном заседании суда кассационной инстанции о невозможности выделения из текста оспариваемого решения сумму пеней, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалованных судебных актов и в этой части, поскольку данное нарушение не привело к принятию судом неправильного решенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2007 N А40-54290/05-87-469 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35284 руб. 23 коп. стоимости недопоставленной продукции, 241330 руб. 79 коп. стоимости поставленной некачественной продукции, 106280 руб. 67 коп. железнодорожного тарифа, 14139 руб. 62 коп. в возмещение расходов, связанных с разгрузкой вагонов, 18054 руб. в возмещение расходов на проведение лабораторных исследований, всего 415089 руб. 31 копПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, так как не подтверждены материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2007 N А71-3435/2006-Г16 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1558069 руб. 83 копПозиция суда: Доводы заявителя о расторжении данного договора отклоняются как необоснованные и противоречащие материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2007 N А07-10260/06-Г-ШАБ 
• Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: об отмене решения постоянно действующего третейского суда при некоммерческом партнерстве "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" по делуПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2007 N Т7/2005 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции ФНС России по г.Тамбову и о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.14.5 КоАП РФПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал, что данное обстоятельство не противоречит установленным нормам праваИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2007 N А64-5160/06-13 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Владимирской области в части начисления в лицевую карточку Предприятия суммы налога на имущество в размере 1 276 298 рублей и пеней в сумме 40 373 рублейПозиция суда: Решение Арбитражного суда Владимирской области и постановление Первого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2007 N А11-231/2006-К2-18/114 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования общества в полном объеме и оснований для отмены его решения в части у апелляционного суда не имелосьИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2007 N КА-А40/13300-06-1,2 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений в части начисления налога на добавленную стоимость за III квартал 2004 года в сумме 174 216 рублей, уменьшения суммы возмещения налога на добавленную стоимость за III квартал 2004 года на 2 186 370 рублей, начисления налога на прибыль за 2004 год в сумме 263 569 рублей, пеней и штрафов, а также решения и о взыскании налоговых санкцийПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные ООО требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2007 N А11-1646/2006-К2-24/107 
• Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит исследовать в совокупности доводы сторон и представленные ими доказательства в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2007 N А45-12175/2006-23/273 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения налоговой инспекции и требования об уплате налоговой санкции в части 315 667 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать фактические обстоятельства по делу, используя полномочия, предоставленные статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценить представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2007 N Ф08-0293/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Белгородской областиПозиция суда: Указанные обстоятельства позволяют суду кассационной инстанции сделать вывод о том, что судами первой и апелляционной инстанций норма материального права применительно к фактическим обстоятельствам дела истолкована неправильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2007 N А08-9087/02-21 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу АрхангельскуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2007 N А05-16664/2005-33 
• В нарушение статей 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не указал доказательства, на которых основаны его выводы, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2007 N А63-21954/2005-С4 N Ф08-0097/2007 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску в части доначисления 329181 руб. налога на добавленную стоимость за 2004-2005 годы, начисления 72859 руб. пеней и взыскания 65510 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная коллегия считает правильным вывод суда об отсутствии у налогового органа правовых оснований для доначисления заявителю сумм налога, начисления пеней и привлечения его к налоговой ответственностиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2007 N А05-8839/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации Брянского района " и Об утверждении актов Госкомиссии по приемке в эксплуатацию ремонтно-производственной базы в с.Супонево"Позиция суда: Кассационная инстанция полагает, что требование Общества о признании недействительным постановления администрации Брянского района "Об утверждении актов Госкомиссии по приемке в эксплуатацию ремонтно-производственной базы в с.Супонево" подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2007 N А09-12434/05-29 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу в части и о признании недействительными требований налоговой инспекции об уплате налога NN 9401, 9402, требований об уплате налоговой санкции NN 322, 323Позиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для изменения или отмены обжалуемых судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2007 N А19-14873/06-Ф02-125/2007 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в размере 890716 руб., 24849 руб. пени за несвоевременную уплату налога на прибыль, штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в размере 178143 руб., налога на добавленную стоимость в размере 2122864 руб., пени по НДС в сумме 2956 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в размере 472208 руб., единого социального налога в сумме 914152 руб., пени по ЕСН в размере 62691 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату ЕСН в сумме 182880 руб., доначисления транспортного налога в размере 1740 руб., 138 руб. пени и 348 руб. штрафа, а также частично недействительными требований об уплате налога и об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции также лишен возможности проверить законность и обоснованность принятого судебного акта по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2007 N А08-13527/05-7 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Камчатской области и Корякскому автономному округуПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2007 N А24-2543/2006-08 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1082967 руб. 42 копПозиция суда: А также принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора и доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом, рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2007 N А08-2668/05-08 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2790000 руб., убытков в сумме 513588 руб. 80 коп., неустойки в сумме 579000 рубПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2007 N А54-1092/2006-С15 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1449835 руб. и расходов на проведение строительно-технической экспертизы в сумме 100000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2007 N А50-10800/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 131599 руб. 64 коп. задолженностиПозиция суда: В связи с вышеизложенным, решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого арбитражному суду надлежит устранить отмеченные процессуальные недостатки, дать надлежащую правовую оценку доводам сторон о наличии либо отсутствии взаимосвязи между оказанными истцом автоуслугами и условиями приложения к договору подряда, установить стоимость услуг, в отношении которых подлежит применению исковая давность, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2007 N А68-ГП-304/2-04,05,06 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Гагаринский светотехнический завод" налоговых санкций в размере 155768 рубПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о необоснованности решения налогового органа в указанной частиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2007 N А62-2878/06 
• Органы, уполномоченные распоряжаться земельными участками, обязаны учитывать мнение граждан и их объединений, касающееся возможности застройки конкретных участков, и не вправе принимать решение о предоставлении участка для строительства при наличии
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2007 N Ф08-5715/2006 
• При наличии нескольких заявлений о приобретении земельного участка в аренду с предварительным согласованием места размещения объекта, предоставление такого участка проводится на торгах
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2007 N Ф08-6589/2006 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Гавренковой Т.Н. 74447 руб. недоимки по единому налогу на вмененный доход, 520 руб. недоимки по налогу на доходы физических лиц, 14585,63 руб. пени по ЕНВД, 26,84 руб. пени по НДФЛ и налоговых санкций, предусмотренных п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 14889,4 руб., п.1 ст.119 НК РФ в размере 2967,9 руб., п.2 ст.119 НК РФ в размере 88706,7 руб., ст.123 НК РФ в размере 104 руб., п.1 ст.126 НК РФ в размере 250 рубПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб Инспекции и налогоплательщикаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2007 N А09-8590/05-22 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового акта и пресечении действий, нарушающих права и законные интересыПозиция суда: При наличии спора между кооперативом и товариществом по вопросам управления названным многоквартирным домом и, принимая во внимание ранее принятые судебные решения по делу, следует признать, что удовлетворение ходатайства не противоречит целям, определенным статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2007 N А57-7086/06 
• Поскольку в газете опубликованы обоснованные сведения об экономической ненадежности юридических лиц, а материалы, опубликованные ответчиком, содержат недостоверную информацию и порочат деловую репутацию истца, требования о защите деловой репутации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2007 N А32-7054/2004-50/22 N Ф08-5587/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными п.п.3.3.2, 3.3.3, 3.3.4 мотивировочной части решения налогового органа и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и корреспондирующую им резолютивную часть решения, с учетом уточнения требований и частичного отказа от иска в части признания недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС в сумме 13706,73 руб., принятых судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судом первой и апелляционной инстанции установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст.71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюденыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2007 N А40-32576/06-87-166 
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской областиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для переоценки вывода судов о том, что расходы по изготовлению сувенирной продукции, передаваемой в рамках рекламной кампании, относятся к расходам на рекламу, и считает правильным вывод судов о том, что распространение рекламно-сувенирной продукции во время проведения массовых рекламных кампаний не может рассматриваться как безвозмездная передача товара применительно к пункту 1 статьи 146 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2007 N А44-871/2006-15 
• Суд правомерно указал на отсутствие солидарной обязанности заказчика по оплате работ, выполненных субподрядчиком, поскольку такая обязанность не предусмотрена ни законом, ни договором
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2007 N А25-828/06-10 N Ф08-6809/2006 
• Плательщиками земельного налога в силу статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации являются только лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2007 N 476/3 N Ф08-6989/2006 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления главы г.ТулыПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2007 N А68-АП-150/5-06 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления ИФНС России по Тамбовскому району и о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2007 N А64-3907/06-4 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 43727858 руб., пени в сумме 3131165 руб., взыскания штрафа в размере 569 руб., налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 164448 руб., пени в сумме 83056 руб., штрафа в размере 32890 руб и о признании недействительным требования налогового органа по состоянию в части взыскания НДС в сумме 43727858 руб., пени в сумме 3131165 руб., налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 164448 руб. и пени в сумме 100522 рубПозиция суда: Учитывая, что оспариваемое требование налогового органа выставлено на основании признанного недействительным в оспариваемой части решения инспекции, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о несоответствии указанного ненормативного акта требованиям ст.ст.69, 70 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2007 N А41-К2-4210/05 
• Согласно статье 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежат также на праве общей долевой собственности общие помещения дома
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2007 N Ф08-7136/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1115593,87 руб. основного долга и 196062,6 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку приведенным ОАО доводам и обсудить вопрос о назначении и проведении судебной строительно-технической экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2007 N А68-ГП-34,142,151/4-06 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Белгороду ДСППозиция суда: Обжалуемые решение и постановление отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2007 N А08-6495/05-21 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2007 N А41-К2-7815/06 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 50084 руб. 88 коп. задолженности по членским взносамПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2007 N А07-54286/05-Г-ЮИР/ВМХ 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС по принятому основному средству, завершенному капитальным строительством, на сумму 3011335 руб. 74 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судом первой и апелляционной инстанций установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст.71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюденыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2007 N А41-К2-633/06 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании не чинить препятствия истцу во владении и пользовании нежилым помещением, общей площадью 906 кв.м, расположенным по адресу: Московская область, Подольский район, п.Стрелковская фабрика, на основании договора аренды, а именно: произвести ремонт крыши, возобновить подачу электроэнергииПозиция суда: [В удовлетворении иска об обязании не чинить препятствия истцу во владении и пользовании нежилым помещением отказано, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для обязания ответчика произвести ремонт крыши и возобновить подачу электроэнергии]Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2007 N А41-К1-11316/06 
• Суд принял решение по неполно исследованным обстоятельствам дела, в нарушение статей 71, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оценил представленные в дело доказательства в их совокупности, не указал мотивы, по которым принял
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2007 N А32-1881/2006-34/39 N Ф08-7224/2006 
• Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2007 N А40-14561/06-138-119 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения Межрайонной ИФНС России по Рязанской области и об отказе в возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлиныПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2007 N А54-3017/2006-С5 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому району города Орла и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части пунктов 1-2 и подпунктов "а" и "б" пункта 4, а также требования об уплате налогаПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2007 N А48-1714/06-2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Смоленска, о доначислении предпринимателю 2567395,4 руб. налогов, 1119048,79 руб. пени и привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п.2 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации и п.1 ст.126 НК РФ в виде взыскания штрафных санкций в размере 7023913,19 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2007 N А-62-3726/06 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по городу Москве и о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика-организацииПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2007 N А40-47947/06-117-281 
• Установив, что часть земельного участка, выделенного кооперативу, администрация предоставила обществу без соблюдения порядка его изъятия и предоставления, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о незаконности постановления администрации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2007 N А15-311/2006 N Ф08-6912/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС РФ по Заводскому району г.Орла и требования об уплате налоговПозиция суда: Выводы судов о правомерном применении Обществом спорной льготы являются правильнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2007 N А48-1590/06-15 
• Суд при рассмотрении спора о взыскании убытков, связанных с поставкой некачественной бетонной смеси, не выяснил причину некачественности бетона, изготовленного из этой смеси
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2007 N А63-5447/2006-С3 N Ф08-6606/2007 
• В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора по требованию одной из сторон возможно при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2007 N яА63-3550/05-С3 N Ф08-6975/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права сер.32 АБ и сер.32 АБ, соответственноПозиция суда: Поскольку доказательств, свидетельствующих о том. что спорный объект строится ответчиком и обладает признаками самовольной постройки, установленными действующим законодательством, в том числе относится к недвижимому имуществу, в материалы дела представлено не было, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного Брянской КЭЧ МВО искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2007 N А09-16111/06-18 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО по развитию промышленности строительных материалов "Туластройматериалы" убытков за безлицензионную добычу полезных ископаемых в сумме 474291 руб. и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 571 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо полно, всесторонне и объективно исследовать фактические обстоятельства и правильно применить нормы праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2007 N А68-АП-1002/5-05 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения налогового органа и требованийПозиция суда: Судебные акты о признании недействительными оспариваемых решения и требований в части налога на добычу полезных ископаемых и соответствующих сумм пени, штрафа подлежат оставлению без измененияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2007 N А41-К2-4500/05 
• Суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска, поскольку обществом не доказан факт и размер наступления убытков
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2007 N А32-56/2003-11/53 N Ф08-6510/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми в части доначисления налога на прибыль в сумме 9 067 624 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 2 070 916 рублей, пеней по налогу на прибыль в сумме 16 419 рублей и пункта 3 решенияПозиция суда: Решение Инспекции в части доначисления Обществу налога на прибыль по указанному основанию и соответствующей суммы пеней также правомерно признано судом незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2007 N А29-2197/2006а 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2007 N А41-К2-11992/06 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета 488.815 рублей неосновательного обогащения, полученного от сдачи в аренду федерального имуществаПозиция суда: Вывод суда апелляционной инстанции о том, что неосновательное обогащение ответчика за счет истца возникло от сдачи в аренду в 2004 году федерального имущества, сделан с неправильным применением норм материального права
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2007 N А74-1457/2006-Ф02-6475/06-С2 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - ООО "Илин-5", г.Таруса Калужской области, несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов, считает их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.01.2007 N А23-1633/06Б-10-138 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.2007 N А45-9610/2006-37/243 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области и незаконными действий налогового органа по невозврату излишне уплаченного налога на имущество за 2004 год в сумме 2 086 967 рублейПозиция суда: Решение Арбитражного суда Нижегородской области и постановление Первого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене в части отказа Обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской областиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2007 N А43-10727/2006-30-322 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округуПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует законодательству, материалам дела и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2007 N А19-19037/06-15-Ф02-7173/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу : решения, требований об уплате налога и 22568, и 22587, требований об уплате налоговых санкций и 22569, и 22589, а также ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску: требования об уплате налога и требования об уплате налоговых санкцийПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2007 N А05-4193/2006-31 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска и о привлечении ее к налоговой ответственности за неполную уплату налогов и сборовПозиция суда: Исходя из содержания данной нормы, суд пришел к правильному выводу о том, что период проверки не связан с годом принятия решенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2006 N А73-1888/2006-16 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области в части начисления 8237767 руб. 18 коп. налога на прибыль, 6966348 руб. 83 коп. налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафовПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого решения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2006 N А13-16213/2005-19 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2006 N А50-12911/06 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и требований и о взыскании налогов, пеней и штрафных санкцийПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу о неправомерном применении обществом льготного налогообложения, поэтому оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2006 N А05-6661/2006-22 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2006 N А03-13384/04-31 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2006 N А50-11953/06 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Центрального банка РФ в лице Главного управления ЦБ РФ по Воронежской области по списанию со счета УФК суммы в размере 20705819 руб. 10 копПозиция суда: Кассационная судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, считает его принятым в соответствии с нормами процессуального и материального права
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2006 N А14-2807-2006/83/13 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 240000 рублей убытков и обязании ответчика исполнить обязательство по подключению коммуникаций зданияПозиция суда: При новом рассмотрении судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МУП, ООО, некоммерческое партнерство "Зинина-1"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2006 N А65-33110/2005-СГ2-4 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 2850000 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 504098 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом за период в размере 9369 рублей 86 копеек и неустойку в размере 531818 рублей 01 копейка, а всего 3895286 рублей 50 копеекПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций на основании исследования представленных по делу доказательств в их совокупности, пришли к обоснованному выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, при этом судами были применены к спорному правоотношению соответствующие нормы права, которые регулируют данное отношениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2006 N А40-300634/06-31-209 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве в части начисления ЕСН в сумме, зачисляемой в Фонд социального страхования РФ, пени и штрафа за его неуплатуПозиция суда: Суд обосновано посчитал, что доначисление заявителю ЕСН в Фонд социального страхования Российской Федерации не соответствует закону, в связи с чем обосновано удовлетворил требования заявителя
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2006 N А40-52939/05-126-470 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления единого налога, распределяемого по уровням бюджетной системы за 2003 год в сумме 3 670 рублей, пени в сумме 301 рубль, штрафа в сумме 734 рубля, налога на прибыль за 2002 год в сумме 698 383 рубля, пени по налогу в сумме 203 599 рублей, штрафа в сумме 139 677 рублейПозиция суда: Судебные акты являются законными и обоснованными, отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы также не усматриваетсяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2006 N А33-16021/2005-Ф02-6867/06-С1 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области и о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.14.6 КоАП РФПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2006 N А64-1914/06-4 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения в части доначисленного налога на прибыль в сумме 49 479 рублей и налога на имущество в сумме 98 318 рублей, а также в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 29 559 рублей 40 копеек и начисления пеней на указанные суммы налогов, решения в части взыскания налоговой санкции в размере 29 559 рублей 40 копеек, признании недействительными требований в части налога на прибыль в сумме 49 479 рублей, налога на имущество в сумме 98 318 рублей, а также пеней, начисленных на указанные суммы налогов, - в части уплаты штрафа в сумме 19 663 рублей 60 копеек, - в части штрафа в сумме 2 473 рубля 95 копеек, - в части штрафа в сумме 6 630 рублей 19 копеек, - в части штрафа в размере 791 рубля 66 копеекПозиция суда: Судебный акт является законным и обоснованным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы также не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2006 N А74-2825/2006-ФО2-6805/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 4 661 рубля 20 копеек за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 23 306 рублей по уточненной налоговой декларации за март 2005 годаПозиция суда: Судебный акт является законным и обоснованным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы также не усматриваетсяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2006 N А74-2438/2006-ФО2-6800/06-С1 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Муратовой Мадины Наиловны 66261 руб. 36 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2006 N А47-2771/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции правомерно отклонил доводы Инспекции о том, что Общество обязано отражать стоимость выполненных работ на счетах бухгалтерского учета в том налоговом периоде, в котором им подписаны промежуточные акты выполненных работ формы КС-2Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2006 N А56-60260/2005 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Вывод суда апелляционной инстанции о том, что ООО не является правопреемником ЗАО, в связи с чем не является лицом, чьи права и законные интересы нарушены оспариваемым соглашением об определении долей, нельзя признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2006 N А70-3720/10-06 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2184353 руб., в том числе 731033 руб. неосновательного обогащения, 193200 руб. упущенной выгоды по обслуживанию кабельных сетей, сданных в аренду, 1160120 руб. упущенной выгоды по оказанию услуг связи, 100000 руб. убытков, связанных с перемонтажом кабелей связи, и обязании ответчика освободить незаконно занятое имущество ООО "Брянск-Телеком", с учетом уточнения предмета искаПозиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого арбитражному суду следует разрешить спор с учетом изложенногоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2006 N А09-2290/05-4-14 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Белгороду в части доначисления 3227043 руб. НДС, 606853 руб. пени по НДС, 570301 руб. штрафа за неуплату НДС, 1233 руб. земельного налога, 103 руб. пени по земельному налогу, 247 руб. штрафа за неуплату земельного налогаПозиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2006 N А08-11574/05-20 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора цессии недействительной сделкой на основании пункта 3 статьи 103 и пункта 3 статьи 129 ФЗ "О несостоятельности ", подпункта 4 пункта 4 статьи 50.21 и пункта 1 статьи 50.34 ФЗ "О несостоятельности кредитных организаций"Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что у суда были основания для применения вышеназванных норм законодательства о банкротстве и удовлетворения заявленного искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2006 N А41-К1-26774/05 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 6500000 руб., перечисленных в соответствии с п.2.2.5 договора на целевое инвестирование строительства жилого дома, а также 1440000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению в первую инстанцию того же суда для нового рассмотрения, в ходе которого суду следует надлежащим образом исследовать вопрос о возможности применения реституции в отношении сторон договора, в также обстоятельств, указывающих на неделимость спорного обязательства и его связи с предпринимательской деятельностью ответчиков
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2006 N А23-759/06Г-8-64 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: В иске о признании недействительным в силу ничтожности инвестиционного контракта на строительство жилого комплекса отказано, т.к. закон не наделяет истца, как участника общества, правом оспаривать сделки по основаниям ст.168 ГК РФ (ничтожные сделки), т.о., истец не является заинтересованным лицом в признании оспариваемой сделки недействительной и у него отсутствует право на обращение в арбитражный суд с настоящим искомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2006 N А41-К1-862/06 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г.Наро-Фоминску в части предложения уменьшить на исчисленную в завышенных размерах сумму налога на добавленную стоимость к возмещению из бюджета на 1436082 руб., внести необходимые исправления в бухгалтерский учет по материалам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за октябрь 2005 годаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2006 N А41-К2-6594/06 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.2.1 решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Пензы и обязать ответчика устранить нарушения прав и законных интересовПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебного акта не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2006 N А49-4719/2006-268А/17 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные недостатки, а также проверить правильность исчисления единого налога на вмененный доход, правильно применив нормы материального права, вынести законное решение по существу спораИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2006 N А62-3939/2006