Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 55 56 57 58 [59] 60 61 62 63 ... 134 »
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 271011 руб. 32 коп. убытков, возникших в связи с изданием постановления правительства Санкт-Петербурга, и 14800025 руб. 20 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Требование Общества о возврате исполненного им по настоящему договору не может быть удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2007 N А56-28240/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и ее требований, 863 об уплате 5482306 руб. налога на добавленную стоимость, транспортного налога, налога на имущество и земельного налога, 842433 руб. пеней, начисленных за нарушение срока уплаты названных налогов, и 971182 руб. налоговых санкцийПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо принять меры к выяснению фактических обстоятельств рассматриваемого спора, предложить сторонам представить документы, подтверждающие обоснованность занятой позиции, оценить имеющиеся в деле и дополнительно представленные сторонами документы с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение по существу спорного вопросаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2007 N А05-13861/2006-12 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду с учетом имеющихся в материалах дела и дополнительно представленных доказательств следует дать оценку доводам налогоплательщика о том, что у него имеется переплата по НДС, и вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2007 N А13-6865/2006-14 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения по результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации по НДС за III квартал 2003 года, согласно которому налогоплательщику доначислена сумма налогаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо с учетом настоящего постановления исследовать и оценить фактические обстоятельства спора с учетом доводов сторон и материалов делаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2007 N А41-К2-6774/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части обжалуемых эпизодов на общую сумму 5 584 680 рублей 27 копеек, в том числе: доначисления налога на прибыль в сумме 4 478 972 рубля, пени за неуплату налога на прибыль в сумме 930 269 рублей 82 копейкиПозиция суда: Действия налогоплательщика и указанных поставщиков нельзя признать сделкамиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2007 N А33-14926/2006-Ф02-7876/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и обязании налогового органа исправить допущенное нарушение прав и законных интересов Общества путем возврата на его расчетный счет 14998699 руб. налога на добавленную стоимость за июль 2006 годаПозиция суда: Суды правомерно отклонили ссылку налогового органа на то, что собственниками импортированных товаров являются лица, названные в коносаментахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2007 N А56-2993/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 942570 рублейПозиция суда: Решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2007 N А65-17384/06 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков солидарно 425 763 рублей суммы убытков и об обязании ответчиков безвозмездно устранить причину протекания крыши Канского отделения СБ РФ, расположенного по адресу: Красноярский край, г.Канск, ул. Краснопартизанская, 69/1Позиция суда: Оснований к отмене обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2007 N А33-12162/2005-Ф02-7398/2007 
• Предмет иска, заявления: об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Плесецкому району и городу Мирный Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области по определению рыночной стоимости арестованного общежития, расположенного по адресу: Архангельская область, г.Мирный, ул.Советская, дом 3Позиция суда: Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что произведенная судебным приставом-исполнителем оценка здания общежития на основании отчета об оценке, выполненного обществом с ограниченной ответственностью, не соответствует рыночной
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2007 N А05-10859/2006-24 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Егорьевску Московской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 23619736 рубПозиция суда: Закон "О бухгалтерском учете", а также ПБУ 3/2000 "Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте", утвержденные приказом Минфина РФ, закрепляют порядок перерасчета обязательств в иностранной валюте в рубли и, тем самым, напрямую допускают возможность составления первичных документов в иностранной валютеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2007 N А41-К2-25150/06 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления МВТ по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2007 N А40-12874/07-121-115 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 2186925 руб. 18 коп. убытков, возникших в связи с изданием постановления правительства Санкт-Петербурга, и 9738785 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Требование Общества о возврате исполненного им по настоящему договору не может быть удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2007 N А56-28229/2006 
• Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Московской восточной таможни по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 213313 руб. 94 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, исследованных судами, таможенная стоимость определена заявителем по первому методу - стоимости контракта - в соответствии с контрактом, инвойсом и другими документами, то есть указанная в ГТД стоимость подтверждена документальноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2007 N А40-18908/07-152-102 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления МВТ по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2007 N А40-16805/07-106-111 
• Предмет иска, заявления: о признании права на долю в жилом доме, расположенном по адресу: г.Орел, ул.2-я Посадская, квартал 60, в размере 245 кв.м общей площади нежилого помещения на цокольном этаже, секция "В", в осях А-Д, рядах 1-13Позиция суда: Более того, как следует из материалов дела, истцы согласны заключить с ответчиком новый договор долевого участия в инвестировании строительства жилья при условии, если между ними будет достигнуто соглашение по сумме доплатыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2007 N А48-4418/06-7 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, заключенного между истцом и ответчиком и о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате в размере 1386788 рублей 40 копеек, в том числе 1382049 рублей 90 копеек основного долга и 4738 рублей 46 копеек пени, и, кроме того и об обязании ответчика освободить занимаемый земельный участок площадью 3700,0 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, город Люберцы, улица Митрофанова, корпус 7Позиция суда: Кассационная жалоба Администрации Люберецкого района не может быть удовлетворена
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2007 N А41-К1-21677/06 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности, установленной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для привлечения Общества к ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП, у налогового органа в данном случае не имелосьИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2007 N А40-21671/07-72-136 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Исламского религиозного центра "Байт-Аллах": задолженности по налогу на землю в сумме 97510 рублей, задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 136190 рублей, пени в сумме 30913 рублей за несвоевременную уплату налога на землю, пени в сумме 72157 рублей за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход, штрафа в размере 43340 рублей по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на землю и единого налога на вмененный доход, штрафа в размере 172202 рублей по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление налоговых деклараций, штрафа в общей сумме 23370 рублей по пункту 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации за грубое нарушение учета объектов налогообложения по налогу на землю и единому налогу на вмененный доход, выразившееся в неправильном отражении в регистрах бухгалтерского учета и отчетности хозяйственных операций, а всего - 575682 рублейПозиция суда: Суд счел возможным на основании статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации расценить указанное обстоятельство как смягчающее ответственность за совершение налогового правонарушения и снизить размер налоговых санкций, взыскиваемых по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, до и налоговых санкций, взыскиваемых по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, до
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2007 N А55-8529/04-44 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на следующие нежилые помещения: складское помещение за площадью 39,6 кв.м, площадью 13,1 кв.м, площадью 39,8 кв.м, площадью 28,5 кв.мПозиция суда: Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2007 N А55-3706/06 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Строитель НУМ" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, налоговая служба предлагает отменить принятое определение, ссылаясь на неправильное применение судом положений статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что оспариваемое определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2007 N А65-11617/07 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций, полно и всесторонне исследовав материалы дела, приняли обоснованные судебные актыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2007 N А52-610/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 99276 руб. 15 копПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суды отвергли доводы истца и сослались, что ИФНС по Дзержинскому району членом ТСЖ не является, кроме того, у ответчика отсутствуют денежные средства на указанные цели
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2007 N А12-1557/07-С16 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г.Москве " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", принятого по результатам камеральной проверки уточенной декларации по НДС за март 2005 года, в которой заявленная к уменьшению сумма налога составила 14527530 рубПозиция суда: Постановление апелляционного суда отмене не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2007 N А40-46706/06-112-237 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества налоговых санкций, предусмотренных п.2 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 268914 руб. 40 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2007 N А76-30692/06 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 227 269 рублей задолженности за выполненные работы по муниципальным контрактамПозиция суда: Выводы судов о недействительности муниципальных контрактов в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются правомернымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2007 N А79-12012/2006 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции в части доначисления авансовых платежей единого социального налога и соответствующих пеней, а также требования и о взыскании сумм ЕСН и пенейПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2007 N А60-4144/07 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции в части начисления единого социального налога и соответствующих пеней, а также требования и о взыскании сумм ЕСН и пенейПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2007 N А60-4071/07 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции в части начисления единого социального налога и соответствующих пеней, а также требования и о взыскании сумм ЕСН и пенейПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2007 N А60-3959/07 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 362948 руб. 26 коп. неустойки по договору присоединения к заявке на участие в аукционеПозиция суда: Обе судебные инстанции, полно и всесторонне исследовав обстоятельства дела, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, период неисполнения ответчиком названного обязательства и чрезмерно высокий размер неустойки, предусмотренный договором, пришли к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2007 N А56-49953/2006 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение площадью 35,6 кв.м, расположенное на третьем этаже литера XVII административно-торгового комплекса "Меркурий" по адресу: Калининград, Ленинский пр., д.67б, общей площадью 1595,4 кв.м, литера АПозиция суда: Поскольку объект инвестирования построен, введен в эксплуатацию и передан по акту приема-передачи инвестору, полностью исполнившему свои обязательства по внесению денежных средств, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что сделка сторонами исполнена, поэтому статья 102 указанного Закона неприменимаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2007 N А21-7603/2006 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение площадью 51,8 кв.м, расположенное на втором этаже литера XVI административно-торгового комплекса "Меркурий" по адресу: Калининград, Ленинский пр., д.67б, общей площадью 1595,4 кв.м, литера АПозиция суда: Поскольку объект инвестирования построен, введен в эксплуатацию и передан по акту приема-передачи инвестору, полностью исполнившему свои обязательства по внесению денежных средств, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что сделка сторонами исполнена, поэтому статья 102 указанного Закона неприменимаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2007 N А21-7652/2006 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 11000 руб. расходов по устранению недостатков ремонта плоской части кровли, 5000 руб. пеней за нарушение срока исполнения требования, 8260 руб. судебных расходовПозиция суда: То обстоятельство, что в обжалуемом судебном акте содержатся ссылки на правовые нормы, регулирующие отношения по договору подряда, по мнению суда кассационной инстанции, не опровергает правильность выводов апелляционного суда по существу заявленного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2007 N А56-16021/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 3813312 руб. 15 коп. убытков, возникших в связи с изданием постановления Правительства Санкт-Петербурга и 7059413 руб. 50 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Требование Общества о возврате исполненного им по настоящему договору не может быть удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2007 N А56-28237/2006 
• Позиция суда: Более того, как следует из материалов дела, истцы согласны заключить с ответчиком новый договор долевого участия в инвестировании строительства жилья при условии, если между ними будет достигнуто соглашение по сумме доплатыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2007 N А48-4399/06-5 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан юл/кПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что арбитражные суды первой и апелляционной инстанций приняли законные и обоснованные судебные акты, в силу чего основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2007 N А65-12999/06 
• Предмет иска, заявления: о признании за собой права собственности на самовольную постройку - здание автомойки с магазином и производственно-складскими помещениями общей площадью 1127,2 кв.м по тех. паспорту инвПозиция суда: Оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу, чьи доводы о незаконности судебного акта коллегия находит несостоятельными
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2007 N А41-К1-18879/06 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 27766295 руб. 91 коп. задолженности за выполненные работы по контракту на выполнение субподрядных работ по реконструкции и строительству зданий Российского Государственного исторического архива в Санкт-ПетербургеПозиция суда: Удовлетворение иска в части взыскания с ЗАО означает, по сути, возложение на ответчика обязанности повторно представить встречное представлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2007 N А56-27995/2005 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому в части начисления налога на добавленную стоимость в размере 2064514,17 рублей, налога на прибыль в размере 2867291,72 рублей, пени начисленные на данные суммы налогов, а также налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция признает судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2007 N А12-16499/06 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды за период, неустойки за период с января по сентябрь 2005 годаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска в полном объеме, суд первой инстанции указал, что с момента внесения оплаты за земельный участок и передачи земельного участка по акту приемо-передачи ответчик стал законным владельцем земельного участка, а истец утратил право распоряжения спорным земельным участком
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2007 N А55-10178/06-33 
• Предмет иска, заявления: о признании заключенным дополнительного соглашения к инвестиционному договоруПозиция суда: Ссылка в жалобе на неприменение арбитражным судом ч.2 ст.452 ГК РФ несостоятельна, поскольку материалами дела установлено, что проект дополнительного соглашения к инвестиционному договору был направлен на согласование в Территориальное управление
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2007 N А40-7445/06-85-568 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части доначисления налога на прибыль в связи с непринятием 28682820 руб. расходов, соответствующих пеней и штрафных санкцийПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом на основании всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2007 N А56-25147/2006 
• Порядок разграничения федеральной собственности и собственности ДОСААФ регулировался специальным законодательством, поэтому суд неправомерно исходил из определения субъекта права собственности РОСТО на основании норм статьи 368 ГК РСФСР и без учета
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2007 N А63-8550/06-С1 N Ф08-5396/2007 
• Тематика спора: Споры по договору финансирования под уступку денежного требования; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Калининграду в части доначисления 34778572 руб. налога на прибыль за 2003 год с пенями в сумме 14262924 руб., начисленными за нарушение срока уплаты этого налога, 36384834 руб. налога на добавленную стоимость с соответствующей суммой пеней, а также привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость и налога на прибыль в виде взыскания 14228680,3 руб. штрафаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать в совокупности обстоятельства дела по спорному вопросу с учетом доводов Общества и возражений налогового органа, и принять законное и обоснованное решение по существу спора в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2007 N А21-245/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и требования налоговой инспекции об уплате 4051706 руб. налогов и 1122190 руб. пенейПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судом первой и апелляционной инстанций в обжалуемой части полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2007 N А56-31260/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на асфальтовое покрытие, площадью 2640 кв.м, и бетонное ограждение по границам земельного участка высотой 1,8 м и длиной 288 м, расположенные на земельном участке по адресу: Тульская обл., г.Ясногорск, ул.П.Добрынина, д.6Позиция суда: Поскольку ОАО было не вправе отчуждать не принадлежащее ему на праве собственности имущество, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований возникновения у истца права собственности на спорные объекты недвижимостиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2007 N А68-ГП-39/7-06 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2007 N А27-350/2007-2 
• Согласно нормам статей 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации право на вычеты по налогу на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2007 N А63-1561/2007-С4 N Ф08-6351/2007 
• Согласно нормам статей 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации право на вычеты по налогу на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2007 N А63-1562/2007-С4 N Ф08-6353/2007 
• Мировое соглашение, заключенное администрацией и обществом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом кассационной инстанции
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2007 N А32-21212/2006-9/593 N Ф08-6310/2007 
• Возражая против доводов истца о нецелевом использовании части бюджетных средств в связи с завышением получателями накладных расходов, ответчик не опроверг их по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2007 N А32-25796/2006-17/539 N Ф08-6340/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2287257 руб. 36 коп. за выполненные по договорам подряда работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2007 N А40-78616/06-50-629 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2007 N А56-46516/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3964906 руб. 01 коп. долга и 333099 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит принятые по делу судебные акты законными, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2007 N А41-К1-7612/06 
• Вывод суда об отсутствии у общества обязанности по уплате земельного налога основан на материалах дела и соответствует закону
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2007 N А32-22540/06-34/374 N Ф08-5341/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в размере 70775 рублей за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, всесторонне исследовать доказательства, представляемые всеми лицами процесса, оценить их с учетом всех доводов и возражений, приводимых сторонами, и вынести в соответствии с законом правильное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2007 N А40-75956/06-141-447 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что после ввода здания в эксплуатацию у заявителя не было оснований не начислять амортизацию по спорному объектуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2007 N КА-А40/9170-07 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2007 N А41-К2-6545/07 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Объединение Прогресс" 14870000 руб. неосновательного обогащения, 7065000 руб. убытков и 3060740 руб. процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами и о расторжении инвестиционного контрактаПозиция суда: В результате исследования оценки представленных по делу доказательств, обстоятельств заключения и исполнения контракта, а также с учетом степени вины сторон в недостижении ими предполагавшейся цели строительства, суд пришел к выводу о частично удовлетворении требований истца и отклонению встречных требований ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2007 N А40-2947/07-53-19 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Тамбову, в соответствии с которым оно привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу, что налоговым органом неправильно составлен расчет по распределению общехозяйственных расходов, и как следствие, неправильно доначислен налог на прибыль, пени по налогу на прибыль и применены штрафные санкцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2007 N А64-4448/06-19 
• Плату за пользование земельным участком, расположенным под объектами недвижимого имущества, следует рассчитывать исходя из площади земельного участка, не только непосредственно занятого строениями, но и участка, необходимого для их использования
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2007 N А53-1392/2007-С2-32 N Ф08-5845/2007 
• Суд отказал в удовлетворении иска об обязании ответчика опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца сведения, поскольку в спорном письме содержатся как оценочные, эмоциональные суждения, мнения автора, так и ...
  Арбитражное дело от 07.09.2007 N А76-6372/2007-4-295 
• Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, может вступить в начатый процесс до разрешения спора по существу, т.е. до даты оглашения резолютивной части решения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2007 N А32-13698/2006-49/324 N Ф08-5750/2007 
• Из содержания подпункта 2 пункта 4 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что льгота по налогу на имущество предоставляется тем организациям, которые относятся к федеральным органам исполнительной власти, использующим имущество,
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2007 N А20-3894/2006 N Ф08-5790/2007 
• Подведомственность спора о признании недействительной сделки, связанной с предпринимательской деятельностью ее участников, зависит от статуса сторон спора на момент заявления соответствующего требования в суд, а не от статуса сторон сделки на момент
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2007 N А32-1639/2007-32/72 N Ф08-5798/2007 
• Суд правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности отсутствующего должника, поскольку заявитель не представил доказательств невозможности исключения должника из ЕГРЮЛ в административном порядке
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2007 N А63-10230/06-С5 N Ф08-5813/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 167949 руб. 06 коп. задолженности и 42359 руб. 31 коп. неустойки за просрочку платежаПозиция суда: Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции рассмотрение дела было отложено на 20.11.2006
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2007 N А40-56357/06-39-406 
• Суд неправомерно не принял во внимание доказательства принятия заказчиком первого этапа выполненных работ и не учел их стоимость при возврате не освоенного аванса
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2007 N А53-15437/06-С3-25 N Ф08-5719/2007 
• Договор аренды от 04.05.05 в нарушение требований статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит данных, позволяющих определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии в договоре
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2007 N А15-2483/2004-6 N Ф08-5788/2007 
• Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по договору простого товарищества; Споры по договору доверительного управления имуществом; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными п.п.2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.7, 2.1.8, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.2.6, 2.2.8, 2.2.9, 2.2.11, 2.2.12, 2.2.13 мотивировочной части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а также просило не применять налоговые санкции в полном объемеПозиция суда: Требования Общества удовлетворены арбитражным судом правомерно, доводы Инспекции, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения двух судебных инстанций и им дана надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2007 N А65-19675/2006-СА1-19 
• Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на интересы государства в области финансов, налогов и сборов, на установленный нормативными
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2007 N А32-7114/2007-56/132-25АЖ N Ф08-5535/2007 
• В процессе дела о банкротстве суд установил, что имущество у должника отсутствует, что не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве. Производство по делу о банкротстве должника прекращено
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2007 N А53-1405/2007-С1-36 N Ф08-5626/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Брянской области об устранении нарушения законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей средыПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2007 N А09-8973/06-29 
• Позиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества от кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2007 N А56-38887/2006 
• Позиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2007 N А56-38887/2006* 
• Суд, установив, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица, а налоговая служба не представила необходимых для рассмотрения заявления документов, в частности, свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2007 N А53-2913/2007-С1-43 N Ф08-5571/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции по данному эпизоду не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2007 N А70-7537/20-2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части отказа в возмещении сумм НДС за декабрь 2005 года в размере 6539027 руб., а также предложения и о внесении изменений в бухгалтерский учет заявителяПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2007 N А40-63738/06-141-353 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 506929 руб. долга по оплате работ, выполненных на основании дополнительного соглашения к договоруПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции находит постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный судИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2007 N А36-2254/2006 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской областиПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает выводы суда апелляционной инстанции ошибочнымиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2007 N А55-17548/06 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю в части доначисления транспортного налога, пени и штрафаПозиция суда: Решение суда соответствует закону и материалам дела, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2007 N А73-3377/2007-19 
• Предмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием "Город Курск" на объект недвижимости: здание литПозиция суда: СудИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2007 N А35-6802/06-С12 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 116852 руб. 34 коп. предварительной оплаты по договоруПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2007 N А14-21641-2005/633/2 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС РФ по Брянской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 346725 руб. 08 коп., налога на прибыль в сумме 252071 руб., пени по НДС в сумме 60281 руб. 87 коп., пени по налогу на прибыль в сумме 61383 руб. 47 коп., применения штрафа по НДС в размере 53223 руб. 17 коп., штрафа по налогу на прибыль в размере 50414 руб. 40 коп., уменьшения на исчисленные в завышенном размере суммы убытка за 2003-2005 гг., в общей сумме 1660399 руб., применения штрафа по п.1 ст.126 НК РФ в размере 7500 руб., в части взыскания налоговых санкций в общем размере 111137 руб. 57 копПозиция суда: Поскольку единственным основанием для доначисления налога на добавленную стоимость, пени и применения штрафа явился вывод инспекции о несоответствии вышеназванных затрат критериям п.1 ст.252 Налогового кодекса РФ, а соблюдение условий для возмещения налога на добавленную стоимость, предусмотренных главой 21 Налогового кодекса РФ инспекцией не оспорено, суд правомерно признал недействительным оспариваемый ненормативный акт и в части доначисления НДС, соответственно, пени и применения штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2007 N А09-8848/06-16 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость за август 2003 года в размере 208333 рубля, пени в размере 92562 рубля и суммы штрафа в размере 41667 рублей, налога на прибыль за 2003-2004 годы на сумму 943963 рубля, пени в сумме 461530 рублей и штрафа в размере 187623 рубляПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно посчитал, что налоговая инспекция необоснованно включила в доходы сумму по выполненным работам за август 2004 года по заказчику Бужинаеву С.П., и доначислила налог на прибыль, пени, штрафные санкции по части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2007 N А10-4222/06-Ф02-4768/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Республике Татарстан " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 471989,00 руб., пеней в сумме 97860,99 руб., штрафа в сумме 68588,00 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правильным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что документы, составленные от имени ООО и ООО, не отвечают признакам достоверности, поскольку подписаны неустановленными лицами, и следовательно, не могут служить основаниями для признания обоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды в виде расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2004 годИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2007 N А65-24580/2006-СА2-22 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике ТатарстанПозиция суда: Судом установлено, что используемые заявителем помещения не соответствуют установленному главой 26.3 Кодекса понятию "площадь торгового зала", а подпадает под понятие "торговое место"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2007 N А65-11841/2006-СА1-42 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 4413977 рублей за неуплату налога на добавленную стоимость по уточненным декларациям за октябрь-ноябрь 2004 года, доначисления за 2003-2004 годы НДС в сумме 28168541 рублей, пени в сумме 8934139 рублей, налога на прибыль в сумме 31558300 рублей, пени в сумме 3983664 рублей, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС в виде штрафа в размере 5633708,20 рублей, за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 6311660 рублейПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным и подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2007 N А55-16669/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: На основании вышеизложенного, а также учитывая, что выполнение работ по заключенным договорам субподряда, их принятие и оплата подтверждаются материалами дела и Инспекцией ФНС РФ не оспариваются, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности налоговым органом фактов недобросовестности налогоплательщика, неправомерности применения налоговых вычетов и отнесения на расходы сумм оплаты по договорам субподрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2007 N А75-591/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При рассмотрении спора, арбитражным судом установлено, что налоговый орган в нарушение требований статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации не уведомил общество о возникших вопросах относительно правильности исчисления и уплаты налога, о ведении в отношении налогоплательщика производства по делу о налоговом правонарушении, что лишило общество права представить дополнительные сведения, объяснения и документы, подтверждающие уплату налога, а также не уведомил налогоплательщика о времени и дате рассмотрения материалов проверки руководителем налогового органаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2007 N А81-4220/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 363847 рублей 16 копеек задолженности по оплате выполненных работ по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права, а также распределить между сторонами расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2007 N А78-5756/06-С1-1/234-Ф02-4539/07 
• Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения МИФНС, поскольку общество правомерно отнесло к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, затраты на оплату демонтажа, монтажа и текущего ремонта холодильного контура,...
  Арбитражное дело от 20.07.2007 N А56-4900/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2007 N А67-7618/2006 
• Директор филиала товарищества обладал необходимыми полномочиями на подписание соглашения о расторжении инвестиционного контракта, полномочия отражены в выданной ему доверенности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2007 N А32-28449/2006-42/813 N Ф08-3495/2007 
• Предъявление иска по истечении срока исковой давности и наличии заявления ответчика о ее применении, является основанием для отказа в иске
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2007 N А32-57506/2005-26/1291 N Ф08-3875/2007 
• Суд, установив, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица, а налоговая служба не представила необходимых для рассмотрения заявления документов, в частности, свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2007 N А53-2077/2007-С1-51 N Ф08-3949/2007 
• Суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, поскольку заявитель не представил доказательств невозможности исключения должника из ЕГРЮЛ в административном порядке
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2007 N А53-2030/2007-С1-30 N Ф08-3961/2007 
• 60-дневный срок, предусмотренный в статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2007 N А32-27533/2005-33/698-06-5 N Ф08-4391/2007 
• Рассмотрение требований о взыскании сумм налоговых санкций в порядке, установленном статьей 100 Закона о банкротстве, допустимо только при наличии вступившего в законную силу решения суда об их принудительном взыскании. Налоговый орган не предоставил
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2007 N А32-60358/2005-46/651-Б-98 N Ф08-3509/2007 
• Истцы не предоставили доказательств нарушения своих прав и законных интересов отменой обеспечительных мер, поэтому судебные акты, которыми отменены обеспечительные меры, оставлены без изменения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2007 N А32-4640/2007-22/56 N Ф08-4344/2007 
• Суд правомерно посчитал доказанным факт наличия существенного изменения обстоятельств, поскольку при наличии у инвестора сведений о действительных временных и финансовых затратах, необходимых для выполнения обязательств по реконструкции и реставрации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2007 N А53-10069/2006-С4-20 N Ф08-4255/2007