Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 52 53 54 55 [56] 57 58 59 60 ... 134 »
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о взыскании с инспекции судебных расходов в сумме 40000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2008 N А47-2046/07 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, факт неприменения Обществом ККМ при осуществлении наличных денежных расчетов подтвержден актом проверки, объяснениями продавца Кучеровой А.А., протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами, оцененными судом апелляционной инстанции с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2008 N А66-3924/2007 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 674919 руб. долга за выполненные работы по пересчету их стоимости с учетом коэффициентов, действующих на момент оплаты задолженностиПозиция суда: В этой связи суд пришел к правильному выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данного иска, и отказал в его удовлетворенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2008 N А40-15256/07-125-94 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЕГИОНГАЗФИНАНС" к административной ответственности, установленной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этими судами неправильно применена норма права, суд кассационной инстанции полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ФСФР о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 4 ст.14.1 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2008 N А41-К2-12051/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисленияПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить все доводы сторон и дать им надлежащую правовую оценку, проанализировать и дать оценку всем имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам в совокупности и взаимосвязи друг с другом, проанализировать содержащиеся в них данные и после установления всех обстоятельств, имеющих значение для дела, разрешить спорИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2008 N А40-17815/07-87-84 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2008 N А41-К1-10385/06 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Сухоцкого Евгения Анатольевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, выполнить требования процессуального законодательства о всестороннем, полном и объективном исследовании и оценке фактических обстоятельств дела, и в зависимости от установленного вынести законное, обоснованное и мотивированное решение о наличии либо отсутствии оснований для привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности, учитывая также названные положения статьи 4.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2008 N А19-6280/07-Ф02-9752/2007 
• Поскольку заявителем в материалы дела представлены все необходимые документы, подтверждающие получение материалов и выполнение работ, их отражение в бухгалтерском учете, оплату поставщику, что свидетельствует о наличии у общества права для получения...
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2008 N А32-8224/2006-45/207-2007- N Ф08-8930/07-3350А 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области, выразившегося в ненаправлении ответа на обращение Общества и об обязании Управления дать ответ на это обращение и о признании незаконным действия Управления по возложению обязанности на Общество по предоставлению дополнительной информации: генерального плана благоустройства жилых домов с нанесением площадок благоустройства, расчетов продолжительности инсоляции территории жилой застройки, расчета продолжительности инсоляции и коэффициента естественного освещения в жилых домах, обоснования размера санитарно-защитной зоны зданий торгово-офисного назначения на земельных участках, содержащегося в письмах УправленияПозиция суда: Правоотношения ООО и Управления возникли на основании заявления Общества о выдаче санитарно-эпидемиологического заключения, поэтому суд правомерно применил к этим правоотношениям нормы Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2008 N А28-7845/2007-466/12 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области в части отказа в возмещении из бюджета 19346638 руб. налога на добавленную стоимость по уточненной декларации за декабрь 2005 годаПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае нормы статей 171, 173, 176 НК РФ не содержат ограничений и не запрещают Обществу воспользоваться принадлежащим ему правом на налоговый вычет в более поздний налоговый период, чем тот, в котором у него возникло такое право, с учетом того, что все условия на применение налогового вычета соблюдены налогоплательщиком, является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2008 N А56-538/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суды, установив наличие документально подтвержденных расходов, превышающих размер полученных доходов от предпринимательской деятельности, пришли к обоснованному выводу об отсутствии у предпринимателя налогооблагаемой базы для исчисления налога на доходы физических лиц и единого социального налога, в связи с чем арбитражные суды обосновано признали решения налоговых органов недействительнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2008 N А70-55/20-2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Вместе с тем налоговым органом в материалах проверки не указано, в отношении каких именно объектов произведена переоценка, в связи с чем судом обоснованно указано на нарушение налоговым органом требований статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации и Инструкции "О порядке составления акта выездной налоговой проверки и производства по делу о нарушениях законодательства о налогах и сборах", утвержденной приказом Министерства Российской Федерации по налога и сборамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2008 N А45-4718/05-46/287 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 668383 руб. 24 коп., составляющих 653347 руб. 30 коп. задолженности за выполненные земляные работы по строительству свиноводческого комплекса в селе Красная Горка Колышлейского района Пензенской области по договору подряда и 15035 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Истец представил письменный отзыв на жалобу, в котором просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.Проверив законность обжалуемых решения и постановления в порядке статьи 286 АПК РФ, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2008 N А40-17020/07-110-160 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части отказа в подтверждении налоговых вычетов за октябрь 2006 года в размере 12101736 руб. и предложения уплатить НДС в размере 1269414 руб и об обязании инспекции возместить обществу путем возврата НДС в сумме 10832322 руб. за октябрь 2006 годаПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам и инспекцией не опровергнутыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2008 N А40-10965/07-107-86 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2008 N А40-78205/06-141-463 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения инспекции недействительным в части: начисления налога на доходы физических лиц в сумме 445403 руб. 34 коп., единого социального налога в сумме 81470 руб. 20 коп., НДФЛ в сумме 8619 руб. 00 коп., не перечисленного в бюджет предпринимателем как налоговым агентом, соответствующих пеней и начисления штрафов: по ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации - за неуплату в бюджет НДФЛ и ЕСН предпринимателем как самостоятельным налогоплательщиком, неуплату в бюджет ЕСН предпринимателем как лицом, производящим выплаты физическим лицам, и неуплату в бюджет налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суды сделали правильные выводы о необоснованном начислении предпринимателю отмеченных выше налогов, пеней и штрафов и правомерно удовлетворили заявленные требования предпринимателяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2008 N А76-6747/07 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными бездействия, действий и ненормативных актов
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2008 N А40-44131/06-141-272 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра города Хабаровска "О предоставлении товариществу собственников жилья "Время" земельного участка для окончания строительства жилого дома в Кировском районе"Позиция суда: Судом сделан обоснованный вывод о том, что согласно постановлению земельный участок не изъят, а прекращено действие договора арендыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2008 N А73-14720/2006-21 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 339 711 рублей 33 копеек, в том числе 1 235 046 рублей 38 копеек задолженности за выполненные гидромеханизированные работы по намыву песка по договору подряда и 104 664 рублей 95 копеек договорной неустойкиПозиция суда: У суда не имелось оснований к уменьшению заявленной к взысканию суммы до размера исчисленного по показателям отчета и признаваемого ответчиком долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2008 N А11-14027/2006-К1-2/626/20 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Судом установлено, что акт выездной налоговой проверки вручен лично управляющему Строительно-монтажного треста ; решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности, требования, 1688 об уплате налоговых санкций направлены в адрес мостостроительного поезда - структурного подразделения филиала налогоплательщика, что подтверждается сопроводительной и реестром отправки почтовой корреспонденцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2008 N А45-7951/07-14/209 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2008 N А79-5527/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требованияПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2008 N А47-390/07 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 2003 год в виде 2419050 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2008 N А56-16807/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части подпунктов 2.1 и 2.2 пункта 2Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции и отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2008 N А56-12978/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской областиПозиция суда: Суды обоснованно указали на правомерное применение налогоплательщиком налогового вычета по НДС и отсутствие у инспекции оснований для доначисления НДС в указанном размере, начисления соответствующих пеней и штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2008 N А66-1214/2007 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о том, что спорные выплаты обоснованно не включены обществом в состав расходов для целей исчисления налога на прибыль и на основании пункта 3 статьи 236 НК РФ не включены в объект обложения ЕСНИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2008 N А56-338/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 1127025 рубПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные обществом доказательства, указали на выполнение им требований налогового законодательства для применения налоговых вычетов, установив, что соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом между обществом и ООО подтверждает уплату налогоплательщикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2008 N А56-47065/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 2707645,65 рублей, где 2148536 рублей составляли задолженность по договору и дополнительному соглашению к нему, а 559109,65 рублей - процентыПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, определить спорное правоотношение и применимые к нему нормы права, установить принятые на себя сторонами спора обязательства, как по Договору, так и по дополнительному соглашению к нему, учесть доводы сторон и с надлежащим применением закона принять обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2008 N А40-11989/07-125-56 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2008 N А07-6033/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций о неправомерном начислении инспекцией НДФЛ на рассматриваемые выплаты соответствует законуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2008 N А07-6096/07 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа, принятого по результатам выездной проверки налогоплательщика, в части доначисления налога на прибыль 227547 руб., пени в сумме 59 руб., штрафа за неуплату налога по ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 45510 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 9530420 руб., пени в сумме 3899819 руб., штрафа в сумме 4573607 руб. 60 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2008 N А07-3729/07 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным принятого по результатам выездной налоговой проверки решения инспекции в части взыскания штрафа, предусмотренного ст.123 Налогового кодекса Российской Федерации, за неправомерное неполное перечисление суммы налога на доходы физических лиц в сумме 3211105 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2008 N А76-5704/07 
• Предмет иска, заявления: о расторжении соглашения и об изменении условий дополнительного соглашения к договору инвестированияПозиция суда: ЗАО подписало акт в качестве авторского надзора и подрядчика, подтвердило, что по состоянию на 25.12.2005 телефонная станция, предусмотренная спорным соглашением, была смонтированаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2008 N А40-20072/07-28-143 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о взыскании налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, транспортного налога, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, пени за несвоевременную уплату налогов и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122, п.3 ст.120, ст.123 Налогового кодекса Российской Федерации, п.2 ст.27 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" по акту выездной налоговой проверки за период с 2003 года по 2007 годПозиция суда: Суд кассационной инстанции не принимает во внимание указанные доводы Инспекции, поскольку налоговый орган не пояснил, почему в связи с изложенными обстоятельствами указанные лица являются неустановленнымиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2008 N А40-16734/07-115-113 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару, выразившихся в повторном направлении в банк инкассовых поручений и 5609 и о признании не подлежащими исполнению данных поручений в части бесспорного взыскания: по поручению - 1 040 480 рублей, по поручению - 1 987 001 рубля 49 копеекПозиция суда: Кассационная жалоба Предприятия удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2008 N А29-1774/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.2, 3.3 и 3.4 договора на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды и обязании ответчика выставить истцу новые счета-фактуры за октябрь, ноябрь, декабрь 2006 года, исходя из месячного количества потребляемой тепловой энергии 58 Гкал, стоимости теплоэнергии 460,78 руб./Гкал, стоимости расходов по ее передаче 115,64 руб./ГкалПозиция суда: Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2008 N А28-4470/2007-113/22 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Борскому району Нижегородской области в части доначисления налога на прибыль в сумме 626 679 рублей, пеней по нему в сумме 131 689 рублей 50 копеек и штрафа в сумме 76 023 рублейПозиция суда: Суды обеих инстанций правомерно признали недействительным решение налогового органа в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2008 N А43-4006/2007-34-88 
• Поскольку суд в решении не указал, какими доказательствами подтверждается факт выполнения работ на взысканную сумму; на каком правовом основании они подлежат взысканию при условии установления в контрактах твердой цены, чем вызвана необходимость
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2008 N А53-5296/07-С3/12 N Ф08-8061/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области и о назначении предпринимателю административного наказания на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды правомерно признали незаконным и отменили постановление ИнспекцииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2008 N А13-4926/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора уступки права требования, заключенного между ответчикамиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно квалифицировали договор как инвестиционныйИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2008 N А52-4377/2006 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ФГУП "Строительное управление МВО МО РФ" 851997 рублей, из которых 253943 рубля - задолженность на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии за 2004 год и 598054 рублей - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую и накопительную часть пенсииПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2008 N А40-1842/06-126-18 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в применении Обществом налоговой ставки 0% по операциям при реализации товаров на сумму 11695168 рублей за сентябрь 2006 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела, отгрузка товара на экспорт произведена Обществом по контракту, который вступил в силу 21 апреля 2006 года, то есть с момента его подписания последней из сторон договора, что полностью соответствует нормам и принципам российского и международного законодательстваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2008 N А40-19600/07-87-97 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Территориальное планирование; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль в сумме 368534912 руб. 08 коп. и соответствующих пеней, НДС в сумме 277502960 руб. 08 коп. и соответствующих пеней, транспортного налога в сумме 21150 руб. и пеней в сумме 4041 руб. 61 коп., привлечения к налоговой ответственности по ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа по налогу на прибыль в размере 73706982 руб. 40 коп., по НДС - 55500592 руб., транспортному налогу - 4230 рубПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности налоговым органом обратногоИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2008 N А40-6295/07-118-48 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения и недействительным требованияПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует предложить обществу представить доказательства уплаты фонду налога на добавленную стоимость в связи с передачей законченных строительством квартир, включения в налоговую базу по данному налогу стоимости квартир, полученных от фонда по договору инвестирования, в случае их реализации в 2005 годуОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2008 N А74-565/2007-Ф02-9593/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 750 000 рублей долга по договору подряда и 193 841 рубля 76 копеек убытков, понесенных в связи с оплатой экспертного заключения ГлавгосэкспертизыПозиция суда: Ссылаясь на частичное устранение ответчиком выявленных недостатков проектно-сметной документации, ООО считает незаконным требование истца о полном возврате денежных средств, уплаченных по договору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2008 N А33-2174/2007-Ф02-9641/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое сооружение, назначение - склад, общей площадью 427,7 квадратных метров, инвентаризационный номер 16278, литер "Д", расположенное по адресу: г.Якутск, ул. Дзержинского, 56Позиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2008 N А58-1032/07-Ф02-9600/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об исключении из описи арестованного имущества ЗАО "ТД Нордекс" части склада и части склада, расположенных по адресу: город Апатиты, промплощадка, состоящих из комплекта стройматериалов, приобретенных ООО "Нордекс М" по договорам и 9Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, вынесенных в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2008 N А42-9711/2004 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о взыскании 2195429 руб. задолженности по арендной плате и 271147 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2008 N А42-6649/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражным апелляционным судом установлено, что акт обследования юридического адреса ООО не отвечает требованиям статей 92, 98, 99 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства; при этом отсутствие контрагента по месту регистрации не может свидетельствовать о том, что сделка с ним не была совершена, и данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в применении налогового вычетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2008 N А46-3157/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за выполненные работы по договорам субподряда, и в размере 1920535 рублей 47 копеек и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59904 рублей 57 копеекПозиция суда: Законных оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО и отмены обжалуемых судебных актов у кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.01.2008 N А40-15387/07-40-150 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.01.2008 N А40-70009/06-126-430 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований и незаконности решения налогового органаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.01.2008 N А40-17214/07-117-114 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 715 053 рублей 92 копеек, в том числе 1 525 957 рублей 67 копеек неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период и 189 096 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ответчик не представил в материалы дела доказательств государственной регистрации перехода права постоянного пользования земельным участком, занятым принадлежащими ему объектами недвижимости, поэтому суд пришел к обоснованному выводу о том, что при переходе к Обществу права собственности на объекты недвижимости право постоянного пользования земельным участком, занятым этой недвижимостью, к ОАО не перешло, и правомерно удовлетворил иск КомитетаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2008 N А43-2258/2007-17-57 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует учесть замечания, изложенные в постановлении, проверить расчет начисленного налога и пениИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2008 N А45-6671/07-16/153 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору коммерческой концессии; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2008 N А70-1579/25-2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 192414 руб. 26 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2008 N А50-8920/2006-Г02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы и штрафаПозиция суда: Судами установлено, материалами дела подтверждается и по сути не оспаривается сторонами, что общая стоимость работ, выполненных по договору, составилаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2008 N А60-6835/2007-С1 
• Зачет (возврат) излишне уплаченных страховых взносов (то есть отношения, связанные с уплатой страховых взносов) в отсутствие специального порядка также производится налоговыми органами, которые согласно Приложению N 11 Указаний о порядке применения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2008 N А32-5644/2007-11/136 N Ф08-8754/2007 
• Товарищество собственников жилья как законный представитель собственников помещений в жилом доме вправе предъявлять требования, связанные с оспариванием прав на имущество, принадлежащее, по его мнению, как общее имущество жилого дома собственникам
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2008 N А32-1358/2007-31/33 N Ф08-8767/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным мотивированного заключения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области в части отказа в возмещении из бюджета 14057 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за февраль 2006 года по экспортным операциямПозиция суда: Правовые основания для отмены принятого по данному делу решения суда в обжалуемой части и удовлетворения жалобы налогового органа отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2008 N А66-8772/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области в части доначисления 3679321 руб. налога на добавленную стоимость и требования об уплате налогаПозиция суда: Суд обоснованно признал решение инспекции в части доначисления НДС недействительным как не соответствующее положениям главы 21 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2008 N А56-44468/2006 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области и решения и о взыскании 34848 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога, зачисляемого в Фонд социального страхования Российской ФедерацииПозиция суда: Следовательно, суды правомерно признали недоказанным налоговым органом в нарушение положений статей 65 и 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факта наличия трудовых отношений организации со спорными физическими лицами и правомерность доначисления Обществу единого социального налога, зачисляемого в Фонд социального страхования, пеней за нарушение срока уплаты этого налога и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату единого социального налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2008 N А56-45362/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области, которым обществу отказано в возмещении 518499 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2006 годаПозиция суда: Так как судами установлено и материалами дела подтверждается предъявление обществом спорной суммы НДС к вычету с соблюдением требований Налогового кодекса Российской Федерации, следует признать, что требования общества по настоящему делу удовлетворены обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2008 N А52-948/2007 
• Решение МИФНС в части доначисления НДПИ признано недействительным, поскольку налоговая инспекция не представила доказательств, подтверждающих добычу известняка в объеме большем, чем отражено в маркшейдерских отчетах
  Арбитражное дело от 09.01.2008 N А05-11068/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Красноярска и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой не могут быть учтены, поскольку не влияют на законность принятых по делу судебных актовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2008 N А33-10400/07-Ф02-9516/07 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании в возмещение убытков 365077,37 руб., перечисленных ответчику по договору, 1497182,29 руб. неустойки по данному договору, 211042,50 руб., перечисленных по договору, и 865485,29 руб. неустойкиПозиция суда: Доводы кассационной жалобы ООО "Меридиан" о неправомерности отказа во взыскании неустойки суд кассационной инстанции считает основанными на ошибочном толковании ст.330 ГК РФ.Удовлетворение иска в части взыскания убытков в виде инвестиционных затрат по договору от 10.05.2001 N 7 суд кассационной инстанции считает соответствующим установленным апелляционным судом по делу обстоятельствам и требованиям закона.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2008 N А40-7116/06-53-48 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу, что в соответствии с п.5 части 2 ст.92 Налогового кодекса Российской Федерации* заявитель обосновал причины обращения с требованием о применении обеспечительных мерИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2008 N А40-33060/07-76-148 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Правительства Москвы, направленных на неисполнение инвестиционных контрактов, выраженных в вынесении решения городской комиссией по вопросам землепользования и градостроительства, оформленного протоколом в части расторжения этих контрактов, заключенных с ОАО "ФИТО" на реконструкцию и строительство зданий на земельном участке по ул.Бакунинская, вл.60, стр.1, 4 и вл.62, стр.1 и реализации этого земельного участка по ул.Бакунинская, вл.60, стр.1, 4 и вл.62, стр.1 на торгахПозиция суда: Нарушение комиссией порядка рассмотрения вопросов также не могло привести к нарушению прав и законных интересов заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2008 N А40-76354/07-146-533 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области об устранении нарушений, выявленных в ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть выше изложенное и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2008 N А19-3858/07-36-Ф02-9464/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Эвенкийского сельскохозяйственного производственного кооператива "Байкальский", имеющего ИНН ..., и располагавшегося по адресу: Республика Бурятия, с.Байкальское, ул.Советская, 5, возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления по Республике Бурятия, принятого Арбитражным судом Республики БурятияПозиция суда: При новом рассмотрении дела следует учесть вышеизложенное, приобщить к материалам дела определение, которым требование гр.Убонова Ф.М. включено в реестр требований кредиторов ЭСХПК "Байкальский", а также судебные акты, которыми установлены требования других конкурсных кредиторов должника; установить наличие имущества, включенного в конкурсную массу, а в случае его отчуждения соответствие действий по распоряжению активами должниками требованиям Федерального закона "О несостоятельности "; разрешить вопрос о возможности завершения конкурсного производства в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве ЭСХПК "Байкальский", а при необходимости решить вопрос о продлении срока конкурсного производства
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2008 N А10-1819/05-Ф02-9075/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу города БратскаПозиция суда: Поскольку спорные счета-фактуры имеют один и тот же порядковый номер, но разные даты их выставления, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о соответствии названных счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2008 N А19-12415/07-51-Ф02-9578/2007 
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить нежилые помещения общей площадью 3372,1 кв. метра, расположенные в пятиэтажном кирпичном здании по адресу: г.Иркутск, ул.К.Либкнехта, 153, кадастровыйПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда о приостановлении производства по апелляционной жалобе до рассмотрения Арбитражным судом Иркутской области заявления ГАСИС по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного Иркутской области по делу подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права и направлению дела в Четвертый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2008 N А19-6544/07-47-Ф02-9463/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании совершить действияПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2008 N А76-4611/2007-6-358 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 145440 руб. убытков, связанных с предоставлением льгот отдельной категории граждан в соответствии с Законом "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Позиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в остальной части подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2008 N А47-12239/2006-5ГК 
• Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными заключенного между КУГИ и Предприятием договора аренды земельных участков в части аренды земельного участка, занятого нежилым павильоном площадью 164,9 кв.м, кадастровый номер 78:5207:5:63, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Политехническая, д.29, корп.7, литПозиция суда: Рассмотрев ходатайство истцов, апелляционный суд правомерно посчитал, что достаточных доказательств наличия предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия запрашиваемых мер заявители не представили; принятые судом первой инстанции меры несоразмерны заявленному требованию, поскольку площадь земельного участка, в отношении которого приняты меры, во много раз превышает площадь принадлежащего истцам павильона; в результате принятия оспариваемых мер существенно нарушается баланс интересов сторон, так как Предприятие фактически лишено возможности совершать какие-либо действия по реализации инвестиционного проекта, в то время как доказательств реальной угрозы сноса, уничтожения имущества истцов не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2007 N А56-23969/2007 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Префектуры относительно заключения договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: г.Москва, пр-кт Вернадского, вл.39, и обязании ДЗР г.Москвы заключить договор аренды земельного участка, расположенного по названному выше адресу, площадью 18300 кв.м, кадастровый номер 770713007018, в границах, ранее согласованных, в соответствии с приложением договора безвозмездного временного пользования земельным участком, сроком на 49 летПозиция суда: Более того, судом установлено, что истцом не представлено документального обоснования необходимости включения в часть истребуемого заявителем участка природного комплекса для эксплуатации здания в качестве торгово-офисного комплекса
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2007 N А40-38851/06-12-29 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании ничтожным дополнительного соглашения к инвестиционно-строительному контракту, заключенному между Администрацией г.Железнодорожный Московской области и ООО "Скопа", и взыскании с ООО "Скопа" в доход Российской Федерации все полученное по сделкеПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании оспариваемой сделки недействительной, указав, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие его право на предъявление требования, заявленного по настоящему иску
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2007 N А41-К1-6434/07 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора поручения, заключенного между ответчиками, в части, касающейся представления интересов ООО СФ "Полан" товариществом на вере "СУ и Компания" по привлечению третьих лиц для заключения с ними ООО "Полан" договоров, предметом которых будет являться участие третьих лиц в инвестировании строительства квартиры по адресу: Московская область, Красногорский район, Павшинская пойма, Микрорайон 1, корпус 20, секция 6, этаж 15, состоящей из двух комнат площадью 74,8 кв. метра с приобретением прав на результат инвестиционной деятельностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить такие обстоятельства, как срок окончательного внесения взноса истцом по спорной квартире относительно срока сдачи объекта в эксплуатацию, судьбу внесенного инвестиционного взноса и учесть замечания, изложенные в настоящем постановленииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2007 N А41-К1-4889/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по г.Москве в части восстановления Обществу НДС в сумме 8243532 руб. за май 2005 года и доначисления к уплате в бюджет НДС в сумме 3221034 руб., предложения внести необходимые изменения в бухгалтерский учет за указанный период, а также решения в части восстановления НДС в сумме 16811947 руб. за июнь 2005 года и доначисления к уплате за указанный период НДС в сумме 29014175 руб. с предложением внести необходимые изменения в бухгалтерский учет, решения в части восстановления НДС в сумме 31363 руб. за июль 2005 года с предложением внести необходимые изменения в бухгалтерский учетПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых решения и постановления судов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2007 N А40-14141/06-142-106 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 50458447 руб. 13 коп. задолженности, из них: 5864519 руб. 16 коп. задолженности по работам, выполненным по договору генподряда в период, 44493927 руб. 97 коп. задолженности по работам, выполненным по договору генподряда за период и 100000 руб. государственной пошлиныПозиция суда: Постановление апелляционного суда подлежит отмене, а решение суда первой инстанции следует отставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2007 N А56-39314/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При наличии таких обстоятельств, когда истец не доказал факт законного использования принадлежащего ответчику земельного участка и сам подтверждает факт возведения на этом участке самовольной постройки, суд обеих инстанций правомерно указал на отсутствие у ООО права требовать признания за ним права собственности на постройку, которая возведена на участке, не отведенном для этих целейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2007 N А03-1565/07-11 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд первой инстанции сделал правомерный вывод и незаконности решения налогового органаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 N А40-10250/07-107-80 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Межрайонной инспекции ФНС России по г.Москве и о привлечении к налоговой ответственности, и 456 и об отказе в привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция также поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что в силу положений ст.143 Налогового кодекса Российской Федерации только организация, юридическое лицо, а не его обособленное подразделение, платит налог на добавленную стоимостьИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 N А40-70959/06-20-382 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ненормативного акта, вынесенного Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, - решенияПозиция суда: Что касается довода Инспекции о неправомерной неуплате Обществом НДС со стоимости призов, передаваемых абонентам в ходе акции, который не принят судом, то в соответствии с подп.1 п.1 ст.146 НК Российской Федерации для целей налогообложения НДС передача права собственности на товары, результатов выполнения работ, оказания услуг на безвозмездной основе признается реализациейИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 N А40-576/07-75-5 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 30000 рубПозиция суда: В действиях общества имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.5 КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2007 N А71-7145/07 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары Чувашской Республики и о привлечении к административной ответственности и установил и о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары Чувашской Республики и о привлечении к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики сделал правильный вывод о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в статье 15.1 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2007 N А79-3164/2007 
• Заявленное требование о взыскании с ОАО неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку суды пришли к выводу, что в спорный период МУП ЖКХ возмещало ОАО за счет средств, выделяемых из бюджета МО, потери тепловой энергии в тепловых сетях в размере...
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2007 N А31-2400/2006-14 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично незаконными решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам и требования об уплате налогаПозиция суда: На законность и правомерность принятых судебных актов по настоящему делу оно не влияетИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2007 N А40-72479/06-112-424 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об изменении размера их вкладов суду не представленоПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2007 N А07-4400/2007-Г-ЮИР 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.МосквеПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2007 N А40-10189/07-127-77 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Истец не доказал правомерность исковых требований и по иным основаниям, на что также правомерно указано арбитражным судом первой инстанцииОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2007 N А45-26550/2005-37/856 
• Позиция суда: Производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью Крылова А.В. на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2007 N А73-3460/2007-30 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2007 N А40-7289/07-134-56 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Сервис" 933120 руб. неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование нежилыми помещениями, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23515 руб. 50 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции вынесены на основании всестороннего исследования доказательств, в соответствии с материалами дела, при правильном применении норм материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2007 N А55-5051/2005 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 6496964 руб. 82 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2007 N А47-761/2007-11ГК 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 127908 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11178 руб. 81 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2007 N А76-8196/2007 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2007 N А50-7515/07 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску и о назначении предусмотренного статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде взыскания штрафа в размере 3000 рубПозиция суда: Являются неправильными выводы судов о том, что осуществление предпринимателем наличных денежных расчетов посредством применения терминала по приему платежей как программно-технического комплекса, не оснащенного фискальной памятью, допускается в силу статьи 1 Закона о ККТИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 N А05-7469/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Вологды "О предварительном согласовании ООО "УКС" места размещения жилого дома по улице Трактористов"Позиция суда: Администрация в 2006 году могла предоставить данный земельный участок для жилищного строительства только на аукционе в порядке, установленном статьей 30.1 Земельного кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 N А13-3419/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Вологды "О предварительном согласовании места размещения жилого дома переменной этажности по улице Некрасова"Позиция суда: Установив, что оспариваемый ненормативный акт не соответствует статье 30.1 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушает права неопределенного круга лиц - потенциальных покупателей участка или права на заключение договора аренды участка, которые при соблюдении установленного названной нормой порядка предоставления земельного участка могли принять участие в торгах, суд первой инстанции правомерно признал постановление недействительнымИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 N А13-3431/2007