Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 46 47 48 49 [50] 51 52 53 54 ... 134 »
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 76986 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33689 руб. 93 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2008 N А50-10393/2007-Г-02 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственности "Камстройсервис" к обществу "Арника" об исполнении обязанности в натуреПозиция суда: Решение суда является законным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2008 N А50-3003/2008-Г-07 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании демонтировать каркас и пластиковые панели со стен, подвесной потолок, раковину и унитаз, линолеум и вывести пол на проектную отметку в помещении подвала дома, расположенного по адресу: г.Череповец, Советский просп., д.73Позиция суда: Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в том числе и по доводам подателя кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2008 N А13-2930/2007 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", в части уменьшения убытков при исчислении налога на прибыль на сумму 2148750 руб., доначисления налога на добычу полезных ископаемых в размере 1979295 руб., транспортного налога в сумме 11313 руб. 75 коп., начисления соответствующих пени и штрафов по ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации и требования по состояниюПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть указанные недостатки, исследовать доводы сторон и оценить представленные в их обоснование доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2008 N А71-10092/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Доводы кассационной жалобы несостоятельны и подлежат отклонению судом кассационной инстанцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2008 N А40-60083/07-128-353 
• Судами правомерно отказано обществу в удовлетворении требований о взыскании ущерба, причиненного строительством газопровода, в связи с непредставлением доказательств наличия принадлежащего ему на праве собственности какого-либо имущества в районе
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2008 N Ф08-3919/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: [Решение суда, которым удовлетворено требование о признании права собственности на помещения, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд пришел к выводу, что решение принято о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле]Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2008 N А46-5314/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика поставить железобетонные изделия - сваи С180.30-СВ в количестве 58 шт. согласно договору о долевом участии в совместной инвестиционной деятельности в строительстве жильяПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит разрешить спор с учетом требований и возражений сторон, дать надлежащую правовую оценку доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2008 N А50-3002/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам " и Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части пунктов 2, 3, 4, 5 резолютивной части решения, обязать Межрегиональную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам зачесть ОАО "Нефтяная Компания "Роснефть" переплату по налогу на прибыль за 2003 год в сумме 63932456 руб. в счет предстоящих платежей по данному налогуПозиция суда: Исследовав договор аренды, заключенного между ОАО и ОАО и дополнительное соглашение к данному договору, суды пришли к правильному выводу о том, что предметом договора являлись одни и те же основные средства, что и указанные в договорах 2003 годаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2008 N А40-63848/07-140-365 
• Предмет иска, заявления: о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним поступили документы для государственной регистрации права собственности заявителя на указанное имуществоПозиция суда: Доводы о том, что суд бремя доказывания переложил на заявителя - несостоятельныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2008 N А40-40094/07-79-250 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности в части начисления 276384 руб. 54 коп. налога на добавленную стоимость за 2005 год, 507290 руб. НДС за 2006 год, 277152 руб. налога на прибыль организаций за 2005 год, 677005 руб. налога на прибыль организаций за 2006 год, соответствующих сумм пеней и штрафа, начисленных за несвоевременную уплату налоговПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2008 N А34-3865/07 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2008 N А40-17436/07-75-109 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПозиция суда: При новом рассмотрении суду проверить и дать оценку, исходя из положений статей 190, 191, 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, факту просрочки ввода объекта в эксплуатациюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2008 N А45-15447/2007-16/317 
• Позиция суда: Исходя из этого, суд кассационной инстанции считает, что при принятии постановления судом апелляционной инстанции не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2008 N А45-13300/2007-12/348 
• Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Принимая во внимание то, что экспертное заключение Экспертно-криминалистического центра Главного управления внутренних дел по Свердловской области в полном объеме не представлено в материалы дела, в порядке, установленном ст.82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы лицами, участвующими в деле, не заявлено, суд на основании имеющихся в деле документов обоснованно пришел к выводу об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих довод о подписании договора субподряда неуполномоченным лицомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2008 N А60-434/2008-С1 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договораПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2008 N А76-26269/2007-2-810/13 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", в соответствии с которым заявителю доначислены налог на прибыль организаций, налог на добавленную стоимость, налог на имущество, налог на доходы физических лиц и земельный налог, начислены соответствующие суммы пени и налоговых санкцийПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2008 N А40-56143/07-99-249 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате в сумме 1053864 рублей по договору аренды, пени в сумме 1053864 рублей и о расторжении названного Договора и выселении ответчика из занимаемых последним нежилых помещений общей площадью 1672,8 кв.м, расположенных в здании по адресу: город Москва, 2-я улица Марьиной рощи, дом 2АПозиция суда: Довод заявителя жалобы о том, что выводы судов о том, что ответчик осуществил капитальный ремонт спорных помещений, основываются только на Заключении, которое составлено в соответствии с несуществующим документом - Письмом, подлежит отклонению, поскольку из материалов дела следует, что указанные выше выводы судов сделаны на основе всестороннего, объективного и достаточно полного исследования вышеперечисленных доказательств в их совокупности и взаимной связи в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2008 N А40-50961/06-91-392 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2008 N А40-29629/07-145-186 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственной административно-технической инспекции правительства Санкт-Петербурга, которым Банк привлечен к административной ответственности на основании пункта 1 статьи 12 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства Санкт-Петербурга"Позиция суда: Арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, указав на то, что событие административного правонарушения подтверждается материалами дела, нарушений ГАТИ процедуры привлечения Банка к административной ответственности отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2008 N А56-10996/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Ярославской области и об отказе в государственной регистрации соглашения и о расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Следовательно, вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для прекращения залога права аренды земельного участка является правильнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2008 N А82-349/2008-14 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении к государственной регистрации договора Д2/ДПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.08.2008 N А19-1102/08-Ф02-4082/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения Инспекции ФНС России по г.Москва " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", в соответствии с которым заявителю доначислены налог на прибыль в размере 818743 руб. и налог на добавленную стоимость в размере 302591 руб., а также соответствующие суммы пени и штрафаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2008 N А40-65287/07-128-382 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Проверяя доводы Налоговой инспекции, суд установил, что в 2005-2006 годах заявителем заключены договоры займа с ООО, ООО и ООО, полученные средства по которым использовались для финансирования капитального строительства многофункциональных торговых комплексов, административного здания и холодильного комплекса, при этом денежные суммы по договорам займа фактически зачислены на счет заявителя в банке и впоследствии возвращены с процентами, что подтверждается выписками банка, платежными поручениямиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2008 N А40-49582/07-111-242 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 714937 рубПозиция суда: С учетом установленного апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку работы приняты ответчиком на указанную в акте приемки работ и справке о стоимости работ сумму, что свидетельствует о их потребительской ценности для ответчика, они подлежат оплате исходя из их фактической стоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2008 N А40-67451/07-134-476 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового акта - постановления правительства Санкт-Петербурга "О стратегическом инвестиционном проекте Санкт-Петербурга преобразования территории Апраксина двора"Позиция суда: Кассационная инстанция полагает, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что оспариваемый ненормативный акт соответствует закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов заявителей, и на основании части третьей статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно отказали в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2008 N А56-38449/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2008 N А75-529/2007 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о недоказанности трудовых отношений общества с физическими лицами по спорным договорамОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2008 N А19-17965/07-20-Ф02-4147/08 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной регистрации внесенных изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с присоединением к нему Железногорского строительно-монтажного открытого акционерного общества "Курскрудстрой", осуществленной Межрайонной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области, правопреемником которой является Межрайонная инспекция ФНС России по Воронежской области, за государственным номером 2063667777920 и об исключении записи о государственной регистрации изменений в учредительные документы Открытого акционерного общества "Рудстрой" из Единого государственного реестра юридических лицПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда по изложенным в жалобе доводам не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2008 N А14-6132/07/406/23 
• Предмет иска, заявления: о признании постановления недействительнымПозиция суда: Применив вышеназванную норму закона, а также принимая во внимание, что ЗАО мирным путем урегулировало возникшие при строительстве микрорайона вопросы, о чем свидетельствует постановление руководителя администрации, которое по форме и содержанию повторяет отмененное постановление, суды двух инстанций обоснованно пришли к выводу, что права и интересы заявителя не нарушены
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2008 N А41-К2-17298/07 
• Позиция суда: Когда судом с достаточной полнотой проверены все доводы и соображения лиц, участвующих в деле, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, сомневаться в правильности выводов суда оснований нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2008 N А40-540/08-92-5 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенным по результатам выездной налоговой проверки за период 2003-2005 годыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2008 N А41-К2-15029/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Являются обоснованными выводы арбитражного суда о неправомерном отнесении на расходы затрат по оплате выполненных работ по указанным выше эпизодам, что привело к занижению налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, в связи с чем налоговый орган обоснованно доначислил налог на прибыль и соответственно
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2008 N А51-2368/200730-28 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора, заключенного ответчиками и о выселении ООО "Бельведер-Гольф" из Дворца "Бельведер", расположенного на земельном участке по адресу: Петродворец, Луговой парк, Бабигонский холмПозиция суда: При таком положении с учетом установленных судом обстоятельств, входящих в предмет доказывания по предъявленным ЗАО в рамках настоящего дела требованиям, и позиции КУГИ как представителя собственника, заключившего с истцом инвестиционный договор, суды обоснованно признали незаконной передачу Агентством Дворца в аренду ООО "Бельведер-Гольф" по договору и исходя из этого недействительным названный договорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2008 N А56-47069/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения " и О привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Также суд установил, что заявителем по требованию Налоговой инспекции своевременно не представлено или не представлено 15 документовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2008 N А40-61044/07-112-353 
• Позиция суда: Департаментом имущества г.Москвы пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил четвертый ответчикИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2008 N А40-22682/07-85-216 
• Позиция суда: Правомерен вывод судов первой и апелляционной инстанций, что указанная сделка в силу пункта 5 статьи 29 ФЗ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации", статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожна с момента ее совершения, поскольку Региональное политическое Общественное движение "Христианский немецкий Союз" не является лицом, которое имело право на выкуп арендуемого нежилого помещения, и приватизация спорного нежилого помещения осуществлена в порядке и способом, не предусмотренными статьями 12, 13, 16, 26, 29 указанного Федерального закона
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2008 N А40-57864/06-52-404 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 421306 руб. 81 коп., пени в сумме 1327 руб. 12 коп., привлечения к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 2059866 руб. за неуплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Доводы кассационной жалобы несостоятельны и подлежат отклонению судом кассационной инстанцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2008 N А40-62707/07-111-330 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суды пришли к правомерному выводу, что договор расторгнут ответчиком в одностороннем порядке 16.06.2005 в связи с неисполнением истцом обязанности по внесению инвестиционного взноса, одностороннее расторжение договора не оспорено истцом в судебном порядке, после расторжения договора между сторонами не был заключен новый договор в отношении спорной квартирыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2008 N А45-15056/2007-16/312 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 683 420 рублей 10 копеек задолженности по договору строительного подряда за выполненные работы по строительству первой очереди объекта "Автосервис" и услуги по охране объектаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Предприниматель и ООО заключили договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по строительству первой очереди объекта "Автосервис" в поселке ЮрьевецИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.08.2008 N А11-3968/2007-К1-9/282 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 179925063 руб. 13 коп. пени, предусмотренных п.2.1.4 договора долевого участия в строительстве, начисленныхПозиция суда: Руководствуясь положениями данной нормы права, результатами оценки п.5.1 договора, а также исходя из обстоятельств того, что договор долевого участия в строительстве уже исполнялся сторонами без учетной записи к моменту заключения договора цессии, а ее отсутствие не повлияло на возможность исполнения договора, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении иска
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2008 N А40-35821/07-53-332 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 67620840 руб., из которых: 42798000 руб. - задолженность по компенсации затрат на проведение эксперимента при строительстве жилого дома по адресу: г.Москва, ул.Палехская, вл.5, 24822840 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом установленного арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что истец не доказал наличие у ответчика обязанности компенсировать истцу затраты на проведение названного эксперимента и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2008 N А40-53117/07-53-486 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.ЯрославляПозиция суда: Суды сделали правильный вывод об обоснованности предъявления Обществом к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость за июль 2007 года и правомерно удовлетворили заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.08.2008 N А82-147/2008-20 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в жилом доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Сестрорецк, квартал 38, корп.1б, в объеме произведенных инвестиций в размере 643 кв.м в сумме 12063541 руб. 62 коп. и на квартиры, 38, 39, 42, 46, 48, 49, 50, 51, 54Позиция суда: Верещагин В.Ф., Мыжина Л.И., Ганус А.И., Шестаков В.Л., Мякишева Е.И., обращаясь с заявлением о разъяснении постановления апелляционной инстанции от 28.02.2008, фактически ставили вопрос о действительности договора от 25.11.2003 N 22-Д.Суд кассационной инстанции считает, что оснований для разъяснения постановления арбитражного суда апелляционной инстанции не имелось, поскольку мотивировочная и резолютивная части судебного акта не содержат каких-либо неясностей, требующих разъяснения.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2008 N А56-37986/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 408201 руб., налога на прибыль в сумме 564404 руб., начисления соответствующих сумм пени и штрафаПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций правомерно указано на отсутствие доказательств со стороны налогового органа о наличии у Общества умысла на получение необоснованной налоговой выгоды в виде завышения расходов и неправомерного применения налоговых вычетов, в связи с чем решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, соответствующих сумм пени и штрафных санкций правомерно признано недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2008 N А65-28347/07 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2007165 руб. долга, 1502204 руб. стоимости неосновательно приобретенного результата электротехнических работ, 826,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за 1 день просрочки, а также процентов за пользование чужими денежным средствам с даты принятия решения по день фактической уплаты долга из расчета 826,12 руб. за каждый день просрочки с полной суммы долгаПозиция суда: Коллегия считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отмене, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2008 N А65-30670/07 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Московской области в части необоснованно уменьшенного убытка, полученного предприятием в проверяемом периоде в сумме 8678797 руб. 69 коп., недоимки по налогу на прибыль за 2005 год в сумме 24378 руб. 02 коп., недоимки по НДС в сумме 16622959 руб. 36 коп., недоимки по земельному налогу в сумме 2181118 руб., недоимки по налогу на имущество в сумме 774074 руб., штрафа по налогу на прибыль за 2005 год в размере 4875 руб. 60 коп., штрафа по НДС в размере 42041 руб. за 2004 год, штрафа по земельному налогу в размере 436223 руб. 60 коп., пени по налогу на прибыль за 2005 год в сумме 5786 руб., пени по НДС за 2004 год в сумме 92240 руб., пени по земельному налогу в сумме 684324 рубПозиция суда: Суд установил, что площадь земельного участка указана в налоговых декларациях в соответствии с постановлением главы администрации г.Калининграда Московской областиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2008 N А41-К2-7510/07 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 рублей предварительной оплаты, уплаченных по договору строительного субподрядаПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.08.2008 N А31-62/2008-20 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника-организацииПозиция суда: Решение Арбитражного суда Челябинской области и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене как принятые с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2008 N А76-29590/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давностьОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2008 N А45-19258/2004-КГ34/442 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору дарения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 032 251 рубля, в том числе 1 000 000 рублей задолженности по договору подряда и 32 251 рубль процентовПозиция суда: Поскольку сумма долга своевременно не была уплачена ответчиком, суд правомерно взыскал с него проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2008 N А58-7682/07-Ф02-4014/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности на основании статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о наличии в действиях Общества, ответственного за содержание и ремонт спорного жилого дома, состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2008 N А43-3094/2008-1-99 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Слободскому району Кировской области и о привлечении к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, 15.02.2008 сотрудниками Инспекции на основании поручения проведена проверка соблюдения Обществом законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных картИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2008 N А28-1884/2008-82/12 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову и о привлечении к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд Кировской области сделал правильный вывод об отсутствии в действиях Общества события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в статье 15.1 КоАП РФ, и обоснованно удовлетворил заявленное требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2008 N А28-2472/2008-96/15 
• Суд, руководствуясь п.5 ст.709 ГК РФ, отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ, при этом указав на отсутствие предварительного согласования истцом с ответчиком необходимости превышения объемов выполняемых работ и увеличения цены договора, ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.2008 N А40-33570/07-26-260 N 10408/08 
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу и о взыскании 12000000 руб., подлежащих уплате по соглашению о перемене лиц в обязательстве, при этом выводы судов по настоящему делу могут повлиять на результаты рассмотрения указанного делаПозиция суда: В удовлетворении исковых требований судами отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2008 N А60-17368/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 87886 руб. 65 копПозиция суда: Оснований для отмены решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2008 N А05-11834/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области и о привлечении Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налогов на прибыль и на добавленную стоимость, начислении указанных налогов и соответствующих пенейПозиция суда: Кассационная коллегия считает законным и обоснованным вывод судов первой и апелляционной инстанций о правомерном предъявлении Обществом к вычету НДС, уплаченного дилерам за работы по выполнению гарантийного ремонта и технического обслуживания реализованных Обществом автомобилейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2008 N А56-1302/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1455054 руб. задолженности по договорам подряда, 43322 руб. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2008 N А76-30950/2006-12-676/27/9 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору инвестирования строительства и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делуПозиция суда: Как видно из материалов дела, по договору инвестирования строительства общество "Купол" выполнило строительно-монтажные работы, связанные с перепланировкой квартиры мансардного этажа второго подъезда жилого дома по ул.Пионерии в г.Ижевске, права на которую принадлежат обществу "ЮКОМ-Инвест" на основании договора уступки права требования, в соответствии с условиями которого общество "ЮКОМ-Инвест" приобрело право требования от общества "Купол" в собственность после окончания строительства жилого дома, в том числе квартирыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2008 N А71-10515/2007-Г-20 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 638882 руб. 06 коп. неосновательного обогащения, выразившегося в переплате стоимости выполненных работ, 14370 руб. 32 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2008 N А50-17596/2007-Г-11 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области в части отказа Обществу в возмещении 207457 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за июнь 2007 годаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2008 N А52-5020/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными торгов в форме открытого конкурса на выполнение строительства газопроводаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить изложенные недостатки, установить все фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовать доводы сторон и представленные ими доказательства, дать им надлежащую правовую оценку, указать мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2008 N А76-24662/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1080023 руб. 93 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить указанные недостатки, принять решение в отношении надлежащего истца и решить вопрос о необходимости привлечения к участию в деле иных лиц, если судебный акт будет определять их права и обязанностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2008 N А76-25842/2007-25-873/191 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору комиссииПредмет иска, заявления: о признании ничтожным акта зачета взаимной задолженностиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2008 N А76-9364/2007-25-597 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании договорной неустойки в сумме 725512 руб. 87 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2008 N А76-580/2008-9-124 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1243737 руб. 70 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2008 N А76-25497/07-25-877/181 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения по камеральной проверке уточненной налоговой декларации по НДС за I квартал 2007 года и обязании возвратить 11770986 руб. НДСИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2008 N А40-62073/07-4-346 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Тверьинвастрой"Позиция суда: Следует признать, что апелляционный суд правомерно отменил определение суда первой инстанции по данному основанию - в связи с отсутствием данных об уведомлении временного управляющего о времени и месте заседания по рассмотрению требования
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2008 N А66-6703/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Тверьинвастрой"Позиция суда: Следует признать, что апелляционный суд правомерно отменил определение суда первой инстанции по данному основанию - в связи с отсутствием данных об уведомлении временного управляющего о времени и месте заседания по рассмотрению требования
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2008 N А66-6703/2007** 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Тверьинвастрой"Позиция суда: Как следует из материалов дела, Белов А.А., Сорокопуд О.О., Коннов Д.В. и Общество 26.05.2003 заключили договор о долевом участии в строительстве нежилого помещения в торговом центре по ул.Горького, дом 24 в городе Твери
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2008 N А66-6703/2007* 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2.105.292 рублей 13 копеек, составляющих сумму долга за комплекс строительных работ по реконструкции автомобильной дороги Агинское-Дульдурга на участке км67+059 - км56+000 в Читинской области, выполненных на основании договора, заключенного между нимиПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном истолковании судом достигнутого с истцом соглашения об обстоятельствах дела, не нашли своего подтверждения
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2008 N А78-5022/2007-Ф02-3102/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Ивановской области и о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды правомерно отказали ООО СК "Сэнарджи-И" в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2008 N А17-6478/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно не принял во внимание представленную почтовую квитанцию о направлении заявления по юридическому адресу ГСК "Центральный-27", поскольку отсутствие этого доказательства явилось основанием для возвращения заявления уполномоченному органу судом первой инстанции
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2008 N А46-2028/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения исковых требований, с Агентства 38733216,62 руб. задолженности по инвестиционному контракту на строительство жилых домов по адресу: г.Москва, ул.Чертановская, вл.23, корп.3 и вл.25, корпПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить в полном объеме доводы и возражения участвующих в деле лиц, при выводе о том, что Агентство является ненадлежащим ответчиком, установить надлежащего ответчика и обсудить вопрос о его замене, предложить истцу уточнить требования, заявленные к каждому из ответчиком, в том числе Правительству, и основания каждого требования, выяснив, прекращен ли инвестиционный контракт, выбыл ли истец из участия в реализации инвестиционного проекта, установить с учетом требований законодательства об инвестиционной деятельности и положений ГК РФ, какие права возникли у истца в связи с инвестированием строительства и как данные права могут быть реализованы, в зависимости от установленного в соответствии с требованиями ст.168 ГК РФ вынести законное и обоснованное решение
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2008 N А40-39650/07-29-367 
• Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на помещения 3-го этажа под номерами поэтажного плана с 1 по 35 общей площадью 530,8 кв.м административного здания, литера А, расположенные по адресу: Курганская обл., Каргапольский р-н, р.пос и о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности муниципального образования "Каргапольский район" Курганской области на здание, расположенное по названному адресуПозиция суда: Поскольку доказательств, подтверждающих возникновение в установленном законом порядке права муниципальной собственности на спорное имущество в материалы дела не представлено, а также учитывая, что в силу п.3 постановления до момента определения соответствующего собственника указанных объектов они относятся к федеральной собственности, при этом с 2000 года имущество внесено в Реестр федеральной собственности, суды правомерно удовлетворили исковые требования о признании права федеральной собственности на спорные помещения и признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на указанные помещенияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2008 N А34-2814/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3941000 руб. задолженности за выполненные работы по договору субподрядаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2008 N А07-12046/2007-Г-ЮИР 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании ненормативных актов частично недействительнымиПозиция суда: Как следует из материалов дела, решение инспекции принято по результатам выездной налоговой проверки, установившей, в частности, неполную уплату земельного налога за 2006 год вследствие неправильного применения ставки налогаИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2008 N А60-31781/07 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1826643 руб., пеней в сумме 195075 руб. 71 коп., налога на прибыль в сумме 2572984 руб., пеней в сумме 490127 руб. 51 коп. и штрафа на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 589494 руб. 60 коп. Кроме того, обществом заявлено ходатайство о принятии судом обеспечительных мер в виде приостановления действия указанного решенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2008 N А76-3369/08 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности на квартиру, расположенную в доме 17 по пятому кварталу, Двенадцатой улице села Чеково Юрьев-Польского района Владимирской областиПозиция суда: Предыдущие инстанции оценили представленные в дело доказательства и свидетельские показания по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришли к обоснованному выводу об отсутствии неопровержимых доказательств возведения спорного объекта недвижимости предшественником ответчика за счет собственных средств после 1993 года
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2008 N А11-175/2007-К1-1/46 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных 223 844 рублей 19 копеек и о возмещении 15 000 рублей представительских расходовПозиция суда: Исходя из изложенного, суд правомерно удовлетворил предъявленные требования и взыскал с ответчика излишне уплаченную по договору суммуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2008 N А29-9201/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности на квартиру, расположенную в доме 17 по пятому кварталу, Двенадцатой улице села Чеково Юрьев-Польского района Владимирской областиПозиция суда: Предыдущие инстанции оценили представленные в дело доказательства и свидетельские показания по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришли к обоснованному выводу об отсутствии неопровержимых доказательств возведения спорного объекта недвижимости предшественником ответчика за счет собственных средств после 1993 года
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2008 N А11-176/2007-К1-1/47 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору дарения; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Учитывая приведенные нормы, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что расходы, связанные с оплатой выполненных сторонней организацией работ, должны признаваться в целях налогообложения прибыли при методе начисления по дате подписания акта о приемке выполненных работИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2008 N А56-13732/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственностиПозиция суда: Поскольку судами установлено, что подотчетные денежные средства не являются доходом работника, а также принимая во внимание пункт 2 статьи 10 Закона, согласно которому объектом обложения страховыми взносами и базой для их начисления являются объект налогообложения и налоговая база по ЕСН, судами сделан правильный вывод о необоснованности доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по данному фактуОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2008 N А56-24976/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.ВолгоградаПозиция суда: В связи с отсутствием надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии у налогового органа оснований для отказа в возмещении НДС, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Общество о признании оспариваемых решений недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2008 N А12-1884/08 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору найма жилого помещения; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска и об отказе в государственной регистрации юридического лица незаконным, обязании налоговой инспекции устранить допущенное нарушение путем осуществления государственной регистрации ООО "ЖСК "Альтера" и взыскании судебных расходов в размере 50 000 рублейПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятых судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2008 N А19-15892/07-Ф02-3742/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4596932 руб. 69 коп. задолженности по выполненным работамПозиция суда: Так, суд установил, что в качестве доказательства выполнения работ по договору истцом представлен акт сдачи-приемки проектной продукцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2008 N А41-К1-18272/07 
• Поскольку оказать услугу по технологическому присоединению может и в силу императивного требования закона обязана именно та сетевая организация, куда обратилось с соответствующей заявкой юридическое или физическое лицо, то суд правомерно указал на...
  Арбитражное дело от 07.08.2008 N А47-2150/2008АК-34 
• Суд правомерно удовлетворил требование ООО о взыскании задолженности по оплате проектных и строительных работ, поскольку ответчик не оспорил факта наличия и размера задолженности по оплате работ, не представил доказательств погашения долга...
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2008 N А82-7715/2007-10 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову и о привлечении Общества к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод суда первой инстанции, что с учетом компетенции налогового органа для подтверждения факта несоблюдения требований по технической укрепленности кассы требуется заключение иного компетентного органа, со ссылкой на наличие договора об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел с помощью технических средств охраны, представленного Обществом в судебное заседание суда первой инстанции, является ошибочнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2008 N А28-1837/2008-76/12 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 18 281 281 рубля 20 копеек задолженности по оплате проектных и строительных работ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью "ТРАСКО-ИНВЕСТ-Р" по договоруПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2008 N А82-7715/2007-10 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части начисления налога на прибыль в сумме 25096716 руб., пеней по налогу на прибыль в сумме 3018943 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на прибыль за 2004, 2005 гг. в виде штрафа в сумме 5019343 руб., начисления налога на добавленную стоимость в сумме 20027164 руб., пени по НДС в сумме 3381170 руб., уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета НДС в сумме 14121329 руб., уменьшения убытков в сумме 674288 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2008 N А60-322/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2008 N А71-3408/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Рябининой А.К. налогов, пеней и штрафов в общей сумме 458950 руб. 10 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, заявленные требования - отказу в удовлетворенииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2008 N Ф09-5066/08-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 41982 руб., за неуплату налога на добавленную стоимость - в сумме 31487 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2008 N А76-24912/07 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнить условия инвестиционного договора на снос ветхого здания, расположенного по адресу: Москва, ул.Кожевническая, д.24, и строительство на его фундаменте нового зданияПозиция суда: Как следует из материалов дела, инвестиционный договор, являющийся предметом спора, заключен ЗАО и ООО с ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2008 N А40-75051/06-53-621 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 550985 руб. 12 коп., а также расходов по оплате услуг адвоката в сумме 80000 рубПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2008 N А76-3632/2003-25-157/3/126 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 106 720 436 рублей 33 копеек задолженности за электрическую энергию, поданную по договору купли-продажи электрической энергии с января по июнь 2007 года, 2 234 061 рубля 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за период по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования 10 процентов годовыхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует разрешить вопросы: 1) о размере оплаты за проданную истцом электроэнергию на основании результатов экспертизы, проведенной специалистами регионального органа, либо заключения, представленного специалистами регулирующего органа; 2) о применении свободных цен с соблюдением условий, предусмотренных в пунктах 109 - 111 Правил функционирования розничных рынковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2008 N А43-12774/2007-34-332 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части привлечения его к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 6673898 руб. штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость, начисления 8068986 руб. пеней и предложения уплатить 33418000 руб. недоимки по НДСПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить доводы налогового органа относительно несоответствия счетов-фактур, выставленных ООО, требованиям налогового законодательства, полно и всесторонне исследовать и оценить представленные сторонами доказательства с точки зрения их достоверности и принять законное и обоснованное постановлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2008 N А56-51310/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москва " и О привлечении к налоговой ответственности за совершенное налоговое правонарушение" в части доначисления налога на прибыль в сумме 426320 руб. по пунктам 1.1, 1.2.1, 1.2.2, 1.2.4 мотивировочной части решения, доначисления НДС в сумме 310384 руб. по пунктам 2.1 и 2.2 мотивировочной части решения, привлечения заявителя к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату данных налогов и пени за их несвоевременную уплатуПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятого по делу постановления суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пени и штрафа по данному налогу не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2008 N А40-68929/07-140-395