Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 41 42 43 44 [45] 46 47 48 49 ... 134 »
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 763631 руб., из которых 700631 руб. задолженность за выполненные работы по договору подряда, 63000 руб. пени за задержку приемки и оплаты работ на основании п.8.4 договораПозиция суда: Вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований соответствует материалам дела и законуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2009 N А73-9550/2008 
• Между тем нотариально заверенные в соответствии с Основами о нотариате, подтверждающие банковские документы, предусмотренные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2005 № 819, в материалах дела отсутствуют. Представленные заявителем
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2009 N А32-2711/2008-60/71-Б-98УТ 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 1 163 342 руб. и соответствующих пени, в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 232 668 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2009 N А40-5474/07-107-43 
• Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, по состоянию, по состоянию, по состоянию, по состоянию, по состоянию, по состоянию, решений и о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, решений и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, решения и о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, решений и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и обязании налогового органа возместить Обществу путем возврата из федерального бюджета сумму указанного налога за период с июля 2007 года по I квартал 2008 года в размере 20430559 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2009 N А56-37088/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ее решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 4062806 рублей, пени по нему в сумме 1200234 рублей и штрафа в размере 716704 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 3848596 рублей, пени по нему в сумме 608305 рублей и штрафа в размере 408464 рублейПозиция суда: Коллегия судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2009 N А55-12150/2008 
• В материалах дела отсутствуют доказательства того, что стороны заключили соглашение об изменении сметной стоимости материалов. Суды неправильно применили к спорным отношениям пункт 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2009 N А53-13463/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях и об обязании УФРС зарегистрировать данное дополнительное соглашениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что УФРС правомерно отказало КУГИ в государственной регистрации дополнительного соглашения, сославшись на абзац 3 части 1 статьи 20 Закона 22-ФЗ, согласно которому в государственной регистрации прав может быть отказано в случае, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2009 N А56-28655/2008 
• На основании пункта 3 статьи 4 и статьи 17 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2009 N А63-4286/08-С5-23 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан и о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными, правовых оснований для их отмены судебная коллегия не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2009 N А65-24084/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными пункт 2, подпункт 3.1 пункта 3 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решение и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возмещения из федерального бюджета налога на добавленную стоимость за май 2007 годаПозиция суда: Следует признать, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, в связи с чем обжалуемые судебные акты являются законнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2009 N А56-34239/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Применение законодательства медицинском страховании; Споры по договору страхования; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.2, 2.2, 3.1.1, 3.1.2, 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6, 3.2, 3.3, 4 и 5 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Следует признать, что суд апелляционной инстанции правомерно признал оспариваемое решение Инспекции по данному эпизоду недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2009 N А56-21728/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Магаданской области и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 59332 рубПозиция суда: Учитывая, что выполнение строительных работ подрядной организацией установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспаривается налоговым органом, вывод суда об обоснованном отнесении на налоговые вычеты спорной суммы НДС, правомеренИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2009 N А37-1698/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Завод моющих средств" 1507684 руб. 03 коп. долга и 46138 руб. неустойкиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2009 N А08-2308/05-15/28-10 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга, выразившихся в прекращении действия кадастрового учета первичных объектов недвижимости, расположенных по адресам: Санкт-Петербург, ул.Хошимина, д.14, литПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что выводы судов об обстоятельствах, подлежащих установлению по данному делу, соответствуют имеющимся в деле доказательствам, обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального, поэтому не имеется оснований для их отмены и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2009 N А56-13900/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части: доначисления НДС в сумме 4669076 руб. в результате занижения налоговой базы по НДС на суммы предварительной оплаты, поступившей от арендаторов недвижимого имущества, пеней в размере 187160 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 704098 рубПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа полагает, что доводы, изложенные в кассационных жалобах, основаны на ошибочном толковании инспекцией и обществом норм права и фактически направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции относительно обстоятельств по данному делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2009 N А55-7887/2008 
• Вывод суда об отсутствии вины подрядчика в выявленных дефектах при строительстве жилого дома не соответствует обстоятельствам дела и статье 755 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2009 N А53-22422/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения об уступке прав требования, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс" и обществом с ограниченной ответственностью "Стройсантехмонтаж"Позиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2009 N А60-17246/2008-С3 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2150000 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Пермского края и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2009 N А50-10081/2008-Г1 
• Предмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия "Строитель" несостоятельнымПозиция суда: Суды, рассмотрев заявление конкурсного управляющего и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание то, что конкурсное производство было продлено с согласия единственного кредитора - уполномоченного органа, которым в ходе конкурсного производства не заявлялись возражения против привлечения специалистов, а были даны только рекомендации по снижению ежемесячной оплаты с до, пришли к выводу о том, что понесенные конкурсным управляющим расходы в сумме 28 непосредственно связаны с осуществлением конкурсным управляющим своих обязанностей и полномочий, являются обоснованными и разумнымиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2009 N А34-5197/2005 
• Рост совокупного платежа граждан в каждом муниципальном образовании субъекта Российской Федерации по сумме жилищных и сумме коммунальных услуг не может превышать предельных индексов, утвержденных приложением № 3 Приказа ФСТ России
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2009 N А32-13327/2008-30/143 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части, оставленной без изменения решением Управления Федеральной налоговой службы по Самарской областиПозиция суда: Заявителем представлены необходимые первичные документы, а именно счета-фактуры подрядчиков и субподрядчиков, акты приемки выполненных работ, платежные документы по оплате выполненных работ, включая и НДС, таким образом, арбитражный апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что заявителем выполнены все условия для возмещения НДС, установленные статьями 171 и 172 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2009 N А55-5439/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2256778,73 руб. долга за выполненные работы на основании договораПозиция суда: Вместе с тем, как видно из материалов дела и установлено апелляционным судом, при обустройстве фасада стороны исходили из договорных отношенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2009 N А45-2263/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в общей сумме 798106,60 руб., в том числе по налогу на прибыль в размере 164341,20 руб., по налогу на добавленную стоимость в размере 633745,40 руб., доначисления налога на прибыль в сумме 821806 руб., НДС в сумме 3386254 руб., и соответствующих сумм пениПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает несостоятельными доводы, приведенные в кассационной жалобе, и не усматривает оснований для ее удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2009 N А75-3167/2008 
• Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Кингисеппской таможни, выразившегося в неоформлении в надлежащие сроки товаров по ГТДПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2009 N А56-36616/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления ответчика и о расторжении в одностороннем порядке договора о долевом участии в реализации инвестиционного проекта, заключенного между истцом и ответчикомПозиция суда: С учетом положений указанных выше норм права Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции полагает, что при принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции на основе всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи и установления обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения настоящего спора, при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, пришел к правомерному выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для одностороннего расторжения Договора в связи с нарушением истцом своих обязательств по спорному договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2009 N А41-17178/08 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика - потребительского жилищно-строительного кооператива "Полесье" - заказать изготовление технического паспорта на здание трансформаторной подстанции ТП-5962 в Одинцовском филиале МосОблБТИ и передать технический паспорт истцу для государственной регистрации права собственности на долю, обязании ответчика не чинить препятствия истцу в совместном владении и пользовании трансформаторной подстанцией в форме передачи ключей и замков, имеющихся в здании подстанции и обеспечения возможности ежедневного беспрепятственного доступа представителей истца к той части оборудования трансформаторной подстанции, которое обеспечивает электроснабжение участков членов партнерства в соответствии с актом разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности электроустановок, согласованного филиалом Западные электрические сети МОЭКПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2009 N А41-К1-1081/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения Инспекции ФНС России по городу Москве и о привлечении к налоговой ответственности на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, о начислении пени и уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль по акту выездной налоговой проверки за 2005 годПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2009 N А40-47400/08-142-160 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности г.Москвы на нежилые помещения, общей площадью 157 кв.м и нежилые помещения, общей площадью 246,3 кв.м, расположенные по адресу: г.Москва, Зеленый пр., д.48, корп.3Позиция суда: В данном конкретном случае истец в лице своих территориальных органов выполнил свои обязательства по инвестиционному договору, объект, в котором расположены спорные помещения, закончен строительством, исходя из чего суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о прекращении права общей долевой собственности сторон договора на объект инвестирования в целомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2009 N А40-35713/07-53-330 
• Суд при взыскании стоимости выполненных работ и неустойки по договору строительного подряда не обосновал принятие в качестве надлежащих доказательств актов формы КС-2 и КС-3, не подписанных заказчиком и оспаривающих объем и стоимость работ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2009 N А32-14055/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5339382 руб. 66 коп., из которых причиненные убытки в размере 5160125 руб. и 179257 руб. 66 коп. - проценты за незаконное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Саха и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда вынесены с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2009 N А58-2762/08-Ф02-957/2009 
• Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, решения и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость за декабрь 2007 года и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа и об обязании Инспекции возместить Обществу 78443468 руб. 40 коп. налога на добавленную стоимость за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года, в том числе путем зачета 778952 руб. в счет уплаты налога на добавленную стоимость за I квартал 2008 года по решению Инспекции и требованию об уплате налога, сбора, пеней и штрафа и путем возврата 77664516 руб. 40 коп. на расчетный счет ОбществаПозиция суда: Следует признать, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, в связи с чем обжалуемые судебные акты являются законнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2009 N А56-30862/2008 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Расчеты; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2009 N А60-29037/2008-С9 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 237794 руб., предложения уплатить соответствующие суммы пеней и штрафаПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2009 N А60-22354/2008-С6 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга за выполненные работы и встречному иску хозяйства "Артемида" к обществу "Строительная фирма "Метако" и о взыскании убытковПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, правильно определить имеющие значение для дела обстоятельства, подлежащие доказыванию участвующими в деле лицами в соответствии с их требованиями и возражениями, рассмотреть спор на основании правильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2009 N А07-4857/2007-Г-СМШ 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИФНС России по г.Москве и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 30512 рублей 88 копеек, соответствующих налоговых санкций, в части доначисления НДС в сумме 45103 рублей 17 копеек, соответствующих пени и налоговых санкций, налоговых санкций по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 842 рублей 40 копеек, пени по НДФЛ в сумме 937 рублей 96 копеекПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2009 N А40-36823/08-33-131 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 473353 руб. 30 коп. и пеней в сумме 203089 руб. 93 копПозиция суда: Удовлетворяя требования налогоплательщика, суд сослался на подтверждение им факта оплаты товара с учетом НДС и выполнение условий и порядка применения налоговых вычетовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2009 N А07-1246/2008-А-ЧМА 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суды обеих инстанций исходили из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2009 N А50П-297/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 281182 руб., налога на прибыль в сумме 668447 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 18673 руб., единого социального налога в сумме 283597 руб., соответствующих пеней и штрафов по п.1 ст.122, ст.123 Налогового кодекса Российской Федерации, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 150522 руб. и соответствующих пенейПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2009 N А60-12513/2008-С6 
• Согласно пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный срок налоговым агентом в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2009 N А53-5840/2008-С5-47 
• У регистрационной службы отсутствовали правовые основания отказывать обществу в государственной регистрации договора долевого участия в строительстве
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2009 N А63-5482/2008-С6-24 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 3761066,49 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, 07.10.2002 Межрайонной инспекцией Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Саратовской области был зарегистрирован устав федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2009 N А57-2993/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500000 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо устранить допущенные нарушения, установить все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для рассмотрения спора, рассмотреть спор по существу в соответствии с действующими нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2009 N А45-10524/2008-46/263 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 400000 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо устранить допущенные нарушения, установить все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для рассмотрения спора, рассмотреть спор по существу в соответствии с действующими нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2009 N А45-10526/2008-46/264 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в размере 90% уставного капитала ООО "Нефтегазразвитие Коми" номинальной стоимостью 135000 рублейПозиция суда: Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2009 N А40-57482/07-81-291 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 465401 руб. 98 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо предложить истцу уточнить исковые требования в отношении каждого ответчика, с учетом требований ст.71 АПК РФ оценить в совокупности представленные сторонами доказательства и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2009 N А14-18160/2005-570/2 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Тандем плюс" с возложением обязанностей п и о ликвидации на ликвидационную комиссиюПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда по изложенным в жалобе доводам не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2009 N А68-4678/08-59/ГП-1-08 
• Определение о замене должника по делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, принималось ли представительным органом местного самоуправления решение по вопросу заключения о переводе долга, вносились ли в связи с этим
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2009 N А61-288/06-12 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 400 000 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо устранить допущенные нарушения, установить все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для рассмотрения спора, рассмотреть спор по существу в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2009 N А45-10526/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 000 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо устранить допущенные нарушения, установить все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для рассмотрения спора, рассмотреть спор по существу в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2009 N А45-10524/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области, 26-20/25-02, 26-20/25-03Позиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2009 N А55-11389/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату НДС в сумме 1714512 рубПозиция суда: Являются неправомерными действия налогового органа по доначислению налога на имущество, решение Инспекции по данному эпизоду правомерно признано судом недействительнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2009 N А40-32554/08-129-101 
• В соответствии с пунктом 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации выдел доли в натуре в судебном порядке допустим только при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2009 N А32-10912/2008-22/118 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 128527,62 рублей убытковПозиция суда: Определение суда подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2009 N А65-6087/08 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании 13650770 руб. 46 коп., в том числе 12393937 руб. 95 коп. основного долга по договору аренды земельного участка за период, 1256796 руб. 51 коп. пениПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением и.о. первого заместителя мэра г.о.Тольятти было принято решение о предоставлении обществу с ограниченной ответственностью в аренду земельного участка площадью 1504346 кв.м для строительства комплекса зданий и сооружений Прибрежного парка и Набережной южнее ул.Спортивной до Куйбышевского водохранилища в Автозаводском районе г.ТольяттиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2009 N А55-4836/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными с момента принятия положений постановления правительства "О внесении изменений в постановление Правительства г.Москвы " в части исключения ООО "Вероника 2" из числа правообладателей на осуществление строительства гостиницы по адресу: Москва, Старый Толмачевский переулок, вл.15 и об обязании правительства вынести распоряжение о строительстве гостиницы, проект которого был подготовлен префектурой ЦАО г.Москвы во исполнение распоряжения правительства "О разработке предпроектной документации на строительство малой гостиницы во вл.15 по Старому Толмачевскому переулку", согласованного в установленном порядке всеми функциональными органами Правительства г.Москвы, за исключением Москонтроля с предоставлением земельного участка для проектирования и строительства малой гостиницы по адресу: Старый Толмачевский переулок, вл.15, площадью 0,0195 га на условиях оплаты стоимости выкупа права аренды земельного участка в размере 11567647 руб., рассчитанную Департаментом земельных ресурсов города Москвы в соответствии с действовавшими на период отказа в согласовании выпуска распорядительного документа постановлениями Правительства г.Москвы, на условиях, установленных Актом разрешенного использования территории градостроительного объекта и установлением сроков проектирования и строительства, достаточных для реализации проектаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2009 N А40-28694/08-96-146 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения по выездной проверке за 2005-2006 годы и требования по уплате налогаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2009 N А40-32127/08-75-74 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 579645 руб. - задолженности за выполненные работы, 116709 руб. 08 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 28650 руб. - убытков в связи с простоем, 156253 руб. - убытков в связи с переделкой работыПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2009 N А54-2162/2006-С9 
• Исходя из предмета заявленных требований, правовое значение для настоящего спора имеет факт выполнения или невыполнения истцом работ на заявленную сумму, наличие или отсутствие неосновательного обогащения (сбережения) имущества ответчиком без какого-либо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2009 N А53-6883/2008 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2009 N А41-К2-21017/07 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 10431864 руб. 53 коп., в том числе 8948905 руб. 43 коп. неустойки, 1482959 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить обстоятельства, касающиеся исполнения ответчиком обязательства по выполнению работы, а также обоснованности применения меры ответственности в виде взыскания неустойки, проверить правильность расчета суммы искаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2009 N А45-9685/2008-20/225 
• Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2009 N А70-6224/5-2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 40000 рублейПозиция суда: И положений части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд правомерно исходил из того, что Инспекцией не соблюден порядок вынесения постановления о привлечении Общества к административной ответственности, в связи с чем признал незаконным постановлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2009 N А46-20738/2008 
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 26024676 рублей, возникших вследствие не исполнения ответчиком обязательств по договору субаренды по передаче в собственность ЗАО "Стройсервис" указанных в приложении к договору субаренды квартирПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства, проверить имеет ли гражданин, а также иные лица право на получение квартир в многоквартирном доме по адресу: г.Иркутск, ул.Павла Красильникова, 219, соблюдены ли их права в случае заключения мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется передать ООО квартирыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2009 N А19-9309/08-55-Ф02-697/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Московское Инвестиционное агентство недвижимости" налоговых санкций в сумме 249846096 рубПозиция суда: Суд правильно исходил из того, что именно решение суда будет являться основанием для включения взыскиваемой суммы штрафа в реестр требований кредиторов должника.Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами.
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2009 N А40-58209/06-87-300 
• Предмет иска, заявления: О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения - ООО "Строительное управление - 6"Позиция суда: Судебные акты нельзя признать обоснованными, они подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение для установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и оценки доказательств, представленных сторонами
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2009 N КА-А40/1212-09 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы Раменского муниципального района Московской области
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2009 N А41-К2-23230/07 
• Суд, назначив предварительное судебное заседание, вправе его завершить и перейти к рассмотрению дела в этом же судебном заседании, если в нем присутствуют все лица, участвующие в деле, которые не возражают против этого. При наличии возражений лиц,
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2009 N А63-13251/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнить в натуре принятые на себя обязательства, указанные в пункте 1.1 договора в полном объеме, провести техническую инвентаризацию имущественного комплекса по улице Горького, 63 в городе Барнауле с учетом всех изменений, произошедших с данным объектом и выдаче выписки из технического паспорта на вышеуказанный объект после проведения технической инвентаризации в полном объемеПозиция суда: Судом установлено, что в 2005 году инвентарное дело на принадлежащий истцу имущественный комплекс по улице Горького, 63 в городе Барнауле уничтожено при пожареОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2009 N А03-4533/2008-11 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить данные нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать все имеющиеся материалы в их совокупности, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства, с учетом мнения сторон при новом рассмотрении дела решить вопрос о необходимости проведения экспертизы и вызове свидетеля Костиной И.Н. в порядке статей 82, 88 АПК РФ, а также распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2009 N А70-3600/13-2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу г.Салехарда и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость за сентябрь 2003 годаПозиция суда: Полно и всесторонне исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле документы и оценив доводы сторон, арбитражные суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что налоговый орган необоснованно отказал налогоплательщику в применении налоговых вычетов по НДС по спорным хозяйственным операциям в виду не доказанности налоговым органом отсутствия реальности данных операцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2009 N А81-643/1533А-04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 522255,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 614303,88 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2009 N А81-4773/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, с учетом внесенных в него изменений решением, в части предложения уплатить недоимку по земельному налогу за 2004 год в сумме 11174237 руб. и за 2005 год в сумме 378208 руб. 83 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует также распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2009 N А46-14022/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неполную уплату налога на прибыль в размере 996388 руб., налога на добавленную стоимость в размере 788047 руб., доначисления налога на прибыль в размере 4981940 руб., налога на добавленную стоимость в размере 3940233 руб., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 945914 руб. 38 коп., налога на добавленную стоимость в размере 693799 руб. 92 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить данные нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать все имеющиеся материалы, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства, дать оценку всем доводам сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2009 N А46-9947/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2009 N А76-18939/2008-57-569 
• Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Архангельской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильными выводы судов о том, что постановление о возбуждении уголовного дела в отношении лица не является документом, устанавливающим наличие задолженности по уплате таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2009 N А05-8294/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Архангельской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильными выводы судов о том, что постановление о возбуждении уголовного дела не является документом, устанавливающим наличие у Общества задолженности по уплате таможенных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2009 N А05-8293/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 648238 руб. 69 коп., доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 10935329 руб. 88 коп. и начислении пеней в сумме 474540 руб. 44 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2009 N А07-9779/2008-А-КРФ 
• Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора страхования строительно-монтажных рисков на основании ст.ст.168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и применении последствий недействительности сделки в виде возврата уплаченной истцом страховой премии в сумме 4587893 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2009 N А50-8347/2008-Г4 
• Исчисление срока исковой давности применительно к дате подписания актов по требованию истца о возврате излишне оплаченных сумм является ошибочным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2009 N А20-8487/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 59.012.686 руб., доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 10.657.040 руб. 94 коп., доначисления сбора за использование наименования "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний в сумме 5.029.275 руб., а также соответствующих сумм пени за несвоевременную уплату доначисленных на основании указанных пунктов решения налогов и налоговых санкцийПозиция суда: Проанализировав положения указанных статей кодекса с учетом условий договоров добровольного медицинского страхования,, суды правомерно пришли к выводу о том, что у заявителя отсутствовала обязанность по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет сумм налога на доходы физических лиц, поскольку концерн не является налоговым агентом по отношению к застрахованным физическим лицам, так как не осуществляло в их пользу страховых выплатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2009 N А40-18456/08-141-57 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль за 2006 год в сумме 1772103 руб., пени в размере 225729 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 354420 рубПозиция суда: [В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения МИФНС в части доначисления налога на прибыль, пеней, штрафа по п.1 ст.122 НК РФ отказано, поскольку суд пришел к выводу, что информация, содержащаяся в представленных обществом первичных документах, не отражает реальность произведенных операций ]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2009 N А27-10199/2008-2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании решений налогового органа и недействительными в части отказа в возмещении из бюджета НДС в сумме 13512637 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что постановление апелляционного суда следует отменить, решение суда первой инстанции - оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009 N А07-9975/2008-А-РМФ 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции и о приостановлении операций по расчетному счету общества в банкеПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009 N А07-18065/2006-Г-ХРМ 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10745819 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009 N А50-8263/2008-Г07 
• Поскольку общество оплатило металлоконструкции в начале 2006 года, а после использования их подрядчиком в качестве строительных материалов в апреле 2006 года приняло на учет по счету 08 «Вложения во внеоборотные активы», представив надлежащим образом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2009 N А32-22465/2006-26/271-2008-56/20 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным одностороннего отказа от договораПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2009 N А60-15588/2008-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, требования об уплате налогаПозиция суда: [Требование о признании недействительным решения ИФНС удовлетворено частично, поскольку суд пришел к выводу, что представленные обществом документы отвечают требованиям, предусмотренным Законом РФ "О бухгалтерском учете", подтверждают фактическую сдачу работ в 2005 году, из содержания актов не следует, что они являются предварительными, в связи с чем налогоплательщик неправомерно включил выручку по спорной сделке в налоговую базу по налогу на прибыль за 2006 год, а не за 2005 год]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2009 N А46-11609/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и постановления и о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Более того, судом установлено, что Инспекцией была нарушена процедура направления требований, установленная статьями 69, 70 НК РФ, поскольку налоговым органом по юридическому адресу, указанному в учредительных документах, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа и не направлялисьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2009 N А03-6759/2008-31 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1134001 руб. задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда и 168845 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 1302846 руб. 49 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо также предложить истцу предоставить соответствующий расчет цены иска, а также обсудить вопрос о целесообразности выделения требований истца по каждому договору в отдельное производство в порядке ст.130 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2009 N А62-5787/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия в части доначисления Обществу 78572 руб. налога на добавленную стоимость, предложения уплатить 802566 руб. 84 коп. НДС, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату НДСПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует истребовать у Общества документы бухгалтерского и налогового учета, на основании которых проверить правильность и обоснованность определения суммы НДС, подлежащей восстановлению налогоплательщиком в III квартале 2006 года, а также дать оценку законности привлечения ООО к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2009 N А26-3353/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части начисления и предложения уплаты налога на имущество организаций в сумме 23729598 рублей, пеней по этому налогу в сумме 4924854 рублей 24 копеек и штрафа за неуплату налога в сумме 4745919 рублей 60 копеек, налога на добычу полезных ископаемых в сумме 13925994 рублей, пеней по этому налогу в соответствующей сумме и штрафа за неуплату налога в сумме 2596873 рублей 20 копеекПозиция суда: Доводы налогового органа, приведенные в кассационной жалобе, не являются основаниями для изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2009 N А29-3496/2007 
• Принятие уполномоченным лицом результата работ свидетельствует о потребительской ценности этих работ для заказчика, поэтому обязанность оплаты заказчиком подрядных работ может считаться наступившей при их фактическом принятии от подрядчика
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2009 N А15-162/2008 
• Предмет иска, заявления: об обязании ТСЖ "Успех" возвратить истцу простой вексель с номиналом 1000000 руб. и признать за ЗАО "СМУ-17" право собственности на квартиры, 112, 113, 114, 118, 119, 128, 129, 130, 132, 133, 134, 145, 150, 152, 155, 158, 159, 160, 162, 164, 168 в доме по ул.Печатников, 6 в Советском районе г.НовосибирскаПозиция суда: Суд пришел к выводу, что отношения сторон по договору прекращеныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2009 N А45-5223/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части пунктов 2 и 3Позиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2009 N А40-30892/08-87-84 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части привлечения юридического лица к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа за неполную уплату налога на прибыль за 2005 год в общей сумме 4306967 руб., начисления пеней по налогу на прибыль в общей сумме 3640548,93 руб и о признании недействительным решения, принятого по результатам рассмотрения жалобы налогоплательщика на решение инспекцииПозиция суда: Суды пришли к выводу о невозможности возложения в полном объеме ответственности за причиненные убытки на ответчика, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ истец не доказал, что указанные убытки явились следствием действий ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2009 N А81-1461/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности за ООО ОРП "Коммерсант" на теплотрассу длиною 94 м, расположенную от котельной до дома по ул.Электрификации г.Люберцы, Московская областьПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить и проверить наличие прав на трубопровод всех лиц, участвующих в деле и не привлеченных к участию в деле, установить, на чьем земельных участках расположен трубопровод, предложить истцу уточнить предмет иска, привлечь к участию в деле всех лиц, по чьей территории проходит трубопровод, проверить приобретение права собственности на трубопровод ООО по инвестиционному контракту, проверить, имеется ли в плане приватизации ОАО спорный трубопровод, а также проверить, каким образом было приобретено спорное имущество истцом по договору купли-продажи, истребовать приложения к договору купли-продажи, проверить наличие правопреемства у истца, выполнить при сборе доказательств требования статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом собранных доказательств принять законный и обоснованный судебный акт
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2009 N А41-К1-23437/07 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными: распоряжения о предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Третий Рим и К" в аренду земельного участка под строительство жилых домовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо предложить ЗАО оформить по всем дополнительным требованиям письменные заявления с соблюдением требований, установленных статьями 125 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после чего суду следует рассмотреть вопрос о целесообразности совместного или раздельного рассмотрения всех заявленных требований, а также рассмотреть вопрос о составе участвующих в деле лиц по каждому заявленному требованию, в том числе о надлежащих ответчиках по исковым требованиям, при этом следует учесть вероятность того, что судебным актом могут быть затронуты права и обязанности ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2009 N А41-4926/08 
• Предмет иска, заявления: о выселении ответчика из нежилого помещения площадью 208,8 кв.м, расположенного по адресу: город Москва, ул.Солянка, д.1/2, стр.2Позиция суда: Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска, поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы, истец не является владельцем и пользователем указанных помещений, поскольку вступившим в законную силу решением суда по делу, договор аренды, заключенный между истцом и ДИгМ на нежилые помещения общей площадью 13912 кв.м, расположенные по адресу: город Москва, улица Солянка, дом 1/2, строение 1 и 2, в том числе, в составе помещений, занятых ответчиком, расторгнут в связи с существенным нарушением истцом принятых по договору обязательств
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2009 N А40-53084/05-77-490 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений налогового органа и 696, принятых по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2007 года и об отказе в возмещении НДС в сумме 2394857 руб. и начислении указанной суммы налогаПозиция суда: Приведенные в кассационной жалобе доводы налогового органа подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2009 N А07-7740/08-А-РМФ 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления 572477 руб. 93 коп. НДС по камеральной проверке уточненной декларации за второй квартал 2007 годаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2009 N А40-30138/08-140-98