Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 34 35 36 37 [38] 39 40 41 42 ... 134 »
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 55 381 руб. 37 коп. задолженности, в том числе 53 850 руб. 36 коп. долга и 1 531 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признав его необоснованным, суд правомерно удовлетворил требование ИП о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования на день предъявления иска 8,5% и исходя из суммы взысканияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2010 N А35-2892/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1589240 руб. 03 коп. долгаПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2010 N А09-12987/2009 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора строительного подряда и договора об инвестиционной деятельности, взыскании убытков в размере суммы инвестиционного взноса 21 386 706,75 руб., стоимости выполненных подрядных работ по договору в сумме 10 156 544 руб. и расходов по охране объекта строительства за период в сумме 446 289,83 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права, основан на полном и всестороннем исследовании представленных в материалы дела доказательств
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2010 N А75-21/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской областиПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 постановления Пленума "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды", налоговое законодательство и судебная практика разрешения налоговых споров исходят из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономикиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2010 N А56-80287/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве в части доначисления налога на прибыль в размере 5953888 руб. 93 коп., налога на добавленную стоимость в размере 4465417 руб., привлечения к ответственности в виде взыскания штрафа по налогу на прибыль в размере 1190777 руб. 78 коп., по НДС в размере 893083 руб. 40 коп., начисления пеней в соответствующих размерахПозиция суда: Госпошлины, уплаченной обществом, подлежат взысканию с налогового органаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2010 N А40-164644/09-129-1274 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2600974 рублей задолженности за выполненные ООО "ПолиэМ" работы по договору подряда и 4436069 рублей задолженности за выполненные ООО "РАП" работы по договору подрядаПозиция суда: Суды обеих инстанций правомерно удовлетворили исковые требования в отношении взыскания с ООО в пользу ООО долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2010 N А29-13443/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 678 372 руб. 56 коп., перечисленных по договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27909 руб. 85 копПозиция суда: Принимая во внимание, что судами правильно применены нормы материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2010 N А35-8701/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части, касающейся взаимоотношений с обществами с ограниченной ответственностью "Петроснабсервис", "ПКФ-Гермес", "Промгруппа", "Универсал-Строй", "Ладога-ПКФ", "ПКФ Кредо", "Власта", "Аркада"Позиция суда: Оценив и исследовав представленные в материалы дела документы и пояснения представителя Общества в судах первой и апелляционной инстанций, суды пришли к правильному выводу о реальном существовании оборудования и приобретении его заявителемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2010 N А05-20803/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 11287541 руб. 83 коп., из которых 11022317 руб. 32 коп. задолженность по неотработанному авансу по государственному контракту и 265224 руб. 51 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Выводы апелляционного суда соответствуют представленным в деле доказательствам и законуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2010 N А73-595/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в праве долевой собственности по инвестиционному контракту ,2 в равных долях со всеми участниками контракта на каждый из 15 объектов недвижимости, указанных в исковом заявлении, расположенных по адресу: Москва, перПозиция суда: Судами при новом рассмотрении дела указания кассационной инстанции выполненыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2010 N А40-85463/08-40-452 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 9 610 999 руб. 04 коп., в том числе 8 026 643 руб. 80 коп. основного долга по договору строительного подряда и 1 584 355 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно, с соблюдением норм материального и процессуального права, оценил все обстоятельства по делу и не нашел оснований для удовлетворения исковых требований
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2010 N А45-16892/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части начисления налога на добавленную стоимость за 2007 год в размере 4079717 руб., соответствующих пеней и штрафных санкцийПозиция суда: Поскольку налоговый орган не представил доказательств, которые бы позволили усомниться в добросовестности Общества, суды посчитали правомерным применение вычетов по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2010 N А56-90804/2009 
• Предмет иска, заявления: о привлечении финансовых средств в строительство торгово-развлекательного комплекса по адресу: Московская область, г.Клин, Советская площадь, д.5/7Позиция суда: Судебные акты отмене не подлежат, кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2010 N А41-40642/09 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СпецТеплоСтрой" основного долга за выполненные работы по договору подряда в размере 1563201 руб. 36 коп. и пени за просрочку платежа - 190135 руб. 77 коп., а также 27000 руб. - судебных расходов по подготовке иска и участию представителя в судебных процессахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2010 N А40-165270/09-87-1012 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора уступки права требования долга по договору подряда и зачета встречных требований и о взыскании с ЗАО "Сияние" 51915520 руб. 65 коп. задолженности по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит исследовать вопрос о том, могли ли быть выполнены подрядные работы, предусмотренные договором, при отсутствии оборудования для монтажа инженерных систем и проектной документации по обустройству здания инженерными системами; установить, чьими силами выполнены работы по устройству инженерных систем при реконструкции здания под гостиницу по адресу: Санкт-Петербург, канал Грибоедова, дом 166, литеры А1, А2, А3, А4; в зависимости от данных обстоятельств установить, имеется ли у ЗАО задолженность по оплате работ; оценить договор уступки права требования долга по договору подряда с учетом наличия или отсутствия обязанности ЗАО "Петроспек-Холдинг" возвратить аванс по договору, а затем на основе полного и всестороннего исследования доказательств принять по делу судебный акт, в зависимости от которого распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2010 N А56-63143/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, более полно исследовать представленные налоговым органом доказательства в подтверждение вынесенного решения, обязать стороны при необходимости представить дополнительные доказательства в обоснование своей позиции, правильно применить нормы Федерального закона, исследовать все доводы участвующих в деле сторон и принять законный и обоснованный судебный актИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2010 N А06-8340/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 12723244 руб. 85 коп. задолженности по перечисленным авансам, 9819156 руб. 33 коп. задолженности по давальческим материалам, 27406849 руб. 33 коп. пеней за несвоевременное окончание строительства объекта и 12688356 руб. 18 коп. штрафа за задержку сдачи объекта свыше 30 дней, предусмотренного пунктом 10.3 договора инвестиционной деятельности в форме капитальных вложенийПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения не имеется
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2010 N А21-1961/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании договорной неустойкиПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2010 N А60-4818/2010-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области в части доначисления налога на прибыль за 2006 год в сумме 3301800 рублей, начисления пени и санкций за его неуплату, доначисления единого социального налога за 2006 год в сумме 61052 рубля, пени и санкций за его неуплату, доначисления взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006 год в сумме 32935 рублей, пени за неуплату взносовПозиция суда: Материалами дела подтверждается, и налоговой инспекцией данный факт не опровергнут, что на дату принятия к учету спорного бревенчатого здания общество планировало использовать его для целей извлечения прибыли и установило срок полезного использования более 12 месяцев, в том числе с учетом значительного износа зданияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2010 N А19-1644/10 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по уточненным декларациям за период с января по август 2006 года в сумме 7049869 руб и об обязании Инспекции возместить из бюджета налог на добавленную стоимость в указанной суммеПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего арбитражного суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Пленума ВАС РФ, заявление налоговых вычетов в более поздний налоговый период, в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ, не может являться основанием для отказа в вычетах, право на применение которых по существу налоговым органом не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2010 N А56-3517/2010 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на незавершенный строительством объект - нежилые помещения площадью 1269,6 кв.м., расположенные в цокольном этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Новосибирск, ул. Палласа, 33, обозначенные в кадастровом паспорте по состоянию, выданном ОГУП "Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по Новосибирской области", инвентарным номером 35:01985/000:073 литера "А"Позиция суда: Нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2010 N А45-3001/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 669 574,50 руб. и судебных расходовПозиция суда: Обстоятельства дела исследованы судом апелляционной инстанции всесторонне и полно, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2010 N А45-28629/2009 
• Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Волгограда осуществить возврат ему налога на добавленную стоимость в размере 14701689 руб. путем принятия решения и о возврате и направлении поручения на возврат налога в территориальный орган Федерального казначействаПозиция суда: Заявление ООО удовлетворено судами законноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2010 N А12-24919/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области, принятого по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки общества во вопросам правильности исчисления и уплаты налогов за период, в части доначисления и предложения уплатить 3990213 рублей налога на имущество, начисления 396972 рублей пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде 396972 рублей штрафа за неуплату названного налогаПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что первоначальная стоимость объекта не была окончательно сформирована ни по состоянию на 01.11.2008, ни по состоянию на 01.12.2008, в связи с чем у налогоплательщика отсутствовала возможность принять данный объект на бухгалтерский учет на указанные датыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2010 N А12-4653/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных договору генерального подряда на строительство: Сооружений стрелкового комплекса в п. Горнокнязевск в размере 7 505 621,56 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 322 865,15 рубПозиция суда: Судами приняты правильные и надлежащим образом мотивированные судебные акты об удовлетворении иска
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2010 N А81-6213/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования кредитора в реестр требований кредиторовПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного спора, исследованы судом апелляционной инстанции полно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, судами правильно применены нормы материального права
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2010 N А70-8370/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, принятого по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты, в том числе налога на добавленную стоимость за период, в части доначисления 2891716 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 327560 рублей пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде 537748 рублей штрафа за неуплату названного налога и требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области об уплате налога по состояниюПозиция суда: У суда кассационной инстанции оснований для изменения либо отмены принятых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2010 N А12-3542/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2330470 руб. задолженности и 228067 руб. 06 коп. процентовПозиция суда: Жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2010 N А56-56360/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2775887 руб. 36 коп. штрафа за нарушение условий договора подрядаПозиция суда: Жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2010 N А56-23981/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике в части доначисления налога на прибыль в сумме 4640045 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 3365682 руб., отказа в возмещении НДС в сумме 114354 руб., соответствующих пеней и штрафовПозиция суда: В удовлетворении требований о признании недействительным оспариваемого решения инспекции в части доначисления обществу НДС, налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафов по ст.122 Кодекса по взаимоотношениям с ООО, ООО, ООО отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2010 N А71-18138/2009-А5 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 650 936,48 руб. долга по контракту и 1 198 579,90 руб. пениПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует рассмотреть исковые требования, исходя из указанных выше обстоятельств, при наличии в материалах дела доказательств выполнения истцом подрядных работ и их фактического использования ответчиком
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2010 N А27-24958/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской областиПозиция суда: Государственная пошлина является излишне уплаченной и подлежит возврату Обществу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2010 N А56-70926/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Коллегия считает судебные акты подлежащими оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2010 N А55-38642/2009 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора инвестированияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2010 N А07-2124/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве " и Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части пунктов 2 и 4 резолютивной части решенияПозиция суда: Доводы инспекции, повторяющиеся в кассационной жалобе, в том числе о подписании первичных документов от имени ЗАО неустановленным лицом, не могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной, учитывая установленные судами реальность спорных операций и проявление обществом должной осмотрительности при выборе контрагентов
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2010 N А40-134161/09-118-1144 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Строй Сервис" 136183 руб. 65 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договору, а также 4965 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При таком положении следует признать, что суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело 20.05.2010 в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2010 N А66-2235/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Электро СП" 200000 руб. задолженности по договору подряда, а также 72000 руб. пеней за просрочку оплаты выполненных работ и 25000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Ссылка подателя жалобы на локальные сметы и заключение специалиста несостоятельны, поскольку эти документы обосновывают размер понесенных заказчиком расходов, однако суды пришли к выводу о том, что в данном случае у заказчика отсутствует право на возмещение указанных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2010 N А56-7416/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об изменении пункта 6.1 договора инвестирования б/н, а именно: пункт 6.1 договора изложить в следующей редакции: "пункт 6.1Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2010 N А73-1659/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части п.2 резолютивной частиПозиция суда: Суды, правильно применив нормы материального права, пришли к выводу о том, что Обществом выполнены все условия, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2010 N КА-А40/10897-10 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу МурманскуПозиция суда: Согласно правовой позиции Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении, в случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размереИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2010 N А42-10944/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Калининградской области в части доначисления 154010 руб. налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 30802 руб. штрафаПозиция суда: Поскольку Инспекцией не представлено надлежащих доказательств нарушения Обществом порядка применения и документального подтверждения налогового вычета, суды правомерно признали решение Инспекции N 2.14/60 в оспариваемой части недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2010 N А21-14473/2009 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договораПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2010 N А56-54664/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан в части вывода о завышении убытков, исчисленных налогоплательщиком, на общую сумму 8880350,91 руб., начисления налога на прибыль в общей сумме 4578435 руб., начисления налога на имущество в сумме 537508 руб., начисления соответствующих сумм пени и штрафов за неуплату данных налогов, а также требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов в той же частиПозиция суда: Также апелляционный суд правомерно указал, что суд первой инстанции, признав недействительным в оспариваемой части решение и требование Инспекции, не учел, что доначисления спорных сумм были произведены налоговым органом не только по налоговому правонарушению, связанному с реконструкцией здания общежития, но и по иным налоговым правонарушениям, которые по существу заявитель не оспаривал и никаких доводов в обоснование незаконности решения налогового органа не привелИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2010 N А65-33483/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Оренбурга и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2010 N А47-6070/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по оплате материалов, процентов за пользование чужими денежными средствами и договорной неустойкиПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2010 N А60-63023/2009-С1 
• Предмет иска, заявления: о назначении строительной экспертизы, оставил без внимания доводы ответчика о необходимости представления таких доказательств, как акты скрытых работ, талонов на вывоз мусораПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2010 N А40-85505/09-137-648 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 853 800 руб. неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору строительного подряда, 1 532 854,3 руб. неосновательного обогащения и 59 616,5 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Заявленное представителем истца ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с проездом представителя истца и проживанием его в гостинице для участия в данном судебном заседании подлежит удовлетворению в полном объеме
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2010 N А46-16386/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании несостоявшимися проведенных торгов по реализации принадлежащего ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" права на долю в договоре реализации инвестиционного проекта на освоение земельного участка площадью, с учетом дополнительных соглашений к договору, 8,45 га под коттеджную застройку в Московской области, г.Балашиха, мкр.22 "Поляна" и незаключенным подписанного по итогам этого конкурса с их победителем - ООО "Стройгарант" договора купли-продажи, ссылаясь в обоснование требований на то, что после проведения торгов был заменен предмет этих торгов, поскольку, по утверждению истца, на торги было выставлено недвижимое имущество, находящееся по адресу: Московская область, г.Балашиха, мкр.22 "Поляна", а фактически было реализовано иное имущество - право на долю в договоре на реализацию инвестиционного проекта
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2010 N А40-32996/08-82-313 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требованияПозиция суда: Предъявление налоговым органом дополнительных требований к содержанию актов неправомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2010 N А55-271/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3773305 руб. 82 коп. по договоруПозиция суда: Доводы кассационной жалобы не содержат оснований, по которым решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2010 N А40-116779/09-26-844 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 223428 руб. и " и Об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению"Позиция суда: Суды обеих инстанций сделали правильный вывод о том, что денежные средства, перечисленные инвесторами на строительство объектов, являются инвестиционными, поэтому на основании подпункта 4 пункта 3 статьи 39 и подпункта 1 пункта 2 статьи 149 НК РФ не подлежат включению в налогооблагаемую базу по НДС. Выводы инспекции в этой части противоречат порядку исчисления НДС, установленному статьями 154, 171, 172 НК РФ, в силу чего отказ обществу в возмещении из бюджета НДС является неправомерным
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2010 N А51-23217/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3664697,80 рублей долга по договору подряда, 466811,58 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2010 N А27-15560/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве " и Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части, за исключением привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО предоставляет по договорам субаренды нежилые помещения ООО, ООО, ЗАО, ЗАО, ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2010 N А40-156607/09-111-1238 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары и решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области по апелляционной жалобе ОбществаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2010 N А55-1888/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 857750 руб. неосновательного обогащения и 85107,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Руководствуясь статьями 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2010 N А46-22801/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1449729 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Обстоятельства дела исследованы судом апелляционной инстанции всесторонне и полно, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2010 N А46-21237/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Амсолит" неустойки за нарушение срока строительства нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Москва, ул.Пудовкина, корп.6В, общей площадью 199,40 кв.м и 142,80 кв.м в размере 4361292 руб. 45 коп. по Инвестиционному договору N ПУД-НПозиция суда: Вследствие того, что ответчиком допущены нарушения обязательств по срокам строительства объекта, суды первой и апелляционной инстанций признали требование истца о взыскании неустойки по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2010 N А40-105501/09-91-818 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1493473 руб. 34 коп., из них 1331745 руб. 45 коп. - задолженности, 88767 руб. 94 коп. - пени, 72959 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дело по иску о взыскании задолженности по государственному контракту направлено на новое рассмотрение, поскольку в решении суда не приведено мотивов, по которым суд пришел к выводу о солидарной ответственности ответчиковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2010 N А40-891/10-159-8 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 6632115 рублей, начисления штрафа в общей сумме 3940649 рублей, пени в сумме 3030827 рублей 99 копеек, а также в части обязания внести соответствующие исправления в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Принимая во внимание возражения общества об имеющейся переплате по НДС и довод инспекции о неуплаченной сумме налога в спорной сумме, суду при новом рассмотрении спора следует исследовать и оценить эти обстоятельства, установить наличие и размер переплаты по НДС, проверить состояние лицевого счета плательщика, а также исполнение обществом условий, предусмотренных статьей 81 НК РФ, предложить сторонам в подтверждение своих позиций представить соответствующие доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2010 N А55-14066/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4297499 руб. 11 коп., из которых: 3000000 руб. - сумма основного долга, 1 297499 руб. 10 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2010 N А40-142773/09-5-934 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Новосибирска в части доначисления налога на прибыль в размере 154455 руб., соответствующих сумм пени, штрафа, налога на добавленную стоимость в сумме 631876 рубПозиция суда: Поскольку доводы Инспекции о правомерности доначисления налога на прибыль и НДС не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела путем представления совокупности допустимых доказательств, суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2010 N А45-5959/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Астраханской области в части уплаты недоимки по налогу на прибыль за 2006 год в сумме 130900 рублей, уплаты недоимки по налогу на прибыль за 2007 год в сумме 43122 рубля, уплаты недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 130516 рублей, уплаты недоимки по налогу на имущество в сумме 17456 рублей, начисления пени за неуплату налогов в сумме 53292 рубля, начисления штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 51230 рублейПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2010 N А06-1229/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы по договору в сумме 1762297 руб., 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 168141 руб. 84 коп. и расходов по госпошлинеПозиция суда: Данные выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2010 N А41-6899/10 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.МосквеПозиция суда: Так как обществом документально подтверждены командировочные расходы Алпаидзе Г.З. и Резвова А.В., а сумма, выплаченная Дамбраускасу С.Г., представляет собой доплату суточных, которые не были ему выплачены по авансовому отчету, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии у налогового органа правовых оснований для предложения обществу уплатить НДФЛ, соответствующую часть пени и штраф по статье 123 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2010 N А40-106307/09-4-729 
• Предмет иска, заявления: о расторжении контракта в порядке статьи 452 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворена
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2010 N А40-156929/09-100-1014 
• Предмет иска, заявления: о расторжении контракта в порядке статьи 452 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2010 N А40-121802/09-51-998 
• Предмет иска, заявления: об отказе в иске и удовлетворении встречного иска, ссылается на неправильную оценку судом содержания спорного договора, из которого следует, что сроки начала и окончания строительных работ определены, что факт перечисления аванса и дальнейшая переписка сторон свидетельствуют и о признании заказчиком договора заключенным и об отказе в расторжении договора, поскольку заказчик не выполнял свои обязательства перед подрядчикомПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2010 N А40-91427/09-135-688 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3081771 руб. 80 коп. задолженности по акту и 908649 руб. задолженности по актуПозиция суда: Жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2010 N А56-51529/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 12000 руб. задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту и 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение принято с соблюдением норм материального и процессуального права, соответствует фактическим обстоятельствам и собранным по делу доказательствам, в связи с чем основания для удовлетворения жалобы Администрации отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2010 N А05-1065/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ярославля и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2010 N А82-19920/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Йошкар-Оле в части начисления недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 359121 рубля, пеней по этому налогу в сумме 86067 рублей 96 копеекПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции правомерно взыскал с Инспекции в пользу Общества судебные расходы, связанные с рассмотрением делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2010 N А38-3439/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г.Москве в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 910431 руб и об обязании возместить из федерального бюджета заявленную к возмещению сумму НДС в размере 910431 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества и о взыскании с Инспекции процентов за нарушение срока возврата суммы налога в размере 4475140 руб. на основании решения в размере 81982 руб. 08 коп и о признании незаконным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части внесения исправлений в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Суды пришли к выводу о реальности хозяйственных операций Общества с контрагентами ООО, ООО, ООО, ООО, ООО и ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2010 N А40-176059/09-76-1298 
• Предмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 592246 руб. 10 коп., пени в размере 4394466 руб. 06 коп. с учетом ст.49 АПК РФПозиция суда: Данные выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2010 N А40-118649/09-22-118 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Эксалан" 6306381 руб. 61 коп., в том числе 6050024 руб. основного долга, 256357 руб. неустойки по договорам подрядаПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты выполненных работ истца ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют, возражения по качеству и объему выполненных работ не доказаны, суды пришли к выводу о том, что требование истца о взыскании, составляющих стоимость выполненных работ, подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2010 N А40-1578/08-9-21 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора об уступке прав требования, заключенного между ООО "Компания "Гранит" и ООО "КБ "Диалог-Оптим", дополнительного соглашения к договору об уступке прав требования между ООО "Компания "Гранит" и ООО "КБ "Диалог-Оптим" и о признании ООО "КБ "Диалог-Оптим" не приобретшим права требования к ЗАО "Анотель" по договору о долевом участии в инвестировании строительства, заключенному между ЗАО "Анотель" и ООО "Баласт", и договору об уступке прав требования между ООО "Компания "Гранит" и ООО "КБ "Диалог-Оптим"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора об уступке прав требования, поскольку заключение соглашения об уступке права (требования) и замена кредитора не свидетельствуют о нарушении законных прав и интересов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2010 N А40-65648/09-44-324 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора подряда незаключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2010 N А56-47621/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений ИФНС России по г.Москве " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части предложения уменьшить сумму налоговых вычетов в завышенных размерах по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2008 года в размере 282398853 руб., внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета и " и Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2010 N А40-119834/09-20-1018 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 869784 руб. 49 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить, какие работы были выполнены ООО в 2009 году по направлениям ОСАО "Россия" в соответствии с Договором, и проверить обоснованность заявленной истцом суммы задолженности по размеру, после чего принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2010 N А13-17497/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Мурманской области : решения, требования, решенийПозиция суда: Государственная пошлина является излишне уплаченной и подлежит возврату Обществу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2010 N А42-4274/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 851068 руб. 08 коп. долгаПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемое постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законным и не подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2010 N А65-33481/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Выводы судов о том, что в материалы дела не представлено бесспорных доказательств совершения заявителем и его контрагентами согласованных действий, направленных исключительно на создание оснований для получения налоговой выгоды, и наличия у налогоплательщика умысла, направленного на незаконное изъятие сумм НДС из бюджета, являются правильнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2010 N А65-21012/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4574688 рублей 61 копейки, в том числе 4017908 рублей 95 копеек задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда и 556779 рублей 66 копеек штрафа за просрочку оплаты выполненных работПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо с учетом конкретных обстоятельств дела, условий договора строительного подряда, положений статей 15, 329, 330 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 8.1 и 8.3 договора рассмотреть заявленные требования о взыскании договорной неустойки и убытков по первоначальному и встречному искам и решить вопрос о правомерности их взыскания, а также определить размер пеней, подлежащих взысканию, исходя из соразмерности последствиям нарушения обязательства как со стороны подрядчика, так и заказчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2010 N А29-3757/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 231680,80 долларов США, из них 229156,20 долларов США предварительной оплаты и 2524,60 долларов США пени по договоруПозиция суда: Суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о том, что спорный договор строительного подряда подписан от имени ООО неуполномоченным лицом, является недействительным на основании ст.168 ГК РФ как не соответствующий требованиям ст.53 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2010 N А40-91628/09-9-690 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору строительного подряда в сумме 1770000 руб., неустойки по договору в размере 1% за каждый день просрочки платежа в сумме 16238524 руб. 42 копПозиция суда: Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, суд правильно признал обоснованным требование о взыскании неустойки на основании ст.ст.330, 333 Гражданского кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2010 N А41-2099/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Приокскому району Нижнего Новгорода в части начисления налога на прибыль в сумме 1070057 рублей 76 копеек, пеней по налогу на прибыль в размере 186728 рублей 54 копеек, налога на добавленную стоимость в сумме 1041786 рублей, пеней по налогу на добавленную стоимость в размере 323243 рублей 41 копейки и штрафных санкций в размере 160508 рублей 80 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к выводу, что первичные документы, представленные Обществом в подтверждение налоговых вычетов, обоснование расходов и наличия хозяйственных отношений с ООО и ООО, содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность сделки с данными организациями, поэтому отказал Обществу в удовлетворении его требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2010 N А43-44053/2009 
• Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора участия в долевом строительствеПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2010 N А79-15161/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 178539 рублей 90 копеек задолженности по договору подрядаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2010 N А28-20017/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в не завершенном строительством объекте - многоквартирном жилом доме со встроенными офисными помещениями, расположенном по адресу: Курганская обл., г.Курган, ул.Карельцева, д.105, литера А, в размере 189,5 кв.м, состоящую из нежилых офисных помещений в цокольном этаже: помещение, помещение, помещение, помещение, помещение, помещение, помещение, помещение, помещениеПозиция суда: Решение Арбитражного суда Курганской области, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2010 N А34-9043/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 660401 рубля 61 копейки задолженности за фактически выполненные по договору работы и по оплате доставленного материала, а также расходов по доставке металлоконструкцийПозиция суда: Кассационная жалоба ответчика не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2010 N А82-7529/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, изложенного в письме, в государственной регистрации дополнительного соглашения и о расторжении договора аренды земли на время совместной деятельности по строительству объекта и об обязании зарегистрировать упомянутое дополнительное соглашениеПозиция суда: Суд установил, что дополнительным соглашением стороны согласовали расторжение договора аренды с 26.11.2008, и в этот же день земельный участок передан Обществом Министерству, в связи с чем пришел к правомерному выводу о том, что оспариваемый отказ в государственной регистрации упомянутого соглашения не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.08.2010 N А43-39317/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с администрации города Южно-Сахалинска задолженности за выполненные работы по договору на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд в сумме 186829 руб. на основании статей 310, 753 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному апелляционному суду надлежит исследовать имеющуюся в материалах дела переписку сторон по вопросу приемки выполненных истцом работ, проверить и дать оценку представленным в материалы дела актам приемки выполненных работ и с учетом установленного, доводов и возражений сторон, определить период начисления неустойки и ее размер за просрочку сдачи работ по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2010 N А59-5709/2009 
• Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Правильно отклонен довод налогового органа о том, что из показаний Хусаенова Т.Х., Тарасовой С.Б., Ильина А.В., Набиуллиной Ф.Ф., Набиуллина И.М., Ибрагимова Д.Р. усматривается отсутствие каких-либо отношений с ИП Материалами дела подтверждается факт внесения денежных средств в кассу ИП и зачисление денежных средств на его расчетный счет Хусаеновым Т.Х., Ильиным А.В., Набиуллиным И.МИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2010 N А65-31775/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ярославской области и об отказе в привлечении к налоговой ответственности - в части отказа в возмещении за второй квартал 2008 года 4256888 рублей налога на добавленную стоимость, а также недействительным решения и об отказе в возмещении названной суммы налогаПозиция суда: Кассационная жалоба ЗАО не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2010 N А82-16655/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Челябинской областиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2010 N А76-1791/2010-54-240 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности в части уплатыПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2010 N А76-45478/2009-37-956/91 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора, взыскании с ответчика денежной суммы в размере 2514884894 руб. в качестве компенсации понесенных истцом затрат на исполнение обязательств по договору и упущенной выгодыПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, путем толкования условий договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации определить предмет заключенного между сторонами договора, на основе полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств установить объем и стоимость оказанных истцом услуг в соответствии с условиями договора, учесть доводы сторон и при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права принять законное и обоснованное постановление по делу
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2010 N А40-111028/09-113-874 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Уральское инвестиционное агентство" несостоятельнымПозиция суда: Определение Арбитражного суда Пермского края и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными, отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2010 N А50-11420/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Правительства МосквыПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2010 N А40-172476/09-147-1215 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48899437 рублей 50 копеек, в том числе 42228000 рублей долга, 2401717 рублей 50 копеек пеней за период, 3694950 рублей пеней за период и 574770 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2010 N А43-1603/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС по Калужской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 148634 руб., пени в сумме 1645969 руб., применения штрафа в размере 937226 руб., предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета НДС в сумме 6923459 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС РФ по Калужской области проведена выездная проверка соблюдения налогового законодательства ООО, по результатам которой составлен акт и принято решение о доначислении налогов, пени, применении налоговых санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2010 N А23-5390/09А-21-261