Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 113 114 115 116 [117] 118 119 120 121 ... 134 »
• Позиция суда: Кассационная коллегия считает, что при новом рассмотрении исковых требований необходимо, истребовать и исследовать картосхему с истребуемым железнодорожным подъездным путем, исследовать вопрос отвода земельного участка под строительство и акт приема в эксплуатацию законченного строительством подъездного пути и с учетом полученных данных принять решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2001 N А75-804-Г/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Поскольку в материалах дела имеется справка Арбитражного суда Томской области о возврате государственной пошлины по платежному поручению, которое было приложено в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, кассационная коллегия вопрос о возврате пошлины не рассматривает
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2001 N А67-2927/01 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства РФ по налогам и сборам по городу и космодрому "Байконур"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2001 N А41-К2-2771/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Поскольку оспариваемое решение ответчика вынесено с нарушением закона, его выводы недостаточно обоснованны, суд правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2001 N А41-К2-160/01 
• Позиция суда: Исходя из изложенного, у кассационной инстанции нет правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2001 N А70-2276/3-2001 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения на строительство пристроя к зданию центрального рынка, записей NN 13:23:9:2000:904.1, 13:23:9:2000:905.1 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на объекты площадью 40,5 кв. м. и 41,2 кв. м., расположенные по адресу: город Саранск, ул. Полежаева, 57, свидетельств серии АА NN 304298 и 304299 о государственной регистрации права собственности ООО "Объединенная продовольственная компания" и обязании последнего снести указанные торговые павильоны как самовольную постройкуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение и постановление апелляционной инстанции соответствуют материалам дела и приняты при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2001 N А39-529/01-30/15 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Акты, перечисленные заявителем кассационной жалобы, обоснованно не применены по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2001 N А48-1170/01-8к 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Карельский окатыш" 38245 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Следует признать, что обжалуемое решение является законным и основания для его отмены отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2001 N А26-708/01-02-07/54 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными акта выездной налоговой проверки и решения и о привлечении истца к налоговой ответственности, начислении налогов и пенейПозиция суда: Судебные инстанции правомерно удовлетворили исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2001 N А56-13352/01 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о взыскании 11791 рубля 74 копеек излишне взысканного налога и пеней, а также 1163 рублей процентов в порядке статьи 79 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2001 N А56-12315/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого Арбитражным судом Иркутской области по настоящему делуИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2001 N А19-3643/01-6-ФО2-2079/01-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 2941 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебные инстанции отказали в иске в этой части, и кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2001 N А56-7409/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Единое энергетическое строительство "Энергострой" налоговых санкций в сумме 34 940 рублейОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2001 N А19-4792/01-30-Ф02-2183/2001-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 7350 рублей, примененных на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за 1997 год и о признании недействительным решенияПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Ярославской области нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2001 N А82-21/01-А/7 
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог за 9 месяцев 2000 годаПозиция суда: Всесторонне и полно оценив представленные доказательства по делу, суд установил, что рассматриваемая льгота по налогу на пользователей автомобильных дорог была применена предприятием на основании нормативных актов республиканских исполнительных органов, и эти акты не были оспорены налоговым органом в установленном законом порядкеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2001 N А29-2616/01А 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении его к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации и статье 22 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц"Позиция суда: Нормы материального права применены Арбитражным судом Чувашской Республики правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2001 N А79-1676/01-СК1-1686 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской области в части взыскания с МУП "СМУ " 500000 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость и пеней, начисленных на эту сумму, за счет имущества и об обязании ИМНС зачесть в счет недоимки по НДС в федеральный бюджет 500000 руб., списанных по платежному поручению в уплату налога, и отразить на лицевом счете истца уплату налога на добавленную стоимость на эту суммуПозиция суда: Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается, что у МУП в день сдачи в банк платежного поручения на перечисление налога на добавленную стоимость имелся денежный остаток в таком же размере, то по мнению кассационной инстанции, суд правомерно признал истца уплатившим спорную сумму налога и удовлетворил требование МУП в части признания недействительным постановления налогового органа о взыскании с истца налога и пеней, начисленных на эту суммуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2001 N А05-3044/01-162/18 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными следующих пунктов решения налоговой инспекции : 1.1 в части взыскания 22295 руб. штрафа, 2.1 "б" в части начисления 136 165 руб. налога на прибыль и 2816 руб. сбора на право торговли, 2.1 "в" в части начисления 2344 руб. пеней за несвоевременную уплату сбора на право торговли и пеней от указанной суммы налога на прибыль за 1997 год, 2.2 в полном объемеПозиция суда: Прибыль от посреднических операций, исключаемая в целях налогообложения из валовой прибыли, подлежит обложению налогом на прибыль по повышенным ставкам, а следовательно, финансовый результат от данного вида деятельности должен определяться отдельно от иных видов деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2001 N А05-2735/01-126/18 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску о доначислении 293743 руб. налога на прибыль, 57101 руб. пеней и наложения штрафа за недоплату этого налога в связи с признанием налоговым органом неправомерным применение Обществом льготы, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организации"Позиция суда: Принимая во внимание, что ООО не осуществляло строительство перечисленных в пункте 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" объектов, и что, настаивая на признании правомерным применения установленной названным пунктом льготы, Общество не учитывает назначение и смысл предоставляемой государством льготы - льгота предоставляется малым предприятиям, осуществляющим строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения, а не выполняющим отдельные виды работ на ранее построенных объектах, - кассационная инстанция считает соответствующим налоговому законодательству вывод налоговой инспекции о необоснованном использовании истцом льготы по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2001 N А26-2088/01-02-09/134 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с гаражно-строительного кооператива "Чайка" задолженности в сумме 291102 руб. за выполненные в ноябре 2000 года работы по договору строительного подряда и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3706 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит принятое по делу решение законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2001 N А40-178/01-52-26 
• Предмет иска, заявления: о возврате излишне взысканного единого налога в сумме 240472рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, Агеева Т.А., являясь плательщиком единого налога на вмененный доход по виду деятельности ”розничная торговля горюче смазочными материалами”, по требованию налогового органа произвела уплату налога за период с 01.07.00 в расчете с каждой торговой точки, хотя, как полагает истица, расчет налога в отношении ее должен строится в соответствии с положением, содержащимся в абзаце 2 ч.1 статьи 10 Закона Тамбовской области “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности” установившим, что при сумме валового дохода от осуществления вида деятельности за условный предыдущий год в размере свыше 100 тысяч рублей сумма единого налога расчитывается в целом по полученному доходу от данного вида деятельностиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2001 N А64-1626/01-9 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика в части взыскания налога на прибыль в сумме 59403 руб.70 коп., в части налога на добавленную стоимость в сумме 6789 рублей ИМНС РФ по г.Балашиха заявило встречное исковое требование и о взыскании с ЗАО фирма "Урожай" налоговых санкций в порядке п.1 ст.122 и п.ст.120 НК РФ на общую сумму 69029 рублей 55 копеекПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой и апелляционной инстанции в части удовлетворения исковых требований о признании недействительным абз.1 и 2 подпункта "б" п.2.1 решения ответчика о доначислении налога на прибыль законно и обоснованноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2001 N А41-К2-527/01 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 333 875 рублей, составляющих 130 420 рублей долга за выполненные работы по договору подряда и 203 455 рублей пени за просрочку их оплатыПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2001 N А28-2359/01-149/8 
• Действия подрядчика в части привлечения для выполнения подрядных дорожно-ремонтных работ по договору, заключенному между предпринимателем и крестьянским хозяйством не противоречат нормам права, установленным главой 37 ГК РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2001 N А32-3328/2001-22/55 N Ф08-2940/2001 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как видно из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки по вопросам соблюдения ЖСК налогового законодательства были выявлены правонарушения, выразившиеся в следующем: - невключение в налогооблагаемую базу по налогу на пользователей автомобильных дорог и по НДС сумм выручки, полученной кооперативом от МУП "Горводоканал" и ТОО "Энергия" за услуги по техническому обслуживанию внутридомовых тепловых сетей и устройств, водопроводных и канализационных сетей и устройств, а также за услуги по сбору коммунальных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2001 N А45-2/01-СА/3 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции МНС РФ по Промышленному району г.Смоленска в части взыскания налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, штрафа и пениПозиция суда: Принимая во внимание, что при подаче кассационной жалобы акционерное общество уплатило госпошлину в размере 1000руб., а следовало уплатить 500руб., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджетаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2001 N А62-1254/2001 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.2, 1.3 и 2.1 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу СоветскуПозиция суда: Суд установил, что Администрация от указанных действий не имела облагаемого налогом на добавленную стоимость оборота
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2001 N 6584/449 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 3670195 рублей 60 копеек финансовых санкций на основании решения и о привлечении ГУП "Архангельское отделение Северной железной дороги" к ответственности за совершение налоговых правонарушений и о взыскании налога и пенейПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку правильности удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет подоходного налога, удержанного из доходов граждан ГУП "Архангельское отделение Северной железной дороги", о чем составлен акт, а затем по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля - дополнение к актуОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2001 N А05-4047/01-219/14 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 3 310 604 рублей 60 копеек недоимки по налогам, пени и налоговых санкцийПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу, что с учетом требований пунктов 1, 2 статьи 49 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации у налоговой инспекции отсутствует основание для взыскания заявленной суммы с ОАООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2001 N А33-8022/00-С3-Ф02-2071/01-С1 
• Акт проверки налоговой полиции, составленный при проверке данных о совершении налогового преступления не является ненормативным актом, который на основании статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса РФ может быть обжалован в арбитражный суд
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2001 N А32-6437/2001-11/178 N Ф08-2886/2001-907А 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Санкт-Петербурга - непризнания исполненной обязанности АООТ по уплате налога на добавленную стоимость в сумме 1800000 рублей за сентябрь, ноябрь 1999 года и о признании исполненной обязанности по уплате НДС в сумме 1800000 рублей за указанный периодПозиция суда: Арбитражным судом правомерно признана исполненной обязанность АООТ по уплате НДС за сентябрь-ноябрь 1999 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2001 N А56-11366/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградскому району г.Калининграда в части доначисления обществу 12844 руб. 04 коп. налога на прибыль, 8818 руб. 64 коп. пеней за просрочку его уплаты и 2568 руб. 81 коп. штрафаПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2001 N 3531/674 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы АООТ "ПИ "Новосибгражданпроект" и отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2001 N А45-5332/00-КГ15/143 
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 143 421 рубляПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Владимирской области нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2001 N А11-5244/2001-К2-Е-2669 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 136586 руб. 40 копПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются, оснований для отмены обжалуемого решения суд кассационной инстанции не находитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2001 N Г-620/АОИ 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций, установилаПозиция суда: Отказывая в иске в этой части суд правомерно указал, что выводы налогового органа о проведении обществом реконструкции магазина не соответствуют фактическим обстоятельствам делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2001 N А65-4136/2001-СА3-34 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 165 56руб. и выделении квартир установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует оценить документы, имеющиеся в деле о строительстве истцом спорного дома
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2001 N А55-3626/01-24 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 26 120 рублей 40 копеекОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2001 N А33-236/01-С3а-ФО2-2059/01-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 20461 рубля 13 копеекПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Чувашской Республики нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2001 N А79-862/01-СК1-795 
• Непередача исходных данных исполнителю до начала выполнения проектных работ является основанием для применения статей 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2001 N А53-1510/2001-С3/15 N Ф08-2850/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.ЗвенигородуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение налогового органа о доначислении земельного налога и взыскании штрафных санкций не соответствует закону, а именно: ст.8 Закона Российской Федерации "О плате за землю" и нарушает права истцаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2001 N А41-К2-3195/01 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС России по ЦАО г.Москвы и о взыскании недоимки и штрафных санкций, связанных с неправомерным использованием льготы по налогу на прибыльПозиция суда: Оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2001 N А40-10036/01-98-104 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПозиция суда: Доводы заявителя представляются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела и не соответствуют действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2001 N А70-4940/14-2001 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 156902 рубПозиция суда: Оснований для изменения принятых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2001 N А71-47/2001 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Промышленно-строительный банк" 20000 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 2 статьи 132 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение банком установленного пунктом 1 статьи 86 НК РФ срока направления в налоговый орган сообщения об открытии или закрытии счетаПозиция суда: Следует признать, что в действиях банка отсутствует событие того правонарушения, ответственность за которое установлена пунктом 2 статьи 132 НК РФ, а следовательно, оснований для взыскания с него налоговой санкции нет
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2001 N А56-11394/01 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления налогового органа в части взыскания налога на прибыль в сумме 3 509 800 рублей и пени в сумме 1 561 900 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду следует предложить УМНС РФ по Читинской области и ОАО представить в дело первичные учетные документы в подтверждение доводов лиц, участвующих в делеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2001 N А78-600/00-С2-200у-ФО2-2005/01-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 200 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление сведений о доходах физических лицПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в иске, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а иск - удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2001 N А05-3508/01-196/12 
• Предмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного контракта по реализации Инвестиционного проекта на территории Центрального административного округа г.Москвы на основании ч.2 ст.450 ГК РФПозиция суда: Как следует из материалов дела, между сторонами 15.05.95 был заключен контракт по реализации Инвестиционного проекта на территории ЦАО г.Москвы по адресу: ул.В.Радищевская, д.5 стр. 1, в соответствии с которым ответчик обязался за свой счет произвести проектные, строительно-монтажные и пусконаладочные работы по указанному адресуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2001 N А40-13371/01-25-71 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа за налоговое правонарушение в сумме 7138 рублейПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Ярославской области нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2001 N А82-77/01-А/8 
• Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции МНС РФ по Московскому округу г.Калуги зачесть в счет предстоящих платежей налог на добавленную стоимость в сумме 1800000рубПозиция суда: Реальное перечисление истцом поставщику стоимости приобретенной продукции, реализованной на экспорт, также подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2001 N А23-827/01А-5-95 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций с закрытого акционерного общества "МиБ-2"Позиция суда: Судом установлено, что ЗАО является строительной организацией, заключившей договоры с ГПРЭП Невского района Санкт-Петербурга и с государственным учреждением "Жилищное агентство Невского района" на капитальный ремонт и окраску домовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2001 N А56-658/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Валдайскому району Новгородской области и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2001 N А44-740/01-С9-к 
• Позиция суда: Как видно из материалов дела, ИМНС Российской Федерации по Центральному району г.Новокузнецка было принято решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2001 N А27-1336/2001-5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об отмене решения, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить подлинные документы, в том числе и бухгалтерские, свидетельствующие о том, что истец не приобретал и не реализовывал автомашины, и что покупателями автомашин у ООО явились граждане, которые и являются владельцами указанных транспортных средств, дать этим документам надлежащую оценку, устранить все имеющиеся противоречия и принять законный и обоснованный судебный акт на основании действующих норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2001 N А55-502/01-22 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует руководствоваться как нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о простом товариществе, так и нормами закона, регулирующими строительный подрядИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2001 N А57-1612/01-13-18 
• Позиция суда: Суд апелляционной инстанции, дав оценку имеющимся в деле материалам, проанализировав сложившиеся отношения сторон, их последующее поведение, пришел к выводу об отсутствии оснований для признании договора притворной сделкой
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2001 N А45-11143/2000-КГ6/399 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району города КрасноярскаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение арбитражного суда подлежит частичной отмене с направлением дела в отмененной части на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.08.2001 N А33-2408/01-С3(а)-Ф02-1941/01-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 27399 рубПозиция суда: Поскольку Закон "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не содержит условия о распределении освобождаемой от налогообложения прибыли равными долями на пять лет, вывод суда об отсутствии события правонарушения является правильнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2001 N А76-4764/01 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений Государственной налоговой инспекции по Октябрьскому району Калининграда, правопреемником которой является Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району Калининграда, и о доначислении налога на имуществоПозиция суда: Материалами дела подтверждается вывод общества о недействительности постановления налоговой инспекции о взыскании с общества доначисленных сумм налога на имущество в связи с правомерным освобождением общества от уплаты налога на имущество с момента создания данного имущества в процессе реализации программыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2001 N 3105 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Прополис" штрафа по п.2 ст.116 НК РФ в сумме 30000руб. за нарушение срока постановки на учет в налоговом органе недвижимого имуществаПозиция суда: Разрешая спор по существу, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что у налоговой инспекции отсутствовали основания для привлечения ЗАО к налоговой ответственности по п.2 ст.116 Налогового кодекса РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2001 N А54-1002\01-С7 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Балканская звезда" 38 239 налоговых санкций за неполную уплату налогов по пункту 1 статьи 122, пункту 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Выводы Арбитражного суда Ярославской области об отсутствии в действиях ЗАО налогового правонарушения не противоречат нормам материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2001 N А82-90/2000-А/7 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления УправленияПозиция суда: Налогооблагаемая база обоснованно исчислялась и уплачивалась обществом, исходя из стоимости камняИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2001 N А19-3552/01-26/ФО2-1936/01-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившееся в непризнании исполненной обязанности по уплате НДС в сумме 600 000 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, на расчетном счете истца денежных средств не было, следовательно, обязанность по уплате налога не исполнена
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2001 N А33-3422/01-С3-ФО2-1911/01-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 973 146 рублей 02 копеек, спецналога в сумме 236 961 рубля 48 копеек, штрафов в размере 20 процентов от доначисленных налоговПозиция суда: На основании вышеизложенного, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Ивановской области нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2001 N 264/5К 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с гаражно-строительного кооператива "Радуга-9"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании штрафа, суд указал, что налоговая инспекция пропустила срок для обращения в суд с иском
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2001 N А26-2014/01-02-03/172 
• Позиция суда: Как видно из материалов дела, общество осуществляло реконструкцию и строительство хозяйственным способом объектов для собственных производственных целейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2001 N А42-5562/99-15 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения, установилаПозиция суда: Коллегия не находит оснований для отмены вынесенного судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2001 N А55-4656/01-37 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в размере 38 928 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что в связи с неполным выяснением фактических обстоятельств дела решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2001 N А19-4519/01-32-Ф02-1940/01-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Военно-морское строительное управление "Севвоенморстрой" в доход федерального бюджета 438994,20 рубля штрафов, предусмотренных статьями 123, 126 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 22 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц"
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2001 N А42-4011/01-25 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не установлено, доводы ответчика, изложенные им в кассационной жалобе, являются необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2001 N А40-7624/01-117-86 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 641 177 рублей за неуплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции правомерно не применил части 2 и 3 пункта 11 указанной ИнструкцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2001 N А19-7856/99-30-3-Ф02-1852/01-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления по делу о нарушении таможенных правилПозиция суда: Как следует из материалов дела, классификационное решение вынесено на основании заключения эксперта Восточно-Сибирской региональной таможенной лабораторииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2001 N А19-5045/01-28-ФО2-1854/01-С1 
• Тематика спора: Споры по договору хранения; Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по договору перевозки; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного предприятия "Ярославльстройматериалы" 119 883 рублей долга и 72 987 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Доводы кассатора отклоняются как не подтвержденные материалами дела и противоречащие нормам законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.08.2001 N А82-168/00-Г/9 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации налоговых санкций за неполную уплату налогов: 4376 руб. по налогу на прибыль за 1998-1999 годы и 213638 руб. по налогу на добавленную стоимость, всего - 218014 рубПозиция суда: Судебные акты отмене не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2001 N А56-5106/01 
• Решение суда о взыскании задолженности по договору подряда является необоснованным, поскольку судом не проверены доводы ответчика о ненадлежащем исполнении подрядчиком своих обязательств, кроме того, не исследованы обстоятельства возникновения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2001 N А63-1741/2000-С3 N Ф08-2532/2001 
• Первая инстанция обоснованно признала договор подряда незаключенным, поскольку установила, что стороны не согласовали предмет договора и сроки выполнения работ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2001 N Ф08-2535/2001 N А63-1763/1998-С3 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора уступки требования долга ничтожнымПозиция суда: Договор не отвечает требованиям закона и в силу стати 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2001 N А19-4694/01-31-Ф02-1807/2001-С2 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2001 N А76-3410/01 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения дсп в части доначисления налога на прибыль и пени по акту дсп за период с 1997 года по I квартал 2000 годаПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2001 N А40-4593/01-115-36 
• Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что дело рассмотрено арбитражным судом полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2001 N А40-42702/00-106-558 
• Позиция суда: На новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо: с учетом изложенного исследовать обстоятельства по предмету иска о запрете ответчику совершать действия, препятствующие свободно пользоваться землей; исследовать обстоятельства, связанные с рассмотрением дела в суде общей юрисдикции и наличием или отсутствием оснований для приостановления производства по делу; исследовать обстоятельства, связанные с правами физических лиц, изложенных в основании иска; исследовать доказательства по земельному налогу, как основание для прекращения права на земельный участок и сделать вывод о наличии таких доказательств или их отсутствииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2001 N А70-488/3-2001 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2001 N 3-809 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2001 N А76-1465/01 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2001 N А50-5811/99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Лахденпохскому району Республики Карелия части доначисления налога на добавленную стоимость, пеней и взыскания соответствующего штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и взыскания штрафа по пункту 1 статьи 120 НК РФПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2001 N А26-246/01-02-06/21 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Арбитражный суд правомерно обязал ответчика демонтировать самовольную постройку, поскольку в силу части 2 статьи 222 Кодекса лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности, и самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2001 N А03-9199/00-34 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за налоговые правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что в связи с неполным выяснением фактических обстоятельств дела, решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2001 N А74-352/01-К2-Ф02-1829/01-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции и о привлечении общества к налоговой ответственности, а также о доначислении налогов и пенейПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2001 N А42-4352/00-15-291/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 52357 рублей штрафаПозиция суда: По мнению кассационной инстанции, суд первой инстанции правомерно указал на то, что не отнесение обществом затрат в 1999 году на затраты суммы, оплаченной АО "Тверьэнерго" по счету, не привело к неуплате налогаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2001 N 2104 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2001 N А76-634-А/01 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Вывод судебных инстанций об отсутствии оснований для привлечения ответчика к налоговой ответственности основан на материалах дела и правильном применении ст.ст.50, 82, 100 НК РФ, определяющих порядок возложения обязанностей по уплате налогов и сборов реорганизуемого лица на правопреемника, проведение выездных налоговых проверок и их оформление в отношении налогоплательщиков
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2001 N А81-2815/19А-01/2838А 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании регистрации права собственности на незавершенное строительство 14-этажного 54-квартирного дома по адресу: г.Астрахань, ул.Кубанская, 46 “а” за ТОО “Астрой ЛТД” и ООО “Ростюгстрой” недействительнойПозиция суда: Как видно из материалов дела, предметом настоящего спора явилось оспаривание войсковой частью 91304 права собственности на объект незавершенного строительства по ул.Кубанская, 46, г.Астрахань, за ТОО “Астрой ЛТД”, перехода права собственности за ООО “Ростюгстрой”, признание права собственности на спорный объект за собой
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2001 N А06-414у-4/2001 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал обстоятельства спора, рассмотрел доводы и возражения сторон относительно вопросов выполнения проектно-сметной документации, изучил представленные сторонами документы и сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2001 N А27-4702/2000-2 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2001 N А50-1690/2001 
• Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным РМП "УКС Городищенского района", п.г.т.Городище Волгоградской области, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении суду, в силу требований п.2 ст.39 ФЗ "О несостоятельности ", следует истребовать у заявителя доказательства принятия мер к получению задолженности в рамках положений ст.47 Налогового кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2001 N А12-4154/01-С31 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора, установилаПозиция суда: Судебная коллегия считает правомерным вывод судов об отсутствии в материалах дела доказательств нарушения Комитетом условий договора и не находит правовых оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2001 N А57-1447/01-10 
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкцийПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец осуществил камеральные проверки иностранного юридического лица, состоящего на налоговом учете в г.Москве в связи с наличием филиала в г.Москве
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2001 N А40-1144/01-118-14 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования в части уплаты 1599438 руб. 10 коп. пеней за просрочку перечисления налога на пользователей автомобильных дорог в территориальный дорожный фонд, поскольку в порядке, предусмотренном законодательством, сроки уплаты этого налога в территориальный дорожный фонд не установленыПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2001 N А56-9096/01 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2001 N А56-9093/01 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 60827 рублей 54 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47757 рублей 65 копеекПозиция суда: Состоявшиеся судебные акты соответствуют нормам материального права и у кассационной инстанции отсутствуют основания для их отмены либо измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2001 N А44-496/00-С6