Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 112 113 114 115 [116] 117 118 119 120 ... 134 »
• Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо: исследовать и привести в решении доказательства, подтверждающие экспорт товара и уплату налога на добавленную стоимость поставщикам товара; исследовать и привести доказательства, подтверждающие соблюдение истцом порядка зачета и возмещения налога, установленного пунктом 3 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", действовавшим в период возникших правоотношенийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2001 N А27-4495/2001-5 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Отделения и о взыскании страховых взносов и пеней за счет имущества организации-должникаПозиция суда: С учетом требований вышеназванных норм материального права, суд обоснованно признал постановление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области о взыскании страховых взносов и пени в общей сумме за счет имущества истца законнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2001 N А28-2759/01-94/12 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными абзацев 3-5 пункта 2 описательной части решения Инспекции МНС РФ по Индустриальному району г.Перми, содержащих выводы о неполной уплате истцом налога на добавленную стоимость в сумме 1633320 руб. Также истцом заявлены требования и о признании недействительной резолютивной части названного решения налогового органа в части взыскания штрафа по п.1 ст.122 НК РФ от неуплаченной суммы НДС в размере 326660 руб., доначисления НДС в сумме 1718463 руб., предписания уплатить НДС в сумме 1633320 руб. и пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 628147,21 рубПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Пермской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2001 N А50-7902/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и требованияПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что в этой части обжалуемый судебный акт следует изменить
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2001 N А05-337/01-17/13 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и о привлечении его к ответственности, а также о доначислении налогов и пенейПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены решения суда и постановления апелляционной инстанции нетИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2001 N А05-5919/01-335/14 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кондопоге Республики КарелияПозиция суда: Следует признать, что оснований для удовлетворения иска в данной части у суда первой инстанции не имелось и решение подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2001 N А26-3493/01-02-11/150 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика на основании договора 622721 руб. неустойки за просрочку финансирования строительства двухкомнатной квартирыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2001 N А56-2423/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по контролю крупных и проблемных налогоплательщиков по г.Воронежу о доначислении налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, пени за несвоевременную их уплату, а также применении штрафных санкций за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Исходя из изложенного, суд обоснованно признал позицию налоговой инспекции в этой части несостоятельнойИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2001 N А14-1920-01/69/25 
• Предмет иска, заявления: о возмещении налога на добавленную стоимость за II, III квартал 2000 г. в размере 5048754 руб. послужил факт экспорта истцом в период с марта по декабрь 2000 г. по контракту, заключенному с ООО "Форберих Роштофф-унд Металлхандельс Гмбх", рельсов использованных железнодорожных типа Р65, Р50 длиной от 6 до 12,5 мПозиция суда: Постановление Арбитражного суда Свердловской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2001 N А60-11025/2001 
• Таким образом, суд неполно исследовал обстоятельства, касающиеся времени выполнения работ, которые имеют существенное значение для правильного определения стоимости выполненных работ. Кроме того, судебные акты в части отказа в иске о взыскании
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2001 N А61-587/01-12 N Ф08-3801/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции и о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, общество имеет лицензию на осуществление строительной деятельности "Деятельность по строительству зданий и сооружений"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2001 N А26-3512/01-02-04/173 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Кимрской межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Тверской области и о привлечении ОАО "БССРЗ" к налоговой ответственности, доначислении налогов и пенейПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали все представленные сторонами доказательства и пришли к обоснованному выводу о том, что факт выполнения хозяйственных операция подтверждается надлежаще оформленными первичными документами ; затраты носят производственный характер; дополнительно требуемые налоговой инспекцией дефектные ведомости и процентовки законодательно не предусмотрены; несоответствие первичных документов унифицированным формам носит формальный характерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2001 N 2818 
• Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить недостатки, изложенные в мотивировочной части настоящего постановления, в полном объеме исследовать и дать правовую оценку доводам сторон, а также представленным ими доказательствам, решить вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, в том числе государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2001 N А81-574/1171А-01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2001 N А27-37045/2001-5 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно исключил из мотивировочной части решения суда первой инстанции суждения о природе обязательных отчислений, так как данные суждения непосредственно к предмету рассматриваемого иска не относятсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2001 N А11-2945/2001-К2-1426 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: об обязании ответчика возместить в натуре причиненный вред, а именно: произвести ремонт козырька магазина "Былина", поврежденного работниками ответчика при проведении работ по очистке снега с крыши, и восстановить его в прежнем состоянииПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2001 N 2596 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принимая во внимание, что факты осуществления финансово-хозяйственных операций подтверждены документами и Инспекция не представила достаточных доказательств, свидетельствующих о фальсификации этих документов, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что применение к ответчику штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС произведено неправомерно
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2001 N А45-3822/2001-СА3/153 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Вместе с тем, как следует из материалов дела по данному эпизоду, истцом заявлен иск о взыскании одновременно санкций за совершение нарушений, п. 2 ст.120 и п. 1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации по одним и тем же финансово-хозяйственным операциямИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2001 N А45-785/01-СА/20 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции межрайонного уровня по Петродворцовому району и городу Ломоносову Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Кассационная жалоба налоговой инспекции подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2001 N А56-12068/01 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее требования в части налога на прибыль в размере 728000 руб., выставленного на основании решения Инспекции, установившего неправомерное использование льготы по налогу на прибыль за 1998 годПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2001 N А40-10832/01-114-133 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении договора в связи с неисполнением ответчиками договорных обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2001 N А28-2733/01-89/19 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика в части начисления недоимки по налогу на добавленную стоимость, пени и применения соответствующих штрафных санкцийПозиция суда: При новом рассмотрении суду, с учетом изложенного, необходимо наряду с имеющимися в деле доказательствами исследовать и оценить представленные дополнительные материалы, при необходимости обязать стороны сделать совместную сверку расчетов, проверить и оценить все доводы сторон и обосновать окончательные выводы по ним ссылками на нормы права и конкретные документы, достаточные для разрешения спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2001 N А40-13846/01-33-157 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части 13 448982 руб. 40 коп. недоимки, штрафов и пениПозиция суда: Из анализа сметы суд установил, что проведенные работы нельзя отнести ни к реконструкции, ни к модернизации, а также к вновь созданному объекту основных средств исходя из смысла указанных понятий, данных в Инструкции по заполнению форм федерального государственного статистического наблюдения по капитальному строительству, утвержденной постановлением Госкомстата РоссииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2001 N А40-15321/01-114-173 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по г.Можайску и о привлечении к ответственности на неуплату налога на прибыль за I полугодие 2000 годаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2001 N А41-К2-2090/01 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" денежных средств в размере 32 990 102 рубля на основании пункта 7 статьи 114 Закона Российской Федерации "О несостоятельности "Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить стоимость имущества и переданных ответчику объектов незавершенного строительства по соглашению и разрешить исковые требования в рамках действующих норм материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.11.2001 N А78-1779/01-С1-3/62-ФО2-2617/01-С2 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Пермской области являются законнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2001 N А50-14070/2000 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности, установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, первоначально был заявлен иск об обязании ответчика передать истцу полномочия заказчика, проектно-сметную документацию и недостроенный объект для дальнейшего строительства
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2001 N А55-2788/01-23 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 720000 руб. убытков в связи с неисполнением условий контрактаПозиция суда: В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате двух прессов путем производства предусмотренных контрактом работ, суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал с ответчика стоимость прессовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2001 N 2015 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции в части взыскания 593 руб. 68 коп. пенейПозиция суда: …
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2001 N А26-2303/01-02-07/90 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Руководствуясь названной правовой нормой, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО штрафные санкции за налоговые правонарушения, совершенные после реорганизации юридического лица, и правомерно отказал во взыскании штрафов за налоговые правонарушения, допущенные его правопредшественником и выявленные Инспекцией 22 августа 2000 года, то есть по прошествии 1 года 2 месяцев после завершения реорганизации юридического лицаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2001 N 75-618А/2001 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2001 N А56-14254/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату подоходного налога и доначисления подоходного налогаПозиция суда: У судебных инстанций не имелось оснований для отказа в искеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2001 N Ф09-2725/01АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Российской Федерации по налогам и сборам по г.Петрозаводску и о применении ответственности за налоговые правонарушения, а также о доначислении налогов и пенейПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска по эпизоду доначисления налога с продаж, суды обеих инстанций пришли к выводу, что, реализуя товары услуги своим работникам в счет заработной платы, общество является плательщиком налога с продажИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2001 N А26-1462/01-02-06/100 
• Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному административному округу города Читы зачесть излишне взысканные с него суммы налога с доходов иностранных юридических лиц и пеней и начисленные на них проценты в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость в федеральный бюджет в сумме 86 525 рублей 63 копейкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2001 N А78-1745/01-С2-20/74-ФО2-2544/2001-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с коммерческого банка "Русский банк развития" в форме общества с ограниченной ответственностью 7621 руб. 60 коп. налоговых санкцийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2001 N А40-8508/01-87-82 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2114000 руб. пеней за период за нарушение сроков приемки дома на баланс администрации на основании пункта 4.4 договораПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2001 N А56-13761/01 
• Позиция суда: Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя, поддержавших доводы жалобы, представителей ОАО, возражавших против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2001 N А40-2499/01-108-31 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы истца не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2001 N А71-119/01 
• Предмет иска, заявления: о внесении изменения в договор подряда в части исключения из его текста обязательства истца по оплате налога на добавленную стоимость на оказываемые услугиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2001 N А56-11833/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки истца ответчиком составлен актИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2001 N А45-9837/00-СА/377 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Следует, что судом кассационной инстанции не установлены основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2001 N А81-3077/624А-01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судом установлено, что согласно приложению к акту выездной налоговой проверки доначисленная сумма налога на доходы физического лица складывается из двух сумм - иИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2001 N А70-2452/3-2001 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за налоговые правонарушения, выявленные в ходе выездной проверки соблюдения истцом налогового законодательства и о взыскании суммы налоговых санкций на основании оспариваемого решения налогового органаПозиция суда: Апелляционная инстанция: правомерно признала позицию ОАО обоснованной, однако указала и "на то, что пеней по налогу на прибыль начислены налоговым органом обоснованно, а следовательно, доводы УМНС в части начисления пеней по этому эпизоду налоговой проверки несостоятельныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2001 N 6354/273 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия об уплате налога на прибыль за 1999 год в размере 24763 руб. и пени в размере 7833 руб., а также налога на прибыль за 2000 год в размере 1644 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, Общество имеет лицензию А 486815, регистрационный номер РКА на осуществление строительной деятельности, в том числе: выполнение проектных работ, выполнение строительных работ и оказание инжиниринговых услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2001 N А26-3285/01-02-04/156 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга о начислении 805600 руб. налога на добавленную стоимость в связи с его неправомерным возмещением из бюджета, а также 207846 руб. пеней в связи с неуплатой налога на добавленную стоимость в третьем квартале 1999 годаПозиция суда: Принимая во внимание, что ООО в третьем квартале 1999 года не исчислило и не уплатило в бюджет налог на добавленную стоимость с поступивших, а показало указанную выручку только в четвертом квартале 1999 года, применив льготу, налоговая инспекция правомерно, по мнению кассационной инстанции, начислила истцу пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2001 N А56-14346/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 15000 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, и 6538 рублей налоговых санкций в порядке пункта 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 1999 и 2000 годыПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что ИМНС правомерно привлекла ООО к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 120 НК РФ, а следовательно, исковые требования в части взыскания с общества штрафа подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2001 N А05-5240/01-261/20 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что арбитражным судом нормы материального права применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2001 N А56-17736/01 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Следует признать, что ООО правомерно пользовалось льготой по налогу на прибыль согласно пункту 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2001 N А56-16922/01 
• Предмет иска, заявления: о признании на основании статей 32 и 78 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерными действий должностных лиц Торжокской межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Тверской области - отказ произвести зачет 592494 руб. налога на добавленную стоимость в счет текущих налоговых платежейПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2001 N 2134 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 318 678 руб., установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, во исполнение договора генерального подряда на капитальное строительство, подрядчик выполнил для заказчика работы по строительству пристроя школы по ул. Молдавской г. АстраханиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2001 N А06-907-8/2001 
• Позиция суда: Как видно из материалов дела, филиал не оказывал какие либо услуги, а выступал в роли коллективного заказчика в проектировании и строительстве жилого дома; денежные средства принимались филиалом от физических лиц во исполнение договора на долевое участие в строительстве как взносОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2001 N Ф04/3237-644/А03-2001 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Налог со стоимости материальных ценностей, приобретенных у предпринимателей, осуществляющих свою деятельность без образования юридического лица, а также налог на добавленную стоимость по платежным документам, числящимся в кредитовой задолженности(п.2.9.4. акта) не включен налогоплательщиком в налоговые декларации, следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении иска в данной части
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2001 N А27-3895/2001-5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания сумм налогов, пени и штрафа в размере 7 278 016 рублейПозиция суда: Из мотивировочной части решения суда первой инстанции не усматривается, в связи с чем суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска о необоснованном доначислении налога на содержание жилищного фонда и социальной сферы, сбора за уборку территории, а также штрафов и пени по этим налогу и сборуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2001 N А33-5092|01-С3а-Ф02-2433/2001 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества Фирма "Сета" налоговых санкций за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог в размере 444 рублей 70 копеек, 504 рублей 20 копеек за неуплату налога с владельцев транспортных средств, 266 рублей 80 копеек за неуплату налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 21 724 рублей 40 копеек за неуплату налога на имущество, 3 714 рублей 20 копеек за неуплату налога на добавленную стоимость, 326 рублей 60 копеек за неуплату специального налога, 163 рублей 30 копеек за непредставление в установленный срок налоговых деклараций по специальному налогуПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области при принятии решения и постановления по настоящему делу неправильно применил статьи 87, 89, 100, 101, 140 Налогового кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2001 N А82-76/2000-А/6 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Концерн "Росагростройинвест" 882161 руб., в том числе 701896 руб. - основная задолженность, 123287 руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как видно из материалов дела, несвоевременная оплата субподрядных работ произошла вследствие невыполнения ЗАО договорных обязательств по передаче ответчику актов на скрытые работы и исполнительной документации, несмотря на окончание сроков работ, согласованных в Графике производства СМРИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2001 N А40-17578/01-30-203 
• Поскольку протокол согласования свободной цены (приложение N 7 к договору) ответчиком не подписан, стороны, указав в пункте 2.1 стоимость работ в размере 27 500 рублей, согласовали ее в твердом размере. Поэтому суды правомерно не приняли во внимание
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2001 N А20-1232/2001 N Ф08-3451/2001 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4380926 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2001 N А40-13840/01-30-139 
• Предмет иска, заявления: об отмене пункта 2.1 решения налоговой инспекцииПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду надлежит предложить лицам, участвующим в деле представить суду акт приема - передачи строительной площадки подрядчику, а также дать оценку доводам налоговой инспекции об обязанности истца уплачивать налоги за иностранное юридическое лицо при отсутствии представительстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2001 N А78-1869/01-С2-9/29-ФО2-2470/2001-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 15 014 рублей 80 копеекПозиция суда: Судом установлено, что в 1999 году Отдел вневедомственной охраны при ОВД Эжвинского района произвел работы по восстановлению систем охранно-пожарной сигнализации в магазине-закусочной, переданном в аренду обществу с ограниченной ответственностью "ЧСГ"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2001 N А29-3859/01А 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Калининграда и о привлечении ООО "Соврыбснаб" к налоговой ответственности, доначислении налогов и пенейПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали все представленные сторонами доказательства и пришли к обоснованному выводу о том, что налоговая инспекция не доказала необоснованности предъявления к возмещению из бюджета суммы налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2001 N 1264 
• Предмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения у ответчика 40-квартирного недостроенного жилого дома по улице Жорницкого в 146 квартале города Якутска, а также истребовании проектно-сметной и исполнительной документацииПозиция суда: Арбитражному суду установить, в какой части влияет на права и обязанности физических лиц, требование истца о передаче ему жилого домаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2001 N А58-2910/2000-Ф02-2449/01-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Военно-морское строительное управление "Севвоенморстрой" 9221 рубля налоговых санкцийПозиция суда: Решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права и оснований для его отмены нет
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2001 N А42-4881/01-27 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о возврате из бюджета излишне взысканных 12473 руб. 60 коп. налога на прибыль, 2255 руб. 43 коп. пеней по налогу на прибыль, 29514 руб. 78 коп. пеней по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку деятельности ответчика по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налогов и сборов за период с 01.01.97 по 31.12.99, о чем составлен актИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2001 N А13-1315/01-15 
• Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 334442 рублей, исчисленного и уплаченного истцом в период с октября по декабрь 1996 года с объемов выполненных строительно-монтажных работ по реконструкции и строительству объектов хозяйственным способом для собственных нуждПозиция суда: Судом установлено и из материалов дела следует, что ОАО осуществляло реконструкцию и строительство хозяйственным способом объектов для собственных производственных целейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2001 N А42-1428/00-5-110/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и о привлечении ООО "СК" к налоговой ответственности, начислении налогов на прибыль и на имущество и о взыскании пенейПозиция суда: ООО в своих возражениях на акт проверки, не оспаривая выявленные нарушения по существу, просило учесть наличие у него льготы по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2001 N А05-4197/01-235/18 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 5000 рублей штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 118 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Вывод суда о том, что общество неправомерно привлечено налоговым органом к налоговой ответственности, является правильнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2001 N 2803 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным контракта на использование недвижимого имущества на правах оперативного управления, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить источники финансирования здания, так как решение указанного вопроса находится в прямой зависимости с возникновением права собственности
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2001 N А55-1901/01-27 
• Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебные инстанции вышли за пределы предъявленных требований, нарушив статью 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2001 N А705650/24-01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по городу АрхангельскуПозиция суда: Судом установлено и подтверждается материалами дела, что денежные средства, полученные от оказания Библиотекой платных услуг, направлены непосредственно в данном учреждении на нужды обеспечения, развития и совершенствования основной уставной деятельности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2001 N А05-5504/01-312/14 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, отказывая в иске, пришел к правильному выводу, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вредИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2001 N Ф04/3142-672/А70-2001 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, 31.10.2000 Пурпейским филиалом СМУ-3 общества предоставлена уточненная декларация по налогу на добавленную стоимость за август 2000 года и сентябрь 2000 годаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2001 N А81-1661/2081А-01 
• Позиция суда: Как следует из материалов дела, ИМНС по Центральному району г. Новосибирска филиалу истца было выставлено инкассовое поручение. о списании в бесспорном порядке налога на прибыль 69коп, пени 44коп., штрафных санкций
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2001 N А45-5962/2000 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 1.907.308 рублей 10 копеек долга за выполненные работы в период с 1991- 1997 годы по договору подряда, заключенного между истцом и Иркутским отделением УМТС АК "Алроса", и 1.987.042 рубля 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2001 N А19-6984/98-9-25-4-Ф02-2417/01-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по подоходному налогу в сумме 25 261 рубляПозиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики правомерно определил, что в период предоставления отсрочки ОАО не должно нести ответственности за неперечисление подоходного налога в городской бюджет по статье 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2001 N А79-1701/01-СК1-1488 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по подоходному налогу в сумме 28 650 рублейПозиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики правомерно решил, что в период предоставления отсрочки ОАО не должно нести ответственности за неперечисление подоходного налога в городской бюджет по статье 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2001 N А79-1700/01-СК1-1489 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для принятия доводов заявителя жалобы и отмены постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2001 N А76-4795/01 
• Размер фактических затрат подрядчика, исходя из условий заключенного позже договора о совместной деятельности в отношении того же объекта, является его взносом в совместную деятельность и будет иметь значение при определении его доли в общей
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2001 N Ф08-3233/2001 N А32-5767/2001-28/176 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным полностью решения ИМНС РФ по Нагайбакскому району Челябинской области, которым ему доначислен налог, пени и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФПозиция суда: Доводы заявителя при таких обстоятельствах отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2001 N А76-7801/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для принятия доводов заявителя жалобы и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2001 N А76-3666/01-46-185 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга и о привлечении его к ответственности за совершение налоговых правонарушений и о взыскании налогов и пенейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отклонил довод истца о нарушении налоговой инспекцией при производстве по делу о налоговом правонарушении положений статьи 100 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2001 N А56-19060/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 1 884 руб. по п.1 ст. 122 НК РФПозиция суда: Принятые по делу судебные акты отмене не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2001 N А-5622 
• Предмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению платежного требованияПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2001 N А47-1511/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки ООО СФ "Урал-Нейва" за период 1998-2000 гг. налоговым органом выявлено занижение затрат по строительству при определении налоговой базы налога на имущество в соответствующий период в связи с преждевременным помесячным списанием затрат с баланса по видам работ; до окончания работ по заказуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2001 N А60-1109/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения ОАО налогового законодательства по налогу на прибыль и налогу на имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2001 N А56-12951/01 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным Решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Химки Московской областиПозиция суда: Следует признать обоснованным вывод суда о том, что ГНЦ РФ ИМБП, не являясь землепользователем, не несет обязанности по уплате земельного налога за пользование спорным участкомИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2001 N А41-К2-5329/01 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 302 123 рублей 05 копеек обязательных отчислений на основании абзаца 7 статьи 10 Федерального Закона "О пожарной безопасности" N 69-ФЗ*Позиция суда: У судебных инстанций не имелось оснований для замены истца, так как получатель 0,5% отчислений не определен ни в законе, ни в актах органов местного самоуправления
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2001 N А33-10933/00-С2/ФО2-2322/2001-С2 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1363414 руб. долга и 2621470 руб. штрафа за просрочку платежаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, апелляционная инстанция указала, что в силу ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2001 N А72-1691/01-И158 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерными действий должностного лица налогового органа и обязании признать исполненной обязанность по уплате налога на прибыль и НДС в бюджет в сумме 1.350.000 руб., списанных с его расчетного счета по платежным поручениям и и, установилаПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец, несмотря на наличие функционирующих в г.Казани и в г.Москве 20 расчетных счетов, 17.06.99 заключил с коммерческим банком "Грифон", расположенным в г.Москве, договор на расчетно-кассовое обслуживание
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2001 N А65-5208/2001-СА3-9 
• Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 768 060 рублей, составляющих 730 060 рублей задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда и 38 000 рублей расходов на проектно-изыскательские работыПозиция суда: Суд, руководствуясь статьями 432, 740, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно расценил договор подряда незаключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.10.2001 N А28-1170/01-9/19а 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 546813 руб. 44 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области являются законными и обоснованными, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2001 N А76-1193/01-25-74 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Рязанского областного управления дорожного хозяйстваПозиция суда: При принятии решения суд правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2001 N А54-1649/01-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части налога на прибыль в сумме 810079 руб., дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 111385 руб., НДС в сумме 24227670 рубПозиция суда: Вывод суда об обоснованности использования истцом налоговой льготы в спорном периоде является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2001 N А76-4445\2001 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 275 434 рублей 50 копеек задолженности за выполненные подрядные работы, принятые по актам, а также процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2001 N А79-2006/01-СК2-1789 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что филиал "Дорожно - строительное управление " неправомерно уменьшил платежи по налогу на добавленную стоимость с суммы авансов, полученных в счет предстоящих расчетов за выполнение ремонтно-строительных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2001 N А82-179/2001-А/1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Кимрской межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам. в соответствии с которым ОАО “БССЗ” отказано в возмещении из бюджета 952125 руб. налога на добавленную стоимость за 1999 годПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе истцу в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость за 1999 год, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2001 N 1971 
• Инспекцией не установлено нарушение истцом положений статьи 166 НК РФ, право истца на налоговый вычет подтверждается содержанием статьи 171 НК РФ, требование Инспекции о получении денежных средств по договору бербоут-чартера как об условии применения...
  Арбитражное дело от 01.10.2001 N 23983/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИнспекцииПозиция суда: Судом установлено, что АЗС принята в эксплуатацию по акту приемки законченного строительства приемочной комиссией 21.09.2000гИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2001 N А14-1913/01-02 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 180619 рубПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду следует устранить указанные недостатки и разъяснить участвующим в деле лицам их право на заявление ходатайства о назначении экспертизы в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку вопрос о стоимости выполненных работ имеет существенное значение для разрешения спораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2001 N А47-246/2000-3 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2001 N А27-3110/200-5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела, налоговый орган частично признал исковые требования в отношении правомерности применения истцом льготы по всем видам налогов за 1997 и 1998 годы полностью, а за 1999 год - частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2001 N А45-4013/00-СА/127