Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 111 112 113 114 [115] 116 117 118 119 ... 134 »
• Предмет иска, заявления: о взыскании 286456 руб. 80 коп. штрафа в связи с невыполнением ответчиком условий инвестиционного договораПозиция суда: В ходе судебного разбирательства суд правомерно не произвел замену АООТ на ЗАО "ХОСК-2"
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2002 N А56-7913/01 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 12813600 руб. штрафа за неуплату налога на прибыль в IV квартале 1999 года по решению Инспекции в соответствии с актом выездной налоговой проверкиПозиция суда: Оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2002 N А40-21540/01-112-227 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа за налоговое правонарушение в сумме 11 040 рублейПозиция суда: И вышеприведенном нормативном регулировании источник выплаты дохода иностранному юридическому лицу был обязан удерживать из выплачиваемых сумм налог с дохода иностранного юридического лица и перечислять его в бюджет
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2002 N А78-5361/00-С2-2086у-ФО2-3296/01-С1 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на часть рынка в поселке Дубинино Красноярского краяПозиция суда: Оценив предмет обязательства по договору, суд правомерно установил, что это договор возмездный, поэтому суд правильно не применил статью 7 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2002 N А33-13498/00-Ф02-3259/01-С2 
• Установленный в статьях 46 и 47 НК РФ порядок взыскания налога, сбора или пени за счет иного (кроме денежных средств) имущества налогоплательщика-организации или налогового агента-организации не может применяться
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.01.2002 N А20-2394/2001 N Ф08-4510/2001 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ломоносовскому району Ленинградской области и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.01.2002 N А56-4552/01 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 70000 руб. долга за выполненные по договору подряда работыПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.01.2002 N А56-9765/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ненормативного акта, установилаПозиция суда: У судебной коллегии нет правовых оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.01.2002 N А57-5593/01-5 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования установилаПозиция суда: Арбитражный суд установил, что истец, не занимающийся коммерческой деятельностью, все денежные средства сформировал за счет членских взносов членов данного товариществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.01.2002 N А65-7091/2001-СА1-23 
• Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.01.2002 N А71-134/2001 
• Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании исполненной обязанности по уплате налогов на прибыль в сумме 191 707 рублей и на добавленную стоимость в сумме 535 085 рублей и обязании Инспекции списать задолженность по уплате данных налоговПозиция суда: Нормы материального права применены Арбитражным судом Костромской области верноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.01.2002 N А31-2948/15 
• Условие о сроках выполнения работ не является в силу статьи 758 ГК РФ существенным условием договора на выполнение проектных работ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.01.2002 N А32-8098/2001-50/208 N Ф08-4028/2001 
• Кассационная инстанция не имеет оснований для переоценки заключения экспертизы, которая определила затраты истца на строительство водовода расчетным путем по состоянию на 1997 год
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.01.2002 N А15-1258/2000-10 N Ф08-3660/01 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1.3 решения Государственной налоговой инспекции по Всеволожскому району Ленинградской области, согласно которому истец должен уплатить 5501862 руб. налога на имущество за 1996-1997 годы и 1823169 руб. пенейПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается, что у Опытного завода доля исследовательских, опытно-конструкторских и экспериментальных работы в объеме выполненных ими работ менее 70 процентов, льгота применена им необоснованноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.01.2002 N А56-22126/01 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга и о взыскании доначисленного налога на пользователей автомобильных дорог, а также требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку расчета по налогу на пользователей автомобильных дорог за 9 месяцев 2000 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.01.2002 N А56-21235/01 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 502 718 руб. 83 коп., расторжении договора аренды, истребовании имущества, установилаПозиция суда: Требование истца о расторжении договора аренды и возврате арендуемого имущества судебная коллегия считает необоснованным, а удовлетворение иска в этих частях находит необоснованным
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.01.2002 N А12-9596/01-С22 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного унитарного предприятия Строительно-монтажное управление Учреждения М-222 Министерства юстиции Российской Федерации, г. Емва 96 509 рублей налоговых санкцийПозиция суда: Налоговому органу правомерно отказано в иске в части взыскания налоговых санкций, в том числе
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2001 N А29-5906/01А 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО “50 строительного управления” задолженность во внебюджетные фонды в размере 2905837 руб. 64 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что налоговая инспекция обязана была выставить ответчику требование об уплате налога во внебюджетные фонды согласно ст.ст.47, 45 и 69 НК РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2001 N А41-К2-9826/01 
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика передать ему документацию по работам по реконструкции общежития по адресу: Санкт-Петербург, Брестский бульвар дом 13, а именно : документацию по дополнительным работам, не предусмотренным проектно-сметной документацией, справку об объемах привлеченных средств на реконструкцию объекта и соответствующие договоры с третьими лицами, включая договоры с подрядными и субподрядными организациями, расчеты с которыми производились полностью или частично за счет предоставления прав на помещения в реконструированном объектеПозиция суда: Истец не доказал факта выполнения каких-то иных дополнительных работ, не конкретизировал в исковом заявлении, какие документы и по каким работам он требует предоставитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2001 N А56-19786/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования налоговой инспекции об уплате налогов и пеней по результатам камеральной проверкиПозиция суда: Как видно из материалов дела, общество имеет лицензию на осуществление строительной деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2001 N А26-3796/01-02-09/191 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и требования в части доначисления обществу 96246 руб. налога на добавленную стоимость, 121243 руб. налога на прибыль и пеней за их несвоевременное внесение, а также применения ответственности в виде 43497 руб. 80 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату данных налогов, и 15000 руб. штрафа за грубое нарушение правил бухгалтерского учетаПозиция суда: Следует признать, что суд первой инстанции с учетом требований статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу о необоснованном включении налоговой инспекцией в состав внереализационных доходов денежных средств, полученных от инвесторов исходя только из расчета разницы между фактически оплаченной инвесторами своей доли и расходами заказчика-застройщика в конкретном квартале, а также о неправомерном обложении указанных сумм налогами и применении к истцу санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2001 N А05-6937/00-482/12 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской областиПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2001 N 3782 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Заречного государственного унитарного предприятия по строительству, ремонту и содержанию автодорог налоговых санкций в сумме 138 894 рубляПозиция суда: Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, налоговая инспекция при исчислении земельного налога, подлежащего уплате Заречному ГУП по строительству, ремонту и содержанию автодорог, правомерно руководствовалось Законом Республики Саха "О налоговой политике Республики Саха на 2000 год" с учетом статьи 18 Федерального закона "О Федеральном бюджете на 2000 год", которым осуществлена индексация ставок земельного налога, в связи с чем суд кассационной инстанции полагает необходимым довзыскать штрафные санкции, с учетом применения коэффициента 1,2
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2001 N А58-923/01-ФО2-3221/01-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по подоходному налогу в сумме 248 327 рублей 20 копеекПозиция суда: Арбитражный суд Ивановской области правомерно признал данные обстоятельства смягчающими и снизил размер налоговых санкций до в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2001 N 1387/5 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части привлечения Общества к ответственности за неправомерное применение льготы по налогу на добавленную стоимость и взыскания соответствующей недоимки по акту выездной налоговой проверки за 1998 -2000 годыПозиция суда: [Иск о признании недействительным решения ответчика в части привлечения истца к ответственности за неправомерное применение льготы по НДС и взыскания соответствующей недоимки был удовлетворен неправомерно, т.к. истец не доказал те обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований]Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2001 N А40-24190/01-116-309 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение арбитражного суда о признании недействительным решения Инспекции является правомерным
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2001 N А45-7358/2000-СА/259 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Выводы судебных инстанций о прекращении производства по делу, как противоречащие вышеуказанным нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, являются ошибочными, а принятые судебные акты о прекращении производства по делу неправомернымиОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2001 N А81-1671/2076А-01 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возврате денежных средств в сумме 2 338 185 рублей 27 копеек, внесенных в качестве вклада в совместное строительство жилых домов по договоруПозиция суда: Учитывая ходатайство последнего и руководствуясь статьей 5 Федерального закона "О государственной пошлине", суд считает возможным уменьшить размер госпошлины доИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2001 N 148/3 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены не усматриваютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2001 N А03-2339/01-32 
• Предмет иска, заявления: о наложении на истца штрафа за нарушение земельного законодательстваПозиция суда: Отсутствуют основания для привлечения ЗАО к административной ответственности за нарушение земельного законодательства, поскольку установленные этим распоряжением сроки истец не нарушал
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2001 N А40-27671/01-92-157 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Центральному району г.Челябинска и о привлечении истца к ответственности по п.1 ст.122 НК РФПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Челябинской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2001 N А76-12154/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемое решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2001 N А56-18271/01 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2001 N А56-17969/01 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2001 N А56-20281/01 
• Предмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательство в натуре - поставить 68686 штук силикатного кирпича марки М-150 на сумму 103029 руб. на основании договора уступки права требованияПозиция суда: Как видно из материалов дела, комбинат не исполнил обязательства по поставке кирпичей, поскольку покупатель не согласился с предложением продавца изменить стоимость кирпича доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2001 N 3458 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо уточнить исковые требования, истребовать и дать оценку проектно-сметной документации и письму ответчика и актам приемки выполненных работ по спорным объектам и с учетом полученных данных принять решение по существуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2001 N А75-2712Г/01 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2001 N А56-23983/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции межрайонного уровня по Петродворцовому району и городу Ломоносову Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части доначисления 299 УНР 5085432 руб. налога на добавленную стоимость за 1997 год и 311065 руб. - за 1998 год, соответствующих пеней, а также 53753 руб. налога на прибыль, соответствующих пеней и 8611 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что судебные инстанции правомерно признали недействительным оспариваемое решение Инспекции, как принятое с нарушением статьи 101 НК РФОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2001 N А56-16372/01 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 210 833 рублей 30 копеекПозиция суда: Вывод суда о наличии у Налоговой инспекции оснований для доначисления налога на добавленную стоимость, следует признать правомерным и соответствующим положениям статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2001 N А33-8810/01-С3(а)-ФО2-3083/01-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 11749 руб. за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п.1 ст.122, ст.123, ст.126 НК РФ, п.2 ст.13 Закона РФ " Об основах налоговой системы в Российской Федерации"Позиция суда: Законность обжалуемого акта проверена в порядке ст.ст.162,171,174 АПК РФ.Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2001 N А35-3106/2001-С18 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества открытого типа "Вологодавтодор" 5000 руб. штрафа, предусмотренного статьей 118 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены отсутствуютОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2001 N А13-4922/01-12 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества открытого типа "Вологодавтодор" 5000 руб. штрафа, предусмотренного статьей 118 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены отсутствуютОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2001 N А13-5457/01-10 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Невозможно определить подлежащий налогообложению объект в соответствии с пунктом 10 статьи 2 Закона "О налоге на прибыль", а следовательно, наличие недоимки и события налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2001 N А05-5808/01-333/13 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Принимая во внимание положения пунктов 1 и 13 Положения о составе затрат, а также то обстоятельство, что спорное оборудование в лизинг в 1999-2000 годах передано не было, в производственной деятельности не использовалось, выручка от предоставления пневмокатка СР-130 в лизинг Обществу не поступала, у Общества отсутствовали правовые основания для уменьшения налогооблагаемой облагаемой прибыли, полученной от сдачи иного имущества в лизинг по иным договорам финансовой аренды, на сумму амортизационных отчислений по неиспользуемому в производственной деятельности оборудованиюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2001 N А56-17998/01 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Строительное монтажное управление "Бумеранг" 5000 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 116 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нетИстец: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2001 N А56-21979/01 
• Предмет иска, заявления: о зачете в счет недоимки 6532156 руб. НДС с приложением документов, подтверждающих экспорт товаров и уплату НДС поставщикам материальных ресурсовПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявления истца о зачете НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2001 N А56-24042/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Решение налогового органа в оспариваемой части правомерно признано недействительным как не соответствующее закону и нарушающее права и интересы истца
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2001 N А-75-650-А/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 142451 руб. штрафных санкций за правонарушения, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 119, пунктом 3 статьи 120 и пунктом 2 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлениями Председателя Правительства Республики Карелия и администрации города Петрозаводска были выделены лимиты лесосечного фонда на строительство объектов социального значения в 1997 году, из которых 100 тыс.куб.м - на строительство школы в жилом районе "Кукковка" и дома сестринского ухода на улице Мичуринской в городе ПетрозаводскеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2001 N А26-1951/01-02-03/163 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания налога на прибыль, пени и штрафа в общей сумме 811 289 рублей 76 копеекПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Республики Коми нормы материального права применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2001 N А29-6882/01А 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными письма от 25.2.2000, решенияПозиция суда: Отказывая в иске, арбитражный суд пришел к выводу о том, что образовавшаяся задолженность должна быть погашена истцомИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2001 N Ф09-3022/01АК 
• Для определения доли истца в построенном жилом доме необходимо оценить его вклад в сопоставимых ценах, обстоятельства, связанные с возникновением общих расходов и убытков при строительстве дома, и установить долю истца в жилом доме, исходя из фактической
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2001 N Ф08-4107/01 N А32-5337/2000-28/130 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль в сумме 63 355 рублей, пеней в сумме 5 227 рублей и применения налоговых санкций в сумме 12 671 рубляПозиция суда: В предоставлении льготы в спорной части истцу отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2001 N А31-893/4 
• Позиция суда: Отказать закрытому акционерному обществу в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2001 N А56-13666/00 
• Предмет иска, заявления: о признании неправомерными действий Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия, выразившихся в отказе возвратить из бюджета 223549 руб. налога на имущество, излишне уплаченных филиалом Управления - Строительно-монтажным управлением за 1998 - первое полугодие 2000 года и бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Беломорскому району, выразившегося в оставлении без ответа заявления СМУ и о возврате излишне уплаченного налога, а также в неотражении в лицевом счете СМУ данных уточненных расчетов по налогу на имущество предприятий за 1998 - первое полугодие 2000 годаПозиция суда: Довод налоговой инспекции о том, что СМУ осуществляет предпринимательскую деятельность, не подтверждается материалами дела и не имеет в данном случае правового значения, поскольку условием применения положений пункта "а" статьи 4 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий" является наличие у лица статуса бюджетного учреждения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2001 N А26-1638/01-02-06/118 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Фалиной Екатерины Александровны 33847 руб. 74 коп. пеней и налоговых санкцийПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения Фалиной Е.А. по вопросам достоверности данных, указанных в декларации о доходах за 1997 и 1998 годы, полноты и своевременности уплаты в бюджет подоходного налога с физических лиц, о чем составлен акт
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2001 N А56-6322/01 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При рассмотрении дела арбитражный суд установил, что ГСК "БИОС-1" не имеет никаких прав на автостоянку
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2001 N А27-5071/2001-1 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 121 руб. за несвоевременное представление расчетной ведомости за 4 квартал 2000 года на основании п.1 ст.119 НК РФПозиция суда: Выводы суда первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для привлечения ответчика к административной ответственности за непредоставление расчетной ведомости, являются правильными
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2001 N А40/29263/01-108-337 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности по п.1, 2 ст.117 НК РФ за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователяПозиция суда: Выводы суда первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для привлечения ответчика к административной ответственности за несвоевременную постановку на учет в качестве страхователя, являются правильными
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2001 N А40/29090/01-114-348 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части взыскания налога на прибыль в сумме 451384 руб., пени по этому налогу- 104121 руб., налога на добавленную стоимость- 251360 руб., пени по НДС-116887 руб., штрафных санкций по налогу на прибыль-397 218 руб., НДС-226 982 руб., примененных в соответствии со ст.13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ"Позиция суда: В этой связи при новом рассмотрении дела суду надлежит установить имело ли место неправильное определение обществом налогооблагаемой базы, привело ли это к неполной уплате налогов и правомерно ли налоговым органом произведено доначисление указанных налогов, пени и санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2001 N А08-2195/00-19-12 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Дорлесстрой" 50 665 рублей 05 копеек налоговых санкций за неуплату налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога с продаж, платежей за пользование недрами, платы за загрязнение окружающей природной средыПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми правомерно отказал истцу в иске в обжалуемой частиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2001 N А29-5260/01А 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о признании неправомерными действий налогового органа, выразившиеся в отказе принять к уменьшению сумму излишне начисленного налога и обязании Инспекции МНС произвести уменьшение по лицевому счету налогоплательщика на эту суммуПозиция суда: У налогового органа не имелось оснований для доначисления налога на прибыль, следовательно, исковые требования в этой части подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2001 N А-6894 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 58 212 рублейПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения оспариваемого судебного актаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2001 N А19-4561/01-24-Ф02-2962/01-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить недостатки, изложенные в мотивировочной части настоящего постановления, исследовать и дать правовую оценку всем представленным сторонам письменным доказательствам, при необходимости предложить, участвующим в деле лицам, представить дополнительный доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые они ссылаются, а также решить вопрос о распределении судебных расходов, в том числе государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалобИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2001 N А75-1101-А/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В связи с тем, что истец не осуществлял самостоятельную деятельность по эксплуатации собственных строительных машин, а выполнял строительные работы с помощью механизмов и автотранспорта как арендатор по договорам аренды с юридическими лицами, которые и несли ответственность за исправность и сохранность арендованного истцом имущества, ссылка налогового органа не необходимость ведения истцом унифицированных форм первичного бухгалтерского учета в соответствии с указанным выше постановлением Госкомстата Российской Федерации является необоснованнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2001 N А70-04/3-00-1587/3-2001 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Материалами дела установлено, что истцом в налогооблагаемую базу не включена выручка, полученная от выполнения работ по ямочному ремонту дорожно-мостового хозяйства и от реализации услуг по сдаче имущества в арендуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2001 N А67-2174/01 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району города Красноярска в части наложения ареста на имущество стоимостью 3 806 352 рубля 50 копеекПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает правовых оснований для отмены судебных актов Арбитражного суда Красноярского краяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2001 N А33-6492/01-С3(а)-Ф02-2978/01-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 24788 руб. 40 коп. долга за работы, выполненные по договору, и 6767 руб. неустойки за просрочку платежаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2001 N А26-4127/01-01-10/143 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным представления казначейства на взыскание бюджетных средств в сумме 120819 руб.36 коп. использованных не по целевому назначению и штрафа в сумме 27468 руб. 33 коп и о возврате из бюджета указанных суммОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2001 N А-62-369/2001 
• При признании недействительным распоряжения главы Администрации города не выяснено, содержит ли оно признаки акта выбора земельного участка для размещения объекта, выдан ли данный акт государственным органом в пределах своих полномочий и соблюден
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2001 N А01/1066-2001-2 N Ф08-3985/2001 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кольскому району Мурманской области об уплате налогов, пеней и санкций в связи с допущенными ОАО "Аэропорт Мурманск" нарушениями налогового законодательстваПозиция суда: У налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для исключения спорных объектов как самостоятельных из состава основных средств предприятия, а также для доначисления в связи с этим налога на прибыль и налога на имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2001 N А42-4063/99-11-161/00-36/01 
• Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 64755 руб. 84 коп. стоимости выполненных ремонтных работ и 33414 руб. 01 коп. пеней, начисленных за просрочку исполнения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2001 N 4228 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 221797 руб. штрафа, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неперечисление в бюджет подоходного налога, подлежащего удержанию с доходов физических лиц и перечислению в бюджетПозиция суда: Суды также указали на непредставление - в нарушение статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - налоговым органом надлежащего обоснования размера подоходного налога, который реально мог быть - по утверждениям налоговой инспекции - удержан ответчиком при выдаче денежных средств из кассы, принимая во внимание условия их зачисления на счет предприятия и выдачи банкомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2001 N 3065 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения о доначислении 22267 руб. налога на добавленную стоимость с выручки от реализации услуг, связанных с эксплуатацией жилищного фонда, 1271 руб. пеней за неуплату налога в установленный срок и привлечении Предприятия к ответственности в виде взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Жалоба налоговой инспекции подлежит удовлетворению, а решение суда - отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2001 N А52/2132/2001/2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений Главы местного самоуправления Пудожского района и отменяющих постановление управляющего городской администрации "О строительстве магазина предпринимателем Голубцовой И.А." и постановление главы местного самоуправления "О закреплении земельного участка предпринимателю Голубцовой И.А. под магазин"Позиция суда: Суд правомерно посчитал, что отмена оспариваемыми постановлениями незаконно принятых ранее актов соответствует и не противоречит законодательству о местном самоуправлении и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований предпринимателяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2001 N А26-3772/01-02-08/234 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения, требования об уплате задолженности по налогам по состоянию и о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений NN 1852, 1853, 1855, 1856Позиция суда: Правовых оснований для удовлетворения жалобы налогового органа у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2001 N А56-15188/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Поскольку инспекция обратилась с исковым заявлением 1.06.2001 при сроке до 03.05.2001, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о пропуске срока давности взыскания санкцийИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2001 N А81-1658/2079А-01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу РостовуПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области не допустил нарушения норм материального и процессуального права, отказывая ГП "Ростовское автотранспортное предприятие" в удовлетворении искаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2001 N А82-281/2001-А/1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1714527 руб., установилаПозиция суда: Коллегия отклонила доводы заявителя
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2001 N А06-1188-17/2001 
• Удовлетворенные судом требования истца не подтверждены доказательствами, поэтому обжалуемые судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2001 N Ф08-3944/2001 N А32-6722/2001-28/230 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1.1 мотивировочной части решения Управления и пункта 1.1 резолютивной части названного решения по доначислению соответствующих сумм налогов на прибыль, на добавленную стоимость, пеней и привлечения к налоговой ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2001 N А44-1499/01-С7-к 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу СыктывкаруПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми, признавая решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сыктывкару по рассматриваемым выше пунктам недействительным и отказывая налоговому органу во взыскании по ним налоговых санкций, не допустил нарушения норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2001 N А29-3975/01А 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу неучтения истцом как налоговым агентом для целей исчисления подоходного налога в 1994-1997 гг. со стоимости квартир, приобретенных для сотрудников отряда за счет средств учреждения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2001 N А60-486/00 
• Незавершенное строительство не являлось вкладом одной из сторон в совместную деятельность, в связи с чем оснований для государственной регистрации прав на него до заключения договора о совместной деятельности не имелось
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2001 N Ф08-3933/2001 N А63-1123/2001-С3 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального предприятия "Светлогорскмежрайводоканал" штрафных санкцийОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2001 N 2413 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика налоговой санкции в виде штрафа в размере 5000 руб. в порядке п.2 ст.126 НК РФ. В апелляционном порядке дело не рассматривалосьПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец не проводил налоговую проверку ответчика в период запроса документовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2001 N А40-24584/01-14-221 
• Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить недостатки, изложенные в мотивировочной части настоящего постановления, выполнить указания кассационной инстанции, изложенные в постановлении, исследовать и дать правовую оценку всем представленным сторонами письменным доказательствам, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые они ссылаются, а также решить вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, в том числе государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2001 N А27-8543/2000-5 
• Противоречивые свидетельские показания работников и содержание экспертизы, целью которой было определение норматива трудовых затрат при выполнении работ по строительству объекта, в то время как право на льготу зависит от среднесписочной численности ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.11.2001 N 1385/105/5-к N 8358/00 
• Предмет иска, заявления: о ликвидации
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2001 N А64-3414/01-8 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сосновый Бор и об обращении взыскания налога на имуществоПозиция суда: Следует признать, что судебные акты подлежат отмене, а - дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для выяснения указанных выше вопросов, а соответственно и уточнения размера налогов и пеней, подлежащих взысканию на основании постановления налогового органа, на момент его вынесенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2001 N А56-8873/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ВологдеПозиция суда: А также положения статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", Общество правомерно отнесло на возмещение из бюджета суммы НДС, уплаченные арендодателюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2001 N А13-3173/01-19 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 1 516 рублей 20 копеекПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Республики Коми нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установлено
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2001 N А29-6484/00А 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговой санкции в сумме 235079 руб., предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса РФПозиция суда: А также учитывая, что срок действия кредитных договоров закончился в декабре 2000, суд сделал правильный вывод о том, что фактически заемщики пользовались льготными кредитами банка в 1999-2000 г. для обеспечения строительства жилья по программе "Славянские корни", поэтому банк имеет право на налоговую льготуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2001 N А48-1631/01-13 
• Из материалов дела видно, что фактически конкретное имущество подвергнуто аресту налоговым органом согласно протоколу и описи от 13.06.2001, следовательно, соблюдение процедуры ареста и правомерность наложения ареста на конкретное имущество
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2001 N Ф08-3835/2001 N А32-12501/2001-11/327 
• Из материалов дела видно, что фактически конкретное имущество подвергнуто аресту налоговым органом согласно протоколу и описи от 14.06.2001, следовательно, соблюдение процедуры ареста и правомерность наложения ареста на конкретное имущество могут быть
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2001 N Ф08-3811/2001 N А32-12500/2001-33/279 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта государственной регистрации права, 3-и лица: областное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Птицефабрика Астрарханская", Астраханская область, Икрянинский район, п.ИльинкаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Астраханской областной регистрационной палатой 11.08.99 произведена государственная регистрация права собственности за ОАО объекта незавершенного строительства "Причал" и берегоукрепительного сооружения в г.Астрахани, с.Солянка, ул.Пушкина, 62, о чем выдано свидетельство 00089002Истец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2001 N А06-159у-10к/2001 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Ажио" налоговых санкций в сумме 11 683 рубля 50 копеекПозиция суда: У арбитражного суда отсутствовали основания для удовлетворения иска о взыскании штрафаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2001 N А33-5883/01-С3-ФО2-2749/2001-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Владимирской областиПозиция суда: Выводы суда об отсутствии денежного остатка, достаточного для уплаты обязательных платежей, соответствуют материалам дела, и отказ в удовлетворении исковых требований ОАО СПК "Владимирагропромдорстрой" не противоречит пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2001 N А11-1510/2001-К2-Е-853 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по ЗАТО город Североморск Мурманской области и о привлечении ГУП ВМСУ "Севвоенморстрой" к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Привлечение к ответственности филиала организации неправомерноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2001 N А42-4728/01-26 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для неприменения льготы по подоходному налогу не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2001 N А03-3325/01-2к 
• Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо: исследовать и привести в решении доказательства, подтверждающие экспорт товара и уплату налога на добавленную стоимость поставщикам товара; исследовать и привести доказательства, подтверждающие соблюдение истцом порядка зачета и возмещения налога, установленного пунктом 3 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", действовавшим в период возникших правоотношенийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2001 N А27-4494/2001-5