Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 106 107 108 109 [110] 111 112 113 114 ... 134 »
• Предмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения ГУП "Горэлектротранс" на здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, В.О., Средний проспект, дом 79, корпус 2, литера ОПозиция суда: По мнению кассационной инстанции, при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2002 N А56-6525/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и взыскании с истца 3078860,43 руб. недоимок по налогам, пеней и штрафовПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2002 N А40-5398/02-112-62 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам подряда и в сумме 526 218 рублей 54 копейки и процентов в размере 387 105 рублей 98 копеекПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2002 N А58-3394/01-ФО2-2036/02-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2002 N А50-1151/02 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга 1179 руб. 80 коп. излишне взысканных пеней и 426 руб. 18 коп. процентов, начисленных на основании пункта 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты следует признать законнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2002 N А56-6413/02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, ИМНС провела повторную выездную налоговую проверку Представительства по вопросам правильности исчисления, удержания и перечисления налога на имущество предприятий за период с 01.01.99 по 31.10.99, о чем составлен акт
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2002 N А56-967/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и дополнительного решения в части взыскания налогов в сумме 1 908 060 рублей 90 копеек, пеней в сумме 2 101 662 рубля 20 копеек, штрафов в сумме 69 109 рублей 05 копеекПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции отмене или изменению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2002 N А33-16421/01-С3(а)-ФО2-2110/02-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее решения и требования по состояниюПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что общество правомерно применяло в 1999 - 2000 годах льготу по налогу на прибыль, предусмотренную пунктом 4 статьи 6 Закона "О налоге на прибыль", поэтому оснований для отмены решения суда по настоящему делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2002 N А56-12718/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения и требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Медвежьегорскому районуПозиция суда: Суд обоснованно отклонил исковые требования леспромхоза по этому эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2002 N А26-5607/01-02-04/261 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "СОЮЗ" 5000 руб. штрафа на основании статьи 118 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует известить ответчика о времени и месте рассмотрения дела по имеющимся в деле адресам, предложить сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и вынести решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2002 N А56-1276/02 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской федерации по налогам и сборам по Кингисеппскому району Ленинградской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, предприятие 07.03.2001 сдало в налоговую инспекцию расчет по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за 2000 годИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2002 N А56-21648/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 2 450 рублей налоговых санкций по пунктам 1 статей 119 и 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Нормы материального права применены Арбитражным судом Республики Коми правильноОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2002 N А29-1126/02А 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по Южному административному округу г.Москвы и о привлечении к налоговой ответственности и доначислении единого социального налогаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит в к выводу о том, что обстоятельства дела установлены судом на основании всестороннего и полного исследования доказательств, выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам, применение норм материального права соответствует выводам в решении об обстоятельствах делаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2002 N А40-6933/02-111-77 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2002 N А40-4476/02-112-50 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для переоценки установленных судом обстоятельствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2002 N А45-14118/2001-СА25/314 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности, установилаПозиция суда: Дела кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2002 N А55-19258/01-42 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения налоговой инспекции и о привлечении леспромхоза к налоговой ответственностиПозиция суда: Апелляционной инстанцией установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом, что расходы в 1999 году истцом произведены не были, эти расходы имели место в предыдущих или последующих налоговых периодахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2002 N А26-186/02-02-06/10 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с гаражно-строительного кооператива "Текстильщик-90" 5000 руб. штрафа на основании статьи 118 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а решение суда - соответствующим действующему законодательству
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2002 N А13-1437/02-04 
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения о выплате задолженности в размере 1 300 0000 долларов США, заключенного между ответчиками и о применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду следует предложить истцу конкретизировать исковые требования и уточнить, в чем состоит нарушение его интересов в результате заключения ответчиками соглашения, а также указать нормы материального права, являющиеся основанием для признания недействительным данного договораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2002 N А43-10893/01-21/412 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным ее требования об уплате единого социального налога за 2001 год, изложенного в письмеПозиция суда: Следует признать, что решение суда соответствует нормам материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны и оснований для отмены судебного акта не имеется
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2002 N А52/381/2002/2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области в части доначисления 6116 руб. налога на землю за 1999 год и 18844 руб. за 2000 год, наложения 20% штрафа в размере от неуплаченной суммы данного налога 4992 руб. и 15075 руб. штрафа за непредставление налоговой декларации по налогу на землю за 2000 годПозиция суда: Следует признать, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2002 N 1530 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Батова Михаила Олеговича недоимки - по подоходному налогу и налогу на реализацию горюче-смазочных материалов, пеней по этим напогам, а также штрафных санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта статьи 119 НК РФ, всего - 270615,05 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает также правильным вывод судов первой и апелляционной инстанций о наличии у Батова М.О. обязанности уплачивать налог на реализацию ГСМ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2002 N А42-6069/01-26-14/02 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску открытого акционерного общества “Самарское народное предприятие “НОВА”, г. Новокуйбышевск Самарской области к открытому акционерному обществу “Российское страховое народное общество “РОСНО”, г. Самара на сумму 44.617.609 руб. 58 коп., установилаПозиция суда: Также противоречит материалам дела и вывод о непринятии истцом необходимых мер к уменьшению размера ущерба
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2002 N А55-21284/01-12 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ответчика был удовлетворен судом полностью, этот вывод соответствует требованиям п.4 Инструкции Госналогслужбы России "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на имущество предприятий"]Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2002 N А55-1456/02-31 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и убытков на общую сумму 28570 рублейПозиция суда: Арбитражный суд правомерно на основании ст.ст.309, 740, 717 ГК РФ удовлетворил исковые требования истца в части взыскания с ответчика стоимости выполненных работ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2002 N А60-4159/02-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены принятых судебных актов, так как при проверке их законности нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установленоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2002 N А65-2037/2002-СА3-9к 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Вывод суда об отсутствии полномочий у руководителя ТУМГ на заключение договора о передаче доли общей собственности неправомеренИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2002 N А-70-5561/14-2002 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости выполненных строительно-монтажных работ в сумме 471942 рубляПозиция суда: Ссылка заявителя кассационной жалобы на статью 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, при таких обстоятельствах несостоятельнаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.07.2002 N А19-1427/02-7-Ф02-2028/02-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2002 N А26-6426/01-02-10/274 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области возвратить из бюджета 6947122 рубля 56 копеек излишне уплаченного налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Следует признать, что решение суда является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2002 N 6612/А21-987/02-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области возвратить из бюджета 6660 рублей 31 копейку излишне уплаченного налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Следует признать, что решение суда является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2002 N 6613/А21-986/02-С2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с некоммерческого Партнерства участников строительного рынка в сети Интернет "Петербургский Строительный Кпуб" 5000 рублей штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в РО ФСС в качестве страхователяПозиция суда: Следует признать, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны и оснований для ее удовлетворения нетИстец: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2002 N А56-7987/02 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 195916,28 руб. из которых 173933,07 руб. составляет задолженность за выполненные по договору работы, 21983,21 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции вынесены в соответствии с нормами материального и процессуального права, и оснований для их отмены не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2002 N А26-6084/01-01-04/247 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 351 215 рублей задолженности за выполненные подрядные работы по договору, 29 268 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 19 600 рублей убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательствПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.07.2002 N А11-915/2001-К1-5/70 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и обязании возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 5 000 000 рублейПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа нет правовых оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского краяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2002 N А33-16795/01-С3а-Ф02-1865/02-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 100 рублей штрафа за непредставление налогоплательщиком в установленный срок расчетов земельного налога по вновь отведенным участкамПозиция суда: Ссылки заявителя кассационной жалобы на названные судебные акты во внимание не принимаютсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.07.2002 N А82-47/02-А/8 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 52078 руб. 35 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что оснований для отмены определения не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2002 N А50-16052/01 
• Судом сделан преждевременный вывод о невозможности определить работы, выполненные истцом до передачи объекта другому подрядчику
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2002 N Ф08-2393/2002 N А32-14922/2000-22/377 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности муниципального образования - город Касимов на нежилое здание, расположенное по ул.Советская, 22 г.Касимов и признании права собственности на это зданиеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеуказанные недостатки и с учетом добытых доказательств разрешить спор по существуОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2002 N А54-196/02-С17 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела, арбитражному суду следует устранить указанные нарушения норм процессуального права, предложить истцу уточнить основания иска в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом признания истцом, как указано выше, обоснованными выводов налогового органа в части доначисления налога на прибыль, а также распределить судебные расходы, в том числе, по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2002 N А81-3299/308А-02(3394А-01) 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании санкций за неуплату отчислений в государственные внебюджетный фонды в сумме 229 295 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2002 N А38-5/27-02 
• В силу статей 432, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие условия о сроке окончания работ свидетельствует о незаключенности договора строительного подряда
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2002 N А61-196/02-5 N Ф08-2384/2002 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2002 N А60-4170/02 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 253166 рублей за выполненные по договору работы по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт с расширением здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Тучков переулок, дом 9Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит установить, какие работы выполнены истцом по договору, какая проектная продукция направлена истцом ответчику по накладной ; надлежащим ли лицом подписан акт сдачи проектно-сметной документации, являются ли обмеры и обследование строительных конструкций и рабочий проект систем противопожарной и охранной защиты здания самостоятельными результатами работ по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2002 N А56-35068/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кандалакше Мурманской областиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для признания незаконными действий ОАО по формированию налоговой базы не имеется, а следовательно, нет оснований и для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2002 N А42-8463/01-27-468/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Свердловскому административному округу г. ИркутскаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует решить вопрос о применении мер ответственности и установить статус предприятия в 1998-2000 г.г., и в зависимости от этого решить вопрос о законности взыскания недоимки
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2002 N А19-3353/02-33-Ф02-181/02-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга в части взыскания с общества недоимки по налогам на прибыль и на добавленную стоимость, пеней и штрафов по этим налогам, всего - на сумму 274566 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что использование пункта 450 Перечня управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения, утвержденного приказом руководителя Федеральной архивной службой России 06.10.2000, возможно только с учетом примечания - "после завершения проверки ", - а такая проверка как следует из материалов дела, не проводиласьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2002 N А56-8533/02 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате и коммунальным платежам в размере 638.785руб. за период установилаПозиция суда: Судебная коллегия считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что срок внесения арендных платежей наступил, в связи с чем не находит оснований для оставления в силе судебного решения
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2002 N А55-17483/00-13 
• По жалобе унитарного государственного предприятия "Дорожное ремонтно-строительное управление N 7" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.07.2002 N 202-О 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 272044 руб. и встречному иску предпринимателя Илизаровой Н.В. к ООО "Дортехкомплект", третье лицо - предприниматель Кумарин А.Е и о взыскании 493536 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2002 N А34-114/99 
• Позиция суда: Принимая определение о разъяснении решения., арбитражный суд правомерно исходил из следующего
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2002 N 13-391/01(А-9/02) 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Истец указывает, что судом дана неправильная оценка обстоятельствам дела и не учтено наличие указанной задолженности, что подтверждается материалами дела
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2002 N А-75-251-А/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Следовательно, установив отсутствие факта реализации ООО имущества -АЗС другому лицу, суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение налогового органа о привлечении истца к налоговой ответственности в части доначисления суммы НДС, пени и штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2002 N А-70-1803/3-2002 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ИМНСПозиция суда: Суд правомерно применил подп.8 п.1 ст.238 НК РФ к спорным правоотношениям, поскольку перерегистрация и изменение названия кооператива не повлияли на направления деятельности истца по строительству и эксплуатации гаражей, что следует из содержания устава ПГЭК "Автомобилист"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2002 N А41-К2-4266/02 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 219120руб. стоимости выполненных работ и стоимости материаловПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции соответствует законодательству, материалам дела, и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2002 N А08-1432/01-13 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2002 N А14-1116-02/44/24 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу АрхангельскуПозиция суда: [Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, считая, что налоговой инспекцией необоснованно применены положения статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", поскольку статьей 5 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера" установлена специальная льгота для иного круга субъектов и в отношении других объектов]Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2002 N А05-3603/02-226/20 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками в рамках исполнительного производства договора купли-продажи сборно-разборного модуля типа "Орск"Позиция суда: Признаками, по которым имущество относится к недвижимому, являются его прочная связь с землей и невозможность перемещения без несоразмерного ущерба назначению, а не наличие кадастрового номераИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2002 N А56-49/02 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика передать истцу правоустанавливающие документы на квартиру в доме по улице Водопьянова-Энгельса в городе СыктывкареПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.07.2002 N А29-574/02-2э 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 213 735 рублей 20 копеек налоговых санкцийПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми обоснованно при взыскании штрафа уменьшил его размер доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.07.2002 N А29-577/02А 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Материалами дела установлено, что Инспекция МНС провела в ОАО налоговую проверку по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.99 по 01.07.01 и пришла к заключению, что не уплата налога на прибыль составила, налога на имущество -, налога на содержание жилищного фонда -, налога на добавленную стоимость -, налога на пользователей автомобильных дорог -, налога с продаж -, подоходного налога -, отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы - и, платы за загрязнение окружающей природной среды -, по налогу на приобретение автотранспортных средств - и по налогу с владельцев транспортных средствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2002 N А27-12798/2001-5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления 306300 руб. налога на прибыль за первое полугодие 2001 года, 21189 руб. пеней, и привлечения Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 61300 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что ограничения, установленные подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", действуют только в отношении льготы, предусмотренной этим Законом, и не распространяются на льготы по налогу на прибыль, установленные иными актами законодательства о налогах и сборахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2002 N А26-7198/01-02-04/334 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу АрхангельскуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит определить сумму капитальных вложений по отчетным периодам 1998 и 1999 годов с учетом оплаты за приобретенное помещение и стоимости работ по его доведению до состояния, в котором оно пригодно к использованию в запланированных целях; определить размер доначислений по налогу на прибыль в результате установленных и подтвержденных судами нарушений по акту, а также размер недоплаченных в бюджет сумм налога на прибыль с учетом льготы, предусмотренной статьей 5 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2002 N А05-11013/01-587/18 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 165 130 рублей, составляющих 101 091 рубль долга за выполненные подрядные работы и 64 039 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При рассмотрении спора по существу судом установлено, что в период выполнения подрядных работ стороны согласовали дополнительный объем работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2002 N А11-6169/2001-К1-9/226 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2002 N А50-8606/2001 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению обязательства по договору поставки, с привлечением 3-го лица - Министерства внутренних дел Республики Татарстан, установилаПозиция суда: Как следует из материалов дела, между истом и ответчиком заключен договор поставкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2002 N А65-14288/01-СГ1-25 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда, заключенного между кооперативом "Стрела" и Иркутским отделением УМТС АК "АЛРОСА" на строительство в 1991-1993 годах группы жилых домов на 82 квартиры по улице Дорожной города Иркутска, о передаче истцу незавершенного строительством объекта, техники и о возврате предоплаты в сумме 2 129 240 рублей 71 копейкиПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение подлежит оставлению без изменения
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2002 N А19-12199/99-38-25-ФО2-1651/02-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 420000 руб. долга за работы, выполненные в октябре-ноябре 1998 года по договору строительного подрядаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2002 N А56-31964/01 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее требованияПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2002 N А23-322/02А-5-39 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании недоимки, пеней и налоговых санкций по налогу на прибыль в сумме 215 575 рублей 24 копеекПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области сделал правильный вывод о том, что предприятие не имело права на льготу по налогу на прибыль в оспариваемой частиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2002 N А11-124/2002-К2-278 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 10 180 рублей 80 копеек налоговых санкцийПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что нормы материального права применены Арбитражным судом Чувашской Республики правильноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2002 N А79-5391/01-СК1-4622 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Калининградской области и о взыскании 290434,43 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость и 524266,46 руб. пеней, 1383,78 руб. штрафа за несвоевременную уплату НДС и 588,19 руб. пеней, а также 934,20 руб. штрафа за несвоевременное внесение платы за нормативные и сверхнормативные выбросы вредных веществПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены судебного акта нетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2002 N А21-812/02-с1 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделокПозиция суда: Судебный акт является законным и отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2002 N А47-118/01 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области нормы материального прав применил правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2002 N А82-60/02-А/1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2002 N А81-2260/650А-02 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2002 N А81-2260/650А-02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании решения заместителя руководителя Инспекции МНС в ЗАО СК "Славнефтьстрой" проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах и установила, что предприятие в проверяемом периоде не полностью уплатило налоги на общую сумму, в том числе, налог на прибыль, налог на добавленную стоимость -, сбор на нужды общеобразовательных учреждений -, налог на содержание жилищного фонда и социально-культурной сферы -, налог на пользователей автодорог -, налог с владельцев транспортных средств -, налог на имущество - и плату за загрязнение окружающей средыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2002 N А75-557-А/2002 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания штрафа за неуплату подоходного налога в сумме 9 180 рублей, подоходного налога в сумме 45 900 рублей, пеней за несвоевременную уплату данного налога в сумме 2 514 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2002 N А38-14/11-02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградскому району города Калининграда и о привлечении налогоплательщика к ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы ИМНС по указанным эпизодам налоговой проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2002 N А21-1548/02-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным п. 2.1 решенияПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил иск налогоплательщика, признав недействительным решение межрайонной инспекции МНС РФ по Брянской области в части доначисления налога на добавленную стоимость по экспортной операции и пени за его неуплатуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2002 N А09-798/2002-12 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 931 752 рублей 26 копеек, состоящих из 2 637 254 рублей 64 копеек задолженности за выполненные работы по договору, 252 374 рублей 80 копеек пени и 42 122 рублей 82 копеек процентовПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2002 N А29-7402/01-2э 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, установилаПозиция суда: Суд обоснованно признал недействительным данный пункт решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2002 N А65-12448/2001-СА3-8 
• Суд обоснованно признал за истцом право долевой собственности на незавершенное строение в размере 95 процентов и обязал истца выплатить сумму равную 5 процентам от стоимости незавершенного строения. Суд также правомерно признал недействительным договор
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2002 N А32-5084/2001-31/115 N Ф08-2075/2002 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Института биомедицинской химии РАМН 349892 руб. задолженности за выполненные работы по ремонту помещений ответчика и 225272 руб. процентов, начисленных на основании ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2002 N А40-42492/00-51-407 
• Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2002 N А45-712/02-СА3/22 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности и признании недействительной государственной регистрацииПозиция суда: Материалами дела подтверждается право собственности ОАО на незавершенный строительством объект "Расширение завода "Стройдеталь" - цех по производству БМЗ и ЖБК" по ул.Промышленной, 4, г.Чайковского, в связи с чем признание его судом за истцом правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2002 N А50-15452/01 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора недействительнымПозиция суда: Вместе с тем, оценивая в совокупности те обстоятельства, что определенные договором и сметной документацией строительные работы ответчиком исполнялись, велся общий журнал работ, акты о приемке выполненных работ и справки о их стоимости подписывались обеими сторонами, истцом предложено согласовать график платежей за работы по объекту и такой согласованный график по июнь 2002 г. ответчиком был представлен, осуществлена оплата выполненных работ, каких-либо доказательств о наличии разногласий по сложившимся порядку и срокам выполнения работ в материалах дела не имеется, суд с учетом изложенного правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований считать договор незаключенным из-за отсутствия в его тексте конкретного срока окончания исполнения работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2002 N А50-374/2002-Г-7 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.Красноуфимску в части начисления налога на прибыль в размере 54818 руб., дополнительных платежей в размере 7738 руб., соответствующих пени, штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в размере 9532 рубПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Свердловской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2002 N А60-21803/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Московскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части начисления сумм недоимки, пеней и дополнительных платежей за неправомерное использование льготы по налогу на прибыль, предусмотренной подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2002 N А56-3394/02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 832216 руб., из них 476085 руб. долга за выполненные по договору подряда, 47587 руб. 01 коп. штрафа за просрочку оплаты выполненных работ и 308543 руб.85 коп. убытков по аренде опалубкиПозиция суда: Как следует из материалов дела договор аренды опалубки заключен ООО на срок производства им работ по спорному договору подряда на строительствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2002 N А56-15486/01 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика в части доначисления налога на прибыль отказано правильно]Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2002 N А55-20916/01-8 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерными действий по отказу в признании исполненной обязанности по уплате налогов в сумме 398 677 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо проверить изложенные обстоятельства и принять решение в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2002 N А12-1051/02-С21 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: У налогового органа не было оснований для доначисления истцу налога на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2002 N А43-9113/01-9-247 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении исполнить в натуре пункт 6.1.3 договора об инвестиционной деятельности - выдать истцу протокол частичного исполнения обязательств по договору в части строительства корпуса "Д" жилого дома в квартале 6 Центральной части г.ПушкинаПозиция суда: Кассационные жалобы не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2002 N А56-27305/01 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерными действий должностных лиц налогового органа, выразившихся в отказе признать исполненной обязанность по уплате налога на добавленную стоимость в сумме 980 000 рублейПозиция суда: Оценив представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что договор на открытие банковского счета в неплатежеспособном КБ "Академстройбанке" при наличии действующего счета в платежеспособном банке был заключен истцом только для проведения платежа по уплате в бюджет налога на добавленную стоимость за 3-й квартал 1999 года, что позволяет судить о недобросовестности действий налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2002 N А43-10049/01-32-320 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Подпорожскому району Ленинградской области в части доначисления обществу 43 руб. налога на имущество, 41876 руб. налога на добавленную стоимость и о уменьшении на 937 руб. налога на прибыль, исчисленного в завышенном размереПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал недействительным решение налоговой инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2002 N А56-5789/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Железнодорожному району г.Екатеринбурга, содержание которого приведено в письме Инспекции МНС РФ по Железнодорожному району г.Екатеринбурга и об отказе в возмещении из федepaльнoгo бюджета налога на добавленную стоимость при экспорте товаров в размере 1964247 руб. и уменьшении на излишне предъявленные к возмещению суммы входного НДС за февраль 2001 г. в размере 1964247 рубПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Свердловской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2002 N А60-791/02 
• При рассмотрении требования о признании недействительным акта государственной регистрации права собственности должен быть разрешен спор о праве собственности, поэтому суду следует в порядке статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2002 N А53-16299/2001-С5-38 N Ф08-1894/2002 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2002 N А27-253/2002-2 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 111 718 рублей долга по договору на создание проектно-сметной документации и 35 550 рублей неустойкиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.06.2002 N А28-6759/01-300/19