Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 98 99 100 101 [102] 103 104 105 106 ... 134 »
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Управление механизированных работ" штрафа в сумме 14 483 рублей за неполную уплату налога на прибыль на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Основания для привлечения ОАО к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2003 N А74-4179/02-К2-ФО2-1777/03-С1 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о защите прав законного владельца - предпринимателя Васильева и собственника - ООО "Альфа" в виде внесения изменений в план реконструкции автомобильной дороги "Енисей" в районе п.Красный камень Боградского района Республики Хакасия с учетом переноса существующей автозаправочной станции на новое место, восстановления переходно-скоростных полос, заезда и выезда на территорию АЗС, асфальтобетонного покрытия перенесенной АЗСПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов Арбитражного суда Республики Хакасия, принятых по делу, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2003 N А74-3091/02-К1-Ф02-1700/03-С2 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о взыскании 1000 рублей штрафа за нарушение установленного срока представления установленной отчетности в исполнительные органы ФондаПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции полагает возможным оставить обжалуемый судебный акт без изменения
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2003 N А40-5072/03-72-14 
• Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2003 N А40-49324/02-76-426 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения о доначислении налога на прибыль за 1999 год в сумме 25 470 124 рубля, налога на доходы иностранных юридических лиц за 1999 год в сумме 10 109 156 рублей, налога на добавленную стоимость за 1999 год в сумме 22 875 787 рублей, налогу на имущество за 1998, 1999 год в сумме 166 296 рублей, дополнительных платежей по налогу на прибыль за 1999 год в сумме 3 502 142 рубля, пени в сумме 4 867 111 рублей за несвоевременную уплату налога на прибыль, на доходы иностранных юридических лиц, налога на добавленную стоимость, налога на имуществоПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для изменения или отмены постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2003 N А19-11096/01-40-Ф02-1737/03-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 181 рублей налоговых санкцийПозиция суда: Так как решение суда является законным и обоснованным, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2003 N А74-3912/02-К2-Ф02-1778/03-С1 
• Суд пришел к правомерному выводу о соблюдении подрядчиком требований, установленных статьей 743 ГК РФ, и на законных основаниях удовлетворил его требования о взыскании с заказчика стоимости выполненных дополнительных работ
  Арбитражное дело от 17.06.2003 N А56-40840/02 
• Оборудование было ввезено на таможенную территорию Российской Федерации в период с 1999 года по 2001 год, поэтому при новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует установить все фактические обстоятельства по этому эпизоду и определить
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2003 N А32-19570/02-52/501 N Ф08-2054/03-766А 
• Вывод судов о праве истца истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, на которые ответчиком не предоставлено встречное удовлетворение, правомерен
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2003 N Ф08-2005/03 N А61-81/03-5 
• Суд пришел к правильному выводу о правомерности действий товарищества по использованию льготы по уплате единого социального налога, установленной подпунктом 8 пункта 1 статьи 238 НК РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2003 N А-53-15057/2002-С5-23 N Ф08-1939/03-724А 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписаний ответчика и по запрету эксплуатации объекта, расположенного по адресу: г.Самара, ул.Вилоновская, 123, до приемки в эксплуатацию госкомиссией оставила без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2003 N А55-19765/02-8 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции МНС РФ по г.Трехгорный Челябинской областиПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец, зарегистрированный в установленном порядке 18.12.2001, в проверяемом периоде соответствовал статусу малого предприятия, выручка от осуществления льготируемых работ составила в проверенном периоде более 70%, указанный год являлся первым годом работы предприятияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2003 N А76-18501/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным налогового уведомления об уплате 590964,03 руб. налога на имущество физических лиц, направленного ему Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу СеверодвинскуПозиция суда: Кассационная инстанция считает также правильным решение суда о признании недействительным налогового уведомления в части включения в него 22998,61 руб. доплаты по налогу на имущество за предшествующие годы, поскольку налоговая инспекция не указала ни методики расчета, ни основания возникновения этой суммы.Вместе с тем суд кассационной инстанции считает неправильным вывод суда о том, что налог на имущество физических лиц должен исчисляться с учетом амортизационных отчислений.Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2003 N А05-16008/02-894/10 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Тыва и о взыскании единого социального налога в сумме 49719 рублей, пени в сумме 9944 рубляПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит решение суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2003 N А69-228/03-8-Ф02-1752/03-С1 
• Иск о признании недействительным п.3 постановления Госстроя России от 27.01.2003 N 14, касающегося исключения из приложения N 2 к постановлению от 08.04.2002 N 16 пунктов 16, 17 был удовлетворен, так как материалами дела подтверждается нарушение...
  Арбитражное дело от 16.06.2003 N А40-12256/03-119-126 
• Налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам за материальные ресурсы (работы, услуги), принимается к зачету (возмещению) при наличии двух условий: фактической уплаты налога поставщикам и возможности отнесения стоимости материальных ресурсов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2003 N А32-19537/2002-54/591 N Ф08-1967/03-739А 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: Вместе с тем, суд пришел к выводу, что оспариваемое заявителем требование налогового органа в обжалуемой части подлежит признанию недействительным, как несоответствующее требованиям п.4 ст.69 НК РФ, поскольку не содержит сведений о сроке уплаты налоговИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2003 N А50-17797/02 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости проектно-сметной документации на строительство производственно-административного здания для лечебных целей в Ступино, Московской области по ул.Чайковского в сумме 263769 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить изменял ли истец основание или предмет иска, уточнив их в своем ходатайстве, поскольку первоначальное требование не определено ни как долг, ни как убытки, ни как неосновательное обогащение, а понятие не раскрывает названных категорий, умолчание же суда об этом не может быть допущено, предложить ответчику представить подлинную проектно-сметную документацию по строительству здания в Ступино, Московской области по ул.Чайковского либо запросить об этом ООО "Роза ветров" или главного архитектора Ступино, обсудить вопрос о назначении экспертизы по сравнению проектно-сметной документацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2003 N А41-К1-5980/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 357016 руб. налоговых санкций в соответствии с п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, п.3 ст.120, п.1 ст.126 КодексаПозиция суда: Оснований к отмене решения суда не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2003 N А41-К2-12665/00 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградскому району города Калининграда в части доначисления 4788504 руб. налога на добавленную стоимость за 1999-2001 годы, начисления 2479618 руб. пеней за названный период, взыскания 957592 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также требования в части названных сумм налога, пеней и штрафа
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2003 N А21-4818/02-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении 1970739 руб. налога на добавленную стоимость за август 2002 года и об обязании налогового органа зачесть указанную сумму в счет погашения недоимки Общества по названному налогуПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает незаконным решение налоговой инспекции об отказе ОАО в возмещении из бюджета спорной суммы налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2003 N А56-37406/02 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Красногвардейскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: У инспекции отсутствовали основания для начисления товариществу единого социального налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2003 N А56-34759/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1, 1.2, подпунктов "а", "б" и "в" пункта 2.1 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга в части доначисления налога на прибыль, привлечения общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Инспекция была не вправе начислять Обществу недоимку по налогу на прибыль и судебными инстанциями правомерно указали на отсутствие в действиях налогоплательщика состава правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2003 N А56-29343/02 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора и разделе долиПозиция суда: Как видно из материалов дела, 01.06.2000г. между ЗАО и истцом заключен договор простого товарищества, согласно которому стороны обязались совместными усилиями в срок до 01.07.01г. завершить строительство 2-х подъездов с мансардой 8-и подъездного жилого дома, расположенного по адресу: г.Казань, ул.Столярова, д.7 и получить в собственность указанные помещения
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2003 N А65-14981/2002-сг2-4 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС в МУП ЯК "Торговый город" проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения налогового законодательства, по результатам которой составлен акт ДСПИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2003 N 22-500/02 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: У инспекции отсутствовали основания для начисления истцу единого социального налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2003 N А56-34760/02 
• Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 24 апреля 2003 года, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании частично недействующими пунктов 3.2-3.4, 3.7, 3.9, 3.11 Приложения Ж к декларации по налогу на доходы физических лиц ...
  Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2003 N КАС03-244 
• Строительно-техническая экспертиза проведена после демонтажа заказчиком результатов выполненных работ, в связи с чем заключение экспертизы обоснованно не признано доказательством, подтверждающим доводы ответчика об их некачественном выполнении
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2003 N А32-14054/2002-28/340 N Ф08-1897/03 
• Управление ФСНП по Краснодарскому краю правомерно квалифицировало деяние ООО как несоблюдение порядка хранения свободных денежных средств, а также нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, отвечающее
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2003 N А32-2829/03-54/70-2АЖ N Ф08-1632/03-697А 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Новодвинску Архангельской области в части доначисления 663857 руб. налога на добавленную стоимость и 116932 руб. налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, а также в части привлечения Общества к налоговой ответственности на основании пункта 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Однако при вынесении обжалуемых судебных актов суды не изучили и не дали оценки доводам налогоплательщика, на которых основывались его требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления спорных налогов, в связи с чем решение и постановление судов по этому эпизоду подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.Вместе с тем суд кассационной инстанции считает правильными судебные акты в части отказа налогоплательщику в признании недействительным решения налогового органа о привлечении Общества к налоговой ответственности на основании пункта 3 статьи 120 НК РФ.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2003 N А05-3974/02-255/12 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Советскому району г.Воронежа в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 12349200 руб., пени в сумме 5412687 руб., 2469840 руб. штрафа, примененного в соответствии с п.1 ст.122 Налогового кодекса РФПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2003 N А14-7-03/335/25 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска в данной части, арбитражный суд исходил из того, что возмещение истцом из бюджета налога на добавленную стоимость произведено необоснованно, поскольку счета-фактуры выставлены ООО без НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2003 N А50-17730/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: При разрешении настоящего спора арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для взыскания сумм арендной платы за пользование землей и пени за их несвоевременную уплатуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2003 N А50-15946/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 9899 руб. 60 копПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что дата государственной регистрации ООО - 13.10.98, поэтому налогоплательщик правильно применил льготы при исчислении и уплате налогов на прибыль и на имущество, считая первым годом работы период с 13.10.98 по 31.12.99, вторым годом - с 01.01.2000 по 31.12.2000Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2003 N А50-16694/02 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления обществу налогов на имущества и на добавленную стоимость, земельного налога, пеней за просрочку их уплаты и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2003 N А05-13101/02-685/19 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "Прима" штрафа в сумме 3 548 рублей 61 копейка на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Из материалов дела следует и налоговым органом не оспариваются факты сбора членских взносов по решению общего собрания членов товарищества в целях обеспечения уставной деятельности истца по содержанию дома и расходования данных средств на оплату труда правления товарищества, а также на оплату за уборку подъездов, обслуживание и ремонт домофонов по трудовым соглашениям
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2003 N А33-11523/02-С3-Ф02-1630/03-С1 
• Налоговым органом не представлены доказательства переработки семян собственными силами предпринимателя на собственном или арендованном оборудовании, из чего следует, что он является плательщиком единого налога на вмененный доход и доначисление
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2003 N А32-22736/02-5/575 N Ф08-1901/03-716А 
• Судом в полной мере не исследованы обстоятельства дела, которые могут свидетельствовать о недобросовестности действий налогоплательщика по уплате налоговых платежей в бюджет через проблемный банк
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2003 N А32-1601/02-52/45-2003-52/ N Ф08-1858/03-696А 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Нижнего НовгородаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что нормы материального права судом апелляционной инстанции Арбитражного суда Нижегородской области применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2003 N А43-10507/02-32-466 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Российского онкологического Научного центра им. Н.Н.Блохина РАМН 239267 руб. задолженности по договору подрядаПозиция суда: Оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2003 N А40-40756/02-40-428 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными требования инспекции МНС РФ по г.Курску об уплате задолженности по единому социальному налогу в сумме 3332 руб. и пени в сумме 92,01 рубПозиция суда: У инспекции МНС РФ по г.Курску отсутствовали правовые основания для предъявления ТСЖ требования об уплате единого социального налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2003 N А35-5778/02с23 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красносельскому району Санкт-Петербурга в части доначисления единого социального налога за 2001 год, а также пеней и штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2003 N А56-37135/02 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску, выразившегося в отсутствии решения о зачете излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 49998 руб., и понуждении ответчика произвести зачет излишне уплаченного налога в названной сумме в счет будущих платежей в соответствующие бюджетыПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования общества, правильно применил нормы материального права и основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2003 N А05-16325/02-921/10 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 428.251 рубля 30 копеек, из которых 268.362 рубля составляет сумма долга за работы, выполненные в апреле 2002 года по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела, необходимо дать оценку имеющимся в материалах дела актам формы ; доводам истца о том, что ведущий инженер ОКСа Феропонтова Н.П. была уполномочена ответчиком на совершение действий по подписанию акта; смете на изоляционные работы N 914.Р1-О-С2-НК-2-СМТ/5, ее относимости к рассматриваемому спору; исследовать обстоятельства, связанные с исполнением сторонами условий договора ; установить обстоятельства дела на основании оценки доказательств, имеющихся в его материалах, с применением норм материального права, регулирующих правоотношения, являющиеся предметом рассмотрения, а также разрешить вопрос о судебных расходахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2003 N А33-13501/02-С2-Ф02-1653/03-С2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Ношульский лесозаготовительный комплекс" налоговых санкций в сумме 100 733 рублейПозиция суда: Исходя из изложенного доводы, приведенные в кассационной жалобе, являются неосновательными
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2003 N А29-7515/02А 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Тракторозаводскому району г.ЧелябинскаПозиция суда: Руководствуясь указанной нормой права, а также п.1 ст.17, ст.23, п.1 ст.38, п.1 ст.53 НК РФ, ст.1102 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у общества объекта налогообложения и, следовательно, обязанности по уплате спорной суммы, а также о наличии права на ее взыскание с общества у физических лицИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2003 N А76-17626/02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1362448 руб. 64 коп. задолженности за выполненные строительно-монтажные работыПозиция суда: Отклоняя довод ответчика об оплате выполненных работ в полном объеме путем оплаты наличными денежными средствами, перечисления платежными поручениями.,.,., передачи векселей, оказанием транспортных услуг, суд правомерно исходил из того, что ответчиком не были представлены доказательства, подтверждающие, что указанные платежи были произведены в счет исполнения обязательств по договорам NN 14, 15, 16, 17,18Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2003 N А55-20078/02-16 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по городу Петрозаводску Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по эпизодам, касающимся доначисления 77347 руб. 50 коп. налога на прибыль, 4012 руб. 60 коп. налога на имущество, 14394 руб. 20 коп. земельного налога и 238665 руб. 40 коп. налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафовПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2003 N А26-3488/02-02-03/137 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Красногвардейскому району Управления по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о доначислении сумм единого социального налога и пеней за первое полугодие 2002 года в соответствии со статьями 88 и 75 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: У налогового органа отсутствовали основания для начисления истцу единого социального налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2003 N А56-36779/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Красногвардейскому району Управления по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о доначислении сумм единого социального налогаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что перечень организаций, приведенный в подпункте 8 пункта 1 статьи 238 НК РФ, не является исчерпывающим, в нем указаны лишь основные сферы деятельности кооперативов, имеющих право не облагать налогом указанные в приведенной норме Кодекса суммыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2003 N А56-34762/02 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерными действий Сортавальской таможни - отказа в возврате 264487 руб. 05 коп. пеней, излишне взысканных таможенным органом и о взыскании с Сортавальской таможни в соответствии с пунктом 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации 171511 руб. 12 коп. процентовПозиция суда: Суд установил, что дата ввоза проектной документации 25.01.2000Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2003 N А26-5915/02-211 
• Об отказе в принятии к рассмотрению запроса мирового судьи 113 судебного участка города Санкт-Петербурга О.П.Михайловой о проверке конституционности части пятой статьи 8 Закона Российской Федерации "О плате за землю" и жалобы гражданина А.А.Жукова на ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.06.2003 N 276-О 
• Ответчик, оспаривая акты формы N 2 и N 3, не представил суду допустимых доказательств, указывающих, что истцом фактически не выполнены работы или выполнены в меньшем объеме, чем отражено в актах, поэтому доводы, изложенные в кассационной жалобе отклонены
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2003 N Ф08-1830/03 N А32-5386/2002-50/126 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Рузскому району Московской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки по земельному налогу за 2002 годПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2003 N А41-К2-15856/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по городу Волхову Ленинградской области в части начисления 67290488 рублей налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2003 N А56-33346/02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 7 722 018 рублей возмещения вреда, вызванного нарушением СНиП 11-18-76 при проектировании свайного поля жилого дома, расположенного в городе Железногорск-Илимский Иркутской области по улице Радищева,12, на основании статей 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку истцом не доказана противоправность поведения ответчиков и причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2003 N А19-2789/00-13-25-Ф02-1619/03-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ульяновскому, Цильнинскому районам Ульяновской области в части доначисления налога на прибыль в сумме 6513746 руб., НДС - 4479063 руб., пени и штрафа в сумме 2198708 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2003 N А72-695/2002-Ш46 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о назначении на должностьПозиция суда: Вывод суда первой и апелляционной инстанций об осуществлении индивидуальным предпринимателем самовольной постройки торгового объекта, что в силу ст.222 ГК РФ влечет его снос, является правомернымИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2003 N А60-23338/02-С4 
• Суд при новом рассмотрении дела не выполнил указания кассационной инстанции, что явилось основанием для повторного направления дела на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2003 N А18-913/02 N Ф08-1785/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ворошиловскому району г.Волгограда, которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по ст.122 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыльПозиция суда: [Суд отказал в иске о признании недействительным решения ИМНС о взыскании штрафа за неполную уплату налога на прибыль, так как материалами дела подтверждается, что у истца выручка от строительства объектов не могла превышать 70 процентов общей выручки, следовательно налогоплательщик не мог использовать указанную льготу]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2003 N А12-17242/02-С25 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о привлечении истца к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налогов на пользователей автодорог и на содержание жил. фонда и объектов социально-культурной сферы в виде штрафа в сумме 259306 руб., начислении сумм налогов на пользователей автодорог и на содержание жил. фонда и объектов социально-культурной сферы в размерах 820722 руб. и 492433 руб. соответственно, пеней по данным налогам в сумме 1151156 руб. признано недействительным в части: штрафов на сумму 157188,08 руб., налога на пользователей автодорог в сумме 491212,95 руб., налога на содержание жил. фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 294727,57 руб., пеней по данным налогам, начисленным на указанные суммы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2003 N А12-12343/01-с25 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 157062 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области по делу подлежит отмене, решение по данному делу - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2003 N А76-16844/02 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 458862 руб. 35 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, 25.02.99г. открытое акционерное общество, закрытое акционерное общество, СФ "Эдил" и КЗСМ заключили договор о совместной деятельности по строительству жилого дома по адресу: г. Казань, ул. Милицейская, на долевых условиях общей площадью 6516 кв. мИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2003 N А65-1793/02-СГ2-4 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора строительного подряда, обосновывая свои требования тем, что вопреки требованиям статей 432, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда отсутствует такое существенное условие, как срок выполнения ремонтно-строительных работПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2003 N А42-8220/02-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Балтийскому району города КалининградаПозиция суда: Ак следует из материалов дела между Обществом и фирмой "Умо Стеркодер АС" заключен контракт на постройку корпуса арктического траулера для ловли креветок из предоставленных фирмой материалов (металла, заготовок и т.п.)Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2003 N А21-632/03-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ломоносовскому району Ленинградской областиПозиция суда: Следовательно, налоговый орган необоснованно расширил сферу применения коэффициента К2 в деятельности АЗС-12, расположенной вне территории деревни Сосновка, а следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2003 N А56-34908/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении 130699 руб. налога на добавленную стоимость за май 2002 года и об обязании налогового органа зачесть указанную сумму в счет погашения недоимки Общества по названному налогуПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает незаконным решение налоговой инспекции об отказе ООО в возмещении из бюджета спорной суммы налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2003 N А56-35930/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта налогового органаПозиция суда: При постановке судебного акта арбитражный суд пришел к выводу о неправомерности оспариваемого решения налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2003 N А76-18296/02 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения о доначислении 1965,9 тыс.руб. налога на прибыльПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что ограничения, установленные подпунктом "а" пункта" 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", действуют только в отношении льготы, предусмотренной этим законом, и не распространяются на льготы по налогу на прибыль, установленные иными актами законодательства о налогах и сборахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2003 N А26-6961/02-26 
• Позиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2003 N А40-27980/02-75-277 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Покровской Ирины Сергеевны на нарушение ее конституционных прав положениями Закона Воронежской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности, осуществляемых на ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.05.2003 N 254-О 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании открытого акционерного общества Строительное управление "Атомэнергострой" налоговых санкций в сумме 3405 рубПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2003 N А64-4342/02-11 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Левобережному району г.Воронежа ДСП в части взыскания недоимки по НДС в сумме 9 230 392 руб., пени в сумме 6 671 454 руб. и штрафа в сумме 1 186 551 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает необходимым изменить судебные акты в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2003 N А14-7746-02/257/25 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по договору субподряда за просрочку исполнения договорных обязательствПозиция суда: Отсутствует просрочка кредитора и основания для применения судом ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2003 N А12-46/03-с28 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 100 рубПозиция суда: Оснований для отмены или изменения судебных актов у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2003 N А50-16168/02 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску 41980 руб. 27 коп. излишне уплаченного единого социального налогаПозиция суда: Суд сделал правильный вывод об отсутствии у инспекции законных оснований для отказа ЖСК в возврате излишне уплаченного ЕСН, в связи с чем оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2003 N А05-16312/02-900/20 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 116 руб. 50 коп. долга за выполненные работы по договору подряда на строительство православной часовниПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика долга мотивировано тем, что фактически им выполнены работы, в обоснование которого представлен в суд односторонний акт приемки выполненных работ на эту сумму и с учетом оплаты заказчиком, полагает, что истец имеет перед ним задолженность по оплате стоимости работОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2003 N А12-11297/02-С16 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Споры по агентскому договору; Споры по договору комиссии; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ПечореПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Республики Коми применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2003 N А29-4250/02А 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость, пени и штрафов в связи с неправильным применением предприятием льготы и штрафов за неполное перечисление сумм налогов на доходы физических лиц, единого социального налога в ПФР, ФССС РФ, ФФОМС и ТФОМСПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит проверить все доводы сторон, дать им оценку исходя из фактических обстоятельств и норм действующего налогового законодательства
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2003 N А40-36598/02-99-260 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за май и июнь 2002 года и об обязании налогового органа возместить путем возврата на расчетный счет 371332 руб. налога на добавленную стоимость и путем зачета в счет будущих платежей Общества 15502 руб. по названному налогуПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суды обоснованно признали недействительными решения налоговой инспекции и обязали налоговый орган возместить Обществу налог на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2003 N А56-35353/02 
• Предмет иска, заявления: о взыскании реального ущербаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края по делу приняты с соблюдением норм материального и норм процессуального права, в связи с чем подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2003 N А33-5493/02-С2-Ф02-1525/03-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Зеленогорску и Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноярскому краю, выразившихся в отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость по экспортной поставке в сумме 10 606 974 рубля 96 копеекПозиция суда: Решение соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2003 N А33-2410/01-С3-Ф02-1440/03-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности в части взыскания неполностью уплаченного налога в сумме 1365167 руб., пени за несвоевременную уплату единого налога на совокупный доход в сумме 257525 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в размере 273033 рубПозиция суда: Судебная коллегия выводы судебных инстанций считает законными, доводы заявителя жалобы не обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2003 N А55-17625/02-8 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району города Саратова, требования об уплате налога и возврате из бюджета взысканного налога на прибыль в размере 63095 руб. и дополнительного платежа в размере 4040 рубПозиция суда: У налоговой инспекции оснований для доначисления налога, дополнительных платежей и взыскания штрафа не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2003 N А57-9287/02-28 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, 3-и лица: ООО "Купрум", ЗАО "УЗК "Восточная", ЗАО "Лизингстроймаш"Позиция суда: Как следует из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки ЗАО налоговым органом установлено невключение в налогооблагаемую базу арендной платы, что повлекло за собой принятие обжалуемого решения и начисление налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автодорог, налога на содержание жилищного фонда, соответствующих пени и штрафовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2003 N А76-14683/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании 15 941 798 рублей налогов, 8 261 039 рублей пеней, 32 173 449 рублей налоговых санкцийПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить обоснованность выводов налоговой инспекции о невозможности определения затрат истца по объекту и правомерность применения налоговым органом условного метода расчета налога на прибыль, дать оценку доводам налогоплательщика о понесенных им затратах и представленным в подтверждение этих затрат доказательствам, а также доводам налогоплательщика об отсутствии объекта обложения налогами на пользователей автомобильных дорог и на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в связи с выполнением работ на объекте субподрядными организациямиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2003 N А58-404/02-ФО2-1459/03-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания 28 785 рублей налога на доходы физических лиц, 7 604 рублей 13 копеек пеней и 5 757 рублей налоговых санкцийПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2003 N А33-14892/02-С3н-Ф02-1441/03-С1 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга об уплате единого социального налога, штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога и пенейПозиция суда: У налогового органа отсутствовали основания для доначисления истцу единого социального налога и пеней, а также применения ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2003 N А56-37197/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга и о привлечении товарищества к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: У инспекции отсутствовали основания для начисления заявителю единого социального налога и привлечения его к налоговой ответственности, а следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования товариществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2003 N А56-36776/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу КировуПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Кировской области применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2003 N А28-8273/02-317/15 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в регистрации права собственности, обязании зарегистрировать правоПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2003 N А50-14991/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение межрайонной инспекции МНС РФ по Воронежской области в части доначисления НДС в сумме 19012 руб., налога на пользователей автодорог в сумме 1923 руб., налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 584 рубПозиция суда: Общество в силу требований налогового законодательства обязано было включать полученные суммы в налоговую базу для исчисления НДС и уплатить с указанной суммы НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2003 N А14-7394-02/241/19 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.БелгородуПозиция суда: Судом установлено, что земельный участок передан Белгородскому отделению ЮЖВД для строительства стационарного пионерского лагеря решением исполкома Курского областного совета депутатов трудящихсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2003 N А08-4946/02-9 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Красноярский судоремонтный завод" 291 855 рублей налоговых санкцийПозиция суда: В связи с тем, что решение является законным и обоснованным, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2003 N А33-19086/02-С3-Ф02-1444/03-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2003 N А33-17641/02-С3-Ф02-1445/03-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: На этом основании суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности правомерности исключения Инспекцией из расходной части суммы, составляющей стоимость кирпича для ремонта, - стоимость строительных материалов, - стоимость запчастей на автомашины ВАЗ и УАЗ, - затраты на бензин и - стоимость запасных частейИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2003 N А75-1733-А/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд первой инстанции на основании исследования содержания контракта на строительство комплекса зданий многопрофильной детской больницы пришел к правильному выводу о применении по рассматриваемой ситуации положения пункта "л" статьи 4 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий", предусматривающего освобождение от налога имущества, предназначенного исключительно для отдыха или оздоровления детей в возрасте до 18 лет
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2003 N А75-1899-А/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании по основаниям п.3 ст.120 Налогового кодекса РФ налоговой санкции в размере 15000 руб., а также в порядке, предусмотренном ст.132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по встречному иску ответчика к истцу и о признании недействительным решения налогового органа oтПозиция суда: Коллегия постановление апелляционной инстанции находит законным и обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2003 N А55-17316/02-31-18156/02-31 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Центральному району г.Челябинска и о привлечении заявителя к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 7962,42 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2003 N А76-18666/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Куйбышевскому району города Самары в части доначисления 121912 руб. налога на прибыль, 34686 руб. пениПозиция суда: Оснований для отмены решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2003 N А55-18968/02-6