Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 171 172 173 174 [175] 176 177 178 179 ... 197 »
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 6.1 и 6.5 технических условий, выданных муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства "Вологдагорводоканал"Позиция суда: Суд оставил в силе определение о прекращении производства по делу о признании недействительными пунктов 6.1 и 6.5 технических условий, выданных муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства, так как технические условия не являются ненормативным правовым актом, который может быть обжалован в порядке главы 24 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2007 N А13-2201/2006-13 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования "Город Гатчина" Ленинградской области, выражающегося в невыдаче заявителю архитектурно-планировочного задания на реконструкцию торгового комплекса "Вега", расположенного по адресу: Ленинградская обл., г.Гатчина, ул.Зверевой, д.1/8, и обязании Администрации выдать архитектурно-планировочное задание на реконструкцию данного комплексаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования, выразившегося в невыдаче заявителю архитектурно-планировочного задания на реконструкцию торгового комплекса, так как заявитель не подавал заявку на выдачу архитектурно-планировочного задания в отдел архитектуры и градостроительстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2007 N А56-19751/2006 
• Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2007 N 18-Г06-15 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1082967 руб. 42 копПозиция суда: А также принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора и доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом, рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2007 N А08-2668/05-08 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду с учетом указанных обстоятельств, а также положений ст.2.1 КоАП РФ необходимо дать надлежащую оценку доводам заявителя об отсутствии в конкретном случае оснований для привлечения МОУ "СОШ " к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 КоАП Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2007 N А09-7742/06-33 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения, двухэтажного отдельно стоящего строения общей площадью 774,6 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос.Томилино, ул.Гоголя, д.32/1Позиция суда: Кассационная инстанция, передавая на новое рассмотрение дело об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения, исходила из того, что арбитражный суд принял решение о правах и обязанностях ТОО в отношении спорного имущества, которое не было привлечено к участию в делеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2007 N А41-К1-5493/06 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2563037 рублей 50 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию в период по договору энергоснабженияПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, так как с учетом положений статей 309, 542, 544 ГК РФ, установлено наличие задолженности ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2007 N А57-9348/05-13 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 133 656 рублей 24 копеек, составляющих стоимость потребленной в ноябре, декабре 2004 года и январе 2005 года тепловой энергии по договоруПозиция суда: Суд удовлетворил иск к администрации муниципального образования о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии, поскольку объем и стоимость потребленной теплоэнергии ответчиком не оспорены, доказательства ее оплаты не представленыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2007 N А19-7004/05-25-ФО2-7101/06-С2 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении муниципального унитарного предприятия "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "Онежское" Архангельской области к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение обязательнаПозиция суда: Суд удовлетворил заявление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, т.к. производственный объект предприятия (столярный цех) является пожароопасным, а, следовательно, на его эксплуатацию необходима лицензияИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2007 N А05-10411/2006-20 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор на возмещение эксплуатационных расходов по содержанию арендованных обществом помещений в здании, находящемся на балансе Учреждения и о взыскании 53870 руб. 50 коп. убытков, причиненных в результате пользования неоплаченными эксплутационными и коммунальными услугамиПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о понуждении заключить договор на возмещение эксплуатационных расходов по содержанию арендованных помещений, т.к. ответчик как владелец помещений не может не нести приходящихся на его долю затрат по эксплутационному обслуживаниюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2007 N А05-3280/2006 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об обязании ответчиков возобновить подачу тепловой энергии на горячее водоснабжение многоквартирных жилых домов Мотовилихинского района г.Перми и о применении мер по обеспечению иска в целях предотвращения значительного ущерба в виде обязания ответчиков возобновить подачу тепловой энергии на горячее водоснабжение в многоквартирные дома по списку, указанному в заявленииПозиция суда: Поскольку предметом иска является требование об обязании ответчиков возобновить подачу тепловой энергии на горячее водоснабжение многоквартирных жилых домов, обеспечительные меры связаны с предметом спора и соразмерны заявленным исковым требованиям, суды обоснованно, на основании ст.ст.90, 91 АПК РФ, приняли обеспечительные мерыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2007 N А50-13714/06 
• Согласно пункту 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.04 № 122-ФЗ находящееся в федеральной собственности имущество, которое может находиться в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальных образований, подлежит безвозмездной
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2007 N Ф08-7215/2006 N А32-15857/2006-41/376 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Департамента по градостроительству и архитектуре г.Липецка и администрации г.Липецка, выразившееся в непредставлении ответа на поданную обществом заявкуПозиция суда: Дело о признании незаконным бездействия департамента и администрации передано на новое рассмотрение, так как судом не исследован вопрос о том, какой из органов вправе выдавать разрешения на проектирование и реконструкцию зданий (сооружений) и соответственно, чьи действия (бездействие) могут быть обжалованыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2007 N А36-1498/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 131599 руб. 64 коп. задолженностиПозиция суда: В связи с вышеизложенным, решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого арбитражному суду надлежит устранить отмеченные процессуальные недостатки, дать надлежащую правовую оценку доводам сторон о наличии либо отсутствии взаимосвязи между оказанными истцом автоуслугами и условиями приложения к договору подряда, установить стоимость услуг, в отношении которых подлежит применению исковая давность, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2007 N А68-ГП-304/2-04,05,06 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 364692 руб. 33 коп. задолженностиПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании задолженности за полученную тепловую энергию, суд исходил из того, что договор энергоснабжения был пролонгирован сторонами и в спорный период являлся заключенным, а предъявленное к оплате количество потребленной за спорный период тепловой энергии рассчитано истцом в соответствии с условиями договораИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2007 N А68-147/ГП-19-05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 29712982 руб. 46 коп. за предоставленные гражданам льготы по оплате коммунальных услуг согласно ФЗ " О ветеранах"Позиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании убытков за предоставленные гражданам льготы по оплате коммунальных услуг согласно ФЗ " О ветеранах", суд исходил из положений пп."б" п.2 ст.10 ФЗ "О ветеранах", согласно которому расходы от предоставления льгот ветеранам по оплате жилья и коммунальных услуг в домах независимо от вида жилого фонда возмещаются за счет средств бюджетов субъектов РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2007 N А54-59/2006-С22 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными торговПозиция суда: Суд отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены возражения предпринимателя о невозможности возврата имущества в том виде, в котором оно приобреталось, поскольку для его ремонта вложены значительные денежные средства, а также невозможности взыскания в пользу предпринимателя денежных средств, уплаченных по сделке, с государственного унитарного предприятия ввиду нахождения последнего в стадии ликвидацииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2007 N А65-12669/06 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения по пунктам 5.9, 6.3, 6.4Позиция суда: Поскольку возложение на абонента обязательства по предварительной оплате тепловой энергии до ее фактического получения противоречит нормам действующего гражданско-правового законодательства; учитывая интересы обеих сторон, поэтому спорный пункт 5.9 договора энергоснабжения принят в редакции истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2007 N А47-8100/2006 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 39 0914 рублей 94 копеек убытков, причиненных пожаром принадлежащему истцу на праве собственности нежилому зданию, расположенному по адресу: город Владимир, улица 16 лет Октября, дом 68аПозиция суда: В удовлетворении требований о взыскании убытков, причиненных пожаром принадлежащему истцу на праве собственности нежилому зданию, отказано, поскольку истец не доказал причинную связь между какими-либо нарушениями ответчиком арендных обязательств и причинением истцу ущерба и не подтвердил реальные затраты по восстановлению кровли зданияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2007 N А11-578/2006-К1-11/75 
• Приговор суда в отношении осужденного в части взыскания денежных средств в пользу управления коммунального хозяйства суд отменил, дело направил в тот же суд для определения подсудности и последующего нового судебного рассмотрения в порядке ...
  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2007 N 44-О06-134 
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи нежилых зданий, расположенных по адресу: г.Пенза, ул.Ижевская, 56а, и взыскании оплаченных по указанной сделке 14000000 рублейПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи нежилых зданий и взыскании платы по вышеуказанной сделке, поскольку в платежных документах не указано о том, что денежные средства, вексель, передаются в счет исполнения договора купли-продажиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2007 N А49-8410/04 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности ОАО "Московская реализационная база хлебопродуктов " на caмовольную двухэтажную постройку общей площадью 10802,6 кв.м, расположенную по адресу: город Москва, ул.Промышленная, д.11А, стр. ... *с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, выяснить, вносились ли изменения или дополнения в договор аренды по вопросу изменения целевого назначения земельного участка, выяснить обстоятельства, явившиеся причиной отказа истца от завершения работы по оформлению соответствующей документации на возведенный объект строительства и обращения в суд с иском, а также всесторонне исследовать все представленные доказательства и на основании их оценки принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2007 N А40-14508/06-53-132 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Регистрационной службы по регистрации прекращения права аренды ООО "ТК "Туран" по договору аренды на объект, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул.Булавского, д.6А, кадастровый номер 78:7524:0:7Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании незаконными действий ответчика по регистрации прекращения права аренды нежилого здания по договору между истцом и КУГИ, так как истцом были нарушены условия договора арендыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2007 N А56-11256/2006 
• Предмет иска, заявления: об обязании Департамента земельных ресурсов г.Москвы заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: Москва, проезд Серебрякова, вл.2, общей площадью 15737 кв.м, установив срок аренды 25 летПозиция суда: В иске об обязании ответчика заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка отказано, при этом суд исходил из отсутствия обязанности у ответчика увеличивать срок договора аренды с 3 до 25 летИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2007 N А40-53298/06-41-330 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Читинского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору и о привлечении общества к административной ответственности по статье 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного штрафа в размере десять тысяч рублей
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2007 N А78-3136/2006-С2-20/163-Ф02-7463/2006-С1 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 48148 руб. 50 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2007 N А50-6405/06 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2007 N А60-21984/06 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1464149 руб. 35 коп. задолженности за период с января 2006 года по март 2006 года по договоруПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору на выполнение комплекса работ по техническому обслуживанию, текущему ремонту и санитарному содержанию муниципального жилищного фонда и прилегающих домовых территорий, так как требование истца об уплате задолженности, независимо от смены процедуры банкротства, относится к текущим платежам, не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, его следует рассматривать в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, вне дела о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2007 N А05-6946/2006-32 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из занимаемых нежилых помещений в здании, расположенном по адресу: Нижний Новгород, улица Большая Покровская, 2Позиция суда: Иск о выселении ответчика из занимаемых нежилых помещений удовлетворен, т.к. суд сделал вывод о прекращении договорных отношений и наличии у ответчика обязанности по возврату недвижимости ее собственнику, который, реализуя право одностороннего отказа от исполнения договора по найму недвижимого имущества, направил контрагенту письмо, где сообщил о расторжении договорных отношений и необходимости освобождения арендованных помещенийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2007 N А43-6554/2006-17-200 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 4 823 189 рублей 13 копеек неосновательного обогащения, образовавшегося в результате исполнения договоров и на услуги по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилого фондаПозиция суда: Иск о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате исполнения договоров на услуги по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилого фонда, удовлетворен, поскольку суд установил, что в акты приемки выполненных работ включены работы и услуги, не предусмотренные договором, при отсутствии дополнительных соглашений на их выполнение, но ответчик принял работы и, исполняя муниципальный заказ, воспользовался их результатом, а доказательств оплаты не представилИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2007 N А43-6768/2006-5-153-39исп. 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Волгоградской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ, так как согласно уставу ЖКХ, именно оно является лицом, ответственным за содержание жилых домов, находящихся у него на праве оперативного управленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2007 N А12-13802/06 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового акта и пресечении действий, нарушающих права и законные интересыПозиция суда: При наличии спора между кооперативом и товариществом по вопросам управления названным многоквартирным домом и, принимая во внимание ранее принятые судебные решения по делу, следует признать, что удовлетворение ходатайства не противоречит целям, определенным статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2007 N А57-7086/06 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 12 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге", в виде наложения штрафа в размере 8000 рубПозиция суда: В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 12 Закона Санкт-Петербурга от 29.05.2003 N 239-29 "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге" отказано, т.к. за самовольную установку или перемещение объекта благоустройства пунктом 1 статьи 12 Закона Санкт-Петербурга от 29.05.2003 N 239-29 предусмотрена административная ответственностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2007 N А56-32924/2006 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 29333 руб. 85 коп. расходов, возникших в результате предоставления льгот в виде 50-процентной скидки по оплате коммунальных услуг в соответствии с Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и Федеральным законом "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне"Позиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании с Минфина РФ расходов, возникших в результате предоставления льгот в виде 50-процентной скидки по оплате коммунальных услуг (водоснабжения и водоотведения) в соответствии с Законом Российской Федерации от 15.05.91 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", так как Минфин РФ не представил доказательств выделения из федерального бюджета средств в достаточном размере на покрытие расходов обществаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2007 N А66-3843/2006 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью 11 759 697 рублей штрафа, начисленного по решению налогового органа за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленного требования о взыскании штрафов с общества по п.1 ст.122 и ст.126 НК РФ, суд исходил из пропуска инспекцией шестимесячного срока давности для обращения в суд о взыскании штрафа, указав, что если обнаружение правонарушения сопровождается составлением акта, то именно с даты составления акта начинается течение шестимесячного срока давности взыскания налоговых санкций
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2007 N А43-16569/2006-37-496 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения 65 объектов недвижимого имущества стоимостью 21751055 руб. 45 копПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска об истребовании объектов недвижимого имущества из чужого незаконного владения, указав, что истцом должны быть представлены доказательства, подтверждающие его право собственности на имущество и факт владения имуществом со стороны ответчика без каких-либо правовых основанийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2007 N А35-4608/06-С12 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 420000 рублей и пени в размере 338590 рублейПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании долга по договору на оказание услуг по охране, так как из графы журнала приема-сдачи дежурства видно, что объект охраны сдавался под охрану представителями ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2007 N А57-17845/05 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на встроенное помещение общей площадью 536,5 кв.м, расположенное в чердачном пространстве строения по адресу: г.Москва, Спартаковская площадь, д.14Позиция суда: В удовлетворении требований о признании права собственности на помещение отказано, поскольку истец является арендатором нежилых помещений, относящихся к федеральной собственности, передача которых в собственность граждан и юридических лиц возможна только в порядке приватизации, при этом условия договора аренды не предусматривали переход права собственности на арендуемое истцом недвижимое имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2007 N А40-17511/06-43-135 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий комиссии, выразившихся в отказе согласовать заявку общества на покупку электрической энергии и мощностей на 2007 годПозиция суда: Поскольку общий результат от вывода части потребителей на оптовый рынок электрической энергии (мощности) для экономики субъекта РФ является отрицательным, в связи с чем в удовлетворении требований общества о признании незаконными действий комиссии, выразившихся в отказе согласовать заявку общества на покупку электрической энергии и мощностей отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2007 N А60-18541/06 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 7293 руб. 43 коп., в том числе 6605 руб. 59 коп. задолженности по арендной плате за период и 687 руб. 84 коп. пеней, на основании договора аренды земельного участка и об обязании ответчика освободить земельный участок, расположенный по адресу: г.Мончегорск, ул.Царевского, в районе дома 18-аПозиция суда: Суд обязал предпринимателя освободить земельный участок, т.к. договор аренды расторгнут, правовые основания для дальнейшего занятия спорного земельного участка предпринимателя отсутствуют, а следовательно, он правомерно признан судом утратившим право пользования земельным участкомИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2007 N А42-5529/2005 
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании недействительным выпуска ценных бумаг ответчика с регистрационным номером 1-02-01703-D-001DПозиция суда: Суд признал недействительным выпуск ОАО ценных бумаг, так как в документах, на основании которых был зарегистрирован выпуск ценных бумаг, содержится недостоверная информацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2007 N А56-49283/2005 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Викинг" 196776 руб. 27 коп. задолженности по оплате оконных блоков и работ по их монтажуПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по оплате оконных блоков и работ по их монтажу, так как работы по изготовлению оконных блоков и их монтажу выполнены истцом и приняты ответчиком, наличие отдельных недостатков выполненных работ дает право ответчику требовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены или возмещения расходов на устранение недостатковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2007 N А56-44850/2004 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика к заключению договора на отпуск воды на условиях истца, по оферте направленной в адрес ответчика письмомПозиция суда: Дело о понуждении ответчика к заключению договора на отпуск воды на условиях истца, по оферте, направленной в адрес ответчика письмом, направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что по смыслу п.п.1 и 3 ст.426, а также п.4 ст.445 ГК РФ, обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны, а коммерческая организация понуждать потребителя к заключению такого договора не вправеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2007 N А64-1248/04-12 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 231187 руб. убытковПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, так как истец не представил доказательств понесенных убытков и наличия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном домеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2007 N А12-7815/06-С43 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу притворности договора на оказание услуг, заключенного между ответчиками, и просил применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав общество "СТ-ПРО" передать предприятию помещения общей площадью 121,7 кв.м, на плане БТИ указанные под, 48, расположенные по адресу: г.Екатеринбург, ул.Нагорная, 12Позиция суда: В подписанном сторонами договоре на оказание услуг какое-либо нежилое помещение вообще не упоминается, поэтому невозможно сделать вывод о том, что договор на оказание услуг прикрывает какую-либо сделку с нежилым помещением и, в частности, договор аренды, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2007 N А60-17087/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 372 266 рублей 56 копеек задолженности за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Иск о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда удовлетворен, поскольку суд установил, что подрядчик выполнил работы, предусмотренные договором подряда, что подтверждается документально, в то время как доказательств оплаты работ в полном объеме ответчик не представилИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2007 N А43-11895/2006-20-319 
• Предмет иска, заявления: об обязании исполнить подпункт 1.2.2 договора на услуги по проведению независимой экспертизыПозиция суда: В удовлетворении иска об обязании исполнить договор в части оказания услуг по проведению независимой экспертизы отказано, поскольку суд пришел к выводу о выполнении ответчиком обязательств, принятых по договору, т.к. договор был заключен во исполнение генерального соглашения ответчиком и администрацией, которая приняла экспертное заключение без замечанийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2007 N А43-5821/2006-3-132 
• По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В.В.Макеева
  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-ПОсобое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1115593,87 руб. основного долга и 196062,6 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку приведенным ОАО доводам и обсудить вопрос о назначении и проведении судебной строительно-технической экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2007 N А68-ГП-34,142,151/4-06 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 245950 руб., причиненного вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на пользование электрической энергиейПозиция суда: Частично удовлетворяя иск о возмещении ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на пользование электрической энергией, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2007 N А68-265/ГП-1-05 
• Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергииПозиция суда: Учитывая, что истец обладает необходимым для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии статусом потребителя, а ответчик является сетевой организацией, суд на основании требований ФЗ "Об электроэнергетике" и Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг пришел к обоснованному выводу об обязании ответчика заключить с истцом договорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2007 N А76-10599/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 562886 руб. 71 коп. задолженности за фактически потребленную в декабре 2005 года горячую воду и специально подготовленный теплоноситель по договоруПозиция суда: Поскольку факт потребления тепловой энергии в объеме, указанном в заключении эксперта, службой заказчика не оспаривался, ответчик представил платежное поручение, подтверждающее оплату за теплоэнергию, иск частично удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2007 N А60-70444/06 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия по непринятию мер к взысканию задолженности по арендной плате с общества с ограниченной ответственностью "Этна" и об обязании Комитета устранить допущенные нарушения прав и законных интересов физических и юридических лицПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления прокурора к КУМИ о признании незаконным бездействия по непринятию мер к взысканию с общества задолженности по арендной плате, сделав вывод о том, что бездействие комитета не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2007 N А69-904/06-8-5-ФО2-7384/06-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1743321 руб. 94 коп. долга за услуги по очистке канализационных вод муниципального жилого фонда и организаций Маймаксанского округа поселка 23-го лесозавода, оказанные по договору в период с апреля по июль 2005 года, 39241 руб. 20 коп. процентов за период просрочки оплаты и 69700 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд частично отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности за услуги по очистке канализационных вод муниципального жилого фонда и организаций, оказанные по договору, так как применение истцом в ряде расчетов значения мощности установленных на КНС электронагревательных элементов, равного 3 кВт, документально им не подтверждено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно использовал расчетные данные ответчика, совпадающие с другими расчетами истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2007 N А05-13897/2005-32 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: В удовлетворении требований о вселении в нежилое помещение отказано, при этом суд исходил из того, что договор аренды прекратил свое действие, поскольку арендатор (истец) не воспользовался правом, предоставленным ст.621 ГК РФ на заключение договора аренды на новый срокИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2007 N А40-31328/06-59-197 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными размещения заказа и результатов открытого конкурса на право заключения государственного контракта на выполнение ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия "Коммерческий банк" с приспособлением существующих помещений для деятельности детской музыкальной школы Баренцева регионаПозиция суда: Суд признал недействительным размещение заказа на выполнение ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия с приспособлением существующих помещений для деятельности детской музыкальной школы, так как в извещении о проведении конкурса не указана цена контракта на выполнение ремонтно-реставрационных работ, критерии оценки заявки, предложенные в извещении о проведении конкурса, не соответствует критериям, содержащимся в конкурсной документацииИстец: Антимонопольные органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2007 N А05-6327/2006-3 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об изменении условий договораПозиция суда: В удовлетворении требований о внесении изменений в договор поставки тепловой энергии в горячей воде, касающихся определения границы ответственности теплоснабжающей организации по отпуску тепловой энергии, отказано, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик заключил со всеми абонентами договоры на условиях, отличающихся от условий, установленных в договореИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2007 N А31-1753/2005-8 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку для расчета платы за услуги по передаче электроэнергии для истца должен был применяться более низкий тариф по высокому напряжениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2007 N А40-24771/06-138-194 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Административной комиссии по рассмотрению правонарушений в сфере учета и использования объектов нежилого фонда г.Москвы, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной статьей 8 Закона города Москвы "О государственном контроле за учетом и использованием объектов нежилого фонда города Москвы"Позиция суда: В удовлетворении требований о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за использование объектов нежилого фонда без надлежаще оформленных правоустанавливающих документов отказано, поскольку полномочия на привлечение к административной ответственности у административной комиссии имелись, установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден, сроки давности привлечения к ответственности не истеклиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2007 N А40-27761/06-92-197 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 752158 руб. задолженности за выполненные подрядные работыПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд для нового рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2007 N А54-7724/2005-С15 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Три А+К" суммы 60839,82 руб., составляющих 20707,80 руб. основного долга и 40132,02 руб. пеней по договоруПозиция суда: Иск о взыскании долга по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг удовлетворен, во взыскании пеней отказано, поскольку истцом не доказана правомерность начисления пеней, исходя из условий договора и не подтвержден период их начисленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2007 N А40-17632/06-45-165 
• Предмет иска, заявления: об обязании предоставить следующие документы на указанные в приложении объекты недвижимостиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требований КУМИ, поскольку обязанность ответчиков по передаче требуемых документов на объекты недвижимости не вытекает ни из закона, ни из сделки, при этом суд указал, что к ОАО "РЖД" не перешли права на данные объекты недвижимостиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2007 N А52-817/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 251066 руб. 20 коп., в том числе 247404 руб. 61 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в сентябре 2005 года, 3661 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив, что поставленная потребителям муниципального жилищного фонда тепловая энергия была оплачена лишь частично, суд, руководствуясь ст.309 ГК РФ, пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2007 N А50-44633/05 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по отключению электроэнергии и о взыскании 12790 руб. ущерба, причиненного отключением электроэнергииПозиция суда: Поскольку суд в нарушение ст.ст.167, 168 АПК РФ не установил фактические обстоятельства дела, имеющие значение для рассмотрения спора: размер задолженности по договору энергоснабжения и из каких просроченных платежей данная задолженность складывается, решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2007 N А47-4855/06 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 50084 руб. 88 коп. задолженности по членским взносамПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2007 N А07-54286/05-Г-ЮИР/ВМХ 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Производственная фирма "Коммунальные машины" задолженности в размере 579822 руб. 76 коп. по договору пользования тепловой энергией пареПозиция суда: Иск о взыскании задолженности по договору пользования тепловой энергией удовлетворен, поскольку полученная тепловая энергия должна быть оплачена ответчиком по установленным тарифам, которые в период действия договора были повышеныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2007 N А41-К1-13769/06 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 30458 руб. 73 коп. расходов, образовавшихся в результате предоставления в 2003 году льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Позиция суда: Не может быть принят довод Минфина РФ об отсутствии его виныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2007 N А66-4333/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ООО "ВС" как собственника нежилых помещений произвести за свой счет в помещениях: 10Н, площадью 89,6 кв.м, кадастровый номер 78:5364:0:53:3, 18Н, площадью 229,6 кв.м, кадастровый номер 78:5364:0:53:9, 19Н, площадью 266,3 кв.м, кадастровый номер 78:5364:0:53:10, - расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Тихорецкий пр., д.26, восстановительные работы по приведению капитальных несущих конструкций, перекрытий, общедомовых сетей, наружных стен в соответствии с проектом жилого домаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2007 N А56-15731/2005 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатация, текущий ремонт и обслуживание недвижимости" 931429 руб. 85 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергииПозиция суда: В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии отказано, т.к. ответчик осуществляет только мероприятия по техническому обслуживанию и текущему ремонту сетей электроснабженияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2007 N А26-12136/2005-15 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Дело о регистрации дополнительного соглашения к заключенному сторонами договору аренды земельного участка, направлено на новое рассмотрение, т.к. суд не проверил, имело ли место уклонение КУГИ от регистрации дополнительного соглашения и была ли у арендатора возможность самостоятельно обратиться в регистрирующий орган для регистрации этого соглашенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2007 N А56-11600/2006 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании не чинить препятствия истцу во владении и пользовании нежилым помещением, общей площадью 906 кв.м, расположенным по адресу: Московская область, Подольский район, п.Стрелковская фабрика, на основании договора аренды, а именно: произвести ремонт крыши, возобновить подачу электроэнергииПозиция суда: [В удовлетворении иска об обязании не чинить препятствия истцу во владении и пользовании нежилым помещением отказано, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для обязания ответчика произвести ремонт крыши и возобновить подачу электроэнергии]Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2007 N А41-К1-11316/06 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 9137659 руб. 50 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергииПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании с энергоснабжающей организации задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии, так как потребители, получив и оплатив энергию, компенсировали энергоснабжающей организации услуги истца по передаче электроэнергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2007 N А05-2776/2006-5 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 449 673 рублей 49 копеек задолженности за оказанные услуги по отпуску тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления и 37 238 рублей 36 копеек пеней за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате услугПозиция суда: Требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления, а также пеней за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг удовлетворены, при этом суд отметил, что в силу прямого указания закона администрация городского поселения является правопреемником администрации поселка городского типа по всем правам требования и обязательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2007 N А28-2466/2006-136/9 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 127100 рублей 37 копеек расходов, связанных с предоставлением в течение 2004 года льгот гражданам по оплате тепловой энергии в соответствии с Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: Суд удовлетворил иск за счет казны РФ в лице Минфина о взыскании расходов истца, связанных с предоставлением льгот по оплате тепловой энергии, поскольку РФ не исполнены в полном объеме установленные федеральным законодательством обязательства по финансированию из федерального бюджета в бюджеты субъектов РФ средств для компенсации расходов истцаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2007 N А51-9484/2006 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 4 заключения управления архитектуры и градостроительства администрации города Кирова по проекту территориального землеустройства, разработанного в целях установления границ застроенных земельных участков и границ незастроенных земельных участков в квартале в части обязания ООО "Натан" согласовать проект землеустройства с собственниками жилых помещений в многоквартирном домеПозиция суда: В удовлетворении требований о признании недействительным заключения управления архитектуры и градостроительства по проекту территориального землеустройства в части обязания заявителя согласовать проект землеустройства с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме отказано, поскольку документы, свидетельствующие о нарушении обжалуемым заключением прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в деле отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2007 N А28-5762/2006-234/16 
• Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 1000000 руб. страхового возмещения по договору имущественного страхованияПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования, так как образовавшийся у общества ущерб явился следствием использования неисправного оборудования - камина, а в соответствии с общими условиями страхования такой ущерб не покрывается за счет страховой компанииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2007 N А13-872/2006-02 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Вичугская городская электросеть" к ответственности, предусмотренной в части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Требование о привлечении к ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, удовлетворено, поскольку судом установлен и материалами дела подтвержден факт осуществления обществом деятельности по продаже электрической энергии гражданам без соответствующей лицензииИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2007 N А17-237А/5-2006 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора аренды комплекса зданий оздоровительного детского лагеря "Химик" незаключенным и возврате имущества, полученного по указанному договоруПозиция суда: В удовлетворении основного иска о признании договора аренды комплекса зданий незаключенным и возврате имущества отказано, встречные исковые требования о государственной регистрации договора аренды удовлетворены, поскольку срок договора не истек, необходимость осуществления государственной регистрации не отпала, а истец по основному иску не доказал факта уклонения ответчика от осуществления регистрации договора арендыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2007 N А17-414/2-2006 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Русско-Бродский элеватор" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Общество привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, поскольку суд пришел к выводу о том, что производственные объекты общества относятся к пожароопасным производственным объектам, деятельность по эксплуатации которых подлежит лицензированиюИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2007 N А48-3681/06-6 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права оперативного управления на занимаемое отделением почтовой связи нежилое помещение, являющееся федеральной собственностью, площадью 110,1 кв.м, расположенное на первом этаже здания и об исключении указанного помещения из реестра объектов недвижимости муниципальной собственности г.КурскаПозиция суда: Дело о признании права оперативного управления на занимаемое отделением почтовой связи нежилое помещение, являющееся федеральной собственностью и об исключении указанного помещения из реестра объектов недвижимости муниципальной собственности направлено на новое рассмотрение, так как после разрешения вопроса о том, кто является собственником помещения, можно рассмотреть требование об исключении этого помещения из реестра объектов недвижимости муниципальной собственностиОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2007 N А35-3016/06-С6 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое здание котельной по адресу: Санкт-Петербург, пр.Непокоренных, дом 66а, литПозиция суда: Суд установил, что оплата по договору выкупа произведена, в связи с чем пришел к выводу о том, что до введения в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" у истца возникло право собственности на здание котельной, таким образом, исковые требования о признании права собственности были удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2007 N А56-12556/2005 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 260029 руб. 52 коп. неосновательного обогащения, полученного в связи с потреблением ответчиком тепловой энергии в период с октября 2003 года по май 2005 года в объемах, превышающих оплаченныеПозиция суда: При отсутствии учета количества тепловой энергии, подаваемой ответчику, отсутствии между сторонами договора, регулирующего отношения по потреблению тепловой энергии, акты проверки расходов теплоносителя не могут служить доказательством получения ответчиком тепловой энергии в заявленном истцом объеме, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2007 N А76-2978/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения истца на административное здание конторы с пристройками, расположенное по адресу: Тверская область, г.Нелидово, перПозиция суда: Суд отказал предприятию в иске к администрации о признании права хозяйственного ведения истца на административное здание конторы с пристройками, так как достаточных доказательств закрепления за истцом спорного объекта на праве хозяйственного ведения не имеется, а согласно статье 299 ГК РФ собственник может правомерно изъять имущество у предприятия или учрежденияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2007 N А66-4696/2006 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения 20Н, расположенного в здании по адресу: Санкт-Петербург, ул.Б.Конюшенная, д.19/8, литПозиция суда: Суд направил на новое рассмотрение дело о расторжении договора аренды здания, так как суд первой инстанции в нарушение требований статьи 159 АПК РФ не рассмотрел ходатайство истца об уточнении исковых требований и привлечении второго ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2007 N А56-8527/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Карелэнерго" 10670372 руб. 10 коп. задолженности по договору за оказание услуг по отпуску воды и приему сточных водПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности за оказание услуг по отпуску воды и приему сточных вод, так как акты проведенных истцом натурных замеров составлены в одностороннем порядке, без участия абонента и согласования с ним полученных результатовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2007 N А26-6278/2003-16 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора аренды нежилых помещений общей площадью 219,6 квадратного метра, расположенных в здании по адресу: Нижний Новгород, улица Кузнечихинская, 100, и его регистрацииПозиция суда: В удовлетворении требований о понуждении к заключению договора аренды нежилых помещений отказано, поскольку в рассматриваемом случае действия по заключению предварительного договора не создают и не могут создать для ответчика обязательств по заключению спорной сделки, т.к. ответчик не является стороной этого соглашенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2007 N А43-43146/2005-17-1227 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о разъяснении вышеназванного определения, уточнив размеры площадей объектов недвижимости, передаваемых в муниципальную собственность г.КурскаПозиция суда: Суд признал несостоятельным довод кассатора о том, что определение фактически изменяет содержание разъясняемого определения, поскольку в данном случае, разъясняя определение, суд указал площади жилищного фонда, подлежащие передаче; выводы мотивировочной части одного определения соответствуют выводам другого
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2007 N А35-3627/02"г" 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "С-Оптима" к административной ответственности, установленной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении требований о привлечении общества к административной ответственности, установленной ч.4 ст.14.1 КоАП РФ отказано, поскольку выводы об отсутствии у общества производственных помещений и несоблюдении им требований, предъявляемых подпунктом "ж" пункта 4 Положения "О лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей", признан судом необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2007 N А41-К2-20460/06 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Частное охранное предприятие "Гвардия Плюс" убытков в размере 4377618 руб. составляющих ущерб ответчика в результате пожара охраняемого ответчиком помещения, расположенного по адресу: Московская область, г.Балашиха, ул.Советская, дом 27АПозиция суда: В иске о взыскании ущерба, возникшего в результате пожара охраняемого ответчиком помещения, отказано, т.к. суд, исследовав заключенный сторонами договор и обстоятельства пожара, пришел к выводу о том, что ответчик не должен возмещать убытки, причиненные истцу пожаромИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2007 N А40-13469/06-22-130 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 192414 руб. 26 копПозиция суда: Поскольку в представленных истцом в обоснование заявленного требования актах приемки выполненных работ отражен не весь объем работ, который истец обязался выполнить в соответствии с заключенным между сторонами договором подряда, тогда как по условиям договора окончательная оплата работ производится ответчиком после приемки всего объема работ, в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2007 N А50-8920/2006-Г02 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 119952 руб., пеней в сумме 3240 руб. 03 коп. и привлечения к налоговой ответственности предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 19201 руб. 20 копПозиция суда: Расходы общества по созданию проектно-сметной документации, электромонтажным работам, реконструкции арендуемого помещения, а также по строительно-монтажным работам документально подтверждены, экономически обоснованны и связаны с производственной деятельностью налогоплательщика, в связи с чем заявленные требования общества удовлетворены частичноОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2007 N А76-15361/06 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 6449600 руб. 19 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в январе и феврале 2006 годаПозиция суда: Суд отменил состоявшиеся судебные акты о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, с передачей дела на новое рассмотрение, так как расчет стоимости оказанных услуг по транспортировке электрической энергии произведен только с учетом нормативных потерь, но не фактическихИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2007 N А66-3196/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 387401 руб. 45 коп. задолженности за отпуск тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: Суд оставил в силе постановление апелляционной инстанции, так как ЖСК, как юридическое лицо, не обеспечило надлежащего получения почтовой корреспонденции в органе связи, в связи с чем судом первой инстанции дело правомерно рассмотрено в отсутствие его представителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2007 N А05-2883/2006-5 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калининградской области, которым Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.4 КоАП РФ, так как в соответствии с Положением о Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 N 401, данная служба осуществляет контроль и надзор в числе прочего за соблюдением в пределах своей компетенции требований законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды (государственный экологический контроль), следовательно, постановление вынесено в рамках компетенцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2007 N А21-1775/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании постановления Законодательного Собрания Нижегородской области "О внесении изменений и дополнений в приложение "Список памятников истории и культуры областного значения города Нижнего Новгорода" к решению Нижегородского областного Совета народных депутатов " недействительным в части отнесения здания пожарного депо, расположенного в Нижнем Новгороде по улице Большая Печерская, дом 34а, к памятникам историиПозиция суда: Требование о признании постановления недействительным в части отнесения здания к памятникам истории удовлетворено, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о соблюдении порядка отнесения здания к объектам исторической ценности; в материалах дела отсутствует оформленный охранный документ объекта; при непосредственном осмотре судом спорного здания объективно установлено отсутствие охранной доски на зданииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2007 N А43-35584/2005-10-967 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 758560 руб. задолженности по арендной плате за два месяца на основании договора аренды нежилых помещений 770141 руб. затрат на текущий ремонт нежилых помещений и 40992 руб. 40 коп. затрат на проведение экспертизыПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования в части взыскания убытков, связанных с ремонтом арендованных нежилых помещений, так как истец не доказал, что арендуемые помещения возвращены ему в худшем состоянии, чем были к моменту передачи их в арендуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2007 N А42-2456/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 220 509 рублей 40 копеек неустойки за нарушение срока выполнения строительно-монтажных работ по договоруПозиция суда: Требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения строительно-монтажных работ удовлетворено, при этом суд не посчитал необходимым воспользоваться правом, предоставленным ст.333 ГК РФ и взыскал неустойку в заявленном истцом размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2007 N А29-2057/2006-4э 
• Дело о взыскании расходов по устранению недостатков кровли направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли, что предельный срок обнаружения дефектов по договорам строительного подряда в силу статьи 756 Гражданского кодекса Российской Федерации ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.01.2007 N А56-32943/2005 N 12354/06 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 111372 руб. 87 коп. неустойки в виде пятикратной стоимости тепловой энергии, сверхнормативно потребленной в декабре 2005 года по договору энергоснабжения, на основании подпункта "б" пункта 10 постановления Совета Министров СССР "Об упорядочении системы экономических санкций, применяемых к предприятиям, объединениям и организациям"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании неустойки в виде пятикратной стоимости тепловой энергии, сверхнормативно потребленной в декабре 2005 года по договору энергоснабжения, так как положеними действующего законодательства не предусмотрена повышенная оплата сверхнормативно потребленной тепловой энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2007 N А73-4616/2006-35 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении исполнить обязанность по возврату базы отдыха "Волна" в связи с окончанием срока действия договора на аренду базы отдыха и об изменении предмета искаПозиция суда: Кассационная инстанция отказала в удовлетворении заявления ответчика о пересмотре судебного акта об удовлетворении иска о понуждении ответчика исполнить обязанность по возврату базы отдыха по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку приведенные ответчиком обстоятельства не являются основаниями для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2007 N А24-1157