
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку в представленных истцом в обоснование заявленного требования актах приемки выполненных работ отражен не весь объем работ, который истец обязался выполнить в соответствии с заключенным между сторонами договором подряда, тогда как по условиям...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Ценообразование и сметное дело в строительстве
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 января 2007 года Дело N Ф09-11975/06-С4
[Поскольку в представленных истцом в обоснование заявленного требования актах приемки выполненных работ отражен не весь объем работ, который истец обязался выполнить в соответствии с заключенным между сторонами договором подряда, тогда как по условиям договора окончательная оплата работ производится ответчиком после приемки всего объема работ, в удовлетворении исковых требований отказано]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полярис" (далее - общество "Полярис") на решение Арбитражного суда Пермской области от 02.08.2006 по делу N А50-8920/2006-Г02 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 по указанному делу по иску общества "Полярис" к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" (далее - общество "Капитал-Строй") о взыскании 192414 руб. 26 коп.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



