
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
В подписанном сторонами договоре на оказание услуг какое-либо нежилое помещение вообще не упоминается, поэтому невозможно сделать вывод о том, что договор на оказание услуг прикрывает какую-либо сделку с нежилым помещением и, в частности, договор...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 января 2007 года Дело N Ф09-12219/06-С6
[В подписанном сторонами договоре на оказание услуг какое-либо нежилое помещение вообще не упоминается, поэтому невозможно сделать вывод о том, что договор на оказание услуг прикрывает какую-либо сделку с нежилым помещением и, в частности, договор аренды, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований отказано]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу прокурора Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2006 (резолютивная часть от 20.09.2006) по делу N А60-17087/2006.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
В судебном заседании приняли участие представители: государственного предприятия "Свердловское предприятие вычислительной техники и информатики" (далее - предприятие) - Черкашин Б.В., генеральный директор (приказ от 06.12.88 N 276-КДСП); общества с ограниченной ответственностью "СТ-ПРО" (далее - общество "СТ-ПРО") - Галиева Р.Ф. (доверенность от 11.05.2006).
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



