Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 155 156 157 158 [159] 160 161 162 163 ... 197 »
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 681 455 рублей 59 копеек задолженности за выполненные работы по договору субподряда на выполнение комплекса работ по объекту - 130-квартирному жилому дому по улице К. Маркса, 80а в городе Вологде, 45 566 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и процентов за период по день фактической уплаты долга исходя из учетной ставки банковского процента в размере 11,5 процентаПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО и ОАО заключили договор субподряда на выполнение комплекса работ на объекте - 130-квартирном жилом доме, расположенном по адресу: город Вологда, улица КИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2007 N А82-14453/2006-4 
• Позиция суда: Суд направил дело о выделе в натуре доли в имуществе; обязании ответчика не чинить истцу препятствия в восстановлении капитальной стены и второго входа согласно техническому паспорту; взыскании компенсации на проведение восстановительных работ и за несоразмерность имущества, выделяемого в натуре, размеру идеальной доли на новое рассмотрение, поскольку переданный предпринимателем на рассмотрение суда спор по характеру и субъектному составу подведомственнен арбитражному суду и подлежит рассмотрению по существуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2007 N А21-6711/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения ответчика принадлежащего истцу на праве хозяйственного владения технологического комплекса - фильтроочистных сооружений, находящихся по адресу: г.Архангельск, Цигломенский округ, ул.Кирпичного завода, д.1, корп.1, путем обязания ответчика передать названный комплекс истцу и о взыскании 591000 руб. неполученных истцом доходов за август 2005 годаПозиция суда: Суд удовлетворил иск в части требования об истребовании спорного имущества из незаконного владения ответчика и отказал в удовлетворении остальной части иска, поскольку приказ начальника управления ЖКХ и энергетики мэрии, которым директору ответчика было предписано принять на содержание и техническое обслуживание сети и сооружения водопровода и канализации микрорайонов, не является правовым основанием для прекращения права хозяйственного ведения истца на спорный объектИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2007 N А05-10695/2006-21 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 679458 руб. 39 коп., в том числе 558076 руб. задолженности по арендной плате за период и 121382 руб. 39 коп. задолженности за коммунальные услуги, предоставленные за тот же период, в соответствии с договором аренды нежилых помещенийПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды помещений, задолженности за коммунальные услуги, выселении ответчика из спорных помещений, поскольку судом установлено, что обязательство по внесению арендной платы ответчик надлежащим образом не выполнял, в связи с систематическим нарушением ответчиком условий договора аренды арендодатель отказался от продления арендных отношений с ответчикомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2007 N А05-156/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за истцом права собственности на нежилое двухэтажное деревянное здание конторы общей площадью 318,4 кв.м, расположенное по адресу: Вологодская обл., Вытегорский район, с.Ошта, Архангельский тракт, д.67Позиция суда: Суд удовлетворил требование о признании за истцом права собственности на нежилое двухэтажное деревянное здание конторы, поскольку, оценив заключенный с потребительским обществом договор купли-продажи с точки зрения его заключенности, наличия прав у продавца на отчуждение спорного имущества, а также с учетом позиции органов по управлению федеральным, областным и муниципальным имуществом, суд пришел к верному выводу о том, что потребительское общество стало собственником объекта недвижимостиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2007 N А13-6741/2006-29 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 225125 руб. 26 коп. задолженности по оплате тепловой энергии согласно договору за период с мая по июль 2006 годаПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии согласно договору с МУП ЖКХ, отказав во взыскании задолженности с больницы, поскольку суд пришел к выводам об отсутствии у больницы обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной жилищному фонду в связи с исключением его из числа объектов, переданных больнице в оперативное управление МУП ЖКХ, и передачей его в собственность казне муниципального районаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2007 N А13-10633/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными решений Управления архитектуры и градостроительства администрации города Канска и о несогласовании адреса на объекты недвижимости: сооружение 2 замощение, сооружение 1, сооружение 2 замощение, и обязании Управления архитектуры согласовать адрес на указанные объектыПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения ответчика о несогласовании адреса на объекты недвижимости, поскольку правомерен отказ в согласовании заявителю адреса на объекты, так как установлено, что объекты не являются объектами недвижимого имущества, права на которые подлежат государственной регистрации и адресации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.08.2007 N А33-15656/2006-Ф02-5787/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: об обязании устранить нарушения прав собственника относительно первого этажа объекта недвижимости, расположенного по адресу: РТ, г.Казань, ул.Свердлова, д.1, прекратив ремонтно-строительные работы на втором и третьем этаже здания, взыскании 515308 руб. упущенной выгоды в виде неполученных арендных платежей, возмещении ущерба, связанного с ухудшением состояния здания по ул.Свердлова, д.1 из-за проведения ремонтно-строительных работПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о возмещении ответчиком ущерба, связанного с ухудшением состояния здания из-за проведения ремонтно-строительных работ, поскольку не доказан факт проведения работ по ремонту здания ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2007 N А65-1499/04 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным права собственности ОАО "Объединенная торговая недвижимость" и государственной регистрации права собственности ОАО "Объединенная торговая недвижимость" на нежилое здание общей площадью 3557,7 кв.м по адресу: г.Москва, ул.Череповецкая, д.4АПозиция суда: Отказывая в иске о признании недействительным права собственности общества на нежилые здания, суд исходил из того, что сделка по передаче городом Москвой спорного здания в уставный капитал ОАО не нарушает права истца на приватизацию этого здания, поскольку при реорганизации ТОО путем выделения ООО к истцу не перешло от ТОО исключительное право на приватизацию (выкуп) арендуемого нежилого помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2007 N А40-56597/06-85-402 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 186908 руб. стоимости восстановительного ремонтаПозиция суда: Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие установить наличие совокупности условий для возложения на ответчиков гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, а именно: противоправность действий должностного лица - следователя прокуратуры при производстве обыска в помещениях, арендуемых истцом, и его вина в причинении убытков не установлена, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ответственности к ответчикам в виде взыскания ущерба и правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2007 N А60-23429/2004-С1 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 569500 руб. арендной платы за период с сентября 2006 года по апрель 2007 года и 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя и о расторжении договора аренды юр-32Позиция суда: Поскольку доказательств внесения ответчиком арендной платы за пользование помещением в спорный период в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате частично удовлетворены
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2007 N А50-20713/2006-Г-5 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и о выселении из занимаемых помещений и о взыскании 391 375 рублей 12 копеек задолженности по арендной плате за четвертый квартал 2005 года и 2006 год, а также 48 294 рублей 51 копейки пенейПозиция суда: Суд удовлетворил иск о расторжении договора аренды, поскольку установлен факт существенного нарушения ответчиком обязательства по внесению арендных платежейИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2007 N А11-12844/2006-К1-9/531 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: об обязании ответчика прекратить деятельность платной автостоянки, расположенной в городе Рыбинске, улица Герцена, 62, и освободить от временных строений и сооружений земельный участок, примыкающий к зданию торгового центра, а именно: с восточной стороны торгового центра убрать деревянный забор длиной около 60 метров, с западной - шлагбаум и сторожевую будку, с южной - торговые палаткиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2007 N А82-15521/2006-38 
• Суд сделал правильный вывод об ущемлении установленных законом прав потребителя вследствие включения учреждением в договор перечисленных условий. С учетом изложенного сделан правильный вывод об обоснованном привлечении административным органом учреждения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2007 N Ф08-5431/2007 N А32-28626/2006-14/599-100АЖ 
• Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, возникшего в результате неоплаты квартирно-коммунальных услуг и неучастия в расходах по содержанию и сохранению жилого дома, поскольку ответчик обязан был контролировать вопросы...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2007 N А56-10584/2006 
• Суд удовлетворил иск ООО о взыскании задолженности по договору строительного подряда, пеней, т.к. ответчик частично оплатил выполненные истцом работы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2007 N А56-8979/2007 
• Суд отказал в удовлетворении требования об обязании ФРС зарегистрировать право постоянного (бессрочного) пользования учреждения земельным участком, поскольку признать право бессрочного пользования на земельный участок без отмены уже...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2007 N А56-8420/2007 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 698873 руб. задолженности по договору аренды, в том числе 263345 руб. - основного долга, 355528 руб. - пени, 30000 руб. - неустойки и 50000 руб. - стоимости ремонта помещенияПозиция суда: Судебные акты отменены, дело о взыскании задолженности по договору аренды, в том числе основного долга, пеней, неустойки и стоимости ремонта помещения, так как обжалуемые решение и постановление нельзя признать законными и обоснованными, поскольку они в нарушение ст.71 АПК РФ вынесены при неполном исследовании имеющихся в деле доказательствОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2007 N А14-21492-2005/682/30 
• Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании торгов по лоту недействительными и об истребовании у покупателей имущества, купленного по результатам торговПозиция суда: Суд возвратил заявителю исковое заявление и приложенные к нему документы со ссылкой на п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ, сделав обоснованный вывод, что исковые требования затрагивают права на недвижимое имущество, так как предметом иска, помимо признания недействительными торгов, является истребование имущества, приобретенного на торгах, у победителей торговИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2007 N А14-2089/2007/13-9 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении последнего из нежилых помещений, 89, площадью 45,1 кв.м, находящихся на 1 этаже здания, расположенного по ул.Переверткина в г.Воронеже, и взыскании 9020 руб. задолженности по арендной платеПозиция суда: Частично удовлетворяя иск о выселении ООО из нежилых помещений и взыскании задолженности по арендной плате, суд исходил из того, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих возврат арендованного имущества арендодателю после истечения срока действия договора арендыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2007 N А14-1701-2006/33/30 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 202 841 545 руб., составляющих неоплаченную стоимость потребленной в период питьевой воды и сброшенных сточных водПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды, поскольку ответчиком услуги водопотребления и водоотведения оплачены не в полном объеме
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.08.2007 N А33-13367/04-С1-Ф02-5825/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с управления капитального строительства администрации Красноярского края 107 108 руб. 02 коп. задолженности за тепловую энергиюПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты потребленных энергоресурсов на основании выставленных истцом счетов-фактур
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.08.2007 N А33-16609/2006-Ф02-5816/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании согласовать акты выполненных работ по договорам подряда и, возвратив один экземпляр акта истцуПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска об обязании ответчика согласовать акты выполненных работ по договорам подряда, поскольку истец фактически прекратил выполнять свои обязательства по реконструкции здания, ответчик вынужден был заключить с другим подрядчиком договор на выполнение строительно-монтажных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2007 N А12-673/07 
• Позиция суда: В удовлетворении заявленного требования о регистрации договора аренды нежилых помещений отказано, поскольку начатая арендатором процедура регистрации письмом департамента имущества была прекращена в связи с допущенными арендатором нарушениями порядка использования нежилых помещений, выразившимися в незаконной торговле алкогольной продукцией, кроме того, суд учел, что вступившим в силу решением арбитражного суда ООО выселено из занимаемых нежилых помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2007 N А40-67011/05-91-480 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать квартиры в натуреПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения, исследовать имеющиеся в деле доказательства, дать соответствующую оценку доводам сторон, разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2007 N А50-20174/2006-Г-7 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16547965 руб. 70 коп., в том числе 16435940 руб. 81 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за август, сентябрь, октябрь 2006 года, 112024 руб. 89 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, установить и исследовать все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства, дать надлежащую правовую оценку доводам сторон, представленным в материалы дела доказательствам и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2007 N А50-19236/06 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды федерального имущества и освобождении нежилых помещений площадью 133,5 квадратного метра, расположенных в здании по адресу: город Владимир, улица Большая Московская, 19Позиция суда: Возникший пожар привел к повреждению памятника истории и культуры, поэтому суды первой и апелляционной инстанций правомерно сослались на статью 619 Гражданского кодекса Российской Федерации и расторгли договор аренды
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2007 N А11-3031/2006-К1-2/167 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1020829 руб. 81 коп. долга по договору за услуги по присоединению сети электросвязи ответчика емкостью 1400 номеров к сети электросвязи общего пользованияПозиция суда: Поскольку доказательств возникновения невозможности исполнения обязательств, установленных договором энергоснабжения по обстоятельствам, за которые заказчик не отвечает, ответчиком не представлено, суд правомерно взыскал с ответчика сумму задолженности в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2007 N А60-2750/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 237 232 рублей 07 копеек неосновательного обогащения, возникшего в связи с излишней оплатой стоимости электроэнергии, потребленной с января 2005 года по март 2006 годаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, возникшего в связи с излишней оплатой истцом стоимости электроэнергии, поскольку истец не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в соответствии с границами раздела балансовой принадлежности электрических сетей применению подлежал более низкий тарифИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2007 N А82-4485/2006-2 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60885 руб. 85 коп. штрафа за неисполнение обязанности по передаче помещения арендодателю и выселении ответчика из нежилого помещения общей площадью 651 кв.м, расположенного по адресу: Тверь, ул.Новоторжская, д.1Позиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании штрафа за неисполнение обязанности по передаче помещения арендодателю и выселении ответчика из нежилого помещения, поскольку арендатор ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению арендной платы, договор аренды расторгнут и правовых оснований у общества для занятия спорных помещений не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2007 N А66-9009/2006 
• Суд удовлетворил иск ООО о взыскании страхового возмещения, т.к. страхователь-истец действовал в соответствии с условиями договора и в связи с наступлением страхового случая у него возникло право требовать страховое возмещение на основании п.1 ст.929...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2007 N А56-21137/2006 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности оплате содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме по ул.Димитрова в городе Курске за период с января по декабрь 2006 года в сумме 73410 руб. 06 копПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо устранить отмеченные недостатки и, дав надлежащую оценку заявленным сторонами требованиям и возражениям, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2007 N А35-6599/06-С16 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 135723 руб. 26 коп. задолженности по оплате электрической энергии, возникшей в связи с ее безучетным потреблением в периодПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, возникшей в связи с ее безучетным потреблением, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта нарушения ответчиком порядка учета электрической энергии и наличия в связи с этим у последнего обязанности оплатить количество электрической энергии, определенное истцом расчетным путемИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2007 N А35-2047/06-С25 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 12500 руб. части задолженности по договорамПозиция суда: Судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договорам на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда об отсутствии в деле доказательств, подтверждающих обязанность ответчика в спорном периоде оплачивать холодную воду для ГВС по ряду ЦТП, неправомеренИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2007 N А14-5626/2006/225/8 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора Отдела государственного пожарного надзора по Рыбинскому и Пошехонскому районам Ярославской области и о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления инспектора пожарного надзора о привлечении к ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, поскольку факт нарушения учреждением требований пожарной безопасности при обслуживании дома повышенной этажности судом установлен, материалами дела подтвержден и учреждением не оспариваетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2007 N А82-1852/2007-22 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления ОАТИ г.МосквыПозиция суда: Оспариваемое постановление административного органа о привлечении к ответственности по ч.2 ст.11 Закона г.Москвы "Об административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства города" признано незаконным, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ, без участия законного представителя ЗАО, при этом о месте и времени рассмотрения данного протокола заявитель надлежащим образом не был извещенИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2007 N А40-10918/07-92-66 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании нежилых помещений из чужого незаконного владения общей площадью 568,3 кв.м, а именноПозиция суда: Суд удовлетворил иск учреждения об истребовании нежилых помещений из чужого незаконного владения, т.к. действие договора о совместной деятельности прекратилось в связи с отказом истца в пролонгации договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2007 N А40-75587/06-6-499 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Агробизнес 2000" 1356439 руб. 88 коп. неосновательного обогащения и 462626 руб. 36 коп. договорной неустойкиПозиция суда: Требование о взыскании с ООО неосновательного обогащения удовлетворено частично, поскольку, исследовав представленные по делу документы, суд сделал правильный вывод о том, что ООО не доказало факт отключения его от системы горячего водоснабжения, и взыскал задолженность в доказанном по делу размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2007 N А40-62471/06-60-496 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании 811910 руб. основного долга за потребленную энергию на основании договораПозиция суда: Поскольку в материалы дела в соответствии со ст.65 АПК РФ не представлены достоверные доказательства нарушения истцом требований, предъявляемых к качеству тепловой энергии, поставленной в спорный период, исковые требования о взыскании основного долга за потребленную энергию удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2007 N А50-216/07 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков солидарно 335740 руб. 65 коп., в том числе 294115 руб. 65 коп. неосновательного обогащения, 41625 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Истец, получая от субабонента денежные средства в оплату поставленной ответчиком электроэнергии, обязан был рассчитываться с энергоснабжающей организацией за потребленную его субабонентом электроэнергию; отсутствие письменного договора в отношении данного объекта энергопотребления не освобождает истца от обязанности возместить энергоснабжающей организации стоимость фактически потребленной энергии, в связи с чем суды пришли к верному выводу о том, что ответчиками не было допущено неосновательного обогащения за счет истца, и отказали в удовлетворении заявленных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2007 N А47-2065/06 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения по подпунктам г, д, е пункта 6.3, пунктам 6.8 и 5.11Позиция суда: Поскольку действующее законодательство не предусматривает испрашиваемого ответчиком способа обеспечения исполнения энергоснабжающей организацией обязательств по поставке электрической энергии в соответствии с договором энергоснабжения и согласие истца на включение этого условия в договор энергоснабжения отсутствует, суды пришли к правомерному выводу о невключении спорного пункта 6.8 в текст договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2007 N А47-7398/06 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на недвижимое имущество - здание гостиницы, расположенное по адресу: г.Миасс, ул.Б.Хмельницкого, 46, находящееся в муниципальной собственности муниципального образования "Город Миасс"Позиция суда: Поскольку передача спорного имущества в хозяйственное ведение истца произведена на основании постановления главы города и после вступления в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", суды верно указали, что право хозяйственного ведения на здание подлежало государственной регистрации, а т.к. государственная регистрация права хозяйственного ведения отсутствует, суды обоснованно признали, что право хозяйственного ведения истцом не подтверждено, в удовлетворении требований истца отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2007 N А76-27714/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1100000 руб. неосновательного обогащения, 370058 руб. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку оплатой счета за выполненные строительные работы по ремонту кровли истец подтвердил факт одобрения совершенной сделки, вывод судов о недоказанности истцом неосновательного получения ответчиком денежных средств и, следовательно, отсутствии оснований, предусмотренных ст.1102 ГК РФ, для взыскания суммы неосновательного обогащения и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2007 N А76-34587/05 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание магазина общей площадью 234,1 кв.м, расположенное по адресу: Московская область, Одинцовский район, п.Лесной городок, ул.Фасадная, д.8, корпус 4Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска общества к ГУП о признании права собственности на здание магазина, т.к. здание магазина было передано истцу по передаточному акту только на обслуживаниеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2007 N КГ-А41/8265-07 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 147 063 рублей, возникших в результате неисполнения договора на пользование тепловой энергией, отключения электроэнергии, действий ответчика по воспрепятствованию проходу арендаторов на рабочие места в корпус, расположенный по адресу: Нижний Новгород, проспект Гагарина, 176, и вмешательства ответчика в хозяйственную деятельность истцаПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что Общество не доказало противоправность действий ФГУП ННИПИ, а также факт причинения ему убытков, и правомерно отказал ОАО "Концерн Электро" в удовлетворении иска о взыскании неполученных доходов с ФГУП ННИПИИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2007 N А43-35567/2006-5-809 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, Жилищная инспекция на основании жалобы жителей дома по улице Тверской Нижнего Новгорода и приказа заместителя начальника инспекции провела внеплановую проверку соблюдения МУ "ДЕЗ" обязательных требований по содержанию указанного жилого дома, в ходе которой установила нарушение Учреждением пунктов 4.6.1.1, 4.6.1.2., 4.6.4.6, 4.6.1.23, 3.2.7, 3.6.1, 3.6.14, 5.5.6, 4.1.3, 4.1.15, 4.1.4, 4.2.1.4, 4.2.3.4, 4.2.1.14, 4.2.4.3, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.2.1, 4.5.1, 4.5.2, 4.5.3, 3.2.9, 4.8.14, 4.8.1, 4.8.4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации, а именно установлены следы протечек из-за неисправности кровельного покрытия в квартирах, 57, 58 и на лестничной клетке второго подъезда; наличие наледи, снега и сосулек на свесах кровли с фасада жилого дома; потеков на верхней поверхности балконных плит; отсутствие теплоизоляции трубопровода центрального отопления в подвале дома; нарушение штукатурного и окрасочного слоя стен и побелки потолка на лестничных клетках, наличие выбоин, отслоение пола на лестничных площадках и ступенях, углубления в ступенях от стирания в первом, втором, третьем и четвертом подъездах; отсутствие остекленения вторых рам на лестничных клетках в первом и четвертом подъездах; наличие коррозии на газопроводе вдоль стены жилого дома, наличие трещин на наружных стенах жилого дома под окнами первых этажей; наличие сквозного отверстия в стене прихожей квартиры в подвал после прокладки электрокабеляИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2007 N А43-4959/2007-6-97 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на корпус в осях 38-47 м/о У-Э общей площадью 1236 квадратных метров, находящийся на территории ответчика по адресу: город Киров, Октябрьский проспект, 1аПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании права собственности на корпус, находящийся на территории ответчика, поскольку право собственности ответчика на помещение корпуса не признано недействительным в судебном порядкеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2007 N А28-9588/2006-535/22 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и обязании освободить нежилое помещение площадью 130 квадратных метров, расположенное в подвале здания по адресу: Нижний Новгород, улица Большая Покровская, 17Позиция суда: Суд удовлетворил иск о расторжении договора аренды, поскольку увеличение численности суда и пожар в здании являются существенным изменением обстоятельств, которое привело к значительной обременительности исполнения договора аренды
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2007 N А43-3233/2007-17-51 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 217847 руб. задолженности за отпущенную в марте 2005 года электрическую энергию согласно договорам и, 36741 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, истец просил начислять проценты по день фактической оплаты основного долгаПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что ответчиком обязательства по оплате электроэнергии за спорный период надлежащим образом не исполнены, поскольку исполнение обязательства произведено ненадлежащему лицу, суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2007 N А60-32667/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 173526 руб. 27 коп. неосновательного обогащения и 4223 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку истец самовольно сорвал пломбу с отсека силового трансформатора и трансформаторов тока, ответчик, руководствуясь условиями договора энергоснабжения, обоснованно произвел перерасчет количества потребленной истцом энергии и выставил счет-фактуру, в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2007 N А34-7787/2006 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд удовлетворил заявление об отмене акта УФАС о привлечении заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 19.8 КоАП РФ, поскольку заявитель на момент составления протокола об административном правонарушении исполнил обязанность, установленную в пункте 11 части 1 статьи 23 и статье 25 ФЗ "О защите конкуренции"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2007 N А29-1360/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 283677 руб. на содержание, текущий и капитальный ремонт общедомового имуществаПозиция суда: Суд отказал в иске ТСЖ о взыскании средств на содержание, текущий и капитальный ремонт общедомового имущества, поскольку каких-либо доказательств того, что ТСЖ в спорный период понесло фактические расходы на содержание и ремонт общего имущества жилого дома судом по материалам дела не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2007 N А05-1197/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 5781324 руб. 07 коп. задолженности за перерасход газа без предварительного согласования в период с января по март 2006 года по договору поставки газаПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за перерасход газа без предварительного согласования по договору поставки газа, поскольку объем поставленного газа превышал установленный договором, компания правомерно при расчетах стоимости его транспортировки за каждые сутки применила коэффициент "1,5" согласно пункту 17 Правил поставки газа в РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2007 N А13-11720/2006-31 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 271737 руб. 87 коп. убытков, связанных с предоставлением гражданам в 2004 году льгот населению по оплате жилищно-коммунальных услуг на основании Закона Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов"Позиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании убытков, связанных с предоставлением гражданам льгот населению по оплате жилищно-коммунальных услуг на основании Закона РФ "О донорстве крови и ее компонентов", поскольку предоставление льгот подтверждено надлежащими доказательствами (списками граждан, имеющих право на получение льгот, заверенные уполномоченным органом и реестрами о суммах предоставленных льгот, счетами-фактурами), а выделенных федеральным бюджетом средств на компенсацию этой льготы недостаточно для компенсации фактически понесенных убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2007 N А26-9366/2006-14 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 6000 руб. стоимости снесенной палатки, 93169 руб. недополученной прибыли и о признании незаконными требований Предприятия по оплате потерь электроэнергии и обязании директора Предприятия оформить надлежащие документы на аренду торгового места предпринимателяПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании стоимости снесенной палатки, недополученной прибыли, а также о признании незаконными требований предприятия по оплате потерь электроэнергии и обязании директора предприятия оформить надлежащие документы на аренду торгового места предпринимателя, поскольку, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, предприниматель не доказал наличие обстоятельств и оснований для взыскания убытков, а также для удовлетворения остальных его требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2007 N А21-11900/2005 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика устранить нарушения прав истца, выражающиеся в препятствовании ему владеть и пользоваться помещением 31Н площадью 255 кв.м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, ул.Миллионная, д.23Позиция суда: Суд отменил решение суда и передал дело об обязании устранить нарушения прав истца, выражающиеся в препятствовании ему владеть и пользоваться помещением, на новое рассмотрение, поскольку в производстве суда находится дело о признании недействительной государственной регистрации права собственности Санкт-Петербурга на названное помещение, в рамках которого должны быть вопросы, имеющие важное значение для настоящего спора, однако суды обеих инстанций неправомерно разрешили иск ООО без учета результатов рассмотрения названного делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2007 N А56-59367/2005 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из нежилых помещений, расположенных на первом этаже здания общежития, находящегося по адресу: город Иваново, улица Велижская, 59 и о взыскании 25 712 рублей задолженности за использование поименованной недвижимости и 27 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворил иск о выселении ответчика из нежилых помещений, поскольку договор аренды прекратил действие, а потому в силу статьи 622 ГК РФ ответчик обязан возвратить недвижимое имущество истцуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2007 N А17-340/1-2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 13 210 рублей 87 копеек задолженности за отпущенную тепловую воду за период с ноября 2005 года по май 2006 года по договоруПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную тепловую воду, поскольку установил ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2007 N А38-3938-10/29-2007(3938-10/340-2006) 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 22748 руб. 98 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в периодПозиция суда: Суд удовлетворил требование в части взыскания задолженности по оплате тепловой энергии, поскольку отсутствие возмещения ТСЖ расходов, связанных с возмещением разницы в тарифах, со стороны мэрии не может являться основанием для отказа обществу в удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в жилые дома ТСЖИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2007 N А05-13209/2006 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Паросиловое хозяйство" к административной ответственности по части второй статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации о административных правонарушениях за эксплуатацию взрывоопасного производственного объекта без соответствующей лицензииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2007 N А26-1155/2007 
• Суд оставил без рассмотрения заявление ООО о признании факта владения и пользования объектом недвижимости на основании п.3 ст.148 АПК РФ
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2007 N А56-13002/2007 
• О практике рассмотрения споров по вопросам регистрации прав на недвижимое имущество на основании решения третейских судов
  Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.08.2007 N ВАС-С06/ОПП-1200 
• Суд передал дело о признании права собственности на земельный участок в президиум Верховного суда субъекта РФ, поскольку заявитель, являясь собственником жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, обладает исключительным правом ...
  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2007 N 31-В07-5 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 53011152 руб. 23 коп. - величины отклонения от договорной величины электропотребленияПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании величины отклонения от договорной величины электропотребления, суд указал, что факт допущения ответчиком отклонения от договорной величины электропотребления без согласования с энергоснабжающей организацией, а также расчет платы за отклонение потребления электрической энергии, подтверждается материалами дела и заявителем жалобы не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2007 N А64-9020/06-8 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права сер. 57-ААПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, суд указал, что помещение не предназначено для обслуживания жилых помещений в доме - все коммуникации водоотведения, водоснабжения и отопления вынесены за его пределы, в связи с чем по смыслу действующего законодательства оно может использоваться владельцем без согласия собственников квартир и помещений в домеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2007 N А48-2432/06-10 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 196,393,395,721,722,723,725 Гражданского кодекса Российской Федерации 110.396 рублей, из которых 16.807 рублей составляют проценты за пользование денежными средствами в период из расчета 16 и 18 процентов годовых на сумму в 162.743 рублей, 93.589 рублей стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения общей площадью 9,88 квадратных метров, расположенного по адресу: г.Зеленогорск, ул.Ленина, 1 и об обязании ОАО "Управление строительства " выполнить следующие работы: провести реконструкцию декоративного парапета для обеспечения беспрепятственной очистки эксплуатируемой кровли от снега, таяния и стоковПозиция суда: Кассационная инстанция отменила судебные акты об удовлетворении иска о взыскании с ответчиков убытков, составляющих сумму восстановительного ремонта торгового помещения, и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судебные инстанции, сделавшие вывод о нарушении ответчиком ГОСТов и СНиПов, допущенных при строительстве нежилого помещения, не разрешили требование, предъявленное истцом к ответчику о взыскании убытков
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2007 N А33-17097/2005-Ф02-5885/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести самовольно возведенный мансардный этаж остановочного павильона, расположенного по адресу: г.Туймазы, ул.Островского, 47а, площадью 62,3 кв.м, привести в первоначальное состояние место общего пользования площадью 20,71 кв.м, снести самовольно возведенную кирпичную кладку и открыть доступ к месту общего пользования для пассажировПозиция суда: Возведение мансардного этажа и кирпичной перегородки является реконструкцией введенного в эксплуатацию сооружения, реконструкция проведена без получения разрешительной документации, доказательств соблюдения при возведении мансардного этажа и кирпичной перегородки градостроительных, строительных норм и правил в материалы дела не представлено, поэтому они являются самовольно возведенными объектами, подлежащими сносу за счет ответчика, в связи с чем исковые требования удовлетвореныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2007 N А07-13093/2006 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5000 руб. арендной платы и 107593 руб. 00 коп. убытков, из которых: 90921 руб. 00 коп. - стоимость предусмотренных договором работ, 16672 руб. 00 коп. - стоимость восстановительного ремонтаПозиция суда: Поскольку договорные обязательства по проведению ремонтных работ ответчиком не исполнены, а размер убытков, причиненных истцу в результате ненадлежащего исполнения договора по проведению ремонтных работ, перечень которых предусмотрен дополнительным соглашением, соответствует локальной смете на проведение работ, суд обоснованно взыскал эту сумму с ответчикаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2007 N А71-7368/06 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Екатеринбурга "О предварительном согласовании обществу "ТЭН" места расположения жилого дома со встроенными торговыми и административными помещениями, банком и подземной парковкой по ул.Фурманова-Серова"Позиция суда: В связи с тем, что в результате изменения площади и конфигурации спорного земельного участка не нарушены права заявителя на земельный участок, занятый принадлежащим ему объектом недвижимости и необходимый для его использования, в удовлетворении требований о признании недействительным постановления главы города отказано, состоявшиеся судебные акты отмененыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2007 N А60-19015/05 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 9 621 рубля 82 копеек, составляющих расходы, понесенные в связи с предоставлением гражданам в 2004 году льгот по оплате коммунальных услуг во исполнение Федерального закона "О ветеранах"Позиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что финансирование на реализацию Федерального закона "О ветеранах" в спорный период времени из федерального бюджета в бюджет Иркутской области не производилось, поскольку Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2004 год" не были предусмотрены и утверждены размеры субсидий и субвенций, выделяемых на финансирование Федерального закона "О ветеранах"
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2007 N А19-2405/07-ФО2-5653/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела УФССП по Рязанской области Киселевой С.В. по исполнению исполнительного документаПозиция суда: Дело о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда об отсутствии обязанности для судебного пристава извещать взыскателя о каждом совершаемом им действии основан на неправильном применении норм права в их системном толкованииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2007 N А54-5091/2006-С14 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, связанных с предоставлением гражданам жилищных субсидий за период в сумме 9 421 265 рублей 36 копеекПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании с РФ в лице Минфина за счет средств ее казны убытков истца, связанных с предоставлением гражданам жилищных субсидий, поскольку недостаточное финансирование расходов на реализацию ФЗ "Об основах федеральной жилищной политики" имело место со стороны РФ, в связи с чем компенсация расходов истца должна производиться за счет средств казны РФ
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2007 N А19-24952/06-Ф02-5517/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении общества с ограниченной ответственностью "СДССервис" возобновить подачу электрической энергии на условиях договора на отпуск и потребление энергииПозиция суда: В результате исследования представленных в дело: договора, технических условий, акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, проекта дополнительного соглашения к договору, переписки сторон, схемы электроснабжения ООО, актов допуска электроустановок в эксплуатацию судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии у ответчика оснований как к прекращению подачи электроэнергии, так и к технической невозможности возобновления ее подачи истцу
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2007 N А11-13524/2006-К1-5/680/7 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности города Москвы на все здание, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Саратовская, д.3, корп.3, общей площадью 2287,0 кв.м, в том числе: подвал, комн.1-5, этаж 1, комн.1-57, 57а, 58-71, Позиция суда: Суд удовлетворил иск ДИгМ о признании права собственности г.Москвы на здание, т.к. здание выбыло из собственности владельца помимо его волиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2007 N А40-71430/06-28-324 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 400 000 рублей убытков, вызванных уклонением ответчика от расторжения договора аренды земельного участкаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, вызванных уклонением ответчика от расторжения договора аренды земельного участка, поскольку истцом не принимались должные меры по предупреждению или недопущению возможных убытков, фактически вызванных неисполнением арендных обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2007 N А43-33530/2006-21-667 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 458329 руб. 20 копПозиция суда: Суд обоснованно взыскал с предприятия убытки, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением последним обязательств по договору подряда, т.к. согласно пожарно-техническим заключениям и техническому заключению причиной пожара явилось аварийное состояние лифтаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2007 N А60-34845/2005-С4 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот по оплате природного газа гражданам, проживающим и работающим в сельской местности, в сумме 470059 руб. 12 копПозиция суда: Заявленные обществом требования о взыскании убытков, причиненных в результате недостаточного возмещения расходов, понесенных им в связи с предоставлением льгот по оплате природного газа обоснованны, и подлежат удовлетворению за счет казны РФ, т.к. согласно ст.ст.16, 1069 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению РФ, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованиемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2007 N А76-32046/2006-2-344/4 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 164882 руб. 61 коп., в том числе 155471 руб. 99 коп. задолженности по оплате стоимости услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в марте 2006 года по договору, 9410 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив, что оказанные населению услуги водоснабжения и водоотведения были оплачены ответчиком лишь частично, суд, руководствуясь ст.309 ГК РФ пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2007 N А50-19283/06 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2018339 руб. материального ущерба, причиненного разрушением объекта недвижимости - дома общей площадью 52,2 кв.м, инвентарный номер 108436, литера Л, расположенного по адресу: Свердловская область, Сысертский район, 3,5 км южнее г.Сысерти, база отдыха "Сысерть", из них 1978339 руб. - стоимость разрушенного дома, 40000 руб. - расходы на проведение независимой оценкиПозиция суда: Поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих принадлежность ему на праве собственности дома, а также снос ответчиком этого объекта, у судов отсутствовали основания для удовлетворения требований завода о взыскании убытков в соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2007 N А60-19000/06 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 68818 руб. 51 коп., в том числе 42305 руб. 00 коп. - арендной платы по договору, 26513 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что арендатор частично вносил арендную плату с нарушением определенных договором аренды сроков и задолженность по внесению арендной платы за спорный период подтверждена материалами дела, суд правомерно взыскал спорную сумму в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2007 N А60-1731/2007 
• Суд отказал в иске о взыскании стоимости произведенного ремонта, поскольку арендатор произвел капитальный ремонт имущества без согласия арендодателя, не доказал, что проведение ремонта было вызвано неотложной необходимостью либо имущество передано
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2007 N Ф08-4905/2007 N А32-16225/2005-38/189 
• Поскольку после получения уведомления истца ответчик утратил законные основания для использования помещения, и в нарушение статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации не освободил земельный участок, требование о выселении было удовлетворено
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2007 N А56-32971/2005 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 19032000 руб. убытковПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, указав, что сам по себе факт продажи здания по цене, ниже рыночной, действующему законодательству не противоречит, а доказательств того, что определение рыночной стоимости отчуждаемого имущества и его продажа по этой цене являлись обязательными для совета директоров ОАО, истицей не представленоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2007 N А35-7430/06-С5 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о внесении изменений в п. 5.5. договора в редакции истца, изложенной в соглашении и о внесении измененийПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о внесении изменений в условия договора энергоснабжения о порядке расчетов, поскольку не установлен факт существенного изменения обстоятельств после заключения договора, т.е. предпосылки для изменения договора, а также возможного нарушения баланса имущественных нарушений и причинения истцу ущерба, поэтому у истца отсутствует право требовать принудительного изменения договораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2007 N А33-2228/2007-Ф02-5587/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании договора аренды нежилых помещений ничтожнымПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании ничтожным договора аренды нежилых помещений, т.к. договор заключен и стороны приняли на себя обязательства по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2007 N А40-74058/06-60-544 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.8.2 заключенного сторонами договора энергоснабженияПозиция суда: Кассационная инстанция отказала в удовлетворении иска в части признания недействительным положения договора энергоснабжения, устанавливающего применение 10-кратной стоимости потребленной истцом электроэнергии в случае превышения установленных договором величин потребления, поскольку соглашение сторон об оплате энергии, поставленной поставщиком и принятой абонентом сверх согласованного в договоре количества не противоречило действующему законодательствуИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2007 N А57-31698/2005-42 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании их права общей долевой собственности на часть технического подполья нежилого здания, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Большая Спасская, д.8, стр.1"а", а именно: помещение, площадью 297,7 кв.мПозиция суда: Суд удовлетворил требования истцов к ДИгМ о признании их права общей долевой собственности на часть технического подполья нежилого здания, т.к. истцы приобрели права общей долевой собственности на техническое подполье как объект, неразрывно связанный с системой жизнеобеспечения нежилых помещений и не подлежащий отчуждению от основных помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2007 N А40-41872/06-53-298 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9732782 руб. 34 коп. задолженности за поставленную в марте-апреле 2004 года электрическую энергию и 2 686202 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку выставленные к оплате счета-фактуры за поставку электрической энергии были оплачены ответчиком частично, суд, руководствуясь ст.ст.309, 384, 539, 544 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2007 N А50-19913/2006 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 240000 руб. задолженности по внесению арендной платы за период по договору аренды нежилых помещений - торговых павильонов, расположенных по адресам: г.Каменск-Уральский, ул.Кирова, 29а, ул.Парковая, 40аПозиция суда: Поскольку факт пользования ответчиком спорными нежилыми помещениями подтвержден материалами дела, задолженность по внесению арендных платежей также доказывается материалами дела, ответчиком в порядке, предусмотренном ст.65 АПК РФ, не доказан факт внесения арендных платежей в указанный истцом период, в связи с чем на основании ст.ст.309, 310, п.1 ст.614 ГК РФ задолженность по внесению арендных платежей подлежит взысканию, исковые требования по первоначальному иску удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2007 N А60-32639/2006 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 6 468 841 рубля 28 копеек, составляющих расходы, понесенные в связи с предоставлением гражданам в 2003 году субсидий во исполнение Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики"Позиция суда: Ответственность за неполное возмещение произведенных коммерческой организацией расходов в связи с предоставлением субсидий должна нести Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2007 N А19-26240/06-ФО2-5501/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании 82176 руб. задолженности по договору аренды, из них: 63653 руб. 12 коп. задолженности по арендной плате за период, 18523 руб. 04 коп. пеней за просрочку платежаПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании задолженности по договору аренды, пеней за просрочку платежа, поскольку в силу статьей 407 и 416 ГК РФ и положений ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" обязанность по внесению арендной платы по договору аренды с КУГИ у ООО прекратилась, следовательно, у КУГИ прекратилось право требования от ответчика внесения платы за пользование названным земельным участкомИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2007 N А56-60993/2005 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 369992 руб. 32 коп. задолженности, из них: 300417 руб. 95 коп. задолженности по арендным платежам за период и 69574 руб. 37 коп. пеней за просрочку платежа и о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемых помещенийПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении первоначального и встречного исков, поскольку первоначально арендная плата рассчитывалась с учетом льготного коэффициента, рассчитывая за оспариваемый период арендную плату в полном объеме, КУГИ должен доказать, что организация, относившаяся к льготной категории арендаторов, изменила вид деятельности или ненадлежаще исполняла свои обязанности по ранее заключенным договорам, истцом не представлено доказательств того, что ответчик в заявленный период не осуществлял социально значимый вид деятельностиИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2007 N А56-33075/2005 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 53300 руб. за поставленную тепловую энергию в периодПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2007 N А14-15319-2006/579/4 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, образовавшейся по оплате содержания жилья в размере 91597 руб. 73 копПозиция суда: Отказывая в удовлетворении первоначального иска о взыскании задолженности, образовавшейся по оплате содержания жилья, и частично удовлетворяя встречный иск, суд указал, что ЖСК неосновательно обогатился, получив платежи за содержание жилья по завышенным тарифам и не возвратив их после перерасчетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2007 N А54-1818/2006-С9 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации 213.825 рублей 79 копеек, составляющих сумму долга за услуги, оказанные на основании договора о предоставлении услуг на плановый вывоз твердых бытовых отходов, заключенного между нимиПозиция суда: Кассационная инстанция отменила принятые судебные акты по иску о взыскании с ответчика задолженности за услуги по договору о предоставлении услуг на плановый вывоз твердых бытовых отходов и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом первой инстанции не установлено иное лицо (лица), на которое в силу договора возлагается обязанность оплатить оказанные услуги, принятые ответчикомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2007 N А19-16249/06-13-Ф02-4492/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2801890,43 руб. - задолженности по оплате электроэнергииПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика стоимости потребленной электроэнергии, поскольку истцом выявлены нарушения в системе учета электропотребления, поэтому им обоснованно сделан перерасчет расхода потребления электроэнергии в соответствии с условиями договораОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2007 N А33-12784/2005-Ф02-4394/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: город Тольятти, Центральный район, ул.Ленина, 44 и 44аПозиция суда: Кассационная инстанция удовлетворила иск о признании права собственности истца на объекты недвижимости, поскольку реконструкция недвижимости произведена истцом на земельном участке, представленном на праве постоянного (бессрочного) пользования и с соблюдением правил и норм строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2007 N А55-17297/06 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 4, 5, 6 и 7 распоряжения главы администрации города Чебоксары "О прекращении у ООО ТП "Маяк" права аренды и предоставлении ООО "Фирма "Старко" земельного участка по проспекту Ленина, 7" и заключенного между ответчиками договора аренды земельного участка площадью 2755 квадратных метровПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействительным распоряжения главы администрации города о прекращении у ООО права аренды земельного участка, поскольку документов, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов конкретных субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в деле не имеется; удовлетворение заявления прокурора приведет к нарушению прав юридического лица, которое понесло значительные расходы, связанные со строительством и расселением граждан
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.08.2007 N А79-9545/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 684 090 рублей неосновательного обогащения за пользование в период без законных на то оснований помещением магазина общей площадью 69,1 квадратного метра, расположенного по адресу: город Иваново, улица Рязанская, у домаПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми частично удовлетворено требование о взыскании неосновательного обогащения за пользование помещением магазина, поскольку существование и реализация предпринимателем намерения, связанного с приобретением имущества во время спорного периода, ничем не подтверждаютсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.08.2007 N А17-2405/3-2006 
• Позиция суда: Суд частично удовлетворил иск общества о взыскании убытков по договору аренды, т.к. действия ответчиков привели к невозможности использования арендуемых помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2007 N А40-71811/06-89-615