
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд оставил в силе судебные акты, которыми частично удовлетворено требование о взыскании неосновательного обогащения за пользование помещением магазина, поскольку существование и реализация предпринимателем намерения, связанного с приобретением...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2007 года Дело N А17-2405/3-2006
[Суд оставил в силе судебные акты, которыми частично удовлетворено требование о взыскании неосновательного обогащения за пользование помещением магазина, поскольку существование и реализация предпринимателем намерения, связанного с приобретением имущества во время спорного периода, ничем не подтверждаются]
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Бабаева С.В., судей Апряткиной Г.С., Павлова В.Ю. при участии представителей от истца: Вахровской Е.И. (доверенность от 05.12.2005 N 11010), от ответчика: Аблаева М.Д. (паспорт серии 2497 N 002232), Павловой О.Б. (доверенность от 20.08.2007) рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Аблаева Мурата Джемилевича, город Иваново, на решение от 09.04.2007 Арбитражного суда Ивановской области и на постановление от 25.06.2007 Второго арбитражного апелляционного суда по делу N А17-2405/3-2006, принятые судьями Семеновым В.П., Губиной Л.В., Поляковой С.Г., Тетерваком А.В., по иску индивидуального предпринимателя Вахровского Владимира Николаевича к индивидуальному предпринимателю Аблаеву Мурату Джемилевичу о взыскании неосновательного обогащения и установил:
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к индивидуальному предпринимателю Аблаеву Мурату Джемилевичу о взыскании 684 090 рублей неосновательного обогащения за пользование в период с 01.09.2003 по 31.01.2007 без законных на то оснований помещением магазина общей площадью 69,1 квадратного метра, расположенного по адресу: город Иваново, улица Рязанская, у дома N 9.
статьях 424, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что заключенный между сторонами договор аренды от 09.09.2003 признан судом незаключенным, однако ответчик пользуется помещением и не вносит за это плату, в связи с чем у него возникло неисполненное обязательство из неосновательного обогащения в виде платы за пользование магазином.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



